Фотография и закон - Photography and the law

А "Нет фотографии"знак, обычно размещаемый на объектах, где фотографировать незаконно или против чего возражает владелец (хотя в некоторых юрисдикциях это не является юридическим требованием)

В интеллектуальная собственность права на фотографии защищены в разных юрисдикции по законам, регулирующим Авторские права и неимущественные права. В некоторых случаях фотосъемка может быть ограничена гражданским или уголовным законодательством. Публикация некоторых фотографий может быть ограничена Конфиденциальность или другие законы. Фотография может быть ограничена в интересах общественная мораль и защита детей.

Реакция на фотографию в разных обществах разная, и даже там, где нет официальных ограничений, могут быть возражения против фотографирования людей или мест. Реакция может варьироваться от жалоб до насилия в отношении фотографии, что не является незаконным.

Австралия

Общее

Законы Австралии в отношении этого вопроса аналогичны законам Соединенных Штатов.[1] В Австралии вы, как правило, можете фотографировать что-либо или кого-либо в общественном месте без разрешения, при условии, что это не используется иначе незаконным способом, например клевета и не содержит защищенный авторским правом материал.[требуется разъяснение ] Более того, фотографирование в месте, где люди разумно ожидают, что им будет предоставлена ​​конфиденциальность, например, в общественном туалете, также может быть незаконным.[1]

Частная собственность

Хотя обычно вы можете фотографировать частную собственность и людей, находящихся в ней, если вы не находитесь в пределах частной собственности и вас не попросят остановить или удалить изображения, владелец может ограничить запись, пока вы находитесь на частной собственности.[нужна цитата ] Несоблюдение приказа о прекращении записи на частной собственности не является уголовным преступлением, хотя это может противоречить условиям или политике въезда, и вас часто просят уйти; если вы отказываетесь выезжать, вы можете быть привлечены к ответственности за вторжение.[нужна цитата ]

Издательство и права

Фотограф обычно имеет полные права на изображения, что означает, что он также может публиковать их в социальных сетях без разрешения людей, изображенных на изображении. Хотя есть исключения в следующих сценариях.

Фотографа, как правило, также нельзя принуждать к показу или удалению изображений, за исключением случаев, когда фотографическая практика нарушала закон.[3]

Коммерческие цели

Если вы хотите фотографировать в коммерческих целях, вам может потребоваться разрешение от любого, кто был задействован в создании фильма или фотографии. Коммерческие цели обычно означают, что вы фотографируете с целью получения финансовой выгоды или для продвижения товаров или услуг.[4]

объединенное Королевство

Юридические ограничения на фотосъемку

Массовый сбор фотографий в Великобритании.
Массовый сбор фотографий в Великобритании.

В Соединенном Королевстве нет законов, запрещающих фотографировать частную собственность из общественных мест.[5] Фотография не ограничена на земле, если землевладелец дал разрешение находиться на земле или фотограф имеет законное право на доступ, например Объездные дороги, открытые для любого движения или общественное право проезда или область земля открытого доступа. Столичная полиция заявляет в своем собственном совете: «Представителям общественности и средств массовой информации не требуется разрешение на съемку или фотографирование в общественных местах, и полиция не имеет полномочий запрещать им снимать или фотографировать инциденты или сотрудников полиции». IAC, Институт кино и видео рекомендует следовать инструкциям полиции, поскольку может быть причина / причины для отказа от съемки, несмотря на незнание указанного закона (законов).[6] Исключением является область, в которой запрещены законодательство о терроризме. Гражданский процесс может быть начат, если человек снимается без согласия, и существуют законы о конфиденциальности для защиты человека, когда он может рассчитывать на конфиденциальность.[7][8] Два общественных места в Великобритании, Трафальгарская площадь и Парламентская площадь, имеют специальное положение против фотографирования в коммерческих целях без письменного разрешения Мэр[9][10] или Управляющая команда Squares и заплатив комиссию,[11] и требуется разрешение на фотографирование или съемку в коммерческих целях в Королевские парки[12] или на любом Народная вера земля.[13]

Настойчивые и агрессивные фотографии одного человека могут подпадать под юридическое определение преследование.[14]

это неуважение к суду, уголовное преступление, фотографировать в любом суд любого лица, являющегося судьей суда, присяжным заседателем, свидетелем или стороной любого судебного разбирательства в суде, будь то гражданское или уголовное, или опубликовать такую ​​фотографию. Сюда входят фотографии, сделанные в здании суда или на его территории.[15]Фотографирование в суде может рассматриваться как серьезное преступление, ведущее к тюремному заключению.[16][17] Запрет на фотографирование на участках расплывчатый. Он был разработан, чтобы не допустить ущемления достоинства суда путем использования изображений в невысоких «картинках».[18]

Фотографирование определенных предметов запрещено в Соединенном Королевстве. В частности, Закон о защите детей 1978 года ограничиваю делать или хранение порнографии детей в возрасте до 18 лет, или то, что выглядит как порнография под 18s. Нет закона, запрещающего фотографировать детей в общественных местах.

Это преступление в соответствии с Закон о борьбе с терроризмом 2008 года опубликовать или передать фотографию констебль (не включая ПКСО ), служащий вооруженных сил или служащих служб безопасности, которые могут быть полезны лицу, совершающему или готовящему террористический акт. Есть защита действовать с разумным оправданием; Тем не менее бремя доказательства находится на защите, согласно разделу 58А Закон о терроризме 2000 года. PCSO в 2009 г. Статья 44. Закона о терроризме 2000 г., чтобы предотвратить его фотографирование. Раздел 44 фактически касается прав на остановку и обыск.[19] Однако в январе 2010 г. полномочия по задержанию и обыску, предоставленные в соответствии со статьей 44, были признаны незаконными Европейский суд по правам человека.

После продолжительной кампании, включающей серию демонстраций фотографов, с которыми работали сотрудники полиции и ОПКН, столичная полиция была вынуждена выпустить обновленную юридическую консультацию, подтверждающую, что "представителям общественности и средств массовой информации не требуется разрешение на съемку или фотографирование. в общественных местах, и полиция не имеет права запрещать им снимать или снимать инциденты или сотрудников полиции »и что« право останавливать и обыскивать кого-либо в соответствии с разделом 44 Закона о терроризме 2000 года больше не существует ».[20][21]

В соответствии с разделом 58 Закона о терроризме 2000 года, является преступлением фотографирование, которое может оказаться полезным для лица, совершающего или готовящего террористический акт, или обладающего такой фотографией. Есть такая же защита разумным оправданием. Это правонарушение (и, возможно, но не обязательно с. 58 (а) преступление) покрывает только фотографию, как описано в с. 2 (3) (б) из Закон о терроризме 2006 г.. Таким образом, он должен быть таким, чтобы оказывать практическую помощь лицу, совершающему или готовящему террористический акт. Является ли рассматриваемая фотография таковой - дело жюри, которое не обязано смотреть на окружающие обстоятельства. Фотография должна содержать информацию такого характера, чтобы вызвать обоснованное подозрение, что она предназначалась для помощи в подготовке или совершении террористического акта. Это должно требовать объяснений. Фотография, внешне безобидная, не будет нарушать это положение, если обвинение представит доказательства того, что она была предназначена для использования в целях совершения или подготовки террористического акта. Защита может доказать разумное оправдание, просто продемонстрировав, что фотография хранится не для того, чтобы способствовать совершению или подготовке террористического акта, но даже в том случае, если цель владения является незаконной.[22]

Авторские права

Авторские права может существовать в исходной фотографии, то есть в записи света или другого излучения на любом носителе, на котором создается изображение или на котором изображение создается любым способом, и который не является частью пленки.[23] Хотя фотографии классифицируются как художественные произведения, сохранение авторских прав не зависит от художественных достоинств.[23] Правообладателем фотографии является фотограф - лицо, которое ее создает,[24] по умолчанию.[25] Однако если фотография сделана сотрудником в процессе работы, первым владельцем авторских прав является работодатель, если не оговорено иное.[26]

Авторское право, которое присутствует в фотографии, защищает не только фотографа от прямого копирования его / ее работы, но также и от косвенного копирования для воспроизведения его / ее работы, когда значительная часть его / ее работы была скопирована.

Авторское право на фотографию действует в течение 70 лет с конца года, в котором фотограф умирает.[27] Следствием этого длительного периода существования авторских прав является то, что многие семейные фотографии, которые не имеют рыночной стоимости, но имеют значительную эмоциональную ценность, по-прежнему защищены авторским правом, даже если первоначального фотографа невозможно отследить (проблема, известная как сирота авторского права ), отказался от фотографии или умер. При отсутствии лицензии их копирование будет нарушением авторских прав на фотографии.[28] Когда кто-то умирает, права переходят к кому-то другому, возможно, через завещание (завещание) или по наследству. Если завещания не было или если фотограф не указал, куда должны идти права на материал, будут применяться обычные правила наследования (хотя эти правила не относятся к авторскому праву, и следует обратиться за юридической консультацией).[29] Сканирование старых семейных фотографий без разрешения в цифровой файл для личного использования запрещено. prima facie нарушение авторских прав.

Некоторые фотографии могут не быть защищены авторским правом. Статья 171 (3) Закона Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. дает судам юрисдикцию воздерживаться от защиты авторских прав, которые существуют в произведениях, по соображениям общественного интереса. Например, патент диаграммы должны быть в всеобщее достояние, и поэтому не защищены авторским правом.

Нарушение

Наклейка «Без фотографий». Предназначен для участников конференций, которые не хотят делать снимки в цифровом виде, включая видео, фотографии, аудио и т. Д.

Нарушение авторских прав на фотографию может быть осуществлено путем копирования фотографии. Это связано с тем, что владелец авторских прав на фотографию имеет исключительное право на копирование фотографии.[30] Для того, чтобы иметь место нарушение авторских прав на фотографию, необходимо копирование значительной части фотографии.[31]Фотография также может быть механизмом нарушения авторских прав на другую работу. Например, фотография, которая копирует существенную часть художественного произведения, такого как скульптура, картина или другая фотография (без разрешения), нарушила бы авторские права, существующие на эти произведения.

Однако объект фотографии не обязательно является объектом независимого авторского права. Например, в случае Creation Records,[32][33] фотограф, пытаясь создать фотографию для обложки альбома, создал сложную и искусственную сцену. Фотограф из газеты незаметно сфотографировал это место и опубликовал в газете. Суд постановил, что фотограф газеты не нарушал авторские права официального фотографа. Авторское право не существовало в самой сцене - это было слишком временно, чтобы быть коллажем, и его нельзя было отнести к какой-либо другой форме художественного произведения.

Ричард Арнольд критиковал защиту фотографий таким образом по двум причинам.[34] Во-первых, утверждается, что фотографии не должны охраняться как художественные произведения, а должны охраняться так же, как звукозаписи и фильмы. Другими словами, авторское право не должно защищать объект фотографии как само собой разумеющееся вследствие того, что фотография сделана.[n 1] Утверждается, что защита фотографий как художественных произведений является аномальной, поскольку фотография в конечном итоге является средством воспроизведения, а не создания. По сути, это больше похоже на фильм или звукозапись, чем на картину или скульптуру. Некоторые фотографы разделяют это мнение. Например, Майкл Райхманн описал фотографию как искусство раскрытия, в отличие от искусства включения.[35] Во-вторых, утверждается, что охрана фотографий как произведений искусства приводит к странным результатам.[34] Тема защищена независимо от художественной ценности фотографии. Объект фотографии защищен, даже если он не заслуживает защиты. Чтобы авторское право сохранялось на фотографии как художественные произведения, фотографии должны быть оригинальными, поскольку английский тест на оригинальность основан на навыках, труде и рассудительности.[34] Тем не менее, возможно, что порог оригинальности очень низкий. По сути, этим Арнольд утверждает, что, хотя объект некоторых фотографий может заслуживать защиты, для закона неуместно предполагать, что объект всех фотографий заслуживает защиты.

Можно с высокой степенью уверенности сказать, что фотографии трехмерных объектов, включая художественные произведения, будут рассматриваться судом как сами по себе оригинальные художественные произведения и как таковые будут защищены авторским правом.[36] Вероятно, что фотография (включая сканирование - цифровое сканирование считается фотографией для целей Закона об авторском праве на образцы и патенты 1988 г.) двумерного художественного произведения, такого как другая фотография или картина, также будет защищена авторским правом, если на его создание ушло значительное количество навыков, труда и рассудительности.[37]

Фотография и конфиденциальность

А право на неприкосновенность частной жизни возникла в законодательстве Великобритании в результате включения Европейская конвенция о правах человека во внутреннее право через Закон о правах человека 1998 г.. Это может привести к ограничениям на публикацию фотографий.[38][39][40][41][42]

Это право вызвано горизонтальный эффект Закона о правах человека 1998 г. или был создан в судебном порядке, вызывает определенные споры.[43] Право на неприкосновенность частной жизни защищено статьей 8 конвенции. В контексте фотографии это противоречит праву на свободу выражения мнения по статье 10. Таким образом, суды будут учитывать общественный интерес в уравновешивании прав посредством юридической проверки соразмерности.[40]

Очень ограниченное законом право на неприкосновенность частной жизни существует в Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г.. Этим правом обладает, например, тот, кто нанимает фотографа для съемки своей свадьбы. Комиссар,[44] независимо от авторских прав, которыми он владеет или не владеет на фотографию,[44] фотографии, которая была заказана для личных и домашних целей, если на фотографию существуют авторские права, имеет право не предоставлять копии работы для публики,[45] работа выставлена ​​публично[46] или произведение, доведенное до всеобщего сведения.[47] Однако это право не будет нарушено, если правообладатель даст разрешение. Это не будет нарушено, если фотография случайно будет включена в художественное произведение, фильм или передачу.[48]

Соединенные Штаты

Фотографии и движущиеся фотографии регулируются местными, государственными и национальными законами. Законы различаются в зависимости от юрисдикции, и то, что не является незаконным в одном месте, может быть незаконным в другом. Типичные законы в Соединенных Штатах следующие:

Общественная собственность

Немного музеи не позволяйте фотография.
  • Законно фотографировать или записывать на видео что угодно и кого угодно на любой общественной собственности в рамках разумных общественных стандартов.[49]
  • Фотосъемка или видеосъемка туристической достопримечательности, находящейся в государственной или частной собственности, обычно считается законной, если это прямо не запрещено конкретным законом или статутом.[50]

Частная собственность

  • Фотографирование может быть запрещено или ограничено владельцем собственности на их территории. Однако владелец собственности обычно не может ограничивать фотографирование собственности лицами, которые не находятся в пределах собственности.[49]
  • Фотография на частной собственности, которая обычно открыта для публики (например, в торговом центре), обычно разрешена, если это явно не запрещено размещенными знаками. Даже если такие знаки не размещены, владелец или агент собственности может попросить человека прекратить фотографировать, а если человек отказывается сделать это, владелец или агент могут попросить человека уйти; в некоторых юрисдикциях лицо, отказывающееся выехать, может быть арестовано за преступное посягательство, и во многих юрисдикциях признается право общего права на применение разумной силы для устранения нарушителя; лицо, которое насильственно сопротивляется законному высылке, может нести ответственность за нанесение побоев, нападение или и то, и другое.[51]

Космическое пространство

Проблемы с конфиденциальностью

Дальнейшая информация: Законы США о конфиденциальности
  • Фотографирование частной собственности из общественного достояния не является незаконным, за исключением области, которая обычно считается частной, например спальни, ванной комнаты или гостиничного номера.[49] В некоторых штатах нет определения понятия "частный", и в этом случае есть общее ожидание конфиденциальности.[53] Если субъекты не пытаются скрыть свои личные дела, их действия немедленно становятся известны фотографу, использующему обычное фотооборудование.[нужна цитата ]
  • В США существует несколько законов, запрещающих фотографировать гениталии человека без разрешения этого человека. Это также относится к любой съемке другого человека в общественном туалете или раздевалке. Некоторые юрисдикции запретили использование телефона с функцией камеры в туалете или раздевалке, чтобы предотвратить это. Соединенные Штаты приняли Закон о предотвращении видео-вуайеризма 2004 года, чтобы наказать тех, кто намеренно снимает гениталии человека без согласия, когда этот человек знал, что субъект рассчитывал на конфиденциальность.[54] Состояние Также были приняты законы, решающие эту проблему.[55]

Коммерческая фотография

  • В определенных местах, например Государственные парки Калифорнии, для коммерческой фотосъемки требуется разрешение, а иногда и подтверждение страховки.[56][57] В таких местах, как город Hermosa Beach в Калифорнии коммерческая фотосъемка как государственной, так и частной собственности подлежит разрешительным требованиям и, возможно, также требованиям страхования.[58]
  • На Национальный исторический парк Чесапик и канал Огайо, коммерческая фотосъемка требует разрешения при определенных обстоятельствах.[59] Для фотографии, которая включает Реклама коммерческого продукта или услуги или фотографии, которая включает наборы или реквизит или модели, требуется разрешение.[59] Кроме того, если при фотосъемке есть аспекты, которые могут помешать другим, например дополнительное оборудование или значительное количество персонала, или использование общественных мест более четырех часов, необходимо получить разрешение.[59] Если фотографу или связанному с ним персоналу необходимо получить доступ к зоне в то время, когда эта зона обычно закрыта, или если имеется доступ к зоне ограниченного доступа, для фотосъемки требуется разрешение.[59] Для коммерческого портретные фотографы, существует упрощенный процесс получения разрешений на фотосъемку.[59] На случай, если Система национальных парков единицы, коммерческая съемка или Аудио запись требуется разрешение и страхование ответственности.[60] Еще фотография который использует модели или реквизит в целях коммерческой рекламы, требует разрешения и страховки.[60][61]
  • Если фотография показывает частную собственность таким образом, что зритель может идентифицировать владельца собственности, ASMP (Американское общество медиа-фотографов, Inc.) рекомендует: освобождение собственности следует использовать, если фотография будет использоваться в рекламных или коммерческих целях.[62] Согласно ASMP, в такой ситуации может потребоваться разрешение собственности.[62]

Другие вопросы

  • Фотографирование мест происшествий и действий правоохранительных органов обычно является законным.[49] В то же время нельзя препятствовать работе правоохранительных органов, медперсонала, службы экстренной помощи или службы безопасности посредством видеосъемки.
  • Любая съемка с намерением причинить незаконный вред объекту может сама по себе являться нарушением закона.

Канада

Федеральное законодательство регулирует вопросы Авторские права и уголовные преступления в отношении фотографии. В противном случае общее право (за исключением Квебека, Гражданский кодекс Квебека ), обычно определяет, когда можно фотографировать.

Гонконг

Табличка "Запрещается фотографировать" внутри публичной библиотеки Гонконга.

В некоторой государственной собственности, принадлежащей государству, например в судах,[72] правительственные здания, библиотеки, общественные центры [73][74] и в некоторых музеях Гонконга фотографирование без разрешения правительства запрещено. Незаконно оборудовать или фотографировать и записывать в местах массового развлечения, таких как кинотеатры и закрытые театры.[75][76]

В частной собственности фотографирование может быть запрещено или ограничено владельцем собственности на их территории.[нужна цитата ]

Фотография на частной собственности, которая обычно открыта для публики (например, в торговом центре), обычно разрешена, если это явно не запрещено размещенными знаками. Даже если такие знаки не размещены, владелец или агент собственности может попросить человека прекратить фотографировать, а если человек отказывается сделать это, владелец или агент могут попросить человека уйти; в некоторых юрисдикциях лицо, отказывающееся выехать, может быть арестовано за преступное посягательство, и во многих юрисдикциях признается право общего права на применение разумной силы для устранения нарушителя; лицо, которое насильственно сопротивляется законному высылке, может нести ответственность за нанесение побоев, нападение или и то, и другое.[нужна цитата ]

Венгрия

В Венгрии с 15 марта 2014 года, когда был опубликован долгожданный Гражданский кодекс, в законе была повторена нормальная практика, а именно, что человек имеет право отказаться от фотографирования. Однако, подразумеваемое согласие существует: фотографировать человека, который не возражает против этого, не является незаконным.[77][78]

Макао

В Макао фотограф не должен делать или публиковать фотографии человека против его / ее воли без юридических оснований, даже в общественном месте. Кроме того, каждый имеет право на личные права.[нужна цитата ] Запрещается фотографировать людей, демонстрировать или воспроизводить их фотографии без их предварительного согласия.[нужна цитата ] Уголовные наказания включают тюремное заключение.[79] Кроме того, в Макао запрещено фотографировать полицейских.[80]

Южная Африка

В Южная Африка фотографировать людей на публике - законно.[81] Воспроизведение и продажа фотографий людей разрешены в редакционных целях и в ограниченных коммерческих целях. Прецедентного права, определяющего пределы коммерческого использования, не существует. Гражданское право требует согласия любых идентифицируемых лиц в рекламных и рекламных целях. Имущество, в том числе животные, не пользуются особым вниманием.

Во время освещения в СМИ Нкандла полемика выяснилось, что существует закон, Закон о национальных ключевых пунктах, 1980 г., запрещая фотографирование любых «национальных ключевых точек». Национальные ключевые точки - это здания или сооружения, которые служат стратегическим или военным целям. Хотя не было раскрыто, что это такое, в рамках государственной тайны, было заявлено, что президентская резиденция является одной из них и поэтому не должна отображаться в СМИ. Последующий судебный процесс привел к тому, что было принято решение обнародовать список всех ключевых моментов. Хотя закон не применяется в настоящее время или ранее, он продолжает действовать даже после призывов к его отмене как пережитку законодательства о секретности эпохи апартеида.[нужна цитата ]

Судан и Южный Судан

Путешественникам, которые хотят сделать какие-либо фотографии, необходимо получить разрешение на фотосъемку в Министерстве внутренних дел, Департамент по делам иностранцев (Судан).[82] или Министерство информации (Южный Судан).[83]

Исландия

Для того, чтобы называть себя фотографом, как и в большинстве других профессий в Исландии, требуется, чтобы этот человек имел сертификаты подмастерья или мастера в отрасли. Исключения могут быть сделаны в районах с низкой численностью населения или для людей, прибывающих из ЕЭЗ.[84]

Испания

Фотографирование полицейских во многих случаях было объявлено незаконным в соответствии с «Законом о безопасности граждан» 2015 года с заявленной целью защиты сотрудников полиции и их семей от преследований. Закон вызвал споры, потому что осудить жестокость полиции может быть труднее. Гораздо более ограниченная версия закона действовала в течение нескольких десятилетий в отношении того, когда работа полиции связана с терроризмом.[нужна цитата ]

Мексика

Мексиканский закон аналогичен закону США. Власти могут запугать или помешать любому владельцу фотоаппарата, если они приблизятся к периметру правительственных зданий.[нужна цитата ]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Проиллюстрировано в Дело Норовцяна против Аркса. В этом случае было отмечено, что авторские права на фильм будут нарушены только посредством фотографического копирования существенной части, а не простого воссоздания фильма.Тем не менее, также считалось, что фильм может охраняться авторским правом и как фильм, и как драматическое произведение, при условии, конечно, что он отвечает требованиям защиты драматического произведения, исходя из фактов. Истец, в конечном итоге, не добился успеха. Было высказано мнение, что, хотя авторские права на рассматриваемый фильм действительно существовали как на фильм, так и на драматическое произведение, это авторское право не было нарушено, поскольку не было копирования существенной части.

Рекомендации

  1. ^ а б «Фотография и закон - когда делать фотографии незаконно? - Уголовный закон - Австралия». www.mondaq.com. Получено 2020-10-30.
  2. ^ "Закон об искусстве: Информационный бюллетень: права уличного фотографа". Закон об искусстве. Получено 2019-03-18.
  3. ^ «Знай свои права - Стрельба на публике - Журнал Capture». www.capturemag.com.au. Получено 2019-03-19.
  4. ^ "Законно ли снимать в общественных местах?". LawPath. 2017-06-26. Получено 2019-03-18.
  5. ^ «Права фотографов и закон в Великобритании - закон и фотография». www.urban75.org. Получено 2017-01-19.
  6. ^ [Представителям общественности и средств массовой информации не требуется разрешение на съемку или фотографирование в общественных местах, и полиция не имеет полномочий запрещать им снимать или фотографировать инциденты или сотрудников полиции. "Встретил совет по фотографии полиции"] Проверьте | url = ценить (Помогите). Встретил полицию. Встретил полицию. Получено 1 октября 2019.
  7. ^ "Спросите полицию". Национальная правовая база данных полиции. Национальная правовая база данных полиции. Получено 1 октября 2019.
  8. ^ Троттер, Эндрю. «Ассоциация старших офицеров полиции Англии, Уэльса и Северной Ирландии» (PDF). МАК. МАК. Получено 1 октября 2019.
  9. ^ «Устав Трафальгарской площади 2012» (PDF). Закон о властях Большого Лондона 1999 г., раздел 385 (1). Власть Большого Лондона. 2012 г.. Получено 2018-01-23.
  10. ^ "Парламентская площадь Сад Устав 2012" (PDF). Власть Большого Лондона. Получено 2018-01-23.
  11. ^ http://www.london.gov.uk/priorities/art-culture/trafalgar-square/managing-trafalgar-square/filming-trafalgar-square/application-process Прикладной процесс
  12. ^ «Коммерческая съемка и фотография». Королевские парки. Получено 2016-10-19.
  13. ^ «Фотографический доступ». Народная вера. Получено 2019-03-09.
  14. ^ Линда Макферсон LL.B, Dip.L.P., LL.M – Руководство по правам фотографов Великобритании
  15. ^ Закон об уголовном правосудии 1925 года (c.86) s.41
  16. ^ Приговор по фотографии мобильного суда оставлен в силе - news.bbc.co.uk
  17. ^ Регина против Винсента D № 2004/01739 / A7 [2004] EWCA Crim 1271
  18. ^ Рубин, Г. «Седдон, Делл и рок-н-ролл: расследование предполагаемых нарушений запрета на публикацию фотографий, сделанных в судах или на их территории, 1925–1967 гг.» Crim. L.R. 874
  19. ^ Косгроув, Сара (14 апреля 2009 г.). «Мужчина допрошен по закону о терроризме после того, как сфотографировал полицейскую машину в парке». Энфилд Независимый. Получено 2009-04-22.
  20. ^ «Советы по фотографии». Столичная полицейская служба. Получено 10 августа 2016.
  21. ^ «Советы по событийной фотографии». orlandosydney.com. Получено 10 августа 2016.
  22. ^ Р против К [2008] EWCA Crim 185
  23. ^ а б Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. s 1 (1) (a) и s 4 (2)
  24. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. с 9 (1)
  25. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. с 11 (1)
  26. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. с 11 (3)
  27. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. с 12
  28. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. с 16 (2)
  29. ^ «Поиск правообладателя». Бюро интеллектуальной собственности.
  30. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. с 16 (1)
  31. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. s16 (3)
  32. ^ Creation Records Ltd против News Group Newspapers Ltd [1997] EMLR 444 (Ch)
  33. ^ Ламберт, Джейн (февраль 2000 г.). «Справка по делу: Creation Records Ltd. v News Group Newspapers». IP / IT-обновление. NIPC. Архивировано из оригинал на 2008-12-01. Получено 2009-05-09.
  34. ^ а б c Ричард Арнольд, «Авторское право на фотографии: аргументы в пользу реформ» [2005] Европейский обзор интеллектуальной собственности 303
  35. ^ Райхманн, Майкл. «Искусство фотографии». Светящийся пейзаж. Получено 2009-05-09.
  36. ^ "Antiquesportfolio.com plc v Rodney Fitch & Co Ltd". Пинсент масоны. Получено 2009-05-09.
  37. ^ См. Sawkins v Hyperion Records [2005] EWCA Civ 565 на [79] - [84]
  38. ^ Закон о правах человека 1998 г. разделы 2 и 3
  39. ^ Закон о правах человека 1998 г. Приложение 1, часть 1, статья 8
  40. ^ а б Мосли против News Group Newspapers Ltd [2008] EWHC 1777 (QB)
  41. ^ Кэмпбелл против Mirror Group Newspapers Ltd [2004] UKHL 22
  42. ^ Мюррей против Express Newspapers Plc [2008] EWCA Civ 446
  43. ^ Дж. Морган, «Снова уединение в Палате лордов» (2004), 120 Ежеквартальный обзор закона 563, 565
  44. ^ а б Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. с 2
  45. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. с 85 (1) а
  46. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. s 85 (1) a Пункт B
  47. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. s 85 (1) a Пункт C
  48. ^ Закон об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 г. с 85 (2) (а)
  49. ^ а б c d Крагес II, Берт П. "Право фотографа" (PDF). Получено 2009-06-17.
  50. ^ «Политика в отношении фотографий для печати и публикации в Интернете» (PDF).
  51. ^ "Регулирующие вопросы коммерческого дистанционного зондирования". Национальная служба спутников, данных и информации по окружающей среде NOAA (NESDIS). NOAA. 2018-03-23. Получено 2018-03-31. Незаконно для любого лица, находящегося под юрисдикцией или контролем Соединенных Штатов, напрямую или через любую дочернюю или аффилированную компанию эксплуатировать частную космическую систему дистанционного зондирования без наличия действующей лицензии, выданной в соответствии с Законом и постановлениями.
  52. ^ Райт, Бретань. 2015. «Большой брат наблюдает за матерью-природой: дроны-заповедники и их значение для международной и внутренней конфиденциальности». Вермонтский журнал экологического права17 (1): 138–59. Проверено 4 марта 2019 г. tr (https://www.jstor.org/stable/vermjenvilaw.17.1.138).
  53. ^ "S. 1301 [108th]: Закон о предотвращении видео-вуайеризма 2004 г.". GovTrack.us. Получено 2009-02-27.
  54. ^ "Законы о видео-вуайеризме". Национальный центр помощи жертвам преступлений. Получено 2009-05-27.
  55. ^ Свод правил Калифорнии, Раздел 14, Раздел 4316, Коммерческая съемка. Проверено 18 декабря 2010.
  56. ^ «Определение коммерческих кинопроектов». Состояние Калифорния. Получено 2009-03-03.
  57. ^ «Политика и применение разрешений на фильмы - город Эрмоса-Бич, Калифорния». Город Эрмоса Бич. Получено 2009-03-03.
  58. ^ а б c d е «Национальный исторический парк Чесапик и канал Огайо - Информация о коммерческих фотографиях (Служба национальных парков США)». Служба национальных парков. Получено 2009-05-27.
  59. ^ а б "NPS Digest - Разрешения на коммерческую съемку и фотосъемку". Служба национальных парков. Получено 2009-05-27.
  60. ^ Свод федеральных правил, Название 36, Раздел 5.5 (b), Коммерческая фотография. Проверено 18 декабря 2010.
  61. ^ а б "ASMP: Руководство по выпуску свойств и моделей". Американское общество медиа-фотографов, Inc.. Получено 2009-03-09.
  62. ^ Закон об авторском праве, R.S.C. 1985, г. С-42, с. 6
  63. ^ Закон об авторском праве, R.S.C. 1985, г. С-42, с. 32,2 (1)
  64. ^ Закон об авторском праве, R.S.C. 1985, г. С-42, с. 30,7
  65. ^ "с. 162,". Уголовный кодекс (Канада).
  66. ^ "с. 163.1,". Уголовный кодекс (Канада).
  67. ^ "с. 177,". Уголовный кодекс (Канада).
  68. ^ "с. 264",. Уголовный кодекс (Канада).
  69. ^ Конрой, Эми М. (2012). "Защита ваших личных прав в Канаде: вопрос собственности или конфиденциальности?". Западный журнал юридических исследований. Университет Западного Онтарио. 1 (1): 3.
  70. ^ Обри против Издательства Vice-Versa Inc 1998 CanLII 817 по номиналу. 55–59, [1998] 1 SCR 591 (9 апреля 1998)
  71. ^ «Электронное законодательство Гонконга». www.legislation.gov.hk. Получено 20 сентября 2017.
  72. ^ «Регулирование общественных центров» Правительство Гонконга
  73. ^ "Съемки в общественных центрах" Правительство Гонконга
  74. ^ «О предотвращении авторского пиратства» Правительство Гонконга
  75. ^ [1] Правительство Гонконга
  76. ^ «Мнение Xpat: что случилось с новым Гражданским кодексом и фотографиями для прессы? - Xpatloop.com - Жизнь экспатов в Будапеште, Венгрия - Текущие события». www.xpatloop.com. Получено 20 сентября 2017.
  77. ^ Нолан, Дэниел (14 марта 2014 г.). «Закон Венгрии требует, чтобы фотографы спрашивали разрешения на съемку». Хранитель. Лондон. Получено 20 мая 2014.
  78. ^ "不法 進行 錄音 錄像". Получено 20 сентября 2017.
  79. ^ "澳門 女子 上 載 遭 抄 牌 片 發帖 罵 警 判囚 1 年". Apple Daily 蘋果 日報. Получено 20 сентября 2017.
  80. ^ Берчелл, Джонатан (2009). «Правовая защита частной жизни в Южной Африке: трансплантируемый гибрид» (PDF). Электронный журнал сравнительного правоведения. 13 (1).
  81. ^ «Информация для путешественников: посещение Судана» Государственный департамент США.
  82. ^ «Рекомендации для зарубежных путешественников: Южный Судан» Правительство Соединенного Королевства.
  83. ^ «Информация для торговцев и других» Министерство промышленности и инноваций. Доступ 27 сентября 2016 г.

внешняя ссылка