Фиксирующий агент - Luting agent

https://archive.org/stream/dentalcosmos5619whit/dentalcosmos5619whit#page/33/mode/1up
Это изображение взято из Стоматологический Космос показывает коробку бутылочек, содержащих стоматологический цемент, который использовался для фиксации зубных коронок, мостовидных протезов и вкладок. Это было произведено Л.Д. Компания Caulk в начале 1900-х гг.

А фиксирующий агент это приложение стоматологический цемент соединение основной структуры зуба с фиксированным протез. К лютня означает склеить две разные конструкции вместе. Есть два основных назначения фиксирующих агентов в стоматология - для фиксации литой реставрации в неподвижном протезирование (например, для использования удержания инкрустация, короны, или же мосты ), а также хранить ортодонтические ленты и приспособления. на месте.

В сложной процедуре реставрации выбор подходящего фиксирующего агента имеет решающее значение для ее долгосрочного успеха.[1] Помимо предотвращения смещения фиксированного протеза, это также уплотнение, предотвращающее бактерии от проникновения через поверхность раздела зуб-реставрация.[2]

Фосфат цинка это самый старый доступный материал, который используется в стоматологии более века. Введение систем адгезивной смолы сделало широкий спектр стоматологических материалов доступными в качестве фиксирующих агентов. Выбор фиксирующего агента зависит от клинических факторов, включая окклюзию зубов, подготовку зубов, адекватный контроль влажности, материал сердцевины, поддерживающую структуру зуба, расположение зуба и т. Д.[3] Исследования показали, что ни один фиксирующий агент не подходит для всех областей применения.

Классификация

Есть много доступных стоматологических фиксаторов. Утверждается, что недавно представленные агенты, такие как смолы и модифицированный смолой стеклоиономерный цемент (RMGIC), обладают более высокими клиническими показателями, чем некоторые традиционные, благодаря своим улучшенным свойствам.[1] В конечном счете, долговечность реставрации, прикрепленной к поверхности зуба с помощью лютней, зависит от нескольких факторов, например, прочности используемых материалов, навыков оператора, типа зуба и поведения пациента.[4]

Стоматологические лютни можно классифицировать по-разному, некоторые из которых основаны на:

(i) знания и опыт пользователя в использовании[5]

  • общепринятый: фосфат цинка, поликарбоксилат цинка и стеклоиономер (GI)
  • современные: модифицированный смолой стеклоиономерный цемент (RMGIC) и смола

(ii) тип установочного механизма[6]

  • кислотно-основная реакция: фосфат цинка, поликарбоксилат цинка, стеклоиономер
  • полимеризация: модифицированный смолой стеклоиономерный цемент (RMGIC) и смола

(iii) ожидаемая продолжительность использования реставрации[7]

  • окончательный (долгосрочный): фосфат цинка, поликарбоксилат цинка, стеклоиономер, модифицированные смолой стеклоиономеры (RMGIC) и смола
  • предварительный (краткосрочный): эвгенол, не на основе эвгенола, смолы или поликарбоксилата

Окончательные цементы

Фосфат цинка

Это фиксирующий цемент, который используется дольше всех и очень прочно закрепился. Его до сих пор регулярно использует почти треть британских практикующих.[8] Обычно он состоит из порошка (оксид цинка и оксид магния) и жидкости (водная фосфорная кислота). Смешивание фосфата цинка осуществляется с помощью шпателя для постепенного добавления порошка в жидкость. Использование охлажденной стеклянной плиты увеличивает время работы.[9]

Были проведены клинические исследования, и результаты показывают, что за десятилетний период реставрации, цементированные фосфатом цинка, имели более низкий риск отказа по сравнению с другими традиционными цементами, такими как стеклоиономер или стеклоиономер, модифицированный смолой.[10] Однако он имеет некоторые хорошо известные клинические недостатки, включая высокую клиническую растворимость, отсутствие адгезии, низкий уровень pH.[11] и низкая прочность на разрыв.

Поликарбоксилат цинка

Поликарбоксилат цинка был первым цементом, связавшимся со структурой зубов.[9] Обычно он состоит из того же порошка, что и фосфат цинка (оксид цинка и до 10% оксида магния), но использует другой жидкий водный сополимер полиакриловой кислоты (30-40%).

Он имеет короткое рабочее время, что может затруднить его использование, но его можно продлить, добавив Винная кислота, смешивая на холодной стеклянной плите или используя более низкое соотношение порошок: жидкость. Было обнаружено, что по сравнению с фосфатом цинка поликарбоксилат цинка значительно превосходит его по адгезии к эмали и дентину при растягивающей нагрузке.[12]

Стекло-иономер

Это первый фиксирующий цемент GI, появившийся в 1978 году. Он состоит из фторалюмосиликатного стекла и жидкости, содержащей полиакриловая кислота, итаконовая кислота и вода.[9] Альтернативно кислоту можно сушить вымораживанием и добавлять к порошку с дистиллированной водой.

Когда он будет на месте, он освободит фторид ионы[11] которые могут иметь потенциальный противокариесный эффект. Он также физико-химически связывается со структурой зуба и имеет низкий коэффициент теплового расширения,[11] и то, и другое важно для создания хорошего уплотнения и хорошей фиксации. Однако это связано со значительной послеоперационной чувствительностью.[13] Он также очень кислый, что может вызвать воспаление пульпы.[14] и имеет очень медленную реакцию, что означает, что отверждение может занять до 7 дней.

Смоляные цементы

Смоляные цементы - это разновидность полимеризуемый лютни. Это состоит из метакрилат и диметакрилатные мономеры (например, бисфенол-A-глицидилметакрилат (Bis-GMA), диметакрилат уретана (UDMA), диметакрилат триэтиленгликоля (TEGMA)), частицы наполнителя (например, кварц, слитный кремнезем, алюмосиликаты и боросиликаты ) и инициатор, который может быть активирован химическим путем или светом.[15]

  • Химически / самоотверждающиеся полимерные цементы

Автополимеризация происходит, когда все компоненты смешаны вместе. Внешний источник энергии, такой как свет и тепло, не требуется для активации реакции схватывания. Избыточный цемент следует удалить сразу после установки реставрации с помощью интерпроксимальных стоматологических инструментов, таких как зубная нить. Автополимеризованный цемент оказался наиболее рентгенопрозрачный среди всех смоляных цементов,[11] что делает его относительно трудным быть замеченным на рентгенограммах.

Благодаря наличию светоактивируемых компонентов (фотоинициаторы ), этот тип полимерного цемента требует внешнего источника света для инициирования реакции схватывания. Эта характеристика позволяет установить команду на периферии реставрации, где свет может достигать цемента. Однако этот вид цемента не подходит для толстых реставраций из-за затухание света. Вместо этого следует использовать химически отвержденный полимерный цемент.

  • Цементы на основе смол двойного отверждения

Он состоит из светоактивированной пасты, смешанной с химическим веществом. катализатор для полимеризации смол. Он широко используется для фиксации реставраций зубов, при этом толщина позволяет проникать свету только для частичного отверждения. С другой стороны, химически отвержденный компонент играет ключевую роль в обеспечении полной полимеризации и, следовательно, приобретения полной прочности.[16] Изменение цвета может произойти из-за наличия ароматический амин.[17] В целом, сочетание физических и химических свойств делает его наиболее подходящим типом.[11]

Сегодня полимерные цементы производятся различных оттенков, чтобы удовлетворить высокие эстетические потребности.[1] Он также известен своим высоким предел прочности при изгибе, который составляет от 64 до 97 МПа.[11] Хотя у него есть преимущество прикрепления реставраций с минимальной ретенционной способностью к поверхности зубов из-за его высокой прочность сцепления Что касается дентина, его метакрилатный компонент вызывает усадку в результате полимеризации при отверждении.[16] Напряжение, вызванное усадкой, будет иметь тенденцию к увеличению растягивающие напряжения значительно на участках с толстым цементом. Однако обычно используемая толщина цемента достаточно мала, чтобы вызывать опасения.[18] Еще один способ посмотреть на нагрузку на структуру зуба - это рассмотреть коэффициент конфигурации (C-фактор) лютни, особенно в случае реставрации вкладочного типа.[16] Использование полимерных цементов считается технологически чувствительным по сравнению с обычными цементами, потому что требует нескольких этапов для склеивания и его трудно очистить.[1]

Стеклоиономерный цемент, модифицированный смолой (RMGIC)

RMGIC, также известный как гибридные цементы, был разработан с целью устранения недостатков традиционного стеклоиономера (GI) для улучшения его существующих свойств.[19] Добавление полимеризуемых смол (гидрофильный метакрилатные мономеры) приводит к более высокому сжимающий и предел прочности, а также нижний растворимость,[1] все это идеальные свойства зубного фиксатора. Реакция схватывания протекает при относительно быстрой полимеризации смол и постепенном кислотно-основная реакция GI.[1] На ранней стадии реакции схватывания RMGIC имеет определенную граничную степень растворимости. Поэтому важно, чтобы край оставался сухим в течение примерно 10 минут, чтобы минимизировать потерю цемента на краю.[1]

Теоретически RMGIC приносит пользу зубам, освобождая фторид в краевой области, чтобы снизить риск кариес. Однако в настоящее время нет клинических доказательств этого.[16] так как цементная пленка очень тонкая (всего 20–30 мкм) по краям.[9]

На этой фотографии показано нанесение фиксирующего цемента на временный зубная коронка. Поэтому использование лютни в этом случае считается временным из-за короткой продолжительности использования коронки (до 6 недель). Коронка со временем будет заменена постоянной.

Временные / временные цементы

Временные (или временные) фиксирующие агенты используются специально для фиксации временных реставраций между приемами перед фиксацией постоянной реставрации.[20] Это в основном предварительный короны и мосты (несъемные частичные протезы), которые фиксируются временными цементами, содержащими эвгенол, но иногда их можно использовать для постоянных реставраций.[21]

Поскольку эти временные реставрации потребуют удаления, их идеальные свойства должны заключаться в плохих физических свойствах, таких как низкая прочность на разрыв и высокая растворимость; а также отсутствие раздражения мякоти и простота обращения.[нужна цитата ] Основными примерами временных фиксирующих агентов являются цементы на основе оксида цинка и эвгенола, цементы на основе оксида цинка, не содержащие эвгенол, и пасты гидроксида кальция.[1]

Оксид цинка-эвгенол

Эвгенол (4-аллил-2-метоксифенол) является основным компонентом гвоздичное масло, а при смешивании с оксидом цинка приводит к хелатирующий реакция. Весь эвгенол реагирует на эвгенол оксида цинка, а это означает, что ни один из них не может диффундировать после завершения схватывания. Предположительно его терапевтические эффекты поддерживаются жидкость дентинных канальцев содействие высвобождению эвгенола и его проникновению в мякоть.[22]

Оксид цинка-эвгенол часто используется в качестве материала с двумя пастами для временной фиксации. Паста, содержащая оксид цинка, часто включает минеральные или растительные масла, а в эвгенол включены наполнители для образования другой пасты.[1] Хорошо известным продуктом, используемым в форме двух паст, является Temp-Bond ™.

Оксид цинка-эвгенол может присутствовать в виде порошка (оксид цинка ), который требует смешивания с жидкостью (эвгенол ). Порошок оксида цинка может содержать до 8% других солей цинка (ацетат, пропионат или сукцинат) в качестве ускорителей. Жидкость, содержащая эвгенол, имеет до 2% уксусная кислота добавлен как ускоритель.[1] Хорошо известным продуктом, используемым в этой порошко-жидкой форме, является Кальцинол ™.

Оксид цинка неэвгеноловый

Если для фиксации окончательной реставрации потребуется фиксирующий агент на основе смолы, есть данные, указывающие на использование цемента, не содержащего эвгенол на основе оксида цинка. В неэвгенольных материалах используется длинная цепь алифатический кислоты или арилзамещенные Масляная кислота вступать в реакцию с частицами оксида цинка.[1] Известно, что сам эвгенол несовместим со смоляными полимерами,[23] поскольку это радикальный мусорщик (как и другие фенольные соединения ) и, следовательно, препятствует полимеризации полимерных материалов.[24][25]

Дополнительные данные показали, что нанесение эвгенолсодержащего цемента на отвержденные композитные полимерные сердечники перед окончательной фиксацией полимерным цементом значительно снизило удержание коронок.[26] Также стоит иметь в виду, что неполное удаление временного цемента из затвердевшего композитного сердечника из полимера может повлиять на качество цементации окончательной реставрации.[26] Известный продукт, используемый в этом случае: Temp-Bond NE ™.

Клинические применения

Цементы могут быть постоянными (называемыми окончательный) или временный (называется предварительный):

Окончательные цементы

Фосфат цинка

На этом изображении показаны различные типы непрямых реставраций, упомянутые в разделе клинического применения. Идеальный фиксатор выбирается в зависимости от типа материалов, из которых изготовлена ​​реставрация.
  • Фосфат цинка используется для установки металлических реставраций с механической фиксацией.[16] Материал также подходит для цементирования сборного или литого металла. пост-ядра.[27] Его также можно использовать для лютни с большим диапазоном мосты.[1]
  • Использование фосфата цинка для фиксации фарфоровой коронки может привести к ухудшению эстетических свойств из-за высокой концентрации непрореагировавшего оксида цинка, особенно если виден край цементной ленточки. Чтобы этого не произошло, края коронки следует держать в пределах десневой щели, чтобы цементная лопатка оставалась скрытой.[23]

Поликарбоксилат цинка

  • Этот материал в основном используется для крепления коронок и вкладок.[23] Из-за вызывающих деформацию жевательных сил его можно использовать только в короткопролетных мостах.[1] Поликарбоксилат цинка прилипает к структуре зуба, такой как эмаль и дентин, но имеет слабую связь или не имеет связи с золотом и фарфором. Это имеет ограниченное применение, когда речь идет о фиксации золотых или фарфоровых коронок. Однако поликарбоксилат цинка связывается со сплавами неблагородных металлов, которые все чаще используются в коронках из фарфора, сплавленных с металлом (PFM).[23]
  • Поликарбоксилат цинка хорошо связывается с нержавеющей сталью, что делает его полезным для крепления ортодонтических лент.[23]
  • В результате высокой концентрации ядер непрореагировавшего оксида цинка поликарбоксилат цинка становится непрозрачным. При использовании в керамических коронках это ухудшит эстетические свойства реставрации, если цементная лютня останется видимой.[23]

Стеклоиономер

  • Стеклоиономерный цемент в сочетании с удерживающими препаратами обеспечивает высокую удерживающую способность при использовании в качестве цемента для металлических колпачков. уремический зубы.[28]
  • Стеклоиономерные цементы можно использовать с металлическими и металлокерамическими реставрациями при условии, что они обладают адекватной удерживающей и устойчивой формой. 6 Однако они противопоказаны для цельнокерамических реставраций с низкой прочностью.[9]
  • Он также подходит для реставраций из амальгамы благодаря своей способности противостоять конденсации амальгамы. Было сказано, что цементы GI могут обеспечивать более жесткую поддержку по сравнению с цементами на основе гидроксида кальция, что делает их популярными в качестве облицовочного материала.[23]
  • Стеклоиономер имеет эстетическое преимущество перед фосфатом цинка и поликарбоксилатом цинка, когда речь идет о фиксации фарфоровых коронок.[23] Это происходит из-за наличия непрореагировавших ядер из стекла, а не оксида цинка, что делает его более прозрачным.[23] Тем не менее, чтобы добиться точного соответствия фарфору, по-прежнему необходимы улучшения.[23]
  • Стеклоиономеры не рекомендуются для цементирования штифтов, поскольку вибрация, вызванная препарированием зубов, может уменьшить ретенцию, обеспечиваемую цементом.[1]
  • В ортодонтии для крепления ортодонтических лент широко используются стеклоиономерные цементы. Наличие адгезивного уплотнения между цементом и структурой зуба в дополнение к выделению фтора может помочь поддерживать зубы в хорошем состоянии на протяжении всего ортодонтического лечения. Однако на практике высокая скорость разрыва брекетов во время обработки показала, что стеклоиономер не является подходящим материалом в этом аспекте.[23]

Модифицированный смолой стеклоиономер

  • RMGIC продемонстрировал успешную историю использования как для металлических, так и для металлокерамических реставраций.[29] Цемент также показал хорошие результаты с металлическими и композитными фибрами.[26] Однако они не обеспечивают адекватной ретенции при использовании на препаратах зубов с плохой ретенцией и устойчивостью.[1]
  • Из-за возможности гигроскопического расширения эти цементы не рекомендуются для использования с цельнокерамическими реставрациями, подверженными травлению, и с штифтами.[30]
  • Подобно стеклоиономерному цементу, RMGIC также может использоваться для обеспечения высокой ретенционной прочности при фиксации металлических колпачков на уремических зубах с ретенционными препаратами.[28]

Смола

  • Цементы на основе смолы широко используются для фиксации неметаллических реставраций, мостовидных протезов, керамических коронок и фарфоровых виниров.[26] Они доступны в разном количестве оттенков, вязкости и эстетических паст для примерки. Эти цементы также можно использовать с керамическими и полимерными композитными вкладками и накладками.[26]
  • Они также продемонстрировали благоприятный результат при использовании для цельнокерамических реставраций, виниров, металлических или металлокерамических реставраций с ухудшенной ретенционной и устойчивой формой.[31]
  • Также показано, что полимерный цемент полезен для фиксации штифта в зубах, подвергшихся эндодонтическому лечению.[31]

Самоклеющиеся цементы

  • Самоклеющиеся цементы не требуют промежуточных этапов для склеивания структуры зуба, в отличие от полимерных цементов.[26] Это дает простоту и эффективность в его использовании. Они имеют двойное отверждение и наиболее эффективны при приклеивании к дентину.[26] Подходит для цементирования цельнокерамических коронок, керамических вкладок и накладок.[26]
  • Самоклеящиеся полимерные цементы, такие как RelyX Unicem (3M ESPE) показал приемлемый клинический результат при использовании для керамических вкладок.[32][33]
  • Самоклеящиеся полимерные цементы также продемонстрировали высокую и адекватную выживаемость при использовании в качестве цемента для металлокерамических коронок, что делает их возможной альтернативой.[34][16]

Временные цементы

Оксид цинка эвгенол

  • Оксид цинка эвгенол используется для фиксации временных реставраций из-за его хороших герметизирующих свойств, но худших физических свойств.[1]
  • Цементы, содержащие эвгенол, следует использовать с осторожностью, поскольку эвгенол может загрязнить препарат, ингибируя полимеризацию некоторых композитов на основе смол, которые используются в качестве окончательного пломбировочного материала.[35] Они также снижают прочность сцепления как общей, так и самопротравливающейся адгезивной системы с дентином, если они используются до реставрации с непрямым адгезивом.[36]
  • Другой отчет показывает, что нет разницы в прочности сцепления самоклеящихся полимерных цементов с дентином между предыдущим применением временных цементов, не содержащих эвгенол, и содержащих эвгенол.[37]
  • В более поздних публикациях показано снижение прочности сцепления фиксирующего агента с дентином при использовании временных цементов, содержащих эвгенол. Тем не менее, загрязнение дентина, которое мешает адгезии окончательного фиксатора, неизбежно при использовании временного цемента, независимо от того, содержит цемент эвгенол или нет.[7]

Выбор фиксирующего агента для данной реставрации должен основываться на базовых знаниях о доступных материалах, типе устанавливаемой реставрации, требованиях пациента, а также знаниях и опыте клинициста.

Сводные свойства цементов

Тип фиксирующих агентовПримерыИзбирателиХарактеристикиПреимуществаНедостатки
Окончательные цементыЦинк фосфатные цементыЦинкфосфатный цемент Fleck's (Mizzy, Cherry Hill, NJ, США)Порошок оксида цинка + оксид магния (2-10%) + фосфорная кислота (45-64%)
  • Антиадгезионная исключительно механическая фиксация
  • Кислая
  • Разумное рабочее время
  • Высокая ранняя прочность
  • Хорошая прочность на сжатие
  • Раздражает мякоть (низкий pH)
  • Высокая растворимость (очень растворим в незрелом состоянии[38])
  • Низкая прочность на разрыв (хрупкость)
Поликарбоксилатные цементыПоли Ф Плюс (Дентсплай)Порошок оксида цинка + полиакриловая кислота (30-40%)
  • Псевдопластический
  • Антибактериальные свойства
  • Клей для эмали, дентина, некоторых металлов
  • Более высокая прочность на разрыв[38]
  • Менее раздражает пульпу (низкий pH, но меньшее проникновение в пульпу из-за высокой молекулярной массы
  • Адекватная устойчивость к растворению в воде[39]
  • Короткое рабочее время
  • Низкая прочность на сжатие
  • Не устойчив к кислотному растворению[39]
Стеклополиалкеноатные цементыAquacem (Дентсплай)Фторалюмосиликатное стекло + акриловая кислота или сополимер малеиновой / акриловой кислоты + винная кислота
  • Высокая ранняя растворимость[38]
  • Коэффициент теплового расширения аналогичен зубу
  • Кариостатический потенциал (высвобождение фторидов)
  • Полупрозрачный (можно использовать для керамических коронок)[39]
  • Чувствительность зуба после реставрации[38]
  • Чувствительность к влаге в первые несколько часов после укладки
Стеклополиалкеноатные цементы и компомеры, модифицированные смолойЦемент RelyX Luting (3M ESPE)Стеклоиономер + мономер смолы
  • Улучшенная биосовместимость
  • Кариостатический потенциал (высвобождение фторидов)
  • Прочность на сжатие, диаметральное сопротивление разрыву и прочность на изгиб улучшены по сравнению с фосфатом цинка / поликарбоксилатом цинка / стеклоиономером, но меньше, чем у композитов[39]
  • Простота обращения и использования
  • Выпуск фтора как GIC
  • Пониженная растворимость по сравнению с GIC
  • Высокая прочность сцепления с влажным дентином
  • Гигроскопическое расширение, поэтому не используйте обычные керамические коронки.
Химически адгезивные цементы для фиксации на основе смолы
  • Панавиа Ф (Курарай Дентал)
  • RelyX ARC (3M ESPE)
Производные из композитных смол, активный компонент которых представляет собой 4-МЕТА (4-метакрилоксиэтил

тримеллитатный ангидрид)

или MDP (10-

метакрилоилоксидецилдигидрофосфат)

  • Адгезивно прикрепляется к реставрациям на металлической основе
  • Трудно извлечь коронки на металлической основе с цементом
Цементы для фиксации смолRelyX Unicem
  • Адгезивная фиксация керамических реставраций
  • Самоклеющиеся (травление и склеивание)
  • Высокая степень сжатия[38]
  • Предел прочности[38]
  • Низкая растворимость[38]
  • Хорошие эстетические свойства
  • Не связывается химически с металлом
  • Сложное удаление лишнего цемента[38]
  • Техника чувствительная[38]
Временные цементыВременный цемент на основе оксида цинка и эвгенолаTempBond (Керр)Двухпастный материал (эвгенол, оксид цинка)
  • время схватывания сокращается с увеличением температуры[38]
  • хорошая герметизирующая способность
  • низкая прочность на растяжение / прочность на сжатие / растворимость
  • эвгенол препятствует полимеризации смоляного композита
Неэвгеноловый временный цемент без оксида цинкаTemp-Bond NE ™Длинноцепочечные алифатические кислоты / арилзамещенная масляная кислота, частицы оксида цинка
  • удовлетворительно герметизируют и сохраняют хорошо подогнанные временные реставрации[38]
  • токсичен при размещении рядом с тканью пульпы
Смола временная

(проведено очень мало независимых исследований)

  • TempBond Clear (Керр)
  • Sensitemp (Султан, Хакенсак, Нью-Джерси, США)
  • Temporary Resin Cement (Mizzy, Cherry Hill, NJ, США)[38]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q Lad PP, Kamath M, Tarale K, Kusugal PB (февраль 2014 г.). «Практические клинические аспекты фиксации цементов: обзор». Журнал международного здоровья полости рта. 6 (1): 116–20. ЧВК  3959149. PMID  24653615.
  2. ^ Pameijer CH, Glantz PO, von Fraunhofer A (2012). «Клинико-технические характеристики фиксирующих средств для несъемного протезирования». Международный журнал стоматологии. 2012: 565303. Дои:10.1155/2012/565303. ЧВК  3389718. PMID  22792107.
  3. ^ Озджан М (2013). «Фиксирующие цементы для стоматологии». Неметаллические биоматериалы для ремонта и замены зубов. С. 375–394. Дои:10.1533/9780857096432.3.375. ISBN  9780857092441.
  4. ^ Демарко Ф.Ф., Корреа МБ, Ченчи М.С., Мораес Р.Р., Опдам, штат Нью-Джерси (январь 2012 г.). «Долговечность композитных реставраций боковых зубов: дело не только в материалах». Стоматологические материалы. 28 (1): 87–101. Дои:10.1016 / j.dental.2011.09.003. PMID  22192253.
  5. ^ Донован Т.Э., Чо Г.К. (март 1999 г.). «Современная оценка стоматологических цементов». Компендиум непрерывного образования в области стоматологии. 20 (3): 197–9, 202–8, 210 passim, quiz 220. PMID  11692331.
  6. ^ А. Д. Уилсон, Дж. В. Николсон. Кислотно-щелочные цементы, их биомедицинское и промышленное применение. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. 1993: 1–383.
  7. ^ а б Pameijer CH (2012). «Обзор фиксирующих агентов». Международный журнал стоматологии. 2012: 752861. Дои:10.1155/2012/752861. ЧВК  3296365. PMID  22505909.
  8. ^ Маккенна Дж. Э., Рэй Нью-Джерси, МакКенна Дж., Берк FM (2011). «Влияние вариабельности соотношения порошок / жидкость на прочность цинкфосфатного цемента». Международный журнал стоматологии. 2011: 679315. Дои:10.1155/2011/679315. ЧВК  3235453. PMID  22190935.
  9. ^ а б c d е Берджесс Дж.О., Гуман Т. (июнь 2008 г.). «Практическое руководство по использованию цемента для фиксации» (PDF). Стоматологическая академия непрерывного образования.
  10. ^ Бер М., Розентритт М., Виммер Дж., Ланг Р., Кольбек С., Бюргерс Р., Гендель Г. (май 2009 г.). «Самоклеящийся цемент на основе смолы в сравнении с цементным материалом на основе фосфата цинка: предполагаемое клиническое испытание началось в 2003 году». Стоматологические материалы. 25 (5): 601–4. Дои:10.1016 / j.dental.2008.11.003. PMID  19100611.
  11. ^ а б c d е ж Attar N, Tam LE, McComb D (февраль 2003 г.). «Механические и физические свойства современных стоматологических фиксаторов». Журнал ортопедической стоматологии. 89 (2): 127–34. Дои:10.1067 / мпр.2003.20. PMID  12616231.
  12. ^ Филлипс Р.В., Шварц М.Л., Родос Б. (1970). «Оценка карбоксилатного адгезионного цемента». Журнал Американской стоматологической ассоциации. 81 (6): 1353–9. Дои:10.14219 / jada.archive.1970.0390. PMID  5273600.
  13. ^ Автор, UTHSCSA Dental School CATs. "UTCAT2686, просмотр найден CAT, ТЕМЫ КРИТИЧНО ОЦЕНКИ". cats.uthscsa.edu. Получено 2018-01-18.
  14. ^ Смит Д.К., Русе Н.Д. (1986). «Кислотность стеклоиономерных цементов во время схватывания и ее связь с чувствительностью пульпы». Журнал Американской стоматологической ассоциации. 112 (5): 654–7. Дои:10.14219 / jada.archive.1986.0069. PMID  3458784.
  15. ^ МакКейб Дж. Ф., Уоллс А. В. (2008). Прикладные стоматологические материалы (9-е изд.). Оксфорд, Великобритания: Blackwell Publishing. ISBN  978-1-4051-3961-8.
  16. ^ а б c d е ж Пивоварчик А., Шик К., Лауэр ХК (июнь 2012 г.). «Металлокерамические коронки, цементированные двумя фиксаторами: краткосрочные результаты проспективного клинического исследования». Клинические оральные исследования. 16 (3): 917–22. Дои:10.1007 / s00784-011-0580-5. PMID  21681387.
  17. ^ GJ Christensen. Уменьшение путаницы с цементами на основе смол. Clin Rep. 2008; 1: 1–3.
  18. ^ May LG, Kelly JR (октябрь 2013 г.). «Влияние усадки полимеризационного цемента на напряжения в керамических коронках». Стоматологические материалы. 29 (10): 1073–9. Дои:10.1016 / j.dental.2013.07.018. PMID  23973087.
  19. ^ Сунико-Сегарра М, Сегарра А (2014-10-13). Практическое клиническое руководство по полимерным цементам. Берлин. ISBN  978-3662438428. OCLC  894046576.
  20. ^ Сакагути Р.Л., Пауэрс Дж.М. (2012). Реставрационные стоматологические материалы Craig (13-е изд.). Сент-Луис, Миссури: Эльзевир / Мосби. ISBN  9780323081085. OCLC  757994720.
  21. ^ Баиндир Ф., Акыл М.С., Байындыр Ю.З. (декабрь 2003 г.). «Влияние временного цемента, содержащего эвгенол и неэвгенол, на постоянное удержание цемента и микротвердость затвердевшей композитной смолы». Журнал стоматологических материалов. 22 (4): 592–9. Дои:10.4012 / dmj.22.592. PMID  15005235.
  22. ^ Ганс К., Юнг М. (март 1998 г.). «Влияние эвгенолсодержащих временных цементов на прочность сцепления композита с дентином». Оперативная стоматология. 23 (2): 55–62. PMID  9573789.
  23. ^ а б c d е ж грамм час я j k Маккейб Дж. Ф., Уоллс А (2008). Применяемые стоматологические материалы. Стены, Ангус. (9-е изд.). Оксфорд, Великобритания: Blackwell Pub. ISBN  978-1405139618. OCLC  180080871.
  24. ^ Тайра Дж., Икемото Т., Йонея Т., Хаги А., Мураками А., Макино К. (1992). «Фенилпропаноиды эфирного масла. Полезны как поглотители .OH?». Свободные радикальные исследования. 16 (3): 197–204. Дои:10.3109/10715769209049172. PMID  1318253.
  25. ^ Маршалл С.Дж., Маршалл Г.В., Харкорт Дж.К. (октябрь 1982 г.). «Влияние различных оснований полости на микротвердость композитов». Австралийский стоматологический журнал. 27 (5): 291–5. Дои:10.1111 / j.1834-7819.1982.tb05249.x. PMID  6962692.
  26. ^ а б c d е ж грамм час Миллштейн П.Л., Натансон Д. (июнь 1992 г.). «Влияние временной цементации на постоянное удержание цемента в сердцевинах из композитных смол». Журнал ортопедической стоматологии. 67 (6): 856–9. Дои:10.1016/0022-3913(92)90601-6. PMID  1403878.
  27. ^ Habib B, von Fraunhofer JA, Driscoll CF (сентябрь 2005 г.). «Сравнение двух фиксаторов, используемых для фиксации литых дюбелей и стержней». Журнал ортопедической стоматологии. 14 (3): 164–9. Дои:10.1111 / j.1532-849X.2005.00349.x. PMID  16336233.
  28. ^ а б Гази М.Х., Абумадина М.М., Махмуд С.Х. (май 2014 г.). «Сохранность металлического колпачка, фиксируемого на зубах уремических пациентов, находящихся на гемодиализе с использованием пяти различных фиксирующих цементов». Оперативная стоматология. 39 (3): E101–8. Дои:10.2341 / 12-523-LR2. PMID  24191870.
  29. ^ Leevailoj C, Platt JA, Cochran MA, Moore BK (декабрь 1998 г.). «Исследование in vitro частоты переломов и сжимающей нагрузки разрушения цельнокерамических коронок, цементированных стеклоиономером, модифицированным смолой, и другими фиксирующими агентами». Журнал ортопедической стоматологии. 80 (6): 699–707. Дои:10.1016 / с0022-3913 (98) 70058-7. PMID  9830076.
  30. ^ Гора GJ (2003). Атлас стеклоиономерных цементов: руководство клинициста (3-е изд.). Лондон: Мартин Дуниц. ISBN  978-1841840697. OCLC  53373473.
  31. ^ а б Пегораро Т.А., да Силва Н.Р., Карвалью Р.М. (апрель 2007 г.). «Цементы для использования в эстетической стоматологии». Стоматологические клиники Северной Америки. 51 (2): 453–71, х. Дои:10.1016 / j.cden.2007.02.003. PMID  17532922.
  32. ^ Swift EJ (август 2012 г.). «Критическая оценка. Самоклеющиеся полимерные цементы - часть II». Журнал эстетической и восстановительной стоматологии. 24 (4): 287–91. Дои:10.1111 / j.1708-8240.2012.00524.x. PMID  22863137.
  33. ^ Peumans M, De Munck J, Van Landuyt K, Poitevin A, Lambrechts P, Van Meerbeek B (апрель 2010 г.). «Двухлетняя клиническая оценка самоклеящегося фиксирующего средства для керамических вкладок». Журнал адгезивной стоматологии. 12 (2): 151–61. Дои:10.3290 / j.jad.a17547. PMID  20157666.
  34. ^ Brondani LP, Pereira-Cenci T, Wandsher VF, Pereira GK, Valandro LF, Bergoli CD (апрель 2017 г.). «Долговечность металлокерамических коронок, цементированных самоклеящимся цементом: проспективное клиническое исследование». Бразильские устные исследования. 31: e22. Дои:10.1590 / 1807-3107BOR-2017.vol31.0022. PMID  28403329.
  35. ^ Хотц П., Шлаттер Д., Люсси А. (1992). «[Модификация полимеризации композиционных материалов эвгенолсодержащими временными пломбами]». Schweizer Monatsschrift für Zahnmedizin = Revue Mensuelle Suisse d'Odonto-Stomatologie = Rivista Mensile Svizzera di Odontologia e Stomatologia. 102 (12): 1461–6. PMID  1475669.
  36. ^ Рибейро Дж. К., Коэльо П. Г., Джанал М. Н., Сильва Н. Р., Монтейро А. Дж., Фернандес Калифорния (март 2011 г.). «Влияние временных цементов на дентальные адгезивные системы для фиксации цемента». Журнал стоматологии. 39 (3): 255–62. Дои:10.1016 / j.jdent.2011.01.004. PMID  21241765.
  37. ^ Багис Б., Багис Ю. Х., Хасанрейсоглу У. (декабрь 2011 г.). «Эффективность сцепления самоклеящегося фиксирующего цемента на основе смолы с дентином после временного загрязнения цементом». Журнал адгезивной стоматологии. 13 (6): 543–50. Дои:10.3290 / j.jad.a19811. PMID  21246076.
  38. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Хилл Е.Е., Лотт Дж. (Июнь 2011 г.). «Клинически ориентированное обсуждение фиксирующих материалов». Австралийский стоматологический журнал. 56 Дополнение 1: 67–76. Дои:10.1111 / j.1834-7819.2010.01297.x. PMID  21564117.
  39. ^ а б c d Ладха К., Верма М. (июнь 2010 г.). «Обычные и современные фиксирующие цементы: обзор». Журнал индийского ортопедического общества. 10 (2): 79–88. Дои:10.1007 / s13191-010-0022-0. ЧВК  3081255. PMID  21629449.