Система рейтинга фильмов Ассоциации кинематографистов - Википедия - Motion Picture Association film rating system

В Кинематографическая ассоциация (MPA) система рейтинга фильмов используется в США и на их территориях для оценки пригодности фильма для определенной аудитории на основе его содержания. Рейтинговая система MPA - это добровольная система, которая не обеспечивается законом; фильмы могут быть выставлены без рейтинга, хотя некоторые кинотеатры отказываются показывать фильмы без рейтинга или с рейтингом NC-17. Фильмы, не являющиеся членами MPA, также могут подавать на рейтинг.[1] Другие средства массовой информации, такие как телевизионные программы, Музыка и видеоигры, имеют рейтинг других организаций, таких как Руководство для родителей на телевидении, то RIAA и ESRB, соответственно.

Представлен в 1968 году,[2] рейтинговая система MPA - одна из различных системы рейтинга кинофильмов которые используются, чтобы помочь родителям решить, какие фильмы подходит для их детей. Он находится в ведении Управления классификации и рейтингов (CARA), независимого подразделения MPA.[3]

Рейтинги

"PG-13" перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. PG-13 (значения).

Рейтинги фильмов MPAA

Текущие рейтинги фильмов MPAA следующие:[4]

Символ рейтингаСмысл
Символ рейтинга G
G - для широкой аудитории
Допущены все возрасты. Ничего такого, что могло бы оскорбить родителей при просмотре детьми.
PG- символ рейтинга
PG - Рекомендуется родительский контроль
Некоторые материалы могут не подходить для детей. Родителей призвали дать «родительское руководство». Может содержать материал, который родители могут не понравиться своим маленьким детям.
Знак рейтинга PG-13
PG-13 - Настоятельно предупреждены родители
Некоторые материалы могут быть неподходящими для детей младше 13 лет.. Родителям рекомендуется быть осторожными. Некоторые материалы могут быть неподходящими для детей младшего возраста.
Символ рейтинга R
R - ограниченный
До 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун.. Содержит материалы для взрослых. Родителям настоятельно рекомендуется больше узнать о фильме, прежде чем брать с собой маленьких детей.
Знак рейтинга NC-17
NC-17 - Только для взрослых
Никто до 17 лет и младше не допускался. Явно взрослый. Маленькие дети к просмотру фильма не допускаются.


В 2013 году рейтинги MPAA были визуально переработаны: рейтинг отображался на левой панели, а название рейтинга - над ним. Большая панель справа предоставляет более подробное описание содержания фильма, а пояснение уровня рейтинга помещается на горизонтальной полосе внизу рейтинга.[5]

Дескрипторы контента

Рейтинги фильмов часто сопровождаются кратким описанием специфики содержания фильма и причин, по которым он получил определенный рейтинг. Они отображаются в трейлерах, плакатах и ​​на обратной стороне домашнее видео выпускает. Дескрипторы содержания рейтинга фильмов используются исключительно для фильмов с рейтингом от PG до NC-17. Они не используются для фильмов с рейтингом G, потому что содержание в них подходит для любой аудитории, даже если оно содержит умеренно нежелательный контент.[6]

Другие этикетки

Если фильм не был выставлен на оценку или является неразрезанной версией присланного фильма, лейблы Без рейтинга (NR) или же Без рейтинга (UR) часто используются. Необрезанные / расширенные версии фильмов с пометкой «Без рейтинга» также содержат предупреждения о том, что неразрезанная версия фильма содержит контент, который отличается от театрального выпуска и может не подходить для несовершеннолетних.

Если фильму еще не присвоена окончательная оценка, метка Этот фильм еще не получил рейтинга используется в трейлерах и телевизионных рекламных роликах.

Регулирование рекламных материалов

MPAA также оценивает трейлеры фильма, печатная реклама, плакаты и другие средства массовой информации, используемые для продвижения фильма.[7]

Театральные трейлеры

Пример карточки трейлера с красной полосой, в данном случае для фильма 2008 года. Забыть Сару Маршалл

MPAA требует, чтобы театральные трейлеры были не длиннее двух минут и тридцати секунд.[нужна цитата ] Каждая крупная студия[требуется разъяснение ] дается одно исключение из этого правила в год.[нужна цитата ] Интернет-трейлеры или домашнее видео не имеют ограничений по времени. Рейтинговые карточки появляются во главе прицепов в Соединенных Штатах, что указывает на то, насколько точно прицеп соответствует стандартам MPAA.[нужна цитата ]

  • Зеленая полоса: Когда трейлер сопровождает другую рейтинговую функцию, формулировка на зеленой заставке по состоянию на май 2013 года гласит: "Следующая предварительная версия была одобрена для сопровождения этой функции."Для трейлеров, размещенных в Интернете, изменена формулировка"Следующий предварительный просмотр одобрен для соответствующей аудитории."[7]
    До апреля 2009 года на этих карточках указывалось, что они были одобрены для «всех зрителей» и часто содержался рейтинг MPAA фильма. Это означает, что трейлер соответствует стандартам рекламы в кино, изложенным в MPAA, которые включают ограничения на нецензурную лексику и изображения насилия, сексуального или иного характера.
    В апреле 2009 года MPAA начало разрешать формулировку зеленой полосы, чтобы сказать, что трейлер был одобрен для «подходящей» аудитории, что означает, что материал будет подходить для зрителей в кинотеатрах, в зависимости от содержания фильма, на который они пришли. видеть.
    В мае 2013 года MPAA изменило диапазон одобрения трейлера с «для соответствующей аудитории» на «для сопровождения этого фильма», но только при сопровождении художественного фильма; для групп, не аккомпанирующих художественному фильму, текст группы остался прежним. Шрифт и стиль текста на графических полосах (зеленая и красная) также были изменены во время пересмотра зеленой полосы в 2013 году.[нужна цитата ]
  • Желтая полоса: Желтая титульная карточка, введенная примерно в 2007 году,[когда? ] существует исключительно для обозначения трейлеров с ограниченным содержанием, размещенных в Интернете, с формулировкой, предусматривающей "Следующая предварительная версия была одобрена только для возрастных пользователей Интернета.«MPAA определяет« соответствующих возрасту пользователей Интернета »как посетителей сайтов, которые либо посещаются в основном взрослыми, либо доступны только с 21:00 до 4:00 (то есть с 21:00 до 04:00 по местному времени). Желтая карточка зарезервирован для трейлеров фильмов с рейтингом PG-13 или выше.[8] Хотя эта практика была официальной, она никогда не была широко распространена. Однако иногда создаются трейлеры с желтой лентой, ярким примером которых является трейлер фильма Роба Зомби. Хэллоуин (2007 ).[8]
  • Красная полоса: Красная титульная карточка выдается трейлерам, которые не соблюдают правила MPAA. Это означает, что трейлер одобрен только для "ограниченной" или "взрослой" аудитории, а когда он сопровождает другую функцию, формулировка гласит: "Следующая ограниченная предварительная версия была одобрена только для этой функции."Для трейлеров, размещенных в Интернете, изменена формулировка"Следующий ограниченный предварительный просмотр был одобрен для подходящей аудитории."[7] Красная титульная карточка предназначена для трейлеров, демонстрирующих фильмы с рейтингом R и NC-17: эти трейлеры могут содержать изображения обнаженной натуры, ненормативную лексику или другие материалы, которые считаются неприемлемыми для детей.[9] Эти трейлеры могут быть показаны только в кинотеатре перед фильмами с рейтингом R, NC-17 или без рейтинга.[нужна цитата ] (только фильмы, выпущенные в кинотеатрах с рейтингом R, но не в кинотеатрах[требуется разъяснение ] рейтинг PG-13). Размещенные в Интернете трейлеры с красной титульной карточкой требуют, чтобы зрители прошли проверку возраста, в ходе которой пользователи в возрасте 17 лет и старше должны сопоставить свои имена, дни рождения и Zip коды к публичным записям в файле.[8] Однако многие YouTube каналы, которые существуют для синдицирования трейлеров фильмов и телепрограмм, часто не имеют этой проверки и выпускают эти трейлеры без каких-либо ограничений, вызывая некоторую критику со стороны таких групп, как Здравый смысл СМИ.[10]

История

Замена Кодекса Hays

Джек Валенти, который стал президентом Киноассоциация Америки в мае 1966 г. Код производства кинофильмов - введен в действие с 1930 г. и строго соблюдается с 1 июля 1934 г. - как устаревший и несущий "одиозный запах цензура ". Кинематографисты выходили за рамки Кодекса, и некоторые даже дошли до подачи исков против Кодекс Hays ссылаясь на Первая поправка, а Валенти привел такие примеры, как Кто боится Вирджинии Вульф?, в котором присутствовали выражения «винт» и «горбатая хозяйка»; и Взрывать, которому было отказано в утверждении Кодекса из-за обнаженности, в результате чего студия-член MPAA выпустила его через дочернюю компанию. Он пересмотрел Кодекс, включив в него рекомендацию «SMA» (рекомендуется для зрелой аудитории) в качестве временной меры. Чтобы приспособиться к "непреодолимой силе создателей, решивших снимать" свои фильмы ""и, чтобы избежать «возможного вторжения правительства на арену кино», он разработал набор рекомендательных рейтингов, которые можно было применять после того, как фильм был закончен.

1 ноября 1968 года вступила в силу добровольная система рейтинга фильмов MPAA.[2] с тремя организациями, выступающими в качестве его мониторинговых и руководящих групп: MPAA, Национальная ассоциация владельцев театров (НАТО) и Международной организации по импорту и распространению фильмов Америки (IFIDA).[11] Это коснулось только фильмов, премьера которых состоялась в США после этой даты.[12] Уолтер Рид был единственным из 75 ведущих экспонентов США, отказавшимся использовать рейтинги.[12] Warner Bros.-Seven Arts ' Девушка на мотоцикле был первым фильмом, получившим Рейтинг X и распространялась их дочерней компанией Claridge Pictures.[13] Два других фильма получили рейтинг X к тому времени, когда MPAA опубликовало их первые рейтинги в еженедельном бюллетене, Paramount's Грех с незнакомцем и Universal Птицы в Перу. Оба должны были быть выпущены дочерними компаниями.[14]

Рейтинги, использованные с 1968 по 1970 год, были следующими:[15][16]

  • Рейтинг G: Рекомендуется для широкой аудитории.
  • Рейтинг M: Рекомендуется для зрелой аудитории - рекомендуется по усмотрению родителей.
  • Рейтинг R: Запрещено - лица младше 16 лет не допускаются без сопровождения родителя или взрослого опекуна.
  • Рейтинг X: Лица до 16 лет не допускаются.

Первоначально эта система классификации контента должна была иметь три рейтинга, с тем чтобы позволить родителям приводить своих детей в любой фильм по своему выбору. Однако Национальная ассоциация владельцев театров призвала создать категорию только для взрослых, опасаясь возможных юридических проблем в местных юрисдикциях. Рейтинг «X» не является товарным знаком MPAA и не получит печать MPAA; любой продюсер, не представивший фильму рейтинг MPAA, может самостоятельно применить рейтинг «X» (или любой другой символ или описание, не являющееся товарным знаком MPAA).[11]

От M до GP до PG

В 1970 году возраст для «R» и «X» был повышен с 16 до 17 лет.[17] Кроме того, из-за неразберихи в том, подходят ли фильмы с рейтингом "M" для детей,[17] "M" было переименовано в "GP" (для широкой аудитории рекомендуется родительский контроль),[18][19] а в 1971 году MPAA добавило информационное сообщение «Некоторые материалы, обычно не подходящие для подростков».[20] 11 февраля 1972 г.[21] "GP" было изменено на "PG".[17]

С 1970 по 1972 год использовались следующие рейтинги:

  • Рейтинг G: Допущены все возрасты - для широкой аудитории.
  • Номинальный GP: Допускаются все возрасты - рекомендуется наблюдение родителей. [Иногда в заявлении об отказе от ответственности говорится: «Этот фильм содержит материалы, которые могут не подходить для подростков»]
  • Рейтинг R: Ограничено - младше 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун.
  • Рейтинг X: Никто младше 17 лет не допускался.

С 1972 по 1984 год использовались следующие рейтинги:[22]

  • Рейтинг G: Для широкой аудитории - Допускаются все возрасты.
  • Рейтинг PG: Рекомендуется родительский контроль - некоторые материалы могут не подходить для детей младшего возраста.
  • Рейтинг R: Ограничено - младше 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун.
  • Рейтинг X: Никто младше 17 лет не допускался.

Дополнение рейтинга PG-13

В начале 1980-х жалобы на насилие и кровопролитие в таких фильмах, как Индиана Джонс и Храм Судьбы и Гремлины, оба из которых получили рейтинг PG, переориентировали внимание на фильмы, которые смотрели маленькие дети и подростки.[23] По словам автора Филипы Антунес, это раскрыло загадку фильма, который «не может быть рекомендован для всех детей, но также не может быть отвергнут для всех детей единообразно», что привело к предположению, что объем рейтинговой системы, в частности ее классификация PG, больше не соответствовало представлению о детстве, с которым могло согласиться большинство родителей в Америке ".[24] Стивен Спилберг, Директор Храм Судьбы и исполнительный продюсер Гремлины, предложил новый промежуточный рейтинг между «PG» и «R».[25] Рейтинг «PG-13» был введен 1 июля 1984 года вместе с рекомендацией «Родителям настоятельно рекомендуется давать особые рекомендации по посещению детей младше 13 лет - некоторые материалы могут быть неуместными для детей младшего возраста». Первым фильмом с таким рейтингом стал фильм 1984 года. Джон Милиус Военный фильм Красная Заря.[26] В 1985 году формулировка была упрощена до «Настоятельно предостерегаем родителей - некоторые материалы могут быть неприемлемыми для детей младше 13 лет».[27] Примерно в то же время MPAA выиграла судебный процесс о нарушении прав на товарный знак против производителей и дистрибьюторов Я плюю на твою могилу из-за мошеннического применения своего рейтинга R к неразрезанной версии фильма,[28] и вынудил свои студии-члены и несколько других дистрибьюторов домашнего видео указывать рейтинги MPAA на упаковке фильмов с рейтингом MPAA посредством мирового соглашения, которое вступит в силу осенью того же года.[29]

С 1984 по 1990 год использовались следующие рейтинги:

  • Рейтинг G: Для широкой аудитории - Допускаются все возрасты.
  • Рейтинг PG: Рекомендуется родительский контроль - некоторые материалы могут не подходить для детей.
  • Рейтинг PG-13: Настоятельно предостерегаем родителей - некоторые материалы могут быть неподходящими для детей младше 13 лет.
  • Рейтинг R: Ограничено - младше 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун.
  • Рейтинг X: Никто младше 17 лет не допускался.

Закон Теннесси

В 1989 г. Теннесси Закон штата установил минимальный возраст для просмотра театрально выставленного фильма с рейтингом R без сопровождения взрослых в 18 лет, а не с 17 лет, а допуск несовершеннолетних к просмотру фильмов с рейтингом X классифицировался как мисдиминор. Закон оставался в силе до 2013 года, когда было признано, что он нарушает Первая поправка. В 2013 году в закон были внесены поправки, запрещающие лицам младше 18 лет только в том случае, если фильм был признан «вредным для несовершеннолетних».[30][31]

X заменен на NC-17

В первые годы существования рейтинговой системы фильмы с рейтингом "Х", такие как Полуночный ковбой (1969) и Заводной апельсин (1971) были поняты непригодными для детей, но не порнографические и предназначено для широкой публики. Однако порнографические фильмы часто самостоятельно применять не-торговую марку «X» рейтинг, и вскоре стало синонимом порнография в американской культуре.[32] В конце 1989 - начале 1990 годов два признанных критиками художественные фильмы с сильным содержанием для взрослых, Генри: Портрет серийного убийцы и Повар, вор, его жена и ее любовник, были выпущены. Ни один из фильмов не был утвержден для присвоения рейтинга MPAA, что ограничило их коммерческое распространение и вызвало критику по поводу отсутствия в рейтинговой системе обозначения для таких фильмов.[33][34]

В сентябре 1990 года MPAA ввело рейтинг «NC-17» («Дети младше 17 лет не допускаются»).[35] Генри и Джун - ранее имевший рейтинг "Х" - стал первым фильмом, получившим вместо этого рейтинг "NC-17".[35][36] Хотя фильмы с рейтингом «NC-17» имели больше возможностей для массового распространения, чем фильмы с рейтингом «X», многие кинотеатры отказывались их показывать, большинство развлекательных СМИ не принимали рекламу для них, а многие крупные видеотовары отказывались их размещать.[37]

С 1990 по 1996 год использовались следующие рейтинги:

  • Рейтинг G: Для широкой аудитории - Допускаются все возрасты.
  • Рейтинг PG: Рекомендуется родительский контроль - некоторые материалы могут не подходить для детей.
  • Рейтинг PG-13: Настоятельно предупреждены родители - некоторые материалы могут быть неподходящими для детей младше 13 лет.
  • Рейтинг R: Ограничено - младше 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун.
  • Номинальный NC-17: Дети до 17 лет не допускаются.

В 1996 г.[38] минимальный возраст для фильмов «NC-17» был увеличен до 18 лет, его заменили на «Нет». Один 17 и младше Допущенный".[39] С 1996 года используются следующие рейтинги:[4]

  • Рейтинг G: Для широкой аудитории - допускаются люди всех возрастов
  • Рейтинг PG: Рекомендуется родительский контроль - некоторые материалы могут не подходить для детей.
  • Номинальный PG-13: Настоятельно предостерегаем родителей - некоторые материалы могут быть неподходящими для детей младше 13 лет.
  • Рейтинг R: Ограничено - младше 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун.
  • Номинальный NC-17: Только для взрослых - Не допускаются лица младше 17 лет.

С сентября 1990 года MPAA включает краткие объяснения того, почему каждый фильм получил оценку «R», что позволяет родителям узнать, какой тип контента содержит фильм. Например, пояснения к некоторым фильмам могут быть такими: «Сильное жестокое насилие, широко распространенная лексика, некоторые материалы строго сексуального характера и материалы о наркотиках». В 2000 году MPAA начало применять рейтинговые объяснения также для фильмов «PG», «PG-13» и «NC-17».[40][41]

Компоненты рейтинга

Насилие

Изображения насилия разрешены для всех категорий, но должны быть модерированы для более низких. Насилие должно быть сведено к минимуму в фильмах с рейтингом G и не должно быть интенсивным в фильмах с рейтингом PG. Изображения интенсивного насилия разрешены с рейтингом PG-13, но насилие, которое является как реалистичным, так и экстремальным или стойким, обычно требует как минимум рейтинга R.[3]

Язык

В фильмах с рейтингом G разрешены фрагменты языка, выходящие за рамки вежливого разговора, но более сильных слов нет. Ненормативная лексика могут присутствовать в фильмах с рейтингом PG, и использование одного из более резких «слов сексуального происхождения» в качестве ругательства первоначально приведет к рейтингу как минимум PG-13. Множественные случаи обычно получают рейтинг R, как и использование такого ругательства в сексуальном контексте. Тем не менее, рейтинговая комиссия может по-прежнему присудить рейтинг PG-13, принятый большинством в две трети голосов, если они считают, что язык оправдан контекстом или манерой использования слов.[3]

Есть несколько исключительных случаев, когда в фильмах с рейтингом PG-13 слово Блядь: Приключения няни, где слово используется дважды в одной и той же сцене;[42] Хип-хоп проект, который имеет семнадцать применений;[43] и Дворец артиллеристов, документальный фильм о солдатах в Вторая война в Персидском заливе, в котором 42 использования этого слова, два из которых - сексуально.[44] Обе Терроризировать, документальный фильм об издевательствах 2011 года и Филомена - в котором есть два слова, выпущенных в 2013 году, изначально им были присвоены рейтинги R на основании языка, но после успешных апелляций рейтинги были понижены до PG-13.[45][46]

В американских фильмах с рейтингом PG и PG-13 персонажи-подростки используют более сильную ненормативную лексику, чем взрослые персонажи из тех же фильмов.[47] Однако с 1980-х годов общее количество таких языков несколько сократилось.[47]

Вещества

Смотрите также: Размещение продукта § Табак

Содержание употребления наркотиков ограничено PG-13 и выше.[3] Примером фильма с рейтингом PG-13, которому присвоена оценка PG-13 для справки о наркотиках (кратковременная и краткая формулировка), является Китовый всадник. Фильм содержал лишь легкую ненормативную лексику, но получил рейтинг PG-13 из-за сцены, в которой принадлежности для наркотиков были кратковременно видны. Критик Роджер Эберт раскритиковал MPAA за рейтинг и назвал это «дикой чрезмерной реакцией».[48]

В мае 2007 года MPAA объявило, что изображения курения сигарет будут учитываться в рейтинге фильмов.[49][50] Сторонники борьбы с курением заявили, что рейтинг PG, ориентированный на детей, не подходит для 2011 года. Никелодеон -анимационный фильм Ранго, который включал более 60 изображений курящих персонажей.[51]

Нагота

Нагота ограничено PG и выше, и для всего, что представляет собой более чем краткую наготу, потребуется рейтинг не ниже PG-13. Для сексуально ориентированной наготы обычно требуется рейтинг R.[3] С 2010 года в MPAA добавлен дескриптор "мужская нагота "к фильмам с указанным содержанием.[52]

Секс

MPAA не имеет каких-либо явных критериев для сексуального содержания, кроме исключения сексуальных сцен из фильмов с рейтингом G.[3]

Влияние рейтингов

Экзорцист

До выпуска Экзорцист В конце 1973 года тогдашний президент CARA Аарон Стерн сделал необычный шаг, позвонив директору Уильям Фридкин сказать ему, что, поскольку это «важный фильм», он будет иметь рейтинг R и может быть выпущен без каких-либо сокращений.[53] После выхода фильм собрал огромные толпы людей, многих из которых вырвало и / или упало в обморок;[54] позже психиатрический журнал задокументировал четыре случая "кинематографического невроз "навеяна фильмом.[55]

Среди завсегдатаев было много детей, не всегда в сопровождении взрослых. Это вызвало у многих комментаторов недоверие к тому, что доска рейтингов обнаружила бы, что фильм с тревожными сценами, такими как одержимая 12-летняя девочка, мастурбирующая с распятие было приемлемо для детей. Рой Мичем, критик из Вашингтона, округ Колумбия, который хвалил фильм и при этом советовал родителям не брать на него своих детей, вспомнил, как те дети, которых он видел, покидали спектакли, «истощенные и нарисованные впоследствии; их глаза смотрели так, как я никогда раньше не видел. " Власти Вашингтона применили муниципальное постановление, которое предотвратило бы любой несовершеннолетним от просмотра фильма, угрожая владельцам кинотеатров арестом, если они это сделают.[56]

Мичем намекнул, что совет директоров поддался давлению со стороны Warner Brothers, которая потратила на создание фильма 10 миллионов долларов, что более чем вдвое превышает первоначальный бюджет; рейтинг X серьезно ограничил бы Экзорцист'коммерческие перспективы. Житель Нью-Йорка критик Полин Кель повторил его критику. "Если Экзорцист «стоил меньше миллиона или был снят за границей, - написала она. - Это почти наверняка будет фильм X. Но когда фильм такой же дорогой, как этот, [доска] не осмеливается поставить ему крестик ».[53]

В 1974 г. Ричард Хеффнер занял пост президента правления. Во время собеседования он попросил показать последние фильмы, которые вызвали споры в рейтингах, в том числе Экзорцист. "Что может быть хуже, чем это?" он вспомнил, как думал позже. "И у него есть R?" После того, как он возглавил его, он возглавил усилия, чтобы быть более агрессивными с рейтингом X, особенно в отношении насилия в фильмах. В 1976 году он получил совет, чтобы дать японцам фильм о боевых искусствах Уличный боец рейтинг X за графическое изображение насилия, впервые фильм получил этот рейтинг исключительно за насилие.[53]

Коммерческая состоятельность рейтинга NC-17

Рейтинг NC-17 был описан как «поцелуй смерти» для любого фильма, который его получает.[57] Как и рейтинг X, который он заменил, NC-17 ограничивает перспективы продвижения фильма на рынок, его показа в кинотеатрах и продажи в крупных видео-центрах.[37] В 1995 г. Объединенные художники выпустил высокобюджетный фильм Танцовщицы (1995); он стал самым распространенным фильмом с рейтингом NC-17 (показанный одновременно в 1388 кинотеатрах), но это был финансовый провал, который собрал только 45% его бюджета в 45 миллионов долларов.[58] Однако некоторые скромные успехи можно найти среди театральных релизов NC-17; Фотографии Fox Searchlight выпустила оригинальное американское издание европейского фильма с рейтингом NC-17 Мечтатели (2003) в кинотеатрах США, а позже выпустил как оригинальный NC-17, так и сокращенную версию с рейтингом R на DVD. Прожектор лисы представитель сказали, что рейтинг NC-17 не доставил им особых проблем с выпуском этого фильма (у них не было проблем с его бронированием, и только Солт-Лейк-Сити газета Deseret News отказался принимать рекламу фильма), и Fox Searchlight остались довольны кассовыми сборами этого фильма в США.[59] Еще одно заметное исключение: Дурное воспитание (2004), фильм NC-17 на иностранном языке, который собрал 5,2 миллиона долларов в США театрально.[60] (умеренный успех для фильма на иностранном языке[61]).

В 2000 г. Гильдия режиссеров Америки назвал рейтинг NC-17 «вопиющим провалом», поскольку заставлял режиссеров повторно редактировать фильмы, чтобы получить рейтинг R, вместо того, чтобы принимать рейтинг NC-17. Они утверждали, что это «не только компрометирует взгляды кинематографистов, но и значительно увеличивает вероятность того, что фильмы для взрослых будут смотреть те самые группы, для которых они не предназначены».[62] По состоянию на март 2007 г., по данным Разнообразие, Председатель MPAA Дэн Гликман был осведомлен о попытках ввести новый рейтинг или найти способы снизить стигму рейтинга NC-17. Киностудии оказали давление на MPAA, чтобы исключить рейтинг NC-17 из-за его вероятного влияния на кассовые сборы их фильмов.[63][64]

Во время разногласий по поводу решения MPAA предоставить фильм Blue Valentine (2010) рейтинг NC-17 (Компания Вайнштейна оспорил это решение, и MPAA в итоге присудил такой же рейтинг R по апелляции), актер Райан Гослинг, которые снимаются в фильме, отметили, что фильмы NC-17 не допускаются к широкой рекламе и что, учитывая отказ крупных киносетей, таких как AMC и Царственный Чтобы показать фильмы с рейтингом NC-17, многие такие фильмы никогда не будут доступны людям, живущим на рынках, где нет арт-хаусных театров.[65]

Юрист Джули Хильден написал, что MPAA имеет «исключение для шедевров», которое он сделал для фильмов, которые обычно получали бы рейтинг NC-17, если бы не более широкий художественный шедевр, требующий насилия, изображенного как часть его сообщения. Она цитирует Спасение рядового Райана, с кровавым изображением Посадки в день Д, В качестве примера. Это исключение вызывает беспокойство, утверждает Хильден, потому что оно игнорирует контекст и перспективу при оценке других фильмов и предпочитает обычные фильмы более острым, которые вносят новые и более интересные моменты в общественный дискурс о насилии.[66]

Выпуск «R Cards»

С 2004 года GKC Theaters (с момента поглощения AMC Theaters ) представили «R-Cards», которые родители могли получить для своих детей до 17 лет, чтобы смотреть фильмы с рейтингом R без сопровождения взрослых. Карты вызвали много споров; Президент MPAA Джек Валенти сказал в новостной статье: «Я думаю, что это искажает и разрушает цель этой добровольной системы рейтингов фильмов. Все фильмы с рейтингом R не похожи».[67] Джон Фитиан, президент Национальной ассоциации владельцев театров, также сказал, что карты могут нанести вред. Он отметил в новостной статье для Christian Science Monitor что рейтинг R "достаточно широк, чтобы включать относительно семейные тарифы, такие как Билли Эллиот и Эрин Брокович (оба получили рейтинг R за язык) вместе с фильмами, которые доводят до крайностей насилия, в том числе Криминальное чтиво и Убить Билла."[68]

Критика

Упор на секс и язык против насилия

Система рейтинга фильмов вызвала ряд громких критиков. Кинокритик Роджер Эберт призвал заменить рейтинг NC-17 с отдельными оценками для порнографического и не порнографического взрослого кино.[69] Эберт утверждал, что система уделяет слишком много внимания сексу, в то же время позволяя изображать огромное количество ужасного насилия. Неравномерный акцент на сексе против насилия повторяется и другими критиками, в том числе Дэвид Ансен, а также многие режиссеры. Более того, Эберт утверждал, что рейтинговая система ориентирована на рассмотрение тривиальных аспектов фильма (например, количество раз, когда используется нецензурное слово), а не на общую тему фильма (например, если фильм реалистично отображает последствия секса и насилия). Он призвал к оценке A (только для взрослых), чтобы указывать фильмы с высоким содержанием насилия или материалы для взрослых, которые не должны продаваться подросткам, но не имеют уровней пола NC-17. Он также призвал снять рейтинг NC-17 и восстановить рейтинг X. Он чувствовал, что все понимают, что означает рейтинг X, в то время как меньше людей понимают, что означает NC-17.[70][71][72]

Председатель MPAA Дэн Гликман оспорил эти утверждения, заявив, что гораздо большему количеству фильмов изначально присвоен рейтинг NC-17 за насилие, чем за секс, но позже они редактируются студиями, чтобы получить рейтинг R.[73]

Несмотря на это, внутренним критиком ранней работы рейтинговой системы является кинокритик и писатель Стивен Фарбер, который в течение шести месяцев в течение 1969 и 1970 годов был стажером в CARA. Игра рейтингов фильмов,[74] он документирует предубеждение против секса в связи с насилием. Этот фильм еще не получил рейтинга также указывает, что в четыре раза больше фильмов получили оценку NC-17 за секс, чем за насилие, согласно собственному веб-сайту MPAA, дополнительно упомянув предвзятое отношение к гомосексуальному контенту по сравнению с гетеросексуальным контентом, особенно в отношении сексуальных сцен. Режиссер Даррен Штайн далее настаивает, что его ручная юная комедия Г. Б. Ф., который включает в себя несколько однополых поцелуев, но без полового акта, ненормативной лексики, насилия или наготы, был «оценен R как гей».[75]

Документальный фильм 2011 года Терроризировать получил рейтинг R за ненормативную лексику, содержащуюся в фильме, которая помешала большей части предполагаемой аудитории, середина и старшеклассники, от просмотра фильма. Режиссер Ли Хирш отказался переконструировать фильм, заявив: «Я чувствую ответственность как режиссер, как человек, которому доверено рассказывать истории (этих детей), а не разбавлять их». Петиция собрала более 200000 подписей за изменение рейтинга фильма.[76] а версии с меньшим количеством ненормативной лексики наконец-то был присвоен рейтинг PG-13. Однако этого нельзя сказать о подростковой драме 1995 года. Дети, какой директор Ларри Кларк хотел получить рейтинг R, чтобы родители могли водить туда своих детей в образовательных целях, но MPAA присвоило ему рейтинг NC-17 из-за содержания в нем подросткового пола и отклонил апелляцию Кларка. Затем фильм был выпущен без рейтинга Мирамакс (в рамках Shining Excalibur Films, потому что Miramax, ранее принадлежавший Дисней, не решались выпустить его как фильм NC-17).

Более жесткие стандарты для независимых студий

Многие критики системы MPAA, особенно независимый дистрибьюторы утверждают, что к релизам крупных студий часто относятся более снисходительно, чем к независимым фильмам. Независимый фильм Святые и солдаты, в котором нет наготы, почти нет секса (хотя есть сцена, в которой немецкий солдат собирается изнасиловать француженку), очень мало ненормативной лексики и минимум насилия, как сообщается, получил оценку R за один клип, в котором главный герой застрелен, и потребовалась модификация только этой сцены, чтобы получить рейтинг PG-13.[77][78] Эрик Уотсон, продюсер независимо распространяемых фильмов с рейтингом NC-17 Реквием по мечте пожаловался, что студии оплачивают бюджет MPAA, который дает студиям возможность влиять на решения MPAA.[79]

Комедия Фильм ужасов, выпущено Dimension Films, в то время разделение Компания Уолта Диснея, содержал «грубый сексуальный юмор, выражения, употребление наркотиков и насилие», включая изображения эякуляция и эрегированный пенис, но получил рейтинг R, к удивлению многих рецензентов и публики; Для сравнения, сравнительно приручить порно пародии Оргазмо, независимый выпуск от Южный парк создатели Мэтт Стоун и Трей Паркер, содержал "откровенно сексуальный контент и диалог" и получил NC-17 (единственный пенис на экране, показанный в фильме, - это фаллоимитатор ). Поскольку у Паркера и Стоуна не было денег и времени на монтаж фильма, фильм сохранил рейтинг NC-17. Напротив, второй полнометражный фильм Паркера и Стоуна Южный парк: больше, длиннее и необрезанный, распространялась крупной студией (Paramount Pictures ) и после множества представлений и замечаний от MPAA получил рейтинг R.[79]

Призыв к публикации стандартов

Многие критики системы, как консервативные, так и либеральные, хотели бы, чтобы рейтинги MPAA были обнародованы, а стандарты были опубликованы. MPAA постоянно цитирует общенациональные научные опросы (проводимые ежегодно Корпорацией исследования общественного мнения г. Принстон, Нью-Джерси ), которые показывают, что родители считают оценки полезными. Критики, такие как Мэтт Стоун в документальном фильме Кирби Дика Этот фильм еще не получил рейтинга это доказывает только то, что родители считают рейтинги более полезными, чем вообще ничего.[80] В фильме также обсуждается, как MPAA не раскрывает никакой информации о том, как и почему принимаются определенные решения, и что ассоциация даже не раскроет режиссеру конкретные сцены, которые необходимо вырезать, чтобы получить альтернативу. рейтинг.

Обвинение в "подтасовке рейтингов"

Хотя содержание фильмов всегда было обеспокоено,[81] MPAA в последние годы обвиняли в "снижении рейтингов", в результате чего фильмы, попадающие в сегодняшние рейтинговые категории, теперь содержат более нежелательный материал, чем те, которые появлялись в тех же категориях двумя десятилетиями ранее.[82] Исследование, проведенное Гарвардская школа общественного здравоохранения в 2004 году пришел к выводу о значительном увеличении уровня ненормативной лексики, секса и насилия в фильмах, выпущенных в период с 1992 по 2003 год.[83] Кимберли Томпсон, руководитель исследования, заявила: «Результаты показывают, что рейтинги резко упали за последнее десятилетие и что современные фильмы содержат в среднем значительно больше насилия, секса и ненормативной лексики, чем фильмы с таким же рейтингом десять лет назад».[83]

Вопросы актуальности

Slashfilm.com Управляющий редактор Дэвид Чен написал на веб-сайте: «Пришло время большему количеству людей осудить MPAA и их возмутительные выходки. Мы приближаемся к эпохе, когда нам не нужна подобная маме организация, чтобы диктовать то, что могут наши деликатные чувства и нельзя подвергать воздействию. Я глубоко надеюсь, что нерелевантность MPAA неизбежна ".[84]

Чикаго Трибьюн кинокритик Майкл Филлипс писал, что рейтинг MPAA «стал глупым и неуместным, и его члены не ценят мои интересы или ваши интересы. Они слишком легко относятся к насилию, но при этом очень реакционны, когда дело касается наготы и языка».[85]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Кинотеатры Риальто (2012). "Часто задаваемые вопросы". Кинотеатры Риальто. Rialto Cinemas ™. Получено 1 августа, 2012.
  2. ^ а б «Сомнительные рейтинги для завоевания покровительства». Deseret News. (Солт-Лейк-Сити, Юта). (Кинозритель). 31 октября 1968 г. с. 10А.
  3. ^ а б c d е ж «Правила классификации и рейтинга» (PDF). Управление классификации и рейтинга. 1 января 2010 г., с.6 –8. В архиве (PDF) из оригинала 4 декабря 2014 г.. Получено 30 ноября, 2014.
  4. ^ а б «Рейтинг фильмов». Киноассоциация Америки. Получено 24 марта, 2014.
  5. ^ Боулз, Скотт (16 апреля 2013 г.). «Дескрипторы рейтинга фильмов для добавления деталей». USA Today. Получено 18 августа, 2018.
  6. ^ https://www.filmratings.com/History
  7. ^ а б c «Правила рекламного администрирования» (PDF). Киноассоциация Америки. 1 января 2014 г., стр. 1–7 и 21–28. Архивировано из оригинал (PDF) 14 февраля 2014 г.. Получено 9 июня, 2014.
  8. ^ а б c Halbfinger, Дэвид М. (13 июня 2007 г.). «Внимание, пользователи Интернета: следующий трейлер фильма может быть ярким или графическим». Нью-Йорк Таймс. п. E1. Получено 15 июля, 2016.
  9. ^ Барнс, Брукс (23 февраля 2010 г.). «Кошки-мышки для трэшевого трейлера». Нью-Йорк Таймс. Получено 24 февраля, 2010.
  10. ^ "Что такое трейлеры с красной лентой на YouTube?". Здравый смысл СМИ. Получено 29 июля, 2019.
  11. ^ а б [email protected] (snopes) (25 мая 1993 г.). "Re: MPAA". Скептик. Скептик. Архивировано из оригинал 18 августа 2017 г.. Получено 1 августа, 2012.
  12. ^ а б "MPAA Ratings in Effect But Not Being Widely Advertised - Yet". Ежедневное разнообразие. 4 ноября 1968 г. с. 1.
  13. ^ "'X' Marks Spot For Only 1 of 1st MPAA Group: W7 'Girl'". Ежедневное разнообразие. 22 октября 1968 г. с. 1.
  14. ^ Murphy, A.D. (November 20, 1968). "Coding Old Pix New Wrinkle". Ежедневное разнообразие. п. 1.
  15. ^ Kennedy, Matthew (2014). Roadshow!: The Fall of Film Musicals in the 1960s. OUP USA. п.183. ISBN  9780199925674.
  16. ^ Жизнь, п. 55, May 30, 1969.
  17. ^ а б c Krämer, Peter (2005). The New Hollywood: From Bonnie and Clyde to Star Wars. Short Cuts Series. Columbia University Press. п.49. ISBN  978-0-231-85005-6. OCLC  952779968.
  18. ^ Крун, Ричард В. (2014). A / V A to Z: Энциклопедический словарь медиа, развлечений и других аудиовизуальных терминов. McFarland & Company. п.316. ISBN  9780786457403. OCLC  910109344.
  19. ^ Friedman, Jane M. (1973). "The Motion Picture Rating System of 1968: A Constitutional Analysis of Self-Regulation by the Film Industry". Columbia Law Review. 73 (2): 185–240. Дои:10.2307/1121227. JSTOR  1121227.
  20. ^ Austin, Bruce A. (September 1980). "The Influence of the MPAA's Film-Rating System on Motion Picture Attendance: A Pilot Study". Журнал Психологии. 106 (1): 91–99. Дои:10.1080/00223980.1980.9915174. ISSN  0022-3980.
  21. ^ "The Robesonian". 11 февраля 1972 г.. Получено 5 ноября, 2017.
  22. ^ "Brief Reviews: MPAA Rating Guide". New York Magazine: 64. February 2, 1981.
  23. ^ RICHARD ZOGLIN; MEG GRANT/LOS ANGELES; TIMOTHY LOUGHRAN/NEW YORK (June 25, 1984). "Show Business: Gremlins in the Rating System". Время. Time Inc. Получено 1 августа, 2012.
  24. ^ Antunes, Filipa (Spring 2017). "Rethinking PG-13: Ratings and the Boundaries of Childhood and Horror" (PDF). Журнал кино и видео. 69 (1): 33. Дои:10.5406/jfilmvideo.69.1.0027.
  25. ^ Windolf, Jim (January 2, 2008), "Q&A: Стивен Спилберг об Индиане Джонсе", Ярмарка Тщеславия
  26. ^ Фернандес, Джей А .; Borys Kit (July 8, 2008). "'Red Dawn' redo lands director, scribe; MGM will remake the 1984 action drama". Голливудский репортер. Получено 12 мая, 2017.
  27. ^ "PG-13 PARENTS STRONGLY CAUTIONED SOME MATERIAL MAY BE INAPPROPRIATE FOR CHILDREN UNDER 13 – Trademark Details". Justia. Получено 7 октября, 2016.
  28. ^ Entertainment Law Reporter – Business Affairs for March 1984
  29. ^ "Dealers will label ratings on cassettes". Евгений Регистр-Страж. 11 августа 1984 г.. Получено 31 января, 2014.
  30. ^ "TN Law: 18 to buy R-rated movie tickets". Новости действий. Теннесси: WMC-TV. 19 февраля 2009 г.. Получено 21 февраля, 2015.
  31. ^ Cooper, Jr., Robert E.; Young, William E.; Gaylord, James E. (December 6, 2013). "Opinion No. 13-101 – Constitutionality of Criminal Statute Regarding Admission of Minors to Movies" (PDF). Нашвилл, Теннесси: Генеральный прокурор Теннесси. Получено 16 июля, 2018.
  32. ^ "The MPAA Rating Systems". September 16, 1994.
  33. ^ Roger Ebert (January 1, 1999). "THE COOK, THE THIEF, HIS WIFE, AND HER LOVER (NO MPAA RATING)". RogerEbert.com. Получено 1 августа, 2012.
  34. ^ Ebert, Roger (September 14, 1990). "HENRY: PORTRAIT OF A SERIAL KILLER (UNRATED)". RogerEbert.com. Получено 1 августа, 2012.
  35. ^ а б David J. Fox (September 27, 1990). "X Film Rating Dropped and Replaced by NC-17 : Movies: Designation would bar children under 18. Move expected to clear the way for strong adult themes". Лос-Анджелес Таймс. Получено 20 августа, 2012.
  36. ^ Jack Mathews (August 27, 1990). "Henry Miller Meets the MPAA : Movies: Philip Kaufman's very adult 'Henry & June,' a tale of the controversial author's days in Paris, apparently is the latest recipient of the dreaded X rating. Its U.S. release is in limbo". Лос-Анджелес Таймс. Получено 20 августа, 2012.
  37. ^ а б Вайнрауб, Бернар (21 июля 1995 г.). «Студия приняла первый крупный фильм с рейтингом NC-17». Нью-Йорк Таймс.
  38. ^ Видео сторожевой таймер. Tim & Donna Lucas. 1996. стр.80.
  39. ^ Sandler, Kevin (2007). The Naked Truth: Why Hollywood Doesn't Make X-rated Movies. Издательство Рутгерского университета. п.85. ISBN  978-0-8135-4146-4.
  40. ^ Josh Wolk (November 19, 1999). "The Backstreet Boys plan a new album and tour". Entertainment Weekly. Получено 6 января, 2018.
  41. ^ "Changes in the Rating System". Motion Picture Association of America. Архивировано из оригинал on May 30, 2009.
  42. ^ Keith Coogan (December 12, 2011). "Keith Coogan, Star of Adventures in Babysitting and Don't Tell Mom the Babysitter's Dead, Indulges Our Nostalgia". Vulture.com (Опрос). Interviewed by Patti Greco. Получено 3 августа, 2014.
  43. ^ "'The Hip Hop Project' Rated PG-13, Despite 17 F-Words – The Moviefone Blog". 27 апреля 2007 г.. Получено 31 марта, 2012.
  44. ^ "SCREEN IT! PARENTAL REVIEW: GUNNER PALACE". screenit.com. 11 марта 2005 г.. Получено 26 июля, 2007.
  45. ^ McClintock, Pamela (February 28, 2012). "Tens of Thousands Sign Petition Urging MPAA to Overturn 'Bully's' R Rating". Голливудский репортер. Получено 15 мая, 2014.
  46. ^ Pulver, Andrew (November 14, 2013). "Philomena: Weinsteins win MPAA appeal against R rating". Хранитель. Получено 2 апреля, 2014.
  47. ^ а б Cressman, Dale L.; Callister, Mark; Robinson, Tom; Near, Chris (May 2009). "Swearing in the cinema: An analysis of profanity in US teen‐oriented movies, 1980–2006". Журнал Детей и СМИ. 3 (2): 117–135. Дои:10.1080/17482790902772257. ISSN  1748-2798.
  48. ^ Ebert, Roger (November 16, 2003). "Movie Answer Man". Чикаго Сан-Таймс. Архивировано из оригинал 12 октября 2007 г.. Получено 26 июля, 2007.
  49. ^ "FILM RATING BOARD TO CONSIDER SMOKING AS A FACTOR" (PDF). MPAA. 10 мая 2007 года. Архивировано с оригинал (PDF) 12 июня 2007 г.. Получено 26 июля, 2007.
  50. ^ "Universal Pictures Policy Regarding Tobacco Depictions in Films". универсальные студии. 16 апреля 2007 г.. Получено 5 августа, 2008.
  51. ^ Rubin, Rita (March 8, 2011). "PG-rated 'Rango' has anti-smoking advocates fuming". USA Today.
  52. ^ Thompson, Brian (October 11, 2010). "Spangle Magazine". Архивировано из оригинал 16 июля 2011 г.. Получено 1 февраля, 2011.
  53. ^ а б c Зиноман, Джейсон (2011). "Chapter Five: 'Shock or Awe'". Шокирующая ценность: как несколько эксцентричных аутсайдеров принесли нам кошмары, покорили Голливуд и изобрели современный хоррор. Книги пингвинов. ISBN  9781101516966. Получено 3 марта, 2019.
  54. ^ Klemesrud, Judy (January 27, 1974). "They Wait Hours to Be Shocked". Нью-Йорк Таймс. Получено 1 марта, 2019.
  55. ^ Bozzuto, James C. (July 1, 1975). "Cinematic neurosis following "The Exorcist": Report of four cases". Журнал нервных и психических заболеваний. 161 (1): 43–48. Дои:10.1097/00005053-197507000-00005. ISSN  0022-3018. PMID  1151359.
  56. ^ Meacham, Roy (February 3, 1974). "How Did 'The Exorcist' Escape an X Rating?". Нью-Йорк Таймс. Получено 1 марта, 2019.
  57. ^ "Dead cert: the NC-17 rating". Хранитель. 25 июля 1999 г.. Получено 1 мая, 2018.
  58. ^ Dirks, Tim (2012). "Greatest Box-Office Bombs, Disasters and Film Flops: The Most Notable Examples 1995 – 2". filmsite. AMC Network Entertainment LLC. Получено 1 октября, 2012.
  59. ^ Dutka, Elaine (April 20, 2004). "NC-17 comes out from hiding". Лос-Анджелес Таймс. Получено 1 октября, 2012.
  60. ^ "Bad Education". Box Office Mojo.
  61. ^ "Foreign affairs". Голливудский репортер. Архивировано из оригинал on July 3, 2009.
  62. ^ "DGA Task Force on Violence and Social Responsibility Statement in Response to FTC Report on Violence". Гильдия режиссеров Америки. 14 сентября 2000 г.. Получено 1 мая, 2018.
  63. ^ "MPAA Creating 'Hard-R', A More PC Version of NC-17". Кровавый Отвратительный. Bloody Disgusting LLC. March 12, 2007. Archived from оригинал 10 октября 2012 г.. Получено 1 октября, 2012.
  64. ^ Stewart, Ryan (March 10, 2007). "MPAA Wants New Rating For 'Hard R'". Moviefone. AOL Inc. Получено 1 октября, 2012.
  65. ^ Vena, Jocelyn (December 8, 2010). "Ryan Gosling Says NC-17 Rating 'Stigmatizes' 'Blue Valentine'". Новости MTV. Viacom International Inc. Получено 4 июня, 2015.
  66. ^ Хильден, Джули (July 16, 2007). "Free Speech and the Concept of "Torture Porn": Why are Critics So Hostile to "Hostel II"?". FindLaw 's Writ. Получено 22 марта, 2011.
  67. ^ Pinto, Barbara (June 1, 2004). "'R-Cards' Let Teens See Racy Movies: Some in Industry Say Cards Defeat Purpose of Ratings". ABC News. В архиве from the original on February 2, 2011. Получено 7 июля, 2018.
  68. ^ Paulson, Amanda (May 24, 2004). "Under 17 not admitted without R-card". Christian Science Monitor. Получено 26 июля, 2007.
  69. ^ Ebert, Roger (September 24, 2000). "Ugly reality in movie ratings". RogerEbert.com. Получено 1 мая, 2018.
  70. ^ Tassi, Paul (December 14, 2010). "Roger Ebert thinks the MPAA's ratings are useless". Время.
  71. ^ Ebert, Roger (February 24, 2004). "Страсти Христовы". Время.
  72. ^ Ebert, Roger (December 11, 2010). "Getting Real About Movie Ratings". Время.
  73. ^ Cruz, Gilbert (October 30, 2008). "Happy 40th Birthday, Movie Ratings". Время.
  74. ^ Farber, Stephen (1972). The Movie Rating Game (Мягкая обложка ред.). Public Affairs Press. ISBN  978-0-8183-0181-0. Получено 3 октября, 2011.
  75. ^ Rich Juzwiak (December 18, 2013). "G.B.F. Was Rated R for Being Gay". Gawker.com. Получено 20 декабря, 2013.
  76. ^ Sandy Cohen (March 8, 2012). "Teenager petitions to change R rating for 'Bully'". CBS Новости. CBS. Получено 20 августа, 2012.
  77. ^ "R rating stuns 'Saints' makers". Deseret News. Получено 15 марта, 2008.
  78. ^ Baggaley, Thomas. "LDS Cinema Gets Better and Gets a Bum Rating". meridianmagazine.com. Архивировано из оригинал on February 29, 2004.
  79. ^ а б Atschison, Doug. "Separate and Unequal? How the MPAA Rates Independent Films." The Best American Movie Writing 2001. Эд. Джон Лэндис. 59–69.
  80. ^ Кирби Дик (January 25, 2006). This Film is not Yet Rated (Фильм).
  81. ^ Tobias, Patricia Eliot (November 1999). "Who Put the Sin in Cinema?". Написано. Архивировано из оригинал 16 апреля 2003 г.. Получено 6 сентября, 2010.
  82. ^ Greydanus, Steven D. (October 24, 2004). "'Ratings Creep' – or a Case of 'Once Bitten, Twice Shy'?". Национальный католический регистр. Получено 6 сентября, 2010.
  83. ^ а б Thompson, Kimberly M.; Yokota, Fumie (2004). "Violence, sex and profanity in films: correlation of movie ratings with content". МедГенМед. 6 (3): 3. ЧВК  1435631. PMID  15520625. Сложить резюме – Гарвардская школа общественного здравоохранения (13 июля 2004 г.).
  84. ^ Chen, David (November 8, 2010). "Why the MPAA Should Be Ashamed of Itself". slashfilm.com. Получено 3 октября, 2011.
  85. ^ Phillips, Michael (November 4, 2010). "There's a word for the MPAA..." Чикаго Трибьюн. Получено 8 февраля, 2012.

внешняя ссылка