N100 - N100

Для получения информации о степени фильтрации воздуха см. Рейтинг фильтрации воздуха NIOSH § Классификация NIOSH.

В нейробиология, то N100 или же N1 большой, негативный вызванный потенциал измеряется электроэнцефалография (его эквивалент в магнитоэнцефалография это M100); он достигает пика у взрослых между 80 и 120 миллисекундами после начала стимул, и распространяется в основном по лобно-центральной области кожи головы. Он вызывается любым непредсказуемым стимулом при отсутствии требований задания. Его часто называют следующими P200 вызванный потенциал как комплекс «N100-P200» или «N1-P2». Большинство исследований сосредоточено на слуховой стимулы, N100 также возникает при визуальный (видеть визуальный N1, включая иллюстрацию),[1] обонятельный,[2] высокая температура,[3] боль,[3] баланс,[4] блокировка дыхания,[5] и соматосенсорный стимулы.[6]

Слуховой N100 генерируется сетью нейронные популяции в начальный и ассоциации слуховой коры в верхняя височная извилина в Извилина Хешля[7] и планум височная.[8] Это также может быть сгенерировано в лобной и мотор области.[9] Площадь, генерирующая его, больше в правом полушарии, чем в левом.[7]

N100 привлекает внимание и участвует в восприятии, потому что его амплитуда сильно зависит от таких факторов, как время нарастания начала звука,[10] его громкость,[11] межстимульный интервал с другими звуками,[12] и сравнительный частота звука по мере увеличения его амплитуды пропорционально тому, насколько звук отличается по частоте от предыдущего.[13] Нейромагнитный исследования связали его с восприятием, обнаружив, что слуховая кора имеет тонотопный организация до N100.[14] Однако он также показывает ссылку на возбуждение человека.[15] и выборочный внимание.[16] N100 уменьшается, когда человек контролирует создание слуховых стимулов,[17] например, их собственный голос.[18]

Типы

Существует три подтипа взрослого слуха N100.[9]

  • N100b или вершина N100, максимум на 100 мс.
  • Т-комплекс N100a, самый большой в височной электроды при 75 мс
  • Т-комплекс N100c следует за N100a и достигает пика примерно через 130 мс. Два вызванных потенциала T-комплекса N100 создаются корой слуховых ассоциаций в верхняя височная извилина.

Выявление

N100 часто называют «слуховым N100», потому что он вызывается восприятием слуховых стимулов. В частности, было обнаружено, что он чувствителен к таким вещам, как предсказуемость слухового стимула и особенности звуков речи, такие как время начала голоса.

Во сне

Это происходит во время обоих REM и NREM стадии сна, хотя время его немного задерживается.[19] На этапе 2 NREM кажется ответственным за производство К-комплексы.[20] N100 сокращается после полное недосыпание и это связано с нарушением способности консолидировать воспоминания.[21]

Повторение стимула

N100 зависит от непредсказуемости стимула: он слабее, когда стимулы повторяются, и сильнее, когда они случайны. Когда испытуемым разрешено управлять стимулами с помощью переключателя, N100 может уменьшиться.[17] Этот эффект был связан с интеллектом, поскольку ослабление N100 для самоконтролируемых стимулов происходит наиболее сильно (то есть N100 сжимается больше всего) у людей, которые также оцениваются как обладающие высоким интеллектом. Действительно, исследователи обнаружили, что у людей с Синдром Дауна «амплитуда самопровозглашенной реакции фактически превышала амплитуду вызванного машиной потенциала».[17] Предупреждение о приближающемся раздражителе также снижает его N100.[22]

Амплитуда N100 показывает рефрактерность при повторении стимула; Другими словами, она сначала уменьшается при повторных предъявлении стимула, но после короткого периода молчания возвращается к своему прежнему уровню.[9] Парадоксально, но при коротком повторении второй N100 усиливается как по звуку.[23] и соматосенсорные раздражители.[6]

При парных нажатиях второй N100 уменьшается за счет сенсорное управление.[24]

Время начала голоса

Разница между многими согласные является их время начала голоса (VOT), интервал между выпуском согласного (началом) и началом ритмических колебаний голосовых связок в гласный. Звонкие согласные согласные / b /, / d / и / g / имеют короткий VOT, а глухие согласные / p /, / t / и / k / длинные VOT. N100 играет роль в распознавании разницы и классификации этих звуков: речевые стимулы с коротким временем начала голоса от 0 до +30 мс вызывают один ответ N100, а те, у которых более длительный (+30 мс и более), вызывают два пика N100, и эти связаны с изданием согласных и началом вибрации голосовых связок.[25][26]

Влияния сверху вниз

Традиционно вызванные потенциалы от 50 до 150 мс считались слишком короткими, чтобы на них могли влиять нисходящие влияния со стороны префронтальная кора. Однако теперь известно, что сенсорный ввод обрабатывается затылочная кора на 56 мс, и это передается в дорсолатеральную лобную кору, где достигает 80 мс.[27] Исследования также показывают, что на эффекты модуляции N100 влияют поражения префронтальной коры.[28] Эти области более высокого уровня создают модуляцию внимания, повторения и возбуждения при обработке сенсорной области, отраженной в N100.[29]

Еще одно нисходящее влияние на N100 было предложено копии efference от предполагаемых движений человека, так что вызванная ими стимуляция не обрабатывается.[30] Собственный голос издает уменьшенный N100[18] как и эффект самоинициирования по сравнению с внешними возмущениями баланса.[31]

Развитие у детей

N100 - это медленно развивающийся вызванный потенциал. В возрасте от одного до четырех лет преобладающим пиком является положительный вызванный потенциал P100.[32] У детей старшего возраста отрицательный вызванный потенциал начинает развиваться через 200 мс, который преобладает над вызванными потенциалами, пока юность;[33] этот потенциал идентичен взрослому N100 по топографии и выявлению скальпа, но с гораздо более поздним началом. Магнитный M100 (измеряется МЭГ скорее, чем ЭЭГ ) также менее устойчив у детей, чем у взрослых.[34] Комплекс N100-P200, подобный взрослому, развивается только после 10 лет.[35]

Различные типы N100 созревают в разное время. Их созревание также зависит от стороны мозга: N100a в левом полушарии созревает до трех лет, но не происходит в правом полушарии до семи или восьми лет.[33]

Клиническое использование

N100 можно использовать для проверки аномалий в слуховой системе, при которой невозможно использовать вербальные или поведенческие реакции.[36] такие с людьми в кома; в таких случаях это может помочь предсказать вероятность выздоровления.[37][38] Другое приложение - оценка оптимального уровня седация в интенсивном интенсивная терапия.[39]

Картографирование с высокой плотностью расположения генераторов M100 исследуется как средство предоперационного нейромаппинг необходимо для нейрохирургия.[40]

Многие когнитивные или другие психические нарушения связаны с изменениями ответа N100, в том числе следующие:

  • Есть некоторые свидетельства того, что N100 влияет на людей с дислексия и специфические языковые нарушения.[41]
  • Эффект сенсорного стробирования на N100 с парными щелчками снижается у пациентов с шизофрения.[24]
  • У лиц с тиннитус, те, у кого меньше N100, меньше страдают, чем те, у кого большая амплитуда.[42]
  • Мигрень связан с увеличением, а не уменьшением амплитуды N100 при повторении высокоинтенсивной стимуляции.[43]
  • Головная боль пациенты также имеют более реактивный N100 на соматосенсорный ввод, чем пациенты, не страдающие этим заболеванием.[44]

N100 на 10-20% больше обычного, когда слуховой стимул синхронизирован с диастолическая фаза пульса сердечного кровяного давления.[45]

Отношение к негативу несоответствия

В Негативность несоответствия (MMN) - это вызванный потенциал, который возникает примерно в то же время, что и N100, в ответ на редкие слуховые события. Он отличается от N100 тем, что:

  • Они генерируются в разных местах.[46]
  • MMN появляется слишком поздно, чтобы быть N100.[47]
  • MMN, в отличие от N100, может быть вызван пропуском стимула (т. Е. Не слышанием стимула, когда вы ожидаете его услышать).[48]

Хотя это говорит о том, что они являются отдельными процессами, были выдвинуты аргументы, что это не обязательно так, и что они создаются «относительной активацией нескольких корковых областей, вносящих вклад в оба этих« компонента »».[49]

История

Полин А. Дэвис в Гарвардский университет сначала зарегистрировал пик волны, теперь идентифицируемый с N100.[50] В настоящее время N1 используется для описания этого пика с 1966 года.[51] и N100 позже, в середине 1970-х.[52] Происхождение волны долгое время было неизвестно и связано только со слуховой корой в 1970 году.[9][53]

Из-за магнитоэнцефалография, исследования M100, магнитного аналога электроэнцефалографический N100. В отличие от электрические поля которые сталкиваются с высоким сопротивлением череп и генерировать вторичные или объемные токи, магнитные поля которые ортогональный к ним имеют однородную проницаемость через череп. Это позволяет определять местоположение источников, генерирующих поля, которые касаются поверхности головы с точностью до нескольких миллиметров.[54] Новые методы, такие как формирование луча на основе событий с помощью магнитоэнцефалографии, позволяют достаточно точно определить местоположение источников M100, чтобы быть клинически полезным для подготовки операции на мозге.[40]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Warnke, A .; Remschmidt, H .; Хеннигхаузен, К. (1994). «Обработка вербальной информации при дислексии - данные последующего эксперимента нейропсихологических аспектов и ЭЭГ». Acta Paedopsychiatrica. 56 (3): 203–208. PMID  7521558.
  2. ^ Пауза, Б. М .; Сойка, Б .; Krauel, K .; Ферстл, Р. (1996). «Природа позднего положительного комплекса в рамках потенциала, связанного с обонятельными событиями (OERP)». Психофизиология. 33 (4): 376–384. Дои:10.1111 / j.1469-8986.1996.tb01062.x. PMID  8753937.
  3. ^ а б Greffrath, W .; Baumgärtner, U .; Триде, Р. Д. (2007). «Периферийные и центральные компоненты привыкания к восприятию тепловой боли и вызванным потенциалам у человека». Боль. 132 (3): 301–311. Дои:10.1016 / j.pain.2007.04.026. PMID  17533117.
  4. ^ Quant, S .; Maki, B.E .; Макилрой, В. Э. (2005). «Связь между более поздними корковыми потенциалами и более поздними фазами постуральных реакций, вызванных нарушениями вертикального положения». Письма о неврологии. 381 (3): 269–274. Дои:10.1016 / j.neulet.2005.02.015. PMID  15896482.
  5. ^ Чан, П. -Ю. S .; Дэвенпорт, П. В. (2008). «Связанные с дыханием вызванные потенциальные меры респираторного сенсорного гейтирования». Журнал прикладной физиологии. 105 (4): 1106–1113. Дои:10.1152 / japplphysiol.90722.2008. ЧВК  4347743. PMID  18719232.
  6. ^ а б Wang, A. L .; Mouraux, A .; Liang, M .; Яннетти, Г. Д. (2008). Лауверейнс, Ян (ред.). «Усиление волны N1, вызванное сенсорными стимулами, представленными с очень короткими интервалами между стимулами, является общей характеристикой сенсорных систем». PLoS ONE. 3 (12): e3929. Дои:10.1371 / journal.pone.0003929. ЧВК  2597742. PMID  19081790.
  7. ^ а б Zouridakis, G .; Simos, P.G .; Папаниколау, А. С. (1998). «Множественные двусторонне асимметричные кортикальные источники составляют слуховой компонент N1m». Топография мозга. 10 (3): 183–189. Дои:10.1023 / А: 1022246825461. PMID  9562539.
  8. ^ Годей, Б .; Schwartz, D .; De Graaf, J. B .; Chauvel, P .; Льежуа-Шовель, К. (2001). «Локализация нейромагнитного источника слуховых вызванных полей и внутримозговых вызванных потенциалов: сравнение данных у одних и тех же пациентов» (PDF). Клиническая нейрофизиология. 112 (10): 1850–1859. Дои:10.1016 / с 1388-2457 (01) 00636-8. PMID  11595143.
  9. ^ а б c d Näätänen, R .; Пиктон, Т. (1987). «Волна N1 электрического и магнитного отклика человека на звук: обзор и анализ компонентной структуры». Психофизиология. 24 (4): 375–425. Дои:10.1111 / j.1469-8986.1987.tb00311.x. PMID  3615753.
  10. ^ Спренг, М. (1980). «Влияние импульсных и флуктуирующих шумов на физиологические возбуждения и кратковременную реадаптацию». Скандинавская аудиология. Дополнение (Дополнение 12): 299–306. PMID  6939101.
  11. ^ Keidel, W. D .; Спренг, М. (1965). "Нейрофизиологические доказательства функции силы Стивенса в человеке". Журнал акустического общества Америки. 38 (2): 191–195. Дои:10.1121/1.1909629. PMID  14341718.
  12. ^ Davis, H .; Мачта, Т .; Yoshie, N .; Зерлин, С. (1966). «Медленная реакция коры головного мозга человека на слуховые раздражители: процесс восстановления». Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология. 21 (2): 105–113. Дои:10.1016/0013-4694(66)90118-0. PMID  4162003.
  13. ^ Батлер, Р. А. (1968). «Влияние изменения частоты и интенсивности раздражителя на привыкание вершинного потенциала человека». Журнал акустического общества Америки. 44 (4): 945–950. Дои:10.1121/1.1911233. PMID  5683660.
  14. ^ Пантев, Ц .; Hoke, M .; Lehnertz, K .; Lütkenhöner, B .; Anogianakis, G .; Витковски, В. (1988). «Тонотопическая организация слуховой коры человека, выявленная временными слуховыми вызванными магнитными полями». Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология. 69 (2): 160–170. Дои:10.1016/0013-4694(88)90211-8. PMID  2446835.
  15. ^ Нэш, А. Дж .; Уильямс, С. С. (1982). «Влияние подготовительного набора и требований задания на слуховые событийные потенциалы». Биологическая психология. 15 (1–2): 15–31. Дои:10.1016 / 0301-0511 (82) 90028-х. PMID  7138998.
  16. ^ Hillyard, S.A .; Hink, R. F .; Schwent, V. L .; Пиктон, Т. В. (1973). «Электрические признаки избирательного внимания в мозгу человека». Наука. 182 (4108): 177–180. CiteSeerX  10.1.1.465.3727. Дои:10.1126 / science.182.4108.177. PMID  4730062.
  17. ^ а б c Schafer, E.W .; Маркус, М. М. (1973). «Самостимуляция изменяет сенсорные реакции мозга человека». Наука. 181 (4095): 175–177. Дои:10.1126 / science.181.4095.175. PMID  4711735.
  18. ^ а б Curio, G .; Neuloh, G .; Numminen, J .; Jousmäki, V .; Хари, Р. (2000). «Речь изменяет вызванную голосом активность в слуховой коре человека». Картирование человеческого мозга. 9 (4): 183–191. Дои:10.1002 / (SICI) 1097-0193 (200004) 9: 4 <183 :: AID-HBM1> 3.0.CO; 2-Z. ЧВК  6871984. PMID  10770228.
  19. ^ Nordby, H .; Hugdahl, K .; Stickgold, R .; Бронник, К. С .; Хобсон, Дж. А. (1996). «Связанные с событием потенциалы (ERP) к девиантным слуховым стимулам во время сна и бодрствования». NeuroReport. 7 (5): 1082–1086. Дои:10.1097/00001756-199604100-00026. PMID  8804056.
  20. ^ Niiyama, Y .; Satoh, N .; Kutsuzawa, O .; Хисикава Ю. (1996). «Электрофизиологические данные, свидетельствующие о том, что сенсорные стимулы неизвестного происхождения вызывают спонтанные К-комплексы». Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология. 98 (5): 394–400. Дои:10.1016/0013-4694(96)95103-2. PMID  8647042.
  21. ^ Mograss, M. A .; Guillem, F .; Браззини-Пуассон, В .; Годбаут, Р. (2009). «Влияние полного лишения сна на процессы распознавания памяти: исследование потенциала, связанного с событием». Нейробиология обучения и памяти. 91 (4): 343–352. Дои:10.1016 / j.nlm.2009.01.008. PMID  19340944.
  22. ^ Schafer, E.W .; Амочаев, А .; Рассел, М. Дж. (1981). «Знание времени стимула ослабляет вызванные корковые потенциалы человека». Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология. 52 (1): 9–17. Дои:10.1016/0013-4694(81)90183-8. PMID  6166459.
  23. ^ Budd, T. W .; Мичи, П. Т. (1994). «Облегчение пика N1 слуховой ERP при коротких интервалах раздражителя». NeuroReport. 5 (18): 2513–2516. Дои:10.1097/00001756-199412000-00027. PMID  7696592.
  24. ^ а б Hanlon, F.M .; Миллер, Г. А .; Thoma, R.J .; Irwin, J .; Jones, A .; Моисей, С. Н .; Хуанг, М .; Weisend, M. P .; Полсон, К. М .; Эдгар, Дж. С .; Адлер, Л. Э .; Каньив, Дж. М. (2005). «Отчетливые нарушения слухового прохода M50 и M100 при шизофрении». Психофизиология. 42 (4): 417–427. Дои:10.1111 / j.1469-8986.2005.00299.x. PMID  16008770.
  25. ^ Steinschneider, M .; Волков, И.О .; Фишман, Ю. И .; Oya, H .; Arezzo, J.C .; Ховард Ма, 3. (2004). «Интракортикальные реакции в первичной слуховой коре человека и обезьяны поддерживают механизм временной обработки для кодирования фонетического параметра времени начала голоса». Кора головного мозга. 15 (2): 170–186. Дои:10.1093 / cercor / bhh120. PMID  15238437.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  26. ^ Steinschneider, M .; Волков, И.О .; Но, M.D .; Garell, P.C .; Ховард Ма, 3. (1999). «Временное кодирование фонетического параметра времени начала голоса с помощью потенциалов поля, записанных непосредственно из слуховой коры человека». Журнал нейрофизиологии. 82 (5): 2346–2357. Дои:10.1152 / jn.1999.82.5.2346. PMID  10561410.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  27. ^ Foxe, J .; Симпсон, Г. (2002). «Поток активации от V1 к лобной коре у людей». Экспериментальное исследование мозга. 142 (1): 139–150. Дои:10.1007 / s00221-001-0906-7. PMID  11797091.
  28. ^ Blenner, J. L .; Инглинг, К. Д. (1994). «Влияние поражений префронтальной коры на увеличение / уменьшение зрительного вызванного потенциала». Международный журнал неврологии. 78 (3–4): 145–156. Дои:10.3109/00207459408986053. PMID  7883451.
  29. ^ Коулл, Дж. Т. (1998). «Нейронные корреляты внимания и возбуждения: выводы из электрофизиологии, функциональной нейровизуализации и психофармакологии». Прогресс в нейробиологии. 55 (4): 343–361. Дои:10.1016 / S0301-0082 (98) 00011-2. PMID  9654384. PDF
  30. ^ Кудо, Н .; Nakagome, K .; Kasai, K .; Araki, T .; Fukuda, M .; Kato, N .; Иванами, А. (2004). «Влияние побочного разряда на связанные с событием потенциалы во время задачи селективного внимания у здоровых мужчин и женщин». Нейробиологические исследования. 48 (1): 59–64. Дои:10.1016 / j.neures.2003.09.008. PMID  14687881.
  31. ^ Mochizuki, G .; Сибли, К. М .; Cheung, H.J .; Макилрой, В. Э. (2009). «Корковая активность до предсказуемой постуральной нестабильности: есть ли разница между возмущениями, инициируемыми самим собой и инициированными извне?». Исследование мозга. 1279: 29–36. Дои:10.1016 / j.brainres.2009.04.050. PMID  19422812.
  32. ^ Кушнеренко, Э .; Ceponiene, R .; Balan, P .; Fellman, V .; Huotilaine, M .; Няатане, Р. (2002). «Созревание слуховых событийных потенциалов в течение первого года жизни». NeuroReport. 13 (1): 47–51. Дои:10.1097/00001756-200201210-00014. PMID  11924892.
  33. ^ а б Pang, E.W .; Тейлор, М. Дж. (2000). «Отслеживание развития N1 от 3 лет до взрослой жизни: исследование речевых и неречевых стимулов». Клиническая нейрофизиология. 111 (3): 388–397. Дои:10.1016 / S1388-2457 (99) 00259-X. PMID  10699397.
  34. ^ Paetau, R .; Ahonen, A .; Salonen, O .; Самс, М. (1995). «Слуховые вызванные магнитные поля к тонам и псевдословам у здоровых детей и взрослых». Журнал клинической нейрофизиологии. 12 (2): 177–185. Дои:10.1097/00004691-199503000-00008. PMID  7797632.
  35. ^ Shibasaki, H .; Миядзаки, М. (1992). «Связанные с событием потенциальные исследования у младенцев и детей». Журнал клинической нейрофизиологии. 9 (3): 408–418. Дои:10.1097/00004691-199207010-00007. PMID  1517407.
  36. ^ Хайд, М. (1997). «Ответ N1 и его приложения». Аудиология и нейроотология. 2 (5): 281–307. Дои:10.1159/000259253. PMID  9390837.
  37. ^ Fischer, C .; Morlet, D .; Жар, М. (2000). «Отрицательность несоответствия и N100 у коматозных больных». Аудиология и нейроотология. 5 (3–4): 192–197. Дои:10.1159/000013880. PMID  10859413.
  38. ^ Fischer, C .; Luauté, J .; Adeleine, P .; Морле, Д. (2004). «Прогностическая ценность сенсорных и когнитивных вызванных потенциалов для выхода из комы». Неврология. 63 (4): 669–673. Дои:10.1212 / 01.wnl.0000134670.10384.e2. PMID  15326240.
  39. ^ Yppärilä, H .; Nunes, S .; Корхонен, И .; Partanen, J .; Руоконен, Э. (2004). «Влияние прерывания седативного действия пропофолом на потенциалы слуховых событий и электроэнцефалограмму у пациентов интенсивной терапии». Критический уход. 8 (6): R483 – R490. Дои:10.1186 / cc2984. ЧВК  1065074. PMID  15566595.
  40. ^ а б Cheyne, D .; Bostan, A.C .; Gaetz, W .; Панг, Э. В. (2007). «Формирование луча, связанное с событием: надежный метод дооперационного функционального картирования с использованием МЭГ». Клиническая нейрофизиология. 118 (8): 1691–1704. Дои:10.1016 / j.clinph.2007.05.064. PMID  17587643.
  41. ^ Шауль С. (2007). Вызванные потенциалы ответа (ERP) в исследовании дислексии: обзор. С. 51–91. В (Брезниц З. Редактор) Исследования мозга в языке. Springer ISBN  978-0-387-74979-2
  42. ^ Delb, W .; Штраус, Д. Дж .; Low, Y. F .; Seidler, H .; Rheinschmitt, A .; Wobrock, T .; д’Амелио, Р. (2008). «Изменения в потенциале, связанном с событием (ERP), связанные с дистрессом и вниманием при тиннитусе». Прикладная психофизиология и биологическая обратная связь. 33 (4): 211–221. Дои:10.1007 / s10484-008-9065-у. PMID  18836827.
  43. ^ Wang, W .; Timsit-Berthier, M .; Шенен, Дж. (1996). «Зависимость от интенсивности слуховых вызванных потенциалов ярко выражена при мигрени: признак коркового потенцирования и низкой серотонинергической нейротрансмиссии?». Неврология. 46 (5): 1404–1409. Дои:10.1212 / wnl.46.5.1404. PMID  8628490.
  44. ^ Марлоу, Н. (1995). «Соматосенсорные вызванные потенциалы и головная боль: дальнейшее рассмотрение центральной теории». Журнал психосоматических исследований. 39 (2): 119–131. Дои:10.1016 / 0022-3999 (94) 00072-д. PMID  7595870.
  45. ^ Sandman, C.A .; O'Halloran, J.P .; Изенхарт Р. (1984). "Есть ли вызванная сосудистая реакция?". Наука. 224 (4655): 1355–1357. Дои:10.1126 / science.6729458. PMID  6729458.
  46. ^ Алхо, К. (1995). «Церебральные генераторы негативности несоответствия (MMN) и его магнитный аналог (MMNm), вызванные звуковыми изменениями». Ухо и слух. 16 (1): 38–51. Дои:10.1097/00003446-199502000-00004. PMID  7774768.
  47. ^ Näätänen, R .; Алхо, К. (1995). «Отрицательность несоответствия - уникальный показатель сенсорной обработки при прослушивании». Международный журнал неврологии. 80 (1–4): 317–337. Дои:10.3109/00207459508986107. PMID  7775056.
  48. ^ Yabe, H .; Терваниеми, М .; Sinkkonen, J .; Huotilainen, M .; Ilmoniemi, R.J .; Нятанен, Р. (1998). «Временное окно интеграции слуховой информации в мозг человека». Психофизиология. 35 (5): 615–619. Дои:10,1017 / с0048577298000183. PMID  9715105.
  49. ^ May, P.J .; Тийтинен, Х. (2004). «MMN является производным от слухового ответа N100». Неврология и клиническая нейрофизиология. 2004: 20. PMID  16012601.
  50. ^ Дэвис PA. (1939). Воздействие акустических раздражителей на мозг человека в бодрствовании. J Neurophysiol 2: 494–499 Абстрактные
  51. ^ Дэвис, Н; Церлин, S (1966). «Акустические отношения вершинного потенциала человека». Журнал акустического общества Америки. 39 (1): 109–16. Дои:10.1121/1.1909858. PMID  5904525.
  52. ^ Дончин, Э .; Tueting, P .; Риттер, В .; Кутас, М .; Хеффли, Э. (1975). «О независимости компонентов CNV и P300 от усредненного вызванного потенциала человека». Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология. 38 (5): 449–461. Дои:10.1016 / 0013-4694 (75) 90187-х. PMID  50170.
  53. ^ Vaughan Jr, H.G .; Риттер, В. (1970). «Источники слуховых вызванных ответов записаны с черепа человека». Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология. 28 (4): 360–367. Дои:10.1016/0013-4694(70)90228-2. PMID  4191187.
  54. ^ Хямяляйнен М., Хари Р., Ильмониеми Р. Дж., Кнуутила Дж. (1993). Магнитоэнцефалография - теория, приборы и приложения для неинвазивных исследований работающего мозга человека. Обзоры современной физики. 65: 413–497. OCLC  197237696