Философские труды Королевского общества - Philosophical Transactions of the Royal Society

«Сделки Королевского общества» перенаправляются сюда. Для использования в других целях см. Сделки Королевского общества (значения).

Философские труды  
Философские труды, том 1 frontispiece.jpg
Титульный лист первого тома
ДисциплинаМеждисциплинарная наука
Языканглийский
Детали публикации
История6 марта 1665 г.;
355 лет назад (1665-03-06)
Издатель
Стандартные сокращения
ISO 4Филос. Пер. R. Soc.
Индексирование
ISSN0261-0523 (Распечатать)
2053-9223 (Интернет)
JSTORФилтран1665167
OCLC нет.1697286
Ссылки

Философские труды Королевского общества это научный журнал опубликовано Королевское общество. Вначале это было частное предприятие секретаря Королевского общества.[1][2] Основан в 1665 г.[3] сделать его первым в мире журналом, посвященным исключительно науке,[2] а следовательно, и самый продолжительный научный журнал в мире.[2] В 1752 году он стал официальным общественным изданием.[4] Использование слова философский в названии относится к естественная философия, что было эквивалентом того, что сейчас принято называть наука.

Текущая публикация

В 1887 году журнал расширился и разделился на два отдельных издания, одно из которых обслуживает физические науки (Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки ), а другой фокусируется на Науки о жизни (Философские труды Королевского общества B: биологические науки ). Оба журнала теперь публикуют тематические выпуски и выпуски статей, представленных на дискуссионных встречах Королевское общество. Начальный исследовательские статьи публикуются в родственных журналах Труды Королевского общества, Письма о биологии, Журнал интерфейса Королевского общества, и Фокус интерфейса.

Происхождение и история

Происхождение

Генри Ольденбург, редактор-основатель и издатель

Первый выпуск, опубликованный в Лондоне 6 марта 1665 г.,[5] был отредактирован и издан первым секретарем Общества, Генри Ольденбург через четыре с половиной года после Королевское общество был основан.[6] Полное название журнала, данное Ольденбургом, было Философские труды, дающие некоторый отчет о нынешних начинаниях, исследованиях и трудах гениальных людей во многих значительных частях мира. Протокол совета общества от 1 марта 1664 г. (в Календарь старого стиля; эквивалентно 11 марта 1665 года в современном Календарь в новом стиле ) приказал, чтобы «Философские труды, составленные г-ном Ольденбургом, печатались в первый понедельник каждого месяца, если у него есть для этого достаточно материалов, и чтобы этот трактат был лицензирован Советом этого Общества, будучи сначала пересмотрен некоторыми Члены же ». Ольденбург издавал журнал за свой личный счет и, похоже, заключил соглашение с советом общества, позволяющее ему оставлять себе любую полученную прибыль. Однако он был разочарован, так как журнал при его жизни вел себя плохо с финансовой точки зрения, как раз в отношении оплаты аренды его дома на Пикадилли.[7] Ольденбург выпустил 136 номеров Сделки перед смертью в 1677 г.[4]

Привычные функции научного журнала - регистрация (указание даты и происхождения), сертификация (экспертная оценка ), распространение и архивирование - были введены с самого начала Философские труды. Истоки этих идей можно проследить в серии писем из Ольденбурга к Роберт Бойл:[8]

  • [24 ноября 1664 г.] «Мы также должны быть очень осторожны при регистрации личности и времени любого нового дела, как такового, в результате чего честь изобретения будет надежно сохранена для всех потомков» (регистрация и архивирование)
  • [3 декабря 1664 г.] "... все гениальные люди тем самым будут побуждены влиять на свои знания и открытия" (распространение)
  • Протокол совета от 1 марта 1665 г. предусматривал внесение поправок в трактат членами совета Королевского общества, обеспечивая основу для коллегиального обзора, который в конечном итоге будет развиваться, став полностью систематическим как процесс к 1830-м годам.

Печатный журнал заменил большую часть писем Ольденбурга корреспондентам, по крайней мере, по научным вопросам, и как таковой может рассматриваться как средство экономии труда. Ольденбург также охарактеризовал свой журнал как «одну из этих общих философских книг», указав на свое намерение создать коллективную записную книжку между учеными.[9]

В первом выпуске были такие статьи, как: отчет об усовершенствовании оптических очков; первый отчет о Большое красное пятно из Юпитер; предсказание движения недавней кометы (вероятно, Облачный объект Оорта ); Обзор Роберт Бойл с Экспериментальная история холода; Собственное сообщение Роберта Бойля о деформированном телёнке; «Отчет об особой свинцовой руде из Германии и ее использовании»; «Венгерского болюса того же эффекта, что и болюс-армен»; «О новом американском китобойном промысле на Бермудских островах» и «Рассказ об успехе маятниковых часов в море для определения долготы». Заключительная статья номера касалась «Недавно опубликованного за морями персонажа видного человека, недавно умершего в Толузе, где он был советником парламента». Упомянутый выдающийся человек был Пьер де Ферма, хотя в выпуске не упоминается его последняя теорема.[10]

Ольденбург называл себя «составителем», а иногда и «автором» Сделкии всегда утверждал, что журнал был полностью его единственным предприятием - хотя с одобрения Общества и содержал отчеты о проведенных экспериментах, о которых поначалу сообщали многие из его членов, многие читатели видели в журнале официальный орган Общества.[1] Утверждалось, что Ольденбург извлек выгоду из этой двусмысленности, сохранив как реальную, так и мнимую независимость (придавая публикации вид аутентичности) и перспективу денежной выгоды, одновременно пользуясь доверием, предоставляемым ассоциацией. Общество также пользовалось преимуществами двусмысленности: оно могло сообщать о достижениях естественной философии, предпринятых в основном от своего имени, не беспокоясь о том, что оно несет прямую ответственность за ее содержание. После Междуцарствие, возможность цензуры была вполне реальной. Конечно, тон первых томов задавал Ольденбург, который часто рассказывал о том, что ему рассказывали его контакты, переводил письма и рукописи с других языков и рецензировал книги, всегда обязательно указывая происхождение своего материала и даже используя его. произвести впечатление на читателя.[2]

Сообщая о текущей и часто незавершенной научной работе, о которой в противном случае не сообщалось бы, журнал выполнял центральную функцию в качестве службы научных новостей. На момент Философские труды'', печать жестко регулировалась, а свободной прессы не существовало. Фактически, первая английская газета, Лондонская газета (который был официальным органом правительства и, следовательно, считался очищенным), появился только после Философские труды в том же году.

Навязчивое письмо Ольденбурга к иностранным корреспондентам привело к тому, что его заподозрили в шпионаже в пользу голландцев и интернировали в Башня Лондона в 1667 году. Конкурент воспользовался возможностью опубликовать пиратский выпуск Философские труды, под предлогом, что это Выпуск 27. Ольденбург отказался от этого вопроса, опубликовав настоящие 27 после своего освобождения.

После смерти Ольденбурга, после короткого перерыва, должность редактора передавалась через последовательных секретарей Общества в качестве неофициальной ответственности и за их собственный счет. Роберт Гук изменил название журнала на Философские коллекции в 1679 г. - название оставалось до 1682 г., а затем снова изменилось. Должность редактора иногда занимала совместно и включала Уильям Масгрейв (№№ 167–178) и Роберт Плот (№№ 144–178).[11]

Восемнадцатый век

Ганс Слоан к Стивен Слотер, 1736

К середине восемнадцатого века самые известные редакторы, помимо Ольденбурга, были Ганс Слоан, Джеймс Джурин и Кромвель Мортимер.[4] Практически во всех случаях журнал редактировал действующий секретарь общества (а иногда и оба секретаря, работающие в тандеме). Эти редакторы-секретари несли финансовое бремя публикации Философские труды. К началу 1750-х гг. Философские труды подвергся нападкам, в первую очередь со стороны Джона Хилла, актера, аптекаря и натуралиста. Хилл опубликовал три работы за два года, высмеивая Королевское общество и Философские труды. Общество поспешило указать, что официально не несет ответственности за журнал. Однако в 1752 году Общество взяло на себя Философские труды. Отныне журнал будет публиковаться «исключительно для использования и выгоды этого Общества»; это будет финансироваться подписками членов; и его будет редактировать Комитет документов.[4]

После захвата журнала Королевским обществом принятие управленческих решений, включая переговоры с типографиями и книготорговцами, по-прежнему оставалось задачей одного из секретарей, но редакторский контроль осуществлялся через Комитет по документам. Комитет в основном основывал свои суждения на том, какие статьи публиковать, а какие нет, на отрывках из статей объемом от 300 до 500 слов, читаемых во время его еженедельных заседаний. Но при желании участники могли полностью ознакомиться с исходным документом.[4] Как только было принято решение о печати, газета появилась в томе за этот год. В нем должно быть указано имя автора, имя научного сотрудника, передавшего статью Обществу, и дату ее прочтения. Бумага покрытая Королевским обществом, гравировка и расходы на печать.[4] Общество сочло журнал убыточным: его издание обходилось в среднем более 300 фунтов стерлингов в год, из которых редко окупались более 150 фунтов стерлингов. Поскольку две пятых экземпляров журнала распространялись бесплатно на естественном рынке журнала, продажи, как правило, были медленными, и, хотя старые выпуски распродавались постепенно, обычно уходило десять или более лет, прежде чем оставалось менее 100 экземпляров любого данного тиража.[4]

В 1787 г. Кэролайн Гершель стала первой женщиной, опубликованной в журнале, и единственной в 18 веке. Плакат на выставке "Издательство 350", 2015 г.

Во время президентства Джозеф Бэнкс Работа Документального комитета продолжалась достаточно эффективно, и сам президент постоянно присутствовал на ней. Существовало несколько способов, которыми президент и секретари могли обойти или подорвать издательские процедуры Королевского общества. Чтобы статьи не доходили до Комитета, в первую очередь не разрешали их читать. Кроме того, хотя документы редко подвергались формальному рецензированию, есть свидетельства редакционного вмешательства, когда сам Бэнкс или доверенное лицо предлагали сокращения или поправки к конкретным статьям. Публикация в Философские труды обладал высоким авторитетом, и сам Бэнкс объяснил попытку свергнуть его относительно рано в период его президентства завистью авторов, статьи которых были отклонены из журнала.[4][12]

Девятнадцатый век

Сделки стабильно продолжалась на рубеже веков и в 1820-е годы. В конце 1820-х - начале 1830-х годов возникло движение за реформу Королевского общества. Реформаторы считали, что научный характер Общества был подорван из-за признания слишком многих джентльмены дилетанты под банками. Предлагая более ограниченное членство, чтобы защитить репутацию Общества, они также выступали за систематическую экспертную оценку документов для Сделки названными рефери.[13]

Секционные комитеты, каждый из которых отвечает за определенную группу дисциплин, были первоначально созданы в 1830-х годах для вынесения решения о присуждении награды. Георга IV Королевские медали. Но вскоре отдельные члены этих комитетов приступили к работе по составлению отчетов и оценке документов, представленных Королевскому обществу. Эти оценки стали использоваться в качестве основы для рекомендаций Комитету по документам, который затем подтверждал решения, принимаемые секционными комитетами. Несмотря на свои недостатки - она ​​была непоследовательной в применении и не свободна от злоупотреблений - эта система оставалась в основе процедур публикации в Обществе до 1847 года, когда были распущены Секционные комитеты. Однако практика отправки большинства статей на рецензирование сохранилась.[13]

В течение 1850-х годов стоимость Сделки Общество снова увеличивалось (и будет продолжать расти до конца века); иллюстрации всегда были самыми большими расходами. Иллюстрации были естественным и важным аспектом научное издание с конца семнадцатого века. Гравюры (вырезанные на металлических пластинах) использовались для детальных иллюстраций, особенно там, где требовался реализм; в то время как ксилография (а с начала девятнадцатого века и гравюра на дереве) использовалась для диаграмм, поскольку их можно было легко комбинировать с высокой печатью.[4]

К середине 1850-х гг. Философские труды считалось истощением финансов Общества и казначея, Эдвард Сабин, призвал Комитет по документам ограничить объем и количество статей, публикуемых в журнале. В 1852 году, например, сумма, потраченная на Сделки составила 1094 фунта стерлингов, но только 276 фунтов стерлингов из этой суммы были компенсированы доходом от продаж. Сабина чувствовала, что это было больше, чем Общество могло с комфортом выдержать. Тираж журнала - 1000 экз. Около 500 из них пошли на стипендию в обмен на членские взносы, и, поскольку теперь авторы получили до 150 оттисков бесплатно для распространения через свои личные сети, спрос на Сделки торговля книгами должна была быть ограничена. Опасения по поводу стоимости в конечном итоге привели к смене принтера в 1877 году. Тейлор и Фрэнсис к Харрисон и сыновья - последняя была более крупной коммерческой типографией, способной предложить Обществу более выгодный с финансовой точки зрения контракт, хотя у нее было меньше опыта в печати научных работ.[4]

сэр Джордж Стоукс

В то время как расходы были проблемой для казначея, как секретаря (с 1854 г.), Джордж Габриэль Стоукс был озабочен фактическим содержанием Сделки и его обширная переписка с авторами в течение его тридцати одного года. Он занимал большую часть своего времени сверх своих обязанностей как Лукасский профессор в Кембридж. Стоукс сыграл первостепенную роль в установлении более формализованного процесса судейства в Королевском обществе. Так было до Стокса. Президентство закончился в 1890 году, когда его влияние на журнал уменьшилось. Введение фиксированных сроков для должностных лиц Общества не позволяло последующим редакторам брать на себя мантию Стокса и означало, что Общество использовало свои редакционные методы более коллективно, чем это было с тех пор, как механизмы для этого были установлены в 1752 году.[13]

К середине девятнадцатого века публикация статьи в Сделки все еще полагался на статью, которую сначала прочитал научный сотрудник. Многие статьи сразу же были отправлены в печать в тезисе в Труды Королевского общества. Но те, которые рассматривались к печати в полном объеме Сделки обычно отправлялись двум рецензентам для комментариев до того, как Комитет по документам принял окончательное решение. Во времена Стокса авторам была предоставлена ​​возможность подробно обсудить с ним свою статью до, во время и после ее официального представления в Комитет по публикациям.[4]

В 1887 г. Сделки разделены на серии «A» и «B», посвященные физическим и биологическим наукам соответственно. В 1897 г. появилась модель коллективной ответственности за редактирование Сделки было подчеркнуто воссозданием секционных комитетов. Шесть секционных комитетов охватили математика, ботаника, зоология, физиология, геология и (вместе) химия и физика, и состояли из членов Общества с соответствующими знаниями. Секционные комитеты взяли на себя задачу управления процессом судейства после того, как документы были зачитаны перед Обществом. Судьи обычно были стипендиатами, за исключением небольшого числа случаев, когда тема находилась за пределами понимания стипендии (или, по крайней мере, тех, кто желал рефери). Секционные комитеты передали авторам отчеты рефери; и отправил отчеты в Комитет документов для окончательного утверждения. Секционные комитеты были призваны уменьшить нагрузку на секретарей и совет. Следовательно, секретарь в 1890-х гг. Артур Ракер, больше не координировал рецензирование статей и обычно не переписывался с авторами по поводу их статей, как это делал Стокс. Тем не менее, он продолжал быть первым местом, куда авторы отправляли статьи.[4]

Двадцатый век

От авторов все чаще требовалось представлять рукописи в стандартизированном формате и стиле. С 1896 г. их поощряли подавать печатные статьи на размером с фольгу бумага, чтобы облегчить работу по подготовке бумаги к печати и уменьшить вероятность ошибки в процессе. Теперь опубликованная статья должна была представлять информацию соответствующим образом, а также представлять значительный научный интерес. В течение короткого периода между 1907 и 1914 годами на авторов оказывалось еще большее давление, чтобы они соответствовали ожиданиям общества, из-за решения обсуждать смету расходов на работы кандидатов вместе с отчетами рецензентов. Комитеты могут потребовать от авторов сократить количество иллюстраций или таблиц или, действительно, общий объем статьи в качестве условия принятия. Была надежда, что эта политика снизит все еще растущие издержки производства, которые достигли 1747 фунтов стерлингов в 1906 году; но эффект оказался незначительным, и смета расходов перестала быть обычной практикой после 1914 года.[4]

Это было только после Вторая мировая война что опасения Общества по поводу стоимости журналов наконец развеялись. В 1932 г. был единовременный профицит, но только с 1948 г. Сделки начал регулярно заканчивать год с профицитом. В том году, несмотря на трехкратное увеличение производственных затрат (это был рекордный год для бумаг), профицит составил почти 400 фунтов стерлингов. Часть послевоенного финансового успеха Сделки было связано с ростом получаемых подписок и растущим числом подписок от британских и международных организаций, включая университеты, промышленность и правительство; это было в то же время, когда не существовало частных подписок, помимо стипендиатов. К началу 1970-х годов институциональная подписка была основным каналом дохода от продажи публикаций для общества. В 1970–1971 гг. - 43 760 экз. Сделки было продано, из которых случайным покупателям пришлось всего 2070 экземпляров.[4]

Все публикации Общества теперь имели значительный международный тираж; в 1973, например, только 11% институциональных подписок были из Соединенного Королевства; 50% были из США. Вклады, однако, по-прежнему поступали в основном от британских авторов: 69% авторов Королевского общества были из Соединенного Королевства в 1974 году. Комитет по политике в области публикаций предположил, что можно было бы поощрять большее количество зарубежных ученых к подаче статей, если бы было требование о том, чтобы статьи были переданы стипендиатами. упавший. Этого не происходило до 1990 года. Было также предложение создать журнал «C» для молекулярных наук, чтобы привлечь больше авторов в этой области, но идея так и не материализовалась. В 1973 году был сделан общий призыв побудить большее количество британских ученых (независимо от того, являются ли они стипендиатами) публиковать статьи в Обществе и передавать их зарубежным коллегам; к началу 2000-х доля авторов из других стран выросла примерно до половины; а к 2017 году он превысил 80%.[14]

Когда двадцатый век подошел к концу, редактирование Сделки а другие журналы Общества стали более профессиональными благодаря увеличению штата редакторов, дизайнеров и маркетологов. В 1968 году в Издательском отделе было около одиннадцати сотрудников; к 1990 году их число возросло до двадцати двух. Изменены и редакционные процессы. В 1968 г. секционные комитеты (снова) были упразднены. Вместо этого секретари, Харри Мэсси (физик) и Бернард Кац (физиолог), каждому была назначена группа научных сотрудников, которые действовали в качестве младших редакторов для каждой серии («А» и «В») Сделки. Роль Комитета статей была упразднена в 1989 г., и с 1990 г. два научных сотрудника (а не секретари) выполняли функции редакторов при содействии младшие редакторы. Редакторы входят в Издательский совет, созданный в 1997 году для контроля за публикациями и отчитываемого перед Советом. В 1990-х годах, когда были внесены эти изменения в состав издательской и редакционной групп, Издательская секция приобрела свой первый компьютер для администрирования; то Сделки были впервые опубликованы в Интернете в 1997 году.[4]

Известные и известные участники

На протяжении веков многие важные научные открытия были опубликованы в Философские труды. Среди известных авторов:

Исаак НьютонЕго первая статья Новая теория света и цвета,[15] (1672 г.) можно рассматривать как начало его общественной научной карьеры.
Антон ван ЛевенгукВ статье Левенгука 1677 года, знаменитом «письме о простейших», дается первое подробное описание простейших и бактерий, живущих в различных средах, отправленное автором в голландском письме от 9 октября. 1676 г. о зверюшках, наблюдавшихся им в дождевой морской и снежной воде; как и в воде, в которой лежал настоянный перец. [16]
Бенджамин ФранклинАмериканский государственный деятель был единственным или соавтором 19 статей в Философские труды, включая эксперимент по успокаивающему воздействию нефти на воду (имеющий большое значение для современных научных областей, включая химию и физику поверхности, а также самосборку), проведенный на пруду Clapham Common. Но это был его «Филадельфийский эксперимент», Письмо Бенджамина Франклина, эсквайра; г-ну Питеру Коллинсону, F. R. S. по поводу электрического змея - признан одним из самых известных научных экспериментов всех времен - и опубликован в Фил. Транс в 1753 году, что обеспечило ему репутацию. Позже он основал Американское философское общество в Филадельфия по образцу Королевского общества.
Уильям РойМежду 1747 и 1755 годами Уильям Рой организовал и провел новаторское военное обследование Шотландии. Затем он получил военное звание и на протяжении всей своей карьеры способствовал распространению его на обзорную триангуляцию всей Британии. В 1780-х годах генерал-майор Уильям Рой измерил расстояние между Гринвичской и Парижской обсерваториями, продвигая метод триангуляции и инструменты, разработанные и построенные Джесси Рамсден.[17] Эта работа привела к гораздо более точным измерениям долготы как для британцев, так и для французов, что было замечательно в течение столетия почти постоянной войны между двумя странами. Работа написана в трех статьях в Философские труды, кульминацией которой стало издание 1790 года, Отчет о тригонометрической операции, посредством которой было определено расстояние между меридианами королевских обсерваторий Гринвича и Парижа (с Исаак Долби ). Хотя, как и на большинстве английских карт того времени, нулевой меридиан сосредоточен на соборе Святого Павла (система, остатки которой можно найти в названии британской дорожной сети), фигура Роя показывает триангуляцию больших расстояний между Англией и Франция считает Гринвич нулевым меридианом. Хотя это предлагалось ранее, в частности, Эдмунд Галлей в 1710 году это была одна из первых крупных работ, в которых Гринвич был выбран в качестве нулевого меридиана, что предвосхитило его статус универсального нулевого меридиана. Работа Роя в Философские труды привел к Картографическая служба Великобритании.
Кэролайн ГершельПервая статья женщины в журнале, Рассказ о новой комете появился в 1787 г.[18] Каролине Гершель король выплачивал зарплату в размере 50 фунтов стерлингов в год за работу с ее братом. Уильям Гершель как астроном - необычно в то время, когда большинство тех, кто работал в астрономии или науке, делали это бесплатно, независимо от пола
Мэри СомервиллО намагничивающей способности более преломляемых солнечных лучей[19] был одним из двух документов, представленных Философские труды Шотландский эрудит, переводчик Лаплас и друг Дж. М. В. Тернер. В нем она сообщает о своем открытии, что ультрафиолетовые компоненты электромагнитного спектра могут намагничивать стальную иглу. Хотя последующие эксперименты не смогли воспроизвести это открытие, что вынудило Сомервилль отозвать свое заявление (в точности в соответствии с тем, что можно было бы ожидать от современного ученого), ее репутация была обеспечена. В некотором смысле ее гипотеза на удивление дальновидна: фотоэлектрический эффект более вероятно, когда металлы облучаются светом в фиолетовой части спектра.
Чарльз ДарвинЕдинственная статья Дарвина в Философские труды, резко названный Наблюдения за параллельными дорогами Глен-Роя и других частей Лочабера в Шотландии с попыткой доказать, что они имеют морское происхождение[20] (1837) описывает параллельные линии, горизонтально пересекающие склоны холмов. Глен Рой, и предполагает, что они имели морское происхождение и имели сходные черты, которые он видел в Кокимбо в Чили во время Бигль экспедиция. В 1840 году линии объяснил французский геолог. Луи Агассис как из-за озера, образовавшегося в ледниковый период. После многих лет споров Дарвин в 1862 году признал, что его статья была «одной длинной гигантской ошибкой». В его автобиография Дарвин утверждает: «Эта статья провалилась, и мне стыдно за нее».
Майкл ФарадейОпубликовав в журнале более 40 статей, Фарадей вырос из довольно скромного происхождения и стал всемирно известным и уважаемым ученым. Его последняя статья в журнале, получившая название Бейкерская лекция в 1857 г., Экспериментальные отношения золота (и других металлов) к свету,[21] представил идею металлических частиц, которые были меньше длины волны света - коллоидных золей или того, что теперь будет называться наночастицами.
Джеймс Клерк МаксвеллВ К динамической теории электромагнитного поля.[22] (1865) Максвелл описал, как электричество и магнетизм могут распространяться в виде волны, и, исходя из скорости, заданной волновым уравнением, и известных экспериментальных определений скорости света, свет был электромагнитной волной.
Кэтлин ЛонсдейлРабота Лонсдейла, выполненная в Королевский институт привели к 17 статьям в журналах Королевского общества, две из которых были в Философские труды Как и многие известные деятели «новых наук» структурной и клеточной биологии, а также новой физики (в которую входили такие светила, как Поль Дирак ), она публиковала большую часть своих работ в более регулярных Труды Королевского общества. Ее статья 1947 года, Рентгеновская фотография кристаллов в расходящемся пучке,[23] основан на более ранней работе, чтобы показать, как эта тонкая техника может раскрыть информацию о чистоте и степени «совершенства» кристалла.
Дороти ХоджкинПубликация Дороти Кроуфут Ходжкин в журналах Королевского общества насчитывала 50 лет, начиная с 1938 года. Из 20 статей только две были опубликованы в Философские труды, первый в 1940 году, когда ее еще звали Дороти Кроуфут и она работала с JD Bernal. Вторая, в 1988 году, была ее последней публикацией в журнале Королевского общества.Ходжкин использовал передовые методы кристаллизации белков, что позволило выяснить их структуру с помощью рентгеновской кристаллографии, включая витамин B-12.[24] и инсулин[25]
Алан ТьюрингСтатья Тьюринга 1952 г., На химической основе морфогенеза,[26] дала химическую и физическую основу для многих паттернов и форм, встречающихся в природе, за год до того, как Ватсон и Крик сообщили о структуре ДНК, которые опубликовали свои первые результаты в Природа и впоследствии опубликовал расширенную версию в Труды Королевского общества А, еще один журнал Королевского общества. В своей статье Тьюринг вводит термин морфоген, который сейчас используется в науках биологии развития и эпигенетике для обозначения химического вида, который модулирует рост вида.
Стивен ХокингСтатья 1983 г. Космологическая постоянная[27] был фактически седьмым Хокингом в журнале Королевского общества, но его первым Философские труды (все остальные появились в Труды). Документ был впервые представлен на тематическом собрании в Королевском обществе и стал моделью содержания журнала, которое продолжается и по сей день (в отличие от Proceedings, в котором публикуются новые исследования по любой научной теме, разделенные на физические и биологические науки, Философские труды теперь всегда тематические и примерно половину времени занимают открытые «дискуссионные» собрания в штаб-квартире Общества в Лондоне, посещение которых бесплатное). На встрече в этом случае также были представлены доклады будущего королевского астронома и президента Королевского общества, Мартин Рис, недавний лауреат Нобелевской премии Стивен Вайнберг, будущие обладатели премьерных медалей Королевского общества Крис Ллевеллин Смит и Джон Эллис, и Премия Майкла Фарадея победитель и научно-популярный автор Джон Д. Барроу.

Общественное достояние и доступ

В июле 2011 года программист Грег Максвелл выпустил Пиратская бухта почти 19 000 статей, которые были опубликованы до 1923 г. и поэтому вошли в общественное достояние в США, поддерживать Аарон Шварц в его дело. Статьи были оцифрованы для Королевского общества JSTOR по цене менее 100 000 долларов США, а публичный доступ к ним был ограничен через платный доступ.[28][29]

В августе 2011 года пользователи загрузили более 18 500 статей в коллекции из Интернет-архив.[30] К ноябрю 2011 года сборник набирал 50 000 просмотров в месяц.[31]

В октябре того же года Королевское общество бесплатно опубликовало полный текст всех своих статей до 1941 года, но отрицало, что на это решение повлияли действия Максвелла.[28]

В 2017 году Королевское общество выпустило полностью оцифрованную версию полного архива журнала до 1665 года в высоком разрешении и с расширенными метаданными. Все материалы, не защищенные авторскими правами, полностью бесплатны для доступа без входа в систему.[32]

Литературные ссылки

Философские труды упоминается рассказчиком в главе 6 Машина времени к Х. Г. Уэллс[33]

Если бы я был литератором, я, возможно, осудил бы тщетность всех амбиций. Но на самом деле то, что поразило меня с наибольшей силой, было огромной тратой труда, о которой свидетельствовала эта мрачная пустыня гниющей бумаги. Тогда я признаюсь, что думал главным образом о Философские труды и мои собственные семнадцать статей по физической оптике.

— Х. Г. Уэллс, машина времени (1895)

Смотрите также

  • Журнал des sçavans: первый академический журнал (начатый на два месяца раньше, чем текущий), хотя это не самый продолжительный журнал, потому что публикация была прервана на 24 года (между 1792 и 1816 годами); он опубликовал некоторые научные материалы, но также содержал предметы из других областей обучения, и его основной тип контента был отзывы о книге.[34][35][36]

Рекомендации

  1. ^ а б Кроник, Дэвид (1962). История научно-технической периодики: истоки и развитие научно-технической прессы. Метучен, Нью-Джерси: Scarecrow Press.
  2. ^ а б c d «Публикация философских трудов: экономическая, социальная и культурная история научного журнала, 1665–2015». Королевское общество.
  3. ^ Ольденбург, Х. (1665). «Послание Посвященное». Философские труды Лондонского королевского общества. 1: 0. Дои:10.1098 / рстл.1665.0001. S2CID  186211404.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о «Философские труды: 350 лет публикации в Королевском обществе (1665–2015)» (PDF).
  5. ^ Дэвид Бэнкс. «Использование модальности в ранней академической статье. The Journal des Sçavans and the Philosophical Transactions, 1665-1700» (PDF). ЦСМ. Получено 26 марта 2016.
  6. ^ "Философские труды Лондонского королевского общества - история". Издательство Королевского общества. Получено 6 февраля 2010.
  7. ^ Блум, Р. К. (1960). «Генри Ольденбург, F.R.S. (ок. 1615–1677)». Примечания и отчеты Королевского общества. 15: 183–97. Дои:10.1098 / рснр.1960.0018. S2CID  143757108.
  8. ^ Архивы Королевского общества
  9. ^ Блокноты, виртуозы и ранняя современная наука - Ричард Йео[требуется разъяснение ]
  10. ^ "Оглавление". Философские труды. Издательство Королевского общества. Получено 15 марта 2015.
  11. ^ А. Дж. Тернер, «Заговор, Роберт (род. 1640, ум. 1696)», Оксфордский национальный биографический словарь, Oxford University Press, 2004
  12. ^ Чемберс, Нил (2006). Научная переписка Джозефа Бэнкса. Лондон: Пикеринг и Чатто.
  13. ^ а б c Холл, Мари (1984). Все ученые сейчас: Королевское общество в девятнадцатом веке. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  14. ^ «Издательское дело 2017 - итоги года». Королевское общество. Получено 26 июля 2018.
  15. ^ Ньютон, И. (1671). "Письмо г-на Исаака Ньютона, профессора математики Кембриджского университета; содержащее его новую теорию света и цвета: отправлено автором издателю из Кембриджа, 6 февраля 1671/72; для того, чтобы быть Передано Обществу Р. ». Философские труды Лондонского королевского общества. 6 (69–80): 3075–3087. Bibcode:1671РСПТ .... 6.3075Н. Дои:10.1098 / рстл.1671.0072.
  16. ^ Левенгук, А. (1677). "Замечание, переданное издателю г-ном Энтони ван Левенхоком в голландском письме от 9 октября 1676 г. здесь, на английском языке: относительно маленьких животных, которых он наблюдал в дождевой морской и снежной воде; а также в воде, где перец лежал настоянным. В письме от г-на Антона ван Левенгука ". Философские труды Лондонского королевского общества. 12 (133): 821–831. Дои:10.1098 / рстл.1677.0003.
  17. ^ "Ройское военное обозрение Шотландии, 1747-1755 гг.". Национальная библиотека Шотландии. Получено 14 января 2018.
  18. ^ Гершель, К. (1787). "Отчет о новой комете. В письме мисс Кэролайн Гершель Чарльзу Благдену, доктору медицинских наук. Философские труды Лондонского королевского общества. 77: 1–3. Bibcode:1787РСПТ ... 77 .... 1Ч. Дои:10.1098 / рстл.1787.0001.
  19. ^ Сомервилл, М. (1826). «О намагничивающей способности более преломляемых солнечных лучей». Философские труды Лондонского королевского общества. 116: 132–139. Дои:10.1098 / рстл.1826.0014.
  20. ^ Дарвин, К. (1839). «Наблюдения за параллельными дорогами Глен-Роя и других частей Лочабера в Шотландии с попыткой доказать, что они имеют морское происхождение». Философские труды Лондонского королевского общества. 129: 39–81. Bibcode:1839РСПТ..129 ... 39Д. Дои:10.1098 / рстл.1839.0005.
  21. ^ Фарадей, М. (1857). "Бейкерская лекция: экспериментальные отношения золота (и других металлов) к свету". Философские труды Лондонского королевского общества. 147: 145–181. Bibcode:1857РСПТ..147..145Ф. Дои:10.1098 / рстл.1857.0011.
  22. ^ Максвелл, Дж. К. (1865). «Динамическая теория электромагнитного поля». Философские труды Лондонского королевского общества. 155: 459–512. Bibcode:1865РСПТ..155..459С. Дои:10.1098 / рстл.1865.0008. S2CID  186207827.
  23. ^ Лонсдейл, К. (1947). «Рентгеновская фотография кристаллов с расходящимися лучами». Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки. 240 (817): 219–250. Bibcode:1947РСПТА.240..219Л. Дои:10.1098 / рста.1947.0002.
  24. ^ Hodgkin, D.C .; Kamper, J .; Lindsey, J .; MacKay, M .; Пикворт, Дж .; Робертсон, Дж. Х .; Shoemaker, C.B .; White, J. G .; Prosen, R.J .; Трублад, К. Н. (1957). "Структура формулы витамина B I. Краткое изложение кристаллографических исследований формулы витамина B". Труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки. 242 (1229): 228. Bibcode:1957RSPSA.242..228H. Дои:10.1098 / rspa.1957.0174. S2CID  93391328.
  25. ^ Ходжкин, Д. К. (1974). "Бейкерская лекция, 1972: инсулин, его химия и биохимия". Труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки. 338 (1614): 251–275. Bibcode:1974RSPSA.338..251H. Дои:10.1098 / rspa.1974.0085.
  26. ^ Тьюринг, А. (1952). «Химические основы морфогенеза». Философские труды Королевского общества B: биологические науки. 237 (641): 37–64. Bibcode:1952РСПТБ.237 ... 37Т. Дои:10.1098 / рстб.1952.0012.
  27. ^ Хокинг, С. В. (1983). «Космологическая постоянная [и обсуждение]». Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки. 310 (1512): 303–310. Bibcode:1983RSPTA.310..303H. Дои:10.1098 / рста.1983.0092. S2CID  122814030.
  28. ^ а б Ван Норден, Ричард Королевское общество освободило архив журналов, 26 октября 2011 г.
  29. ^ Мерфи, и Саманта Партизанский активист выпустил 18 000 научных статей, 22 июля 2011 г.
  30. ^ https://archive.org/details/philosophicaltransactions
  31. ^ «О странице», философские транзакции"".
  32. ^ "Наука в процессе становления".
  33. ^ "Машина времени". Проект Гутенберг.
  34. ^ Бэнкс, Дэвид (март 2009 г.). «Начало науки на местном языке. Заметки по некоторым ранним выпускам Philosophical Transactions и Journal des Sçavans, 1665–1700». ASp. La Revue du GERAS. Groupe d'Etude et de Recherche en Anglais de Specialité. 55. Получено 29 января 2015.
  35. ^ Бэнкс, Дэвид (2010). «Истоки разговорного научного дискурса: жанры и лингвистические особенности в некоторых ранних выпусках Journal des Sçavans и Philosophical Transactions». E-rea. 8 (1). Дои:10.4000 / erea.1334.
  36. ^ "Особые коллекции | Библиотека истории науки и техники Дибнера". Получено 17 апреля 2010.

внешняя ссылка