Поливагальная теория - Polyvagal theory

Поливагальная теория (поли- "много" + блуждающий "блуждание") представляет собой совокупность эволюционных, нейробиологических и психологических утверждений, касающихся роли блуждающий нерв в регулировании эмоций, социальных связях и реакции страха. Хотя не одобрено современными социальная неврология,[1][2][3][4][5][6] тем не менее, он популярен среди некоторых практикующих врачей и пациентов.[7]

Предполагаемые филогенетические подсистемы / этапы

Блуждающий нерв является основным компонентом автономная нервная система. Теория поливагальности фокусируется на структуре и функции двух эфферентных ветвей блуждающего черепного нерва, обе из которых происходят от мозговое вещество.[8] Более конкретно, каждая ветвь, как утверждается, связана с другой адаптивной поведенческой стратегией, вентральные ветви более спокойны по своей природе, а дорсальные более активны. Блуждающая система, как утверждается, подавляет первичные инстинкты, будучи частью парасимпатическая нервная система, а в оппозиции симпатико-надпочечниковая система участвует в мобилизационном поведении. Согласно поливагальной теории, эти противостоящие системы филогенетически заказаны и активированы для ответов.[8]

Анатомические домыслы

В блуждающий нерв, или десятый черепно-мозговой нерв передает парасимпатический сигналы к сердцу, легким и пищеварительному тракту и от него - факт, установленный до середины 20 века.[9] «Теория поливагала» была представлена ​​в 1994 г. Стивен Порджес, директор Центра мозга и тела Иллинойский университет в Чикаго. Как было установлено с первых дней нейроанатомии, Автономная нервная система охватывает нервные волокна, передающие информацию от тела к мозгу, называемые афферентный влияет. Согласно поливагальной теории, этот эффект наблюдается и демонстрируется адаптивной реактивностью, зависящей от нейронные цепи Филогенетическое развитие.[нужна цитата ] Теория поливагальности утверждает, что выражения лица человека связаны или отражают физические реакции, такие как сердечные и пищеварительные изменения.[10]

Поргес аргументирует эту теорию наблюдениями обоих эволюционная биология и неврология.[нужна цитата ]

Ветви блуждающего нерва, как утверждается, служат различным эволюционным стресс реакции у млекопитающих: считается, что более примитивная ветвь вызывает иммобилизационное поведение (например, симулирование смерти), тогда как более развитая ветвь связана с социальной коммуникацией и самоуспокоением. Утверждается, что эти функции соответствуют филогенетический иерархия, где наиболее примитивные системы активируются только тогда, когда более развитые функции терпят неудачу. Эти нейронные пути регулируют автономное состояние и выражение эмоционального и социального поведения. Таким образом, согласно этой теории, физиологическое состояние диктует диапазон поведения и психологический опыт.

Теория поливагала имеет много значений для изучения стресса, эмоция, и социальное поведение, который традиционно использует более периферические показатели возбуждения, такие как частота сердцебиения и кортизол уровень. Измерение блуждающий тон у людей стал новым показателем уязвимости и реактивности к стрессу во многих исследованиях популяций с аффективные расстройства.[нужна цитата ]

Дорзальный комплекс блуждающего нерва (ДВК)

Дорсальная ветвь блуждающего нерва берет начало в дорсальное моторное ядро и считается филогенетически более древней ветвью.[11][сомнительный – обсуждать] Эта ветка немиелинизированный и существует у большинства позвоночных. Теория поливагальности называет это «вегетативным блуждающим нервом», потому что считает, что это связано с первичными стратегиями выживания примитивных позвоночных, рептилий и амфибий.[11] В условиях сильного стресса эти животные «замирают», когда им угрожают, сохраняя свои метаболические ресурсы. Это опирается на упрощающие утверждения Триединый мозг теории, которые больше не считаются точными из-за множества исключений из этого правила (см. Триединый мозг - Статус модели для большего).

DVC обеспечивает первичный контроль над поддиафрагмальными внутренними органами, такими как пищеварительный тракт. В нормальных условиях DVC поддерживает регуляцию этих пищеварительных процессов. Однако длительное растормаживание может быть смертельным для млекопитающих, поскольку приводит к апноэ и брадикардия.[8][сомнительный – обсуждать]

Вентральный блуждающий комплекс (ВВК)

С увеличением нейронной сложности, наблюдаемой у млекопитающих (из-за филогенетического развития), появилась более сложная система для обогащения поведенческих и аффективных реакций на все более сложную среду.[8][сомнительный – обсуждать] Вентральная ветвь блуждающего нерва берет начало в ядро неоднозначное и миелинизирован, чтобы обеспечить большую скорость ответа.[8] Теория поливагала называет это «умным блуждающим нервом», потому что она связывает его с регулированием симпатического поведения «борьба или бегство» посредством социального аффилиативного поведения.[11] Считается, что это поведение включает в себя социальное общение, самоуспокоение и успокаивание.[8] Другими словами, считается, что эта ветвь блуждающего нерва подавляет или подавляет защитные функции. лимбические цепи, в зависимости от ситуации. Примечание: приписывание защитного поведения исключительно лимбической системе является чрезмерное упрощение, поскольку они вызваны _познаваемыми_ угрозами, что требует взаимодействия областей мозга, выполняющих сенсорную интеграцию, память и семантические знания с лимбической системой. Точно так же регулирование эмоций требует сложного взаимодействия высших когнитивных областей с лимбическими. Блуждающий нерв обеспечивает контроль над наддиафрагмальными внутренними органами, такими как пищевод, бронхи, глотка и гортань. Он также оказывает большое влияние на сердце. Когда блуждающий тонус сердцу кардиостимулятор высокая, создается базовая частота пульса или частота пульса в состоянии покоя. Другими словами, вагус действует как сдерживающий фактор или тормоз, ограничивая частоту сердечных сокращений. Тем не менее, когда тонус блуждающего нерва устраняется, кардиостимулятор практически не тормозит, и, согласно поливагальной теории, быстрая мобилизация («борьба / бегство») может быть активирована во время стресса, но без задействования симпатико-надпочечниковой системы. поскольку активация требует серьезных биологических затрат.[8] Примечание: хотя роль блуждающего нерва в снижении частоты сердечных сокращений хорошо известна, представление о том, что Бой или беги ответ может быть запущен без воздействия на симпатическую нервную систему, не подтверждено никакими доказательствами.

Тонус блуждающего нерва как физиологический маркер стресса

Для того, чтобы поддерживать гомеостаз, то Центральная нервная система постоянно реагирует через нейронную обратную связь на сигналы окружающей среды. Стрессовые события нарушают ритмическую структуру вегетативных состояний и, следовательно, поведения. Поскольку блуждающий нерв играет такую ​​важную роль в периферическая нервная система посредством регулирования частоты сердечных сокращений, Поргес предполагает, что амплитуда дыхательная синусовая аритмия (RSA) - хороший показатель активности парасимпатической нервной системы через блуждающий нерв.[12] Таким образом, RSA предлагается как измеримый, неинвазивный способ увидеть, как блуждающий нерв модулирует активность сердечного ритма в ответ на стресс. Если это так, этот метод может быть полезен для измерения индивидуальных различий в стрессореактивности.

RSA - широко используемый измеритель амплитуды ритма сердечного ритма, связанный с частотой самостоятельного дыхания.[12] Исследования показали, что амплитуда RSA является точным индикатором эфферент влияние блуждающего нерва на сердце.[12] Поскольку тормозящие эффекты ветви VVC блуждающего нерва допускают широкий спектр адаптивных просоциальных форм поведения, было высказано предположение, что люди с более высоким тонусом блуждающего нерва могут демонстрировать более широкий диапазон такого поведения. С другой стороны, снижение тонуса блуждающего нерва связано с заболеваниями и медицинскими осложнениями, которые ставят под угрозу ЦНС.[12] Эти осложнения могут снизить способность адекватно реагировать на стресс.

Клинические применения у плода человека

У здоровых плодов человека частота сердечных сокращений сильно варьируется, что обусловлено блуждающим нервом.[13] С другой стороны, замедление сердечного ритма, которое также опосредовано блуждающим нервом, является признаком дистресс плода. В частности, длительное прекращение влияния блуждающего нерва на сердце создает физиологическую уязвимость к влиянию дорсального контроля блуждающего нерва, который, в свою очередь, вызывает брадикардия (очень низкая частота пульса). Однако началу этого замедления обычно предшествуют временные тахикардия, что отражает немедленные эффекты отмены Ventral Vagal Control.

Результаты теории Порджеса

Как описано Бессель ван дер Колк, профессор психиатрии Медицинский факультет Бостонского университета:[14]

Теория поливагальности дала нам более сложное понимание биологии безопасности и опасности, основанное на тонком взаимодействии между внутренними переживаниями нашего собственного тела и голосами и лицами окружающих нас людей. Это объясняет, почему доброе лицо или успокаивающий тон голоса могут кардинально изменить наши чувства. Это объясняет, почему знание того, что нас видят и слышат важные люди в нашей жизни, может заставить нас чувствовать себя спокойными и безопасными, и почему игнорирование или увольнение может спровоцировать реакцию гнева или психический крах. Это помогло нам понять, почему сонастройка с другим человеком может вывести нас из состояния дезорганизации и страха. Короче говоря, теория Поргеса заставляет нас выйти за рамки последствий борьбы или бегства и поставить социальные отношения на первый план в нашем понимании травмы. В нем также были предложены новые подходы к исцелению, которые сосредоточены на укреплении системы организма, регулирующей возбуждение.

Критика

Критики поливагальной теории указывают, что ее положения не подтверждаются эмпирическими научными исследованиями. Пол Гроссман из Университетской клиники Базеля утверждает, что нет никаких доказательств того, что дорсальное моторное ядро ​​(DMN) является эволюционно более примитивным центром парасимпатической системы ствола мозга, чем ядро ​​ambiguus (NA), и что нет доказательств, подтверждающих утверждение о том, что внезапное снижение частоты сердечных сокращений вызванная экстремальными эмоциональными обстоятельствами (например, диссоциация, связанная с травмой), происходит из-за эфферентной активности DMN на сердце.[15] На самом деле, похоже, нет никаких доказательств того, что такое уменьшение происходит в первую очередь из-за диссоциации, связанной с травмой.

«Среди эволюционных биологов существует консенсус в отношении огромных различий между видами рыб, рептилий (и птиц) в отношении того, отвечают ли дорсальные центры мозгового штурма (соответствующие DMN) или вентральные центры (соответствующие NA) за парасимпатический контроль частоты сердечных сокращений. "[16]

Гроссман также отмечает, что даже результаты собственного исследования Поргеса двух видов ящериц были ошибочными из-за неправильного измерения вариабельности сердечного ритма.[17]

Хотя критика напрямую не касается клинических спекуляций поливагальной теории, она противоречит ее предпосылкам. В частности, это опровергает предположение, что существует филогенетический иерархия, при которой одна система блуждающего нерва более примитивна, чем другая, и поэтому активируется только тогда, когда более развитая система терпит неудачу (например, при диссоциации или острой травме). Примерно столетие известно, что «дифференциация висцерального эфферентного столба блуждающего нерва на дорсальное моторное ядро ​​и вентролатеральное ядро ​​(nucleus ambiguus) впервые наблюдается у рептилий (Ariens Kappers, '12; Ariens Kappers et al. ., '36; Addens, '33) ".[18] Это противоречит поливагальному описанию дорсального моторного ядра как «филогенетически старше», чем ядро ​​ambiguus.[сомнительный – обсуждать], или последняя уникальна для млекопитающих.

Кроме того, недавние открытия на двоякодышащих рыбах предполагают, что миелинизированные волокна блуждающего нерва, ведущие от ядра ambiguus к сердцу, задолго до эволюции млекопитающих.[19][20]

В поливагальной теории термин тонус блуждающего нерва приравнивается к дыхательная синусовая аритмия (RSA), который предлагается связать с аспектами психопатологии. В ряде исследований оценивались ответы RSA по ряду параметров психопатологии, но всесторонний метаанализ показал, что между психопатологией и реактивностью RSA не обнаружено клинически значимой связи.[21] Кроме того, корреляция между блуждающий тон и регуляция стресса не обязательно указывает на причинную роль активности блуждающего нерва в различных ответах на стресс у млекопитающих (см. Корреляция не подразумевает причинно-следственной связи для большего).

Излишне подчеркивая роль блуждающего нерва в выборе между замораживанием и другими реакциями страха, теория игнорирует десятилетия нейробиологических открытий о происхождении реакции замораживания.[22] и реакции страха в целом.[23] Хотя блуждающий нерв, несомненно, играет роль в передача связанные с эмоциями сигналы между мозгом и остальным телом (факт, установленный задолго до появления поливагальных рассуждений, см. Vagusstoff ), нет никаких доказательств того, что он контроль по тому, срабатывает ли ответ замораживания или нет.

С методологической точки зрения многие претензии не соответствуют критериям научная теория потому что они сформулированы слишком расплывчато для эмпирической проверки. Например, точное функционирование двух предложенных отдельных «систем блуждающего нерва» или «системы социального взаимодействия» не объясняется.[10] также не существует соединения «лицо-сердце», предположительно воплощенного в брюшной ветви блуждающего нерва.

В то время как другие области мозга, которые, как известно, участвуют в реакции страха (например, миндалина и периакведуктальный серый[22][23]) упоминаются Поргесом, он не интегрирует их в описание своих собственных гипотетических систем. Предлагаемое анатомическое различие между происхождением блуждающего нерва у млекопитающих и других позвоночных, даже если бы оно было подтверждено более поздними исследованиями, было бы недостаточным основанием для объяснения сложных социальных и эмоциональных различий в поведении.

Кроме того, поливагальная теория вводит термин «нейроцепция» для «нейронного процесса, который позволяет людям и другим млекопитающим участвовать в социальном поведении, отличая безопасный контекст от опасного».[10] Таким образом, он пытается охватить несколько категорий психологических явлений, каждая из которых сама по себе составляет обширную область исследования: страх, восприятие угрозы, социальное поведение, и регулирование эмоций. Нервные субстраты для многих из включенных явлений известны, по крайней мере, ориентировочно, и включают большое количество структур головного мозга, включая, но не ограничиваясь, блуждающий нерв. Теория поливагальности не объясняет механизм любого из этих явлений с какой-либо точностью, что приводит к чрезмерному упрощению, а не расширению или уточнению существующих знаний.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Тодоров, Александр; Фиске, Сьюзен; Прентис, Дебора (11.02.2011). Социальная неврология: к пониманию основ социального разума. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-972406-2.
  2. ^ Уорд, Джейми (2016-12-14). Руководство для студентов по социальной неврологии. Психология Press. ISBN  978-1-317-43918-9.
  3. ^ Schutt, Russell K .; Сейдман, Ларри Дж .; Кешаван, Матчери С. (2015). Социальная неврология: мозг, разум и общество. Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-72897-4.Литфин, Карен Т .; Бернсон, Гэри Г. (2006). Социальная неврология: люди думают о думающих людях. MIT Press. ISBN  978-0-262-03335-0.
  4. ^ Барон-Коэн, Саймон; Тагер-Флусберг, Хелен; Ломбардо, Майкл (2013-08-22). Понимание других умов: перспективы социальной нейробиологии, связанной с развитием. ОУП Оксфорд. ISBN  978-0-19-969297-2.
  5. ^ Качиоппо, Стефани; Качиоппо, Джон Т. (11 августа 2020 г.). Введение в социальную неврологию. Издательство Принстонского университета. ISBN  978-0-691-16727-5.
  6. ^ Десети, Жан; Качиоппо, Джон Т. (2011). Оксфордский справочник по социальной неврологии. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-534216-1.
  7. ^ «Теория поливагала на практике». Консультации сегодня. 2016-06-27. Получено 2020-10-31.
  8. ^ а б c d е ж грамм Поргес, Стивен В. (октябрь 2001 г.). «Поливагальная теория: филогенетические субстраты социальной нервной системы». Международный журнал психофизиологии. Эльзевир. 42 (2): 123–146. Дои:10.1016 / S0167-8760 (01) 00162-3. ISSN  0167-8760. PMID  11587772.
  9. ^ Dale, H.H .; Фельдберг, В. (1934). «Химический передатчик эффектов блуждающего нерва в желудок». Журнал физиологии. 81 (3): 320–334. Дои:10.1113 / jphysiol.1934.sp003138. ISSN  1469-7793. Получено 2020-10-31.
  10. ^ а б c Поргес, Стивен В. (Апрель 2009 г.). «Теория поливагальности: новый взгляд на адаптационные реакции вегетативной нервной системы». Кливлендский медицинский журнал клиники. 76 (Приложение 2): S86 – S90. Дои:10.3949 / ccjm.76.s2.17. ISSN  1939-2869. ЧВК  3108032. PMID  19376991.
  11. ^ а б c Бошен, Теодор П.; Гацке-Копп, Лиза; Мид, Хилари К. (февраль 2007 г.). «Теория поливагальности и психопатология развития: нарушение регуляции эмоций и проблемы поведения от дошкольного до подросткового возраста». Биологическая психология. Эльзевир. 7 (2): 174–84. Дои:10.1016 / j.biopsycho.2005.08.008. ISSN  0301-0511. ЧВК  1801075. PMID  17045726.
  12. ^ а б c d Поргес, Стивен В. (2011). Теория поливагальности: нейрофизиологические основы эмоций, привязанности, общения и саморегуляции. W. W. Norton & Company. ISBN  978-0-3937-0700-7.
  13. ^ Рид, Шон Ф .; Охель, Гонен; Давид, Рахав; Поргес, Стивен В. (сентябрь 1999 г.). «Нейронное объяснение паттернов сердечного ритма плода: проверка поливагальной теории». Психобиология развития. Wiley. 35 (2): 108–18. Дои:10.1002 / (SICI) 1098-2302 (199909) 35: 2 <108 :: AID-DEV4> 3.0.CO; 2-N. ISSN  1098-2302. PMID  10461125.
  14. ^ Ван дер Колк, Бессель (2014). Тело держит счет: мозг, разум и тело в исцелении травм. Нью-Йорк: Пингвин-викинг. п.80. ISBN  9780670785933. Получено 3 февраля 2018.
  15. ^ Гроссман, Пол; Тейлор, Эдвин В. (2007-02-01). «К пониманию респираторной синусовой аритмии: связь с тонусом блуждающего нерва, эволюцией и биоповеденческими функциями». Биологическая психология. Специальный выпуск биологической психологии по контролю блуждающего нерва, эмоциям, психопатологии и здоровью. 74 (2): 263–285. Дои:10.1016 / j.biopsycho.2005.11.014. ISSN  0301-0511. PMID  17081672. S2CID  16818862.
  16. ^ «Кто-нибудь знает об исследованиях, документально подтверждающих резкое снижение частоты сердечных сокращений во время эпизодов психологической диссоциации?». ResearchGate. Получено 2020-01-22.
  17. ^ Гроссман, Пол; Тейлор, Эдвин В. (2007-02-01). «К пониманию респираторной синусовой аритмии: связь с тонусом блуждающего нерва, эволюцией и биоповеденческими функциями». Биологическая психология. Специальный выпуск биологической психологии по контролю блуждающего нерва, эмоциям, психопатологии и здоровью. 74 (2): 263–285. Дои:10.1016 / j.biopsycho.2005.11.014. ISSN  0301-0511. PMID  17081672. S2CID  16818862.
  18. ^ Барбас-Генри, Хелен (1984). «Моторные ядра и первичные проекции IX, X, XI и XII черепных нервов у варан ящерицы, Varanus exanthematicus». Журнал сравнительной неврологии. 226 (4): 565–579. Дои:10.1002 / cne.902260409. PMID  6747035.
  19. ^ Монтейро, Диана (2018). «Кардиореспираторные взаимодействия, ранее идентифицированные как млекопитающие, присутствуют у примитивных двоякодышащих рыб». Достижения науки. 4 (2): eaaq0800. Дои:10.1126 / sciadv.aaq0800. ЧВК  5833999. PMID  29507882.
  20. ^ Тейлор, Э. У. (2010). «Автономный контроль кардиореспираторных взаимодействий у рыб, амфибий и рептилий». Бразильский журнал медико-биологических исследований. 43 (7): 600–610. Дои:10.1590 / S0100-879X2010007500044. PMID  20464342.
  21. ^ Beauchaine, Theodore P .; Белл, Зив; Knapton, Эрин; Макдонаф-Каплан, Хизер; Шейдер, Тиффани; Зиснер, Эйми (2019). «Реактивность респираторной синусовой аритмии по эмпирически обоснованным структурным параметрам психопатологии: метаанализ». Психофизиология. 56 (5): e13329. Дои:10.1111 / psyp.13329. ISSN  1469-8986. ЧВК  6453712. PMID  30672603.
  22. ^ а б Рулофс, Карин (2017). «Замораживание для действия: нейробиологические механизмы при замораживании животных и человека». Философские труды Королевского общества B: биологические науки. 372 (1718). Дои:10.1098 / rstb.2016.0206. ЧВК  5332864. PMID  28242739.
  23. ^ а б Йохансен, Джошуа (2010). «Нейронные субстраты для обучения страху с модуляцией ожидания в миндалевидном теле и периакведуктальном сером». Природа Неврология. 13 (8): 979–986. Дои:10.1038 / № 2594. ЧВК  2910797. PMID  20601946.

внешняя ссылка