Качество жизни - Quality of life

Для использования в других целях см. Качество жизни (значения).

Качество жизни (QOL) - это общее благополучие людей и обществ, определяющее отрицательные и положительные стороны жизни.[1] Он состоит из ожиданий человека или общества о хорошей жизни. Эти ожидания основываются на ценностях, целях и социально-культурном контексте, в котором живет человек. Он служит эталоном, по которому человек или общество могут измерить различные области личной жизни.[2][нужна цитата ] Степень, в которой собственная жизнь совпадает с желаемым стандартным уровнем - или, иначе говоря, степень, в которой эти области дают удовлетворение и как таковые способствовать субъективное благополучие - называется[кем? ] удовлетворенность жизнью.

Качество жизни включает в себя все: от физического здоровья, семьи, образования, занятости, богатства, безопасности, защищенности до свободы, религиозных убеждений и окружающей среды.[3] QOL имеет широкий спектр контекстов, включая поля Международная разработка, здравоохранение, политика и занятость. Качество жизни, связанное со здоровьем (HRQOL) - это оценка качества жизни и его связи со здоровьем.[4] Качество жизни не следует путать с понятием уровень жизни, который основан в первую очередь на доходе.

Стандартные показатели качества жизни включают не только богатство и занятость, но также искусственную среду, физическое и психическое здоровье, образование, отдых и досуг, а также социальную принадлежность.[5][6] Согласно Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), качество жизни определяется как «восприятие человеком своего положения в жизни в контексте культуры и систем ценностей, в которых они живут, и в отношении их целей». По сравнению с определениями ВОЗ, Шкала оценки боли лица Вонг-Бейкера определяет качество жизни как «качество жизни (в данном случае, физическую боль) в определенный момент времени».[7]

Теория вовлеченности

Один подход, называемый занятая теория, изложенные в журнале Прикладные исследования качества жизни, постулирует четыре области в оценке качества жизни: экология, экономика, политика и культура.[8] В области культуры, например, он включает следующие поддомены качества жизни:

  • Вера и идеи
  • Творчество и отдых
  • Запрос и обучение
  • Пол и поколения
  • Идентичность и вовлеченность
  • Память и проекция
  • Благополучие и здоровье

Также часто связаны такие понятия, как свобода, права человека, и счастье. Однако, поскольку счастье субъективно и его трудно измерить, другим критериям обычно отдается приоритет. Также было показано, что счастье, насколько его можно измерить, не обязательно увеличивается соответственно с комфортом, возникающим в результате увеличения дохода. В результате уровень жизни не следует рассматривать как меру счастья.[5][9] Также иногда считается родственной концепция безопасность человека, хотя последнее можно рассматривать на более базовом уровне и для всех людей.

Количественное измерение

в отличие на душу населения ВВП или уровень жизни И то, и другое можно измерить с финансовой точки зрения, труднее проводить объективные или долгосрочные измерения качества жизни наций или других групп людей. В последнее время исследователи начали различать два аспекта личного благополучия: Эмоциональное благополучие, в котором респондентов спрашивают о качестве их повседневных эмоциональных переживаний - частоте и интенсивности переживаний, например, радости, стресса, печали, гнева и привязанности - и оценка жизни, в котором респондентам предлагается подумать о своей жизни в целом и оценить ее по шкале.[10] Такие и другие системы и шкалы измерения используются уже некоторое время. В ходе исследований была предпринята попытка изучить взаимосвязь между качеством жизни и производительностью.[11] Существует множество различных методов измерения качества жизни с точки зрения здравоохранения, благосостояния и материальных благ. Однако измерить гораздо труднее значимый выражение своих желаний. Один из способов сделать это - оценить масштабы реализации людьми своих идеалов. Качество жизни может просто означать счастье, субъективное состояние души. Используя этот менталитет, граждане развивающейся страны ценят больше, поскольку они удовлетворены базовыми потребностями в области здравоохранения, образования и защиты детей.[12]

По мнению экологического экономиста Роберт Костанца:

Хотя качество жизни (QOL) долгое время было явной или неявной политической целью, адекватное определение и измерение были труднодостижимыми. Разнообразные «объективные» и «субъективные» показатели по разным дисциплинам и шкалам, а также недавняя работа по субъективное благополучие (SWB) опросы и психология счастья вызвали новый интерес.[13]

Индекс человеческого развития

Основная статья: Индекс человеческого развития

Возможно, наиболее часто используемым международным показателем развития является Индекс человеческого развития (HDI), который сочетает в себе показатели продолжительности жизни, образования и уровня жизни в попытке количественно оценить варианты, доступные отдельным лицам в данном обществе. HDI используется Программа Развития ООН в их Отчет о человеческом развитии.

Отчет о мировом счастье

Основная статья: Отчет о мировом счастье
Карта, показывающая счастье стран по их баллам согласно Отчет о мировом счастье за ​​2018 год.

The World Happiness Report - это знаменательный обзор состояния глобального счастья. Он ранжирует 156 стран по уровню счастья, что отражает растущий глобальный интерес к использованию счастья и существенного благополучия в качестве индикатора качества человеческого развития. Его растущая цель позволяет правительствам, сообществам и организациям использовать соответствующие данные для регистрации счастья, чтобы сделать политику обеспечения лучшей жизни. В отчетах рассматривается состояние счастья в современном мире и показано, как наука о счастье объясняет личные и национальные различия в счастье.[14] Также разработан Организация Объединенных Наций и опубликованный недавно вместе с ИЧР, в этом отчете сочетаются как объективные, так и субъективные показатели для ранжирования стран по уровню счастья, которое считается конечным результатом высокого качества жизни. Он использует опросы от Gallup, реальный ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность здоровой жизни, наличие кого-то, на кого можно положиться, осознанная свобода делать жизненный выбор, свобода от коррупции и щедрость для получения окончательной оценки. Счастье уже признано важным понятием в глобальной государственной политике. В Докладе о мировом счастье указывается, что в последние годы в некоторых регионах наблюдается прогрессирующее неравенство счастья.[15]

Прочие меры

В Индекс физического качества жизни (PQLI) - это показатель, разработанный социологом Моррисом Дэвидом Моррисом в 1970-х годах на основе базовой грамотности, младенческой смертности и продолжительности жизни. Несмотря на то, что он не такой сложный, как другие показатели, и в настоящее время по существу заменен Индексом человеческого развития, PQLI отличается попыткой Морриса показать «менее фаталистическую пессимистическую картину», сосредоточив внимание на трех областях, в которых качество жизни в мире в то время в целом улучшалось. и игнорируя валовой национальный продукт и другие возможные показатели, которые не улучшались.[16]

В Индекс счастливой планеты, введенный в 2006 году, уникален среди показателей качества жизни тем, что, помимо стандартных детерминант благополучия, в нем используются показатели каждой страны. Экологический след как индикатор. В результате страны Европы и Северной Америки не доминируют в этом показателе. Вместо этого список 2012 года возглавляет Коста-Рика, Вьетнам и Колумбия.[17]

Исследователи Гэллапа пытаясь найти мир самый счастливый страны найдены Дания быть наверху списка.[18] uSwitch публикует ежегодный индекс качества жизни для европейских стран. Франция возглавлял список с 2009 по 2011 год.[19]

Исследование 2010 года двумя Университет Принстона профессора просмотрели 1000 случайно выбранных жителей США в течение длительного периода. Делается вывод, что их оценки жизни - то есть их взвешенные оценки своей жизни по заявленной шкале от одного до десяти - неуклонно растут с доходом. С другой стороны, их заявленное качество эмоциональные повседневные переживания (их сообщенный опыт радость, привязанность, стресс, печаль, или гнев ) стабилизируется после определенного уровня дохода (примерно 75 000 долларов в год); доход, превышающий 75 000 долларов, не приносит ни большего счастья, ни дальнейшего облегчения несчастья или стресса. Ниже этого уровня дохода респонденты сообщали об уменьшении счастья и увеличении печали и стресса, подразумевая боль жизненных невзгод, в том числе болезнь, развод, и быть одиноким, усугубляется бедность.[20]

Валовое национальное счастье и другие субъективные меры счастья используются правительствами Бутан и Соединенное Королевство.[21] Отчет о мировом счастье, выпущенный Колумбийским университетом[22] представляет собой мета-анализ счастья во всем мире и предоставляет обзор стран и рядовых активистов, использующих GNH. В ОЭСР выпустила руководство по использованию субъективных показателей благополучия в 2013 году.[23] В США города и сообщества используют метрику ВНЗ на низовом уровне.[24]

В Индекс социального прогресса измеряет степень, в которой страны обеспечивают социальные и экологические потребности своих граждан. Пятьдесят два показателя в областях основных человеческих потребностей, основ благополучия и возможностей показывают относительную эффективность стран. Индекс использует показатели результатов, когда имеется достаточно данных или ближайших возможных заместителей.

Метод реконструкции дня был еще одним способом измерения счастья, при котором исследователи просили своих испытуемых вспомнить различные вещи, которые они делали в предыдущий день, и описать свое настроение во время каждого занятия. Этот простой и доступный метод требует запоминания, и эксперименты подтвердили, что ответы, которые дают люди, аналогичны тем, которые неоднократно вспоминали каждый предмет. В конечном итоге этот метод пришел в упадок, поскольку требовал дополнительных усилий и продуманных ответов, которые часто включали интерпретации и результаты, которые не возникают у людей, которых просят записывать каждое действие в их повседневной жизни.[25]

Благоустроенность

Период, термин качество жизни также используется политиками и экономистами для измерения пригодности для жизни данного города или страны. Двумя широко известными показателями пригодности для жизни являются Economist Intelligence Unit's Указатель места рождения и Отчеты Mercer о качестве жизни. Эти два показателя позволяют рассчитать уровень пригодности для жизни стран и городов по всему миру, соответственно, посредством комбинации субъективный обследования удовлетворенности жизнью и объективные детерминанты качества жизни, такие как количество разводов, безопасность и инфраструктура. Такие меры в более широком смысле относятся к населению города, штата или страны, а не к качеству жизни отдельных людей. Благоустройство имеет долгую историю и традиции в городской дизайн и стандарты проектирования кварталов, такие как LEED-ND часто используются в попытке повлиять на благоустроенность.

Преступления

Некоторые преступления против собственности (например, граффити и вандализм ) и немного "преступления без потерпевших "были названы" преступлениями против качества жизни ". социолог Джеймс К. Уилсон инкапсулировал этот аргумент как теория разбитых окон, который утверждает, что относительно незначительные проблемы, оставленные без внимания (например, мусор, граффити, или публичное мочеиспускание бездомный физических лиц) отправить подсознательное сообщение к этому беспорядку в целом относятся терпимо, и в результате будут совершены более серьезные преступления (аналогия заключается в том, что разбитое окно, оставленное разбитым, показывает картину общего ветхости).

Теории Уилсона использовались для оправдания реализации нетерпимость политики многих известных американских мэры, в первую очередь Оскар Гудман в Лас Вегас, Ричард Риордан в Лос-Анджелес, Рудольф Джулиани в Нью-Йорк и Гэвин Ньюсом в Сан-Франциско. Такая политика отказывается терпеть даже незначительные преступления; Сторонники утверждают, что это улучшит качество жизни местных жителей. Однако критики политики нулевой терпимости считают, что такая политика игнорирует расследование в каждом конкретном случае и может привести к необоснованно суровым наказаниям за преступления.

В здравоохранении

Основная статья: Качество жизни (здравоохранение)

В сфере здравоохранения качество жизни часто рассматривается с точки зрения того, как определенное заболевание влияет на пациента на индивидуальном уровне. Это может быть изнуряющая слабость, не опасная для жизни; опасное для жизни заболевание, которое не является неизлечимым; неизлечимой болезни; предсказуемое, естественное ухудшение здоровья пожилого человека; непредвиденный умственный / физический упадок любимого человека; или хронические, терминальные болезненные процессы. Исследователи из отдела исследования качества жизни Университета Торонто определяют качество жизни как «степень, в которой человек пользуется важными возможностями своей жизни» (UofT). Их Модель качества жизни основана на категориях «бытие», «принадлежность» и «становление»; соответственно, кто вы есть, как вы не связаны со своим окружением, и достигает ли он своих личных целей, надежд и стремлений.[26][27]

Исследования выборки опыта показывают существенную вариабельность внутриличностных ассоциаций между соматическими симптомами и качеством жизни.[28] Хехт и Шил измеряют качество жизни как «способность пациента получать удовольствие от нормальной жизнедеятельности», поскольку качество жизни во многом зависит от благополучия и отсутствия болезней и лечения.[7] Доступны несколько оценок качества жизни, связанного со здоровьем, например, AQoL-8D, EQ5D - Euroqol, 15D, SF-36, SF-6D, HUI.

В международном развитии

Качество жизни - важное понятие в области Международная разработка поскольку он позволяет анализировать развитие в более широком смысле, чем уровень жизни. В пределах теория развития Однако существуют разные идеи относительно того, что представляет собой желаемое изменение для конкретного общества, и различные способы определения качества жизни институтами, таким образом, определяют то, как эти организации работают для его улучшения в целом.

Такие организации, как Всемирный банк, например, провозгласить цель «работать во имя мира, свободного от бедности»,[29] бедность определяется как отсутствие основных человеческих потребностей, таких как еда, вода, жилье, свобода, доступ к образованию, здравоохранению или занятости.[30] Другими словами, бедность определяется как низкое качество жизни. Используя это определение, Всемирный банк работает над улучшением качества жизни посредством заявленной цели сокращения бедности и помощи людям в обеспечении более высокого качества жизни.

Однако другие организации также могут работать над улучшением качества жизни во всем мире, используя несколько иное определение и существенно другие методы. Много НПО вовсе не сосредотачиваются на сокращении бедности в национальном или международном масштабе, а скорее стремятся улучшить качество жизни отдельных людей или сообществ. Одним из примеров могут быть спонсорские программы, которые предоставляют материальную помощь конкретным людям. Хотя многие организации этого типа все еще могут говорить о борьбе с бедностью, методы существенно отличаются.

Повышение качества жизни требует действий не только НПО, но и правительства. Глобальное здравоохранение может обеспечить более широкое политическое присутствие, если правительства включат аспекты безопасности человека в внешняя политика. Подчеркивание основных прав людей на здоровье, питание, жилище и свободу решает важные межсекторальные проблемы, негативно влияющие на сегодняшнее общество, и может привести к более активным действиям и ресурсам. Интеграции проблем глобального здравоохранения во внешнюю политику могут препятствовать подходы, определяемые всеобъемлющими ролями обороны и дипломатии.[31]

Смотрите также

Индексы

Журналы

использованная литература

  1. ^ «Качество жизни: все хотят этого, но что это такое?». Forbes. 4 сентября 2013 г.. Получено 11 марта 2020. «Качество жизни» субъективно и многомерно, включая положительные и отрицательные стороны жизни.
  2. ^ «WHOQOL: измерение качества жизни». Всемирная организация здоровья. Получено 22 мая 2020.
  3. ^ Баркачча, Барбара (4 сентября 2013 г.). «Качество жизни: все хотят этого, но что это такое?». Forbes / Образование. Получено 10 мая 2016.
  4. ^ Боттомли, Эндрю (2002). «Больной раком и качество жизни». Онколог. 7 (2): 120–125. Дои:10.1634 / теонколог.7-2-120. ISSN  1083-7159. PMID  11961195.
  5. ^ а б Грегори, Дерек; Джонстон, Рон; Пратт, Джеральдин; Уоттс, Майкл; и др., ред. (Июнь 2009 г.). "Качество жизни". Словарь по географии человека (5-е изд.). Оксфорд: Wiley-Blackwell. ISBN  978-1-4051-3287-9.
  6. ^ Марта Нуссбаум и Амартья Сен, изд. (1993). Качество жизни, Оксфорд: Clarendon Press. Описание и предварительный просмотр глав ссылки.
  7. ^ а б МакНелли, Джеймс У. (2009). Энциклопедия жизненного пути и человеческого развития (издание 3-е изд.). США: Справочник Macmillan. п. 317.
  8. ^ Маги, Лиам; Джеймс, Пол; Шерри, Энди (2012). «Измерение социальной устойчивости: подход, ориентированный на сообщества». Прикладные исследования качества жизни. 7 (3): 239–61. Дои:10.1007 / с11482-012-9166-х.
  9. ^ Лейард, Ричард (6 апреля 2006 г.). Счастье: уроки новой науки. Лондон: Пингвин. ISBN  978-0-14-101690-0.
  10. ^ Kahneman, D .; Дитон, А. (2010). «Высокий доход улучшает оценку жизни, но не улучшает эмоциональное состояние». Труды Национальной академии наук. 107 (38): 16489–16493. Bibcode:2010PNAS..10716489K. Дои:10.1073 / pnas.1011492107. ЧВК  2944762. PMID  20823223.
  11. ^ Федеральный резервный банк Канзас-Сити, Возрастающее значение качества жизни, Октябрь 2008 г. В архиве 19 октября 2012 г. Wayback Machine
  12. ^ Певец, Питер (2011). «БОЛЬШОЙ ВОПРОС: КАЧЕСТВО ЖИЗНИ: ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ? КАК МЫ ДОЛЖНЫ ЭТО ИЗМЕРИТЬ?». Журнал мировой политики. 28 (2): 3–6. Дои:10.1177/0740277511415049. PMID  22165429.
  13. ^ Costanza, R .; и другие. (2008). «Комплексный подход к измерению качества жизни, исследованиям и политике». S.A.P.I.EN.S. 1 (1).
  14. ^ «Отчет о мировом счастье». Обзор. Хелливелл, Дж., Лейард, Р., и Сакс, Дж. (2016). Отчет о мировом счастье, 2016 г., обновление (Том I). Нью-Йорк: Сеть решений для устойчивого развития. 2016 г.. Получено 12 мая 2016.
  15. ^ The Lancet (26 марта 2016 г.). "Здоровье и счастье". Ланцет. 387 (10025): 1251. Дои:10.1016 / S0140-6736 (16) 30062-9. PMID  27025416.
  16. ^ Моррис, Моррис Дэвид (январь 1980 г.). «Индекс физического качества жизни (PQLI)». Дайджест развития. 1: 95–109. PMID  12261723.
  17. ^ "Индекс счастливой планеты 2.0". Фонд «Новая экономика». 2012 г.. Получено 2 сентября 2012.
  18. ^ Леви, Франческа (14 июля 2010 г.). «Таблица: самые счастливые страны мира». Forbes. Архивировано из оригинал 3 марта 2016 г.
  19. ^ Кинг, Марк (29 сентября 2011 г.). Таблица: в Великобритании «худшее качество жизни в Европе»'". Хранитель.
  20. ^ «Чем выше доход, тем выше рейтинг жизни, но не эмоциональное благополучие». PhysOrg.com. 7 сентября 2010 г.. Получено 20 сентября 2010.
  21. ^ «Меры национального благосостояния». www.ons.gov.uk.
  22. ^ Джон Хелливелл; Ричард Лейард; Джеффри Сакс (ред.). «Отчет о мировом счастье» (PDF). Колумбийский университет.
  23. ^ Рекомендации ОЭСР по измерению субъективного благополучия (PDF). Организация экономического сотрудничества и развития. 2013. Дои:10.1787 / 9789264191655-ru. ISBN  978-92-64-19165-5.
  24. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 2 декабря 2013 г.. Получено 20 ноября 2013.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  25. ^ Дерек, Бок (февраль 2010 г.). Политика счастья: чему правительство может научиться из нового исследования благополучия. США: Издательство Принстонского университета. п. 32. ISBN  9781400832194.
  26. ^ «Качество жизни: насколько хороша для вас жизнь?». Отдел исследования качества жизни Университета Торонто. Получено 14 октября 2009.
  27. ^ "Начни свое путешествие!". Качество жизни.
  28. ^ ван дер Крике; и другие. (2016). «Временная динамика здоровья и благополучия: краудсорсинговый подход к мгновенным оценкам и автоматизированному созданию персонализированной обратной связи (2016)». Психосоматическая медицина. 79 (2): 213–223. Дои:10.1097 / PSY.0000000000000378. PMID  27551988.
  29. ^ «Всемирный банк» (PDF). Всемирный банк. 2009 г.. Получено 2 ноября 2010.
  30. ^ «Бедность - Обзор». Всемирный банк. 2009 г.. Получено 20 октября 2009.
  31. ^ Шпигель и Хьюиш. Канадская иностранная помощь для глобального здравоохранения: упущенные возможности безопасности человека.

дальнейшее чтение

  • Эрик Эзечиели, «За рамками устойчивого развития: образование для всеобщего национального счастья в Бутане»

внешние ссылки