Красный волк - Red wolf

Эта статья о диком псовых. Для использования в других целях см. Красный волк (значения).

Красный волк
Временной диапазон: Голоцен 10000 лет назад - настоящее время[1]
Красный волк (4531335218) .jpg
Красный волк с типичной окраской
Научная классификация е
Королевство:Animalia
Тип:Хордовые
Учебный класс:Млекопитающие
Заказ:Хищник
Семья:Canidae
Род:Canis
Разновидность:
С. волчанка
Подвиды:
C. l. руфус
Трехчленное имя
Canis lupus rufus
Синонимы
  • † C. r. флориданис[5]
  • † C. r. Gregoryi[5]
  • C. r. руфус[5]
  • C. lupus × C. latrans[6]

В красный волк (Canis lupus rufus[7][8] или же Canis rufus[2][5]) это собачий родной для юго-восток США имеющий красновато-рыжеватый цвет шерсти. Морфологически это промежуточное звено между койот и серый волк, и очень тесно связан с восточный волк восточной Канады.

Правильная таксономическая классификация красного волка - по сути, является ли это смесью волка и койота или третьим, отдельным видом - вызывает споры уже более века и до сих пор обсуждается. Из-за этого его иногда исключают из списков исчезающих видов, несмотря на его критически низкую численность.[9][10] Под Закон 1973 года об исчезающих видах, то Служба рыболовства и дикой природы США в настоящее время признает красного волка как вымирающие виды и предоставляет защищенный статус.[11] Canis rufus не указан в Приложения СИТЕС исчезающих видов.[2] С 1996 г. МСОП перечислил его как находящиеся под угрозой исчезновения виды.[2]

История

Красные волки первоначально были распространены на юго-востоке и юге центральной части Соединенных Штатов от Атлантического океана до центрального Техаса, юго-востока Оклахомы и юго-западного Иллинойса на западе и на севере от побережья США. Долина реки Огайо, северный Пенсильвания и южный Нью-Йорк к югу от Мексиканский залив.[12] К середине 1900-х годов красный волк был почти полностью уничтожен из-за агрессивных программ борьбы с хищниками, разрушения среды обитания и обширных гибридизация с койотами. К концу 1960-х это произошло в небольшом количестве в Побережье Мексиканского залива западных Луизиана и восточный Техас.

Четырнадцать из этих выживших были отобраны, чтобы стать основателями популяции, разводимой в неволе, которая была создана в Зоопарк и аквариум Point Defiance между 1974 и 1980 годами. После успешного экспериментального переселения на остров Буллз у побережья Южная Каролина в 1978 году был объявлен красный волк вымершие в дикой природе в 1980 году продолжить восстановительные работы[требуется разъяснение ]. В 1987 году животные в неволе[требуется разъяснение ] были выпущены в Национальный заповедник дикой природы на реке Аллигатор на Полуостров Альбемарл в Северная Каролина, со вторым выпуском, так как обратный[требуется разъяснение ], происходящий два года спустя в Национальный парк Грейт-Смоки-Маунтинс.[13] Из 63 красных волков, выпущенных в 1987–1994 гг.[требуется разъяснение ],[14] численность населения выросла до 100–120 человек в 2012 г., но из-за отсутствия контроля со стороны Служба рыболовства и дикой природы США, численность населения сократилась до 40 человек в 2018 г.[15] и около 14 по состоянию на 2019 год.[16]

Таксономия

Сравнительный образ рыжего волка (C. lupus rufus) и западный койот (C. latrans incolatus )

Таксономический статус красного волка обсуждается. Он был описан как вид с четким происхождением,[17] недавний гибрид серого волка и койота,[8] древний гибрид серого волка и койота, гарантирующий статус вида,[18] или отдельный вид, который недавно подвергся гибридизации с койотом.[19][20]

Натуралисты Джон Джеймс Одюбон и Джон Бахман были первыми, кто предположил, что волки на юге Соединенных Штатов отличаются от волков в других регионах. В 1851 году они записали «Черного американского волка» как C. l. var. арер которые существовали во Флориде, Южной Каролине, Северной Каролине, Кентукки, южной Индиане, южном Миссури, Луизиане и северном Техасе. Они также записали "Красный техасский волк" как C. l. var. руфус которые существовали от северного Арканзаса, через Техас и до Мексики. В 1912 г. зоолог Геррит Смит Миллер Младший отметил, что обозначение арер был недоступен и записал этих волков как C. l. флоридан.[21]

В 1937 г. зоолог Эдвард Альфонсо Гольдман предложил новый вид волка Canis rufus.[5] Три подвид красных волков были первоначально признаны Голдманом, а два из этих подвидов в настоящее время вымерли. В Флоридский черный волк (Canis rufus floridanus) (От штата Мэн до Флориды) вымер с 1908 года, а Красный волк долины Миссисипи (Canis rufus gregoryi) (юг и центральная часть США)[1] был объявлен вымершим к 1980 году. К 1970-м годам Техасский красный волк (Canis rufus rufus) существовали только в прибрежных прериях и болотах крайнего юго-востока Техаса и юго-запада Луизианы. Они были удалены из дикой природы, чтобы сформировать программу разведения в неволе, и повторно интродуцированы в восточную часть Северной Каролины в 1987 году.[22]

В 1967 г. зоологи Барбара Лоуренс и Уильям Х. Боссерт считали, что в пользу классификации C. rufus поскольку вид был основан на маленьких красных волках центрального Техаса, откуда и было известно, что существует гибридизация с койотом. Они сказали, что если адекватное количество образцов было включено из Флориды, то разделение C. rufus из С. волчанка было бы маловероятно.[21] Таксономическая справка Каталог Жизни классифицирует красного волка как подвиды Canis lupus.[7] Маммолог В. Кристофер Возенкрафт пишет в Виды млекопитающих мира (2005), рассматривает красного волка как гибрид серого волка и койота, но из-за его неопределенного статуса скомпрометирован, признав его подвидом серого волка. Canis lupus rufus.[8]

Таксономические дебаты

Когда европейские поселенцы впервые прибыли в Северную Америку, ареал койота был ограничен западной половиной континента. Они существовали в засушливых районах и на открытых равнинах, в том числе в прериях штатов Среднего Запада. Первые исследователи нашли некоторые из них в Индиане и Висконсине. С середины 1800-х годов койоты начали расширяться за пределы своего первоначального ареала.[21]

Таксономические дебаты относительно североамериканских волков можно резюмировать следующим образом:

Существуют две преобладающие эволюционные модели для Северной Америки. Canis:

(i) двухвидовая модель
это определяет серые волки (С. волчанка) и (западный) койоты (Canis latrans) как отдельные виды, которые дали начало различным гибридам, включая Великих озер и северных волков (также известных как Великих озер волков), восточных койотов (также известных как Койволк / кустарниковый волк / твидовый волк), красных волков и восточных (Алгонкин) волк;

и

(ii) трехвидовая модель
что определяет серый волк, западный койот, и восточный волк (C. lycaon) как отдельный вид, где Великие озера - северные волки являются продуктом гибридизации серого волка и восточного волка, восточные койоты являются результатом гибридизации восточного волка и западного койота, а красные волки исторически считаются одним и тем же видом, что и восточные волки, хотя их современная генетическая подпись разошлась из-за проблем, связанных с выращиванием в неволе.[23]

Ископаемые свидетельства

В палеонтолог Рональд М. Новак отмечает, что самым старым окаменелым останкам красного волка 10 000 лет, и они были найдены во Флориде недалеко от Мельбурн, Округ Бревард, Река Витлакучи, Citrus County, и Пещера Логово Дьявола, Графство Леви. Он отмечает, что в юго-восточных штатах обнаружено лишь несколько, но сомнительных ископаемых останков серого волка. Он предлагает, чтобы после исчезновения ужасный волк, койот, по-видимому, был вытеснен из юго-востока США красным волком до прошлого века, когда истребление волков позволило койоту расширить свой ареал. Он также предполагает, что предком всех североамериканских и евразийских волков был C. mosbachensis, который жил в Средний плейстоцен 700 000–300 000 лет назад.[1]

C. mosbachensis был волком, который когда-то жил в Евразии, прежде чем вымер. Он был меньше, чем большинство популяций североамериканских волков, и меньше, чем C. rufus, и был описан как похожий по размеру на небольшой Индийский волк, Canis lupus pallipes. Далее он предлагает, чтобы C. mosbachensis вторглась в Северную Америку, где оказалась изолированной в результате более позднего оледенения и породила C. rufus. В Евразии, C. mosbachensis развивались в С. волчанка, который позже вторгся в Северную Америку.[17]:242

В палеонтолог и знаток рода Canis ' естественная история, Сяомин Ван, посмотрел на ископаемый материал красного волка, но не смог сказать, был ли он отдельным видом или нет. Он сказал, что Новак собрал больше морфометрический данных о красных волках, чем кто-либо другой, но статистический анализ данных Новак выявил красного волка, с которым трудно иметь дело. Ван предлагает изучить древняя ДНК взятые из окаменелостей могут помочь разрешить спор.[24]

Морфологические свидетельства

Изображение вида Одюбоном (1851 г.)
Черепа Северной Америки Клыки, с красным волком в центре

В 1771 году английский натуралист Марк Кейтсби ссылался на Флориду и Каролину, когда писал, что «Волки в Америке похожи на европейские по форме и цвету, но несколько меньше». Их описывали как более робких и менее прожорливых.[25] В 1791 г. американский натуралист Уильям Бартрам написал в своей книге Путешествия о волке, которого он встретил во Флориде, который был больше собаки, но был черным по сравнению с более крупными желто-коричневыми волками Пенсильвании и Канады.[26][27] В 1851 г. натуралисты Джон Джеймс Одюбон и Джон Бахман подробно описал «Красного техасского волка». Они отметили, что его можно было найти во Флориде и других юго-восточных штатах, но он отличался от других североамериканских волков и назвал его Canis lupus rufus. Он был описан как более похожий на лису, чем серый волк, но сохранял тот же «подлый, трусливый, но свирепый нрав».[4]

В 1905 году маммолог Вернон Бейли упоминается «Техасский Красный Волк» с первым использованием имени Canis rufus.[28] В 1937 г. зоолог Эдвард Гольдман предпринял морфологический изучение особей юго-восточного волка. Он отметил, что их черепа и зубы отличались от черепа и зубов серых волков и очень приближались к черепам койотов. Он определил, что все экземпляры принадлежат к одному виду, который он назвал Canis rufus.[5][29] Затем Голдман исследовал большое количество особей юго-восточных волков и выделил три подвида, отметив, что их цвета варьировались от черного, серого и желто-коричневого.[29]

Трудно отличить красного волка от гибрида красный волк × койот.[27] В течение 1960-х годов было проведено два исследования морфологии черепа диких животных. Canis в юго-восточных штатах обнаружил, что они принадлежали красному волку, койоту или множеству других разновидностей. Был сделан вывод, что недавно произошла массовая гибридизация с койотом.[30][31] Напротив, другое исследование 1960-х гг. Canis морфология пришла к выводу, что красный волк, восточный волк и домашняя собака были ближе к серому волку, чем койот, но все же оставались отчетливо отличными друг от друга. В исследовании рассматривались эти 3 собаки как подвид серого волка. Однако исследование отметило, что экземпляры «красных волков», взятые с края их ареала, который они делили с койотом, не могут быть отнесены к какому-либо одному виду, потому что черепные вариации были очень широкими. В исследовании предлагалось провести дальнейшие исследования, чтобы установить, произошла ли гибридизация.[32][33]

В 1971 году исследование черепов C. rufus, С. волчанка и C. latrans указал, что C. rufus отличался размером и формой на полпути между серым волком и койотом. Повторное исследование музейных черепов собак, собранных в центральном Техасе между 1915-1918 гг., Показало вариации, охватывающие период от C. rufus сквозь C. latrans. Исследование предполагает, что к 1930 году из-за изменения среды обитания человека красный волк исчез из этого региона и был заменен гибридный рой. К 1969 году этот гибридный рой продвигался на восток в восточный Техас и Луизиану.[34]

В конце 19 века овцеводы в Керр Каунти, Техас заявили, что койоты в этом регионе были крупнее обычных койотов и считали, что это серый волк и крест койотов.[21] В 1970 году волк-маммолог Л. Дэвид Мех предположил, что красный волк был гибридом серого волка и койота, и предложил, чтобы он был таксономически признан как C. lupus × C. latrans.[6] Однако в исследовании 1971 г. мозжечок в мозгу шести Canis видов и обнаружил, что мозжечок красного волка указывает на отдельный вид, был наиболее близок к таковому у серого волка, но, напротив, указывал на некоторые характеристики, которые были более примитивными, чем у любого другого Canis разновидность.[35] В 2014 году трехмерный морфометрия исследование Canis виды приняли для анализа только шесть экземпляров рыжих волков из предложенных из-за влияния гибридизации на остальных.[19]

ДНК исследования

Различные исследования ДНК могут дать противоречивые результаты из-за выбранных образцов, используемой технологии и предположений, сделанных исследователями.[36][а]

Филогенетические деревья составлен с использованием различных генетические маркеры дали противоречивые результаты об отношениях между волком, собакой и койотом. Одно исследование на основе SNP[38] (один мутация ), а другой на основе ядерный ген последовательности[39] (взято из ядро клетки ), показали, что собаки группируются с койотами и отдельно от волков. Другое исследование, основанное на SNPS, показало, что волки группируются с койотами и отделяются от собак.[40] Другие исследования, основанные на ряде маркеров, показывают более общепринятый результат объединения волков с собаками отдельно от койотов.[41][42] Эти результаты демонстрируют необходимость осторожности при интерпретации результатов, полученных с помощью генетических маркеров.[38]

Доказательства генетических маркеров

В 1980 году в исследовании использовалось гель-электрофорез посмотреть на фрагменты ДНК, взятые у собак, койотов и волков из основного ареала красных волков. Исследование показало, что уникальный аллель (выражение ген ) связана с Лактатдегидрогеназа можно найти у красных волков, но не у собак и койотов. Исследование предполагает, что этот аллель сохраняется у красного волка. Исследование не сравнивало серых волков на наличие этого аллеля.[43]

Митохондриальная ДНК (мДНК) проходит по материнской линии и может насчитывать тысячи лет.[24] В 1991 году исследование мДНК красного волка показало, что красный волк генотипы соответствуют тем, что, как известно, принадлежат серому волку или койоту. Исследование пришло к выводу, что красный волк является либо гибридом волка и койота, либо видом, который гибридизировался с волком и койотом по всему ареалу. В исследовании было высказано предположение, что красный волк - это подвид серого волка, встречающийся на юго-востоке, который подвергся гибридизации из-за увеличения популяции койотов; однако, будучи уникальным и находящимся под угрозой, он должен оставаться защищенным.[44] Этот вывод вызвал споры до конца десятилетия.[45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55]

Волк-evolution.svg

В 2000 году в исследовании изучались красные волки и восточные канадские волки. Ученые пришли к выводу, что эти два волка легко скрещиваются с койотом. В исследовании использовалось восемь микроспутники (генетические маркеры взяты из разных геном образца). Филогенетическое древо, полученное из генетических последовательностей, показало, что красные волки и восточные канадские волки собираются вместе. Затем они сгруппировались ближе к койоту и подальше от серого волка. Дальнейший анализ с использованием последовательностей мДНК показал присутствие койота у обоих этих двух волков и что эти два волка отделились от койота 150 000–300 000 лет назад. Последовательности серых волков в пробах не обнаружены. Исследование предполагает, что эти результаты несовместимы с двумя волками, которые являются подвидами серого волка, что красные волки и восточные канадские волки эволюционировали в Северной Америке после того, как отошли от койота, и поэтому они с большей вероятностью скрещиваются с койотами.[56]

В 2009 году исследование восточных канадских волков с использованием микросателлитов, мДНК и отцовской наследственности. yDNA маркеры обнаружили, что восточно-канадский волк был уникальным экотип серого волка, который недавно подвергся гибридизации с другими серыми волками и койотами. Он не смог найти никаких доказательств, подтверждающих выводы более раннего исследования 2000 года относительно восточно-канадского волка. В исследование не входил красный волк.[57]

В 2011 году исследование сравнило генетические последовательности 48000однонуклеотидный полиморфизм (мутации ) взяты из геномов псовых со всего мира. Сравнение показало, что красный волк на 76% состоял из койота и на 24% из серого волка, а гибридизация произошла 287–430 лет назад. Восточный волк на 58% состоял из серого волка и на 42% из койота, гибридизация произошла 546–963 года назад. Исследование отвергло теорию общего предка красных и восточных волков.[58][24] Однако в следующем году исследование рассмотрело часть результатов исследования 2011 года. Однонуклеотидный полиморфизм (SNP) и предположил, что его методология исказила результаты и что красный и восточный волки не являются гибридами, а фактически представляют собой один и тот же вид, отличный от серого волка.[59][24] В исследовании 2012 г. было предложено три истинных Canis виды в Северной Америке - серый волк, западный койот и красный волк / восточный волк, причем восточный волк представлен алгонкинским волком, волк Великих озер является гибридом восточного волка и серого волка, а восточный койот - гибрид западного койота и восточного (алгонкинского) волка.[59]

Также в 2011 г. литературный обзор была предпринята, чтобы помочь оценить таксономию североамериканских волков. Один из предложенных выводов заключался в том, что восточный волк поддерживается как отдельный вид морфологическими и генетическими данными. Генетические данные подтверждают тесную связь между восточными и красными волками, но недостаточно близкие, чтобы поддерживать их как один вид. Было «вероятно», что это были отдельные потомки одного общего предка, разделенного с койотами. Обзор был опубликован в 2012 году.[60] В 2014 г. Национальный центр экологического анализа и синтеза был приглашен Служба рыболовства и дикой природы США предоставить независимый обзор предлагаемого правила в отношении серых волков. Выводы комиссии Центра заключались в том, что предлагаемое правило во многом зависело от анализа, содержащегося в обзоре научной литературы, проведенном в 2011 г. (Chambers и другие.), что эта работа не получила всеобщего признания, что вопрос «не был решен» и что это правило не отражает «наилучшую доступную науку».[61]

В начале 2016 года анализ мДНК трех древних (300–1900 лет) волкоподобных образцов из юго-востока Соединенных Штатов показал, что они сгруппированы с кладой койотов, хотя их зубы были волчьими. В исследовании предполагалось, что эти особи были либо койотами, а это означало бы, что койоты населяли этот регион постоянно, а не периодически, это североамериканская эволюционная линия красных волков, связанная с койотами, или древний гибрид койота-волка. Древняя гибридизация между волками и койотами, вероятно, была связана с природными событиями или ранней деятельностью человека, а не с изменениями ландшафта, связанными с европейской колонизацией из-за возраста этих образцов.[62] Гибриды койота и волка, возможно, долгое время занимали юго-восток Соединенных Штатов, заняв важную нишу в качестве крупного хищника.[52][62]

Доказательства полного генома

Красный волк в лесу

В июле 2016 г. полногеномный Исследование ДНК на основе сделанных предположений показало, что все североамериканские волки и койоты произошли от общего предка менее 6000–117000 лет назад. Исследование также показало, что все волки Северной Америки имеют значительную долю предков койотов, а все койоты - некоторую степень предков волков, и что красный волк и волк в районе Великих озер являются высокоразвитыми. смешанный с разными пропорциями предков серого волка и койота. Одно испытание показало, что время расхождения волков и койотов составляло 51000 лет до настоящего времени, что соответствовало другим исследованиям, показывающим, что дошедший до нас волк появился примерно в это время. Другое испытание показало, что красный волк отделился от койота за 55 000–117 000 лет до настоящего времени, а волк из района Великих озер - за 32 000 лет до настоящего времени. Другие тесты и моделирование показали различные диапазоны дивергенции, и был сделан вывод о диапазоне от 6000 до 117000 лет до настоящего времени. Исследование показало, что родословная койотов была самой высокой у красных волков с юго-востока Соединенных Штатов и самой низкой среди волков региона Великих озер.

Предложенная теория заключалась в том, что этот образец соответствовал исчезновению волка с юга на север из-за европейской колонизации и, как следствие, потери среды обитания. Награды привели к истреблению волков первоначально на юго-востоке, и по мере того, как популяция волков уменьшалась, их примесь койотов увеличивалась. Позже этот процесс произошел в районе Великих озер с притоком койотов, заменяющих волков, с последующим распространением койотов и их гибридов по всему региону.[63][64] Красный волк может обладать некоторыми геномными элементами, которые были уникальными для линий потомков серых волков и койотов с юга Америки.[63] Предлагаемое время расхождения волка и койота противоречит находке койотоподобного экземпляра в пластах, датированных 1 миллионом лет назад,[65] и образцы окаменелостей красного волка, датируемые 10 000 лет назад.[1] Исследование завершилось заявлением о том, что из-за истребления серых волков на юго-востоке Америки «вновь интродуцированная популяция красных волков в восточной части Северной Каролины обречена на генетическое заболачивание койотами без обширного управления гибридами, как это в настоящее время практикуется USFWS. . "[63]

В сентябре 2016 года USFWS анонсировала программу изменений в программе восстановления красных волков.[66] и «приступит к реализации ряда действий, основанных на самой лучшей и последней научной информации». Служба обеспечит сохранность популяции в неволе, которая считается неустойчивой, определит новые участки для дополнительных экспериментальных диких популяций, пересмотрит применение существующего правила экспериментальной популяции в Северной Каролине и завершит комплексную оценку статуса вида.[67]

В 2017 году группа исследователей собак поставила под сомнение недавнее открытие, что красный волк и восточный волк были результатом недавней гибридизации койота и волка. Группа подчеркивает, что не было проведено никаких испытаний, чтобы установить период времени, в течение которого произошла гибридизация, и что, согласно собственным данным предыдущего исследования, гибридизация не могла произойти недавно, но поддерживает гораздо более древнюю гибридизацию. Группа обнаружила недостатки в отборе образцов в предыдущем исследовании и в выводах, полученных с помощью различных использованных методов. Таким образом, группа утверждает, что и красный волк, и восточный волк остаются генетически разными североамериканскими таксонами.[18] Это было опровергнуто авторами более раннего исследования.[68] Еще одно исследование диких псовых на юго-западе, проведенное в конце 2018 г. Луизиана также поддержали красного волка как отдельный вид, сославшись на отличительную ДНК красного волка в составе гибридных псовых.[69]

В 2019 году литературный обзор предыдущих исследований был проведен Национальные академии наук, инженерии и медицины. Позиция национальных академий заключается в том, что исторический красный волк представляет собой действительный таксономический вид, современный красный волк отличается от волков и койотов, а современные красные волки прослеживают некоторые из своих предков до исторических красных волков. Виды Canis rufus поддерживается для современного красного волка, если только геномные данные из исторических образцов красного волка не изменят эту оценку из-за отсутствия преемственности между историческими и современными красными волками.[70]

Геном волка

Генетические исследования, относящиеся к волкам или собакам, позволили сделать вывод о филогенетических связях на основе единственного доступного эталонного генома - собаки-боксера. В 2017 году первый эталонный геном волка Canis lupus lupus был нанесен на карту, чтобы помочь будущим исследованиям.[71] В 2018 году в исследовании изучалась геномная структура и состав североамериканских волков, волкоподобных псовых и койотов с использованием образцов со всего их ареала, которые сопоставили самый большой набор данных последовательностей ядерного генома с эталонным геномом волка. Исследование подтверждает выводы предыдущих исследований, согласно которым североамериканские серые волки и волкоподобные псовые были результатом сложного смешения серых волков и койотов. Полярный волк из Гренландии и койот из Мексики представляли собой чистейшие экземпляры. Койоты из Аляски, Калифорнии, Алабамы и Квебека почти не имеют волчьего происхождения. Койоты из Миссури, Иллинойса и Флориды демонстрируют 5–10% -ное волчье происхождение. Было 40%: 60% предков от волков до койотов у красных волков, 60%: 40% у восточных лесных волков и 75%: 25% у волков Великих озер. Среди мексиканских волков и волков Атлантического побережья было 10% предков койотов, 5% - волков Тихоокеанского и Йеллоустонского и менее 3% - волков Канадского архипелага.[72]

Исследование показывает, что геномная родословная рыжих, восточных лесных волков и волков Великих озер возникла в результате смешения современных серых волков и современных койотов. Затем последовало развитие местного населения. Индивидуумы в каждой группе показали постоянные уровни наследования от койотов к волкам, что указывает на то, что это было результатом относительно древней примеси. Восточный лесной волк (провинциальный парк Алгонкин) генетически тесно связан с волком из Великих озер (Миннесота, национальный парк Айл-Рояль). Если бы третий псовый был вовлечен в смесь североамериканских волкоподобных псовых, его генетическая подпись была бы обнаружена у койотов и волков, чего не обнаружила.[72]

Серые волки пострадали от узкое место населения (уменьшение) примерно на 25000 YBP во время последнего ледникового максимума. За этим последовала единственная популяция современных волков, выросшая из Берингийский приют заново заселить прежний ареал волка, заменив оставшиеся Поздний плейстоценовый волк популяции по всей Евразии и Северной Америке, когда они это сделали.[73][74] Это означает, что если койот и красный волк произошли от этого вторжения, их истории датируются десятками тысяч, а не сотнями тысяч лет назад, что согласуется с другими исследованиями.[74]

Закон об исчезающих видах обеспечивает защиту исчезающих видов, но не обеспечивает защиту смешанных особей, находящихся под угрозой исчезновения, даже если они служат резервуаром для исчезнувших генетических вариаций. Исследователи, выступающие с обеих сторон в дебатах о красных волках, утверждают, что смешанные псовые требуют полной защиты в соответствии с этим законом.[63][75]

Физическое описание и поведение

Красный волк

Внешний вид красного волка типичен для этого рода. Canis, и, как правило, по размеру промежуточный между койотом и серым волком, хотя некоторые экземпляры могут частично совпадать по размеру с маленькими серыми волками. Исследование Canis морфометрия, проведенная в восточной части Северной Каролины, показала, что красные волки морфометрически отличаются от койотов и гибридов.[76] Взрослые имеют длину 136–160 см (53,5–63 дюйма) и весят 23–39 кг (50–85 фунтов).[76] Его шерсть обычно более красноватая и редко опушенная, чем у койота и серого волка, хотя встречаются и меланистические особи.[9] Его мех обычно от желтовато-коричневого до сероватого цвета, со светлыми отметинами вокруг губ и глаз.[10] Некоторые авторы сравнивают красного волка с борзая в общем виде благодаря относительно длинным и тонким конечностям. Уши также пропорционально больше, чем у койота и серого волка. Череп обычно узкий, с длинным и тонким трибуна, небольшой мозг и хорошо развитый сагиттальный гребень. Его мозжечок отличается от других Canis вида, будучи ближе по форме к псовым Vulpes и Уроцион роды, что указывает на то, что красный волк является одним из наиболее плезиоморфный представители его рода.[9]

Красный волк более общителен, чем койот, но менее общителен, чем серый волк. Спаривается в январе-феврале, в среднем в марте, апреле и мае рождается 6-7 детенышей. Он моногамен, в воспитании молодняка участвуют оба родителя.[77][78] Места для выгула включают полые стволы деревьев, берега ручьев и заброшенные земли других животных. К шести неделям щенки отдаляются от берлоги,[77] и достичь полного размера в возрасте одного года, став половозрелый два года спустя.[10]

Используя многолетние данные о рыжих волках известной родословной, было установлено, что инбридинг среди родственников первой степени родства был редкостью.[79] Вероятный механизм предотвращения инбридинга - независимые траектории расселения от натальной стаи. Многие молодые волки проводят время в одиночестве или небольшими стаями, состоящими из не связанных между собой особей. Объединение двух неродственных особей в новом домашнем ареале - преобладающий образец формирования пары.[79] Инбридинга избегают, потому что он приводит к потомству с пониженной приспособленностью (инбридинговая депрессия ), что в основном вызвано гомозиготный экспрессия рецессивных вредных аллелей.[80]

До исчезновения в дикой природе диета красного волка состояла из кроликов, грызунов и нутрия (интродуцированный вид).[81] Напротив, красные волки из восстановленной популяции полагаются на белохвостый олень, енот, нутрия и кролики.[82][83] Белохвостые олени практически отсутствовали в последнем убежище красных волков на побережье Мексиканского залива между Техасом и Луизианой (где были пойманы особи из последней дикой популяции для разведения в неволе), что, вероятно, объясняет несоответствие в их диетических привычках, перечисленных здесь . Исторические сведения о волках на юго-востоке, написанные первыми исследователями, такими как Уильям Хилтон, плывшие по реке Кейп-Фэр на территории современной Северной Каролины в 1644 году, также отмечают, что ели оленей.[84]

Диапазон и среда обитания

Исторический ареал красного волка (Canis rufus)

Первоначально признанный ареал красных волков простирался на юго-восток США от Атлантического побережья и побережья Мексиканского залива, на север до долины реки Огайо и центральной Пенсильвании, и на запад до Центральный Техас и юго-восток Миссури.[85] Исследования палеонтологических, археологических и исторических образцов красных волков Рональдом Новаком расширили их известный ареал, включив земли к югу от реки Святого Лаврентия в Канаде, вдоль восточного побережья и на запад до Миссури и среднего Иллинойса, заканчиваясь в южных широтах Центральный Техас.[1]

Учитывая их широкое историческое распространение, красные волки, вероятно, когда-то использовали большой набор типов среды обитания. Последнее естественное население использовало прибрежные прерийные болота, болота и сельскохозяйственные поля, используемые для выращивания риса и хлопка. Однако эта среда, вероятно, не типична для предпочитаемой среды обитания красных волков. Некоторые данные свидетельствуют о том, что наибольшее количество этого вида было обнаружено в некогда обширных речных лесах и болотах на юго-востоке США. Красные волки, повторно интродуцированные в северо-восточную часть Северной Каролины, использовали различные типы среды обитания, от сельскохозяйственных угодий до мозаики лесов / водно-болотных угодий, характеризующихся чрезмерно сосной и подлеском вечнозеленых кустарников. Это говорит о том, что красные волки являются универсальными средами обитания и могут процветать в большинстве условий, где популяции добычи адекватны, а преследование людьми незначительно.[27]

Истребление в дикой природе

Меланистический красный волк на Парк Одюбон, Новый Орлеан (1931)

Поскольку раньше Европейская колонизация Америки, красный волк занимает видное место в Духовные верования чероки, где он известен как вайя (ᏩᏯ), и, как говорят, спутник Кана'ти - охотника и отца Анивайя или клан волка.[86] Традиционно люди чероки обычно избегают убийства красных волков, поскольку такой акт, как считается, вызывает месть товарищей по стае убитых животных.[87]

В 1940 году биолог Стэнли П. Янг отметил, что красный волк все еще был обычным явлением в восточном Техасе, где в 1939 году было поймано более 800 человек из-за нападений на домашний скот. Он не верил, что их можно истребить из-за их привычки жить в зарослях.[88] В 1962 г. исследование морфологии черепа диких Canis в штатах Арканзас, Луизиана, Оклахома и Техас указали, что красный волк существовал лишь в нескольких популяциях из-за гибридизации с койотом. Объяснение состояло в том, что либо красный волк не мог адаптироваться к изменениям в окружающей среде из-за землепользования человека и сопровождающего его притока конкурирующих койотов с запада, либо красный волк был выведен из существования койотом.[30]

Восстановленная среда обитания

С 1987 года красных волков выпускают на северо-восток Северной Каролины, где они обитают на 1,7 миллиона акров.[89] Эти земли охватывают пять округов (Дэр, Хайд, Тиррелл, Вашингтон и Бофорт) и включают три национальных заповедника дикой природы, полигон для бомбардировок ВВС США и частные земли.[89] Программа восстановления красных волков уникальна для реинтродукции крупных хищников тем, что более половины земель, используемых для реинтродукции, находятся в частной собственности. Приблизительно 680 000 акров (2800 км2) являются федеральными и государственными землями, и 1 002 000 акров (4 050 км2) являются частными землями.

Начиная с 1991 года, красных волков также выпустили в национальный парк Грейт-Смоки-Маунтинс в восточном Теннесси.[90] Однако из-за воздействия экологических заболеваний (парвовирус), паразитов и конкуренции (с койотами, а также внутривидовой агрессией) красный волк не смог успешно создать дикую популяцию в парке. Низкая плотность добычи также была проблемой, заставляя волков покидать границы парка в поисках пищи на более низких возвышенностях. В 1998 году FWS забрали оставшихся красных волков в Национальном парке Грейт-Смоки-Маунтинс, переместив их в Национальный заповедник дикой природы Аллигатор-Ривер в восточной части Северной Каролины.[91] Другие красные волки были выпущены на прибрежных островах Флориды, Миссисипи и Южной Каролины в рамках плана управления разведением в неволе. Остров Сент-Винсент во Флориде в настоящее время является единственным активным местом распространения острова.

Разведение и реинтродукция в неволе

USFWS рабочий с детенышами рыжего волка, август 2002 г.

После прохождения Закон 1973 года об исчезающих видах, официальные усилия, поддержанные Службой охраны рыболовства и дикой природы США, начали спасти красного волка от вымирания, когда в Зоологический сад Пойнт-Дефаенс, Такома, Вашингтон. Четыреста животных были пойманы USFWS в юго-западной Луизиане и юго-восточном Техасе с 1973 по 1980 год.[92][22]

Измерения, анализ вокализации и рентгеновские снимки черепа использовались, чтобы отличить красных волков от койотов и гибридов красный волк × койот. Из 400 пойманных псовых только 43 считались красными волками и были отправлены в питомник. Первые пометы были произведены в неволе в мае 1977 года. Некоторые из детенышей были определены как гибриды, и они и их родители были исключены из программы. Из первоначальных 43 животных только 17 считались чистыми красными волками, а поскольку трое не могли размножаться, 14 стали племенным поголовьем для программы разведения в неволе.[93] Эти 14 были настолько близкими родственниками, что имели генетический эффект - всего восемь особей.

В 1996 году красный волк был включен в список Международный союз охраны природы как находящиеся под угрозой исчезновения виды.[2]

Релизы 20 века

Выпуск 1976 года на мысе Ромен СЗР
В декабре 1976 года двух волков выпустили на Национальный заповедник дикой природы «Мыс Ромен» на острове Буллз в Южной Каролине с целью тестирования и отработки методов реинтродукции. Их не выпускали с намерением создать на острове постоянное население.[94] Первая экспериментальная транслокация длилась 11 дней, в течение которых спаривающаяся пара красных волков наблюдалась днем ​​и ночью с помощью удаленной телеметрии. Вторая экспериментальная транслокация была предпринята в 1978 году с другой спаривающейся парой, и им было разрешено оставаться на острове в течение почти девяти месяцев.[94] После этого в 1987 году был реализован более крупный проект по возвращению постоянной популяции красных волков обратно в дикую природу. Национальный заповедник дикой природы на реке Аллигатор (ARNWR) на восточном побережье Северная Каролина. В том же 1987 году остров Быков стал первым местом размножения на острове. Щенков выращивали на острове и перебрасывали в Северную Каролину до 2005 года.[95]
Выпуск 1986 года в районе Alligator River NWR
В сентябре 1987 года четыре пары красных волков самец-самка были выпущены в Национальный заповедник дикой природы Аллигатор-Ривер, на северо-востоке Северной Каролины, и обозначены как экспериментальная популяция. С тех пор экспериментальная популяция выросла, а зона восстановления расширилась, включив четыре национальных заповедника, полигон для бомбардировок Министерства обороны, государственные земли и частные земли, занимающие около 1700000 акров (6900 км2).2).[96]
Выпуск 1989 года на острове Хорн, штат Миссисипи
В 1989 г. был начат второй проект по размножению острова с высвобождением популяции на Хорн-Айленд у побережья Миссисипи. Эта популяция была удалена в 1998 г. из-за вероятности встреч с людьми. Третий проект по размножению острова представил популяцию на Сент-Винсент-Айленд, Флорида, оффшор между Мыс Сан-Блас и Апалачикола, Флорида, в 1990 г. и в 1997 г. в рамках четвертой программы размножения островов популяция Остров Кейп-Сент-Джордж, Флорида, к югу от Апалачиколы.
Выпуск 1991 года в Грейт-Смоки-Маунтинс
В 1991 году две пары были вновь введены в состав Национальный парк Грейт-Смоки-Маунтинс, где последний известный рыжий волк был убит в 1905 году. Несмотря на некоторый ранний успех, волки были переселены в восточную часть Северной Каролины в 1998 году, что положило конец усилиям по возвращению вида в парк.

Статус 21 века

Более 30 объектов участвуют в красном волке План выживания видов и наблюдать за разведением и реинтродукцией более 150 волков.[97]

По оценкам USFWS, в 2007 году в мире осталось 300 красных волков, из них 207 - в неволе.[98]

Анализ 2019 г. Центр биологического разнообразия доступной среды обитания по всему бывшему ареалу красного волка обнаружили, что более 20000 квадратных миль общественная земля на 5 участках имелась жизнеспособная среда обитания для красных волков, в которую в будущем можно будет снова попасть. Эти места были выбраны на основе уровней добычи, изолированности от койотов и человеческого развития, а также связи с другими участками. Эти сайты включают: Апалачикола и Osceola Национальные леса вместе с Национальный заповедник дикой природы Окефеноки и близлежащие охраняемые земли; многочисленные национальные парки и национальные леса в Аппалачи в том числе Мононгахела, Джордж Вашингтон и Джефферсон, Чероки, Фасги, Нантахала, Чаттахучи, и Талладега Национальные леса вместе с Национальный парк Шенандоа и нижние отметки Национальный парк Грейт-Смоки-Маунтинс; Croatoan National Forest и Лес Хофманн на Северная Каролина побережье и Озарк, Ouatchita, и Марк Твен Национальные леса в центральные Соединенные Штаты.[99]

Coyote × повторно представил проблемы с красным волком

Скрещивание с койотом было признано угрозой для восстановления красных волков. В настоящее время усилия по адаптивному управлению достигают прогресса в снижении угрозы, которую койоты представляют для популяции красных волков на северо-востоке Северной Каролины. Другие угрозы, такие как фрагментация среды обитания, болезни и человеческая смертность, вызывают озабоченность при восстановлении красных волков. В настоящее время изучаются меры по снижению угроз.[89]

К 1999 году интрогрессия генов койота была признана единственной серьезнейшей угрозой выздоровлению диких красных волков и адаптивное управление План, который включал стерилизацию койотов, оказался успешным: к 2015 году гены койотов сократились до <4% популяции диких красных волков.[14]

После программного обзора 2014 года USFWS прекратила реализацию адаптивного плана управления красным волком, который отвечал за предотвращение гибридизации красного волка с койотами и позволил выпустить рожденных в неволе красных волков в дикую популяцию.[100] С тех пор численность дикой популяции сократилась со 100–115 красных волков до 50–65 особей.[101] Несмотря на разногласия по поводу статуса красного волка как уникального таксона, а также очевидную незаинтересованность USFWS в сохранении волков в дикой природе, подавляющее большинство комментариев общественности (включая жителей Северной Каролины) было отправлено в USFWS в 2017 году по поводу их нового плана управления волками. были в пользу первоначального плана сохранения дикой природы.[102]

Генетическое исследование помета собачьих, проведенное в 2016 году, показало, что, несмотря на высокую плотность койотов в экспериментальной зоне популяций красного волка (RWEPA), гибридизация происходит редко (4% - гибриды).[103]

В конце 2018 года два псовых, в основном койотов, были обнаружены на Остров Галвестон, Техас с красным волком аллели (выражения генов) слева от призрачное население красных волков. Поскольку эти аллели принадлежат к популяции, отличной от популяции красных волков в программе разведения в неволе Северной Каролины, было предложено выборочно скрещивать койотов с острова Галвестон.[b] в популяцию красных волков в неволе.[75] Другое исследование, опубликованное примерно в то же время, посвященное анализу образцов помета и шерсти собак на юго-западе Луизианы, обнаружило генетические доказательства происхождения красных волков примерно у 55% ​​отобранных собак, причем у одного из таких особей было от 78 до 100% происхождения красных волков, что предполагает возможность большего гены красного волка в дикой природе, которые могут отсутствовать в популяции в неволе.[69]

Оспариваемое убийство повторно представленных красных волков

Высокая смертность волков, связанная с антропогенными причинами, оказалась главным фактором, ограничивающим расселение волков к западу от RWEPA.[103] Высокая антропогенная смертность волков также ограничивает распространение восточных волков за пределы охраняемых территорий на юго-востоке Канады.[104]

В 2012 году Южный центр экологического права подал иск против Комиссия по ресурсам дикой природы Северной Каролины за то, что поставили под угрозу существование популяции дикого красного волка, разрешив ночную охоту на койотов в зоне восстановления пяти округов в восточной части Северной Каролины.[105] В 2014 году было достигнуто одобренное судом мировое соглашение, запрещающее ночную охоту на койотов и требующее разрешения и сообщения об охоте на койотов.[105] В ответ на это соглашение Комиссия по ресурсам дикой природы Северной Каролины приняла резолюцию с просьбой к USFWS удалить всех диких красных волков с частных земель, прекратить усилия по восстановлению и объявить красных волков вымершими в дикой природе.[106] Это решение было принято в связи с программным обзором программы сохранения красных волков, проведенным Институтом управления дикой природой в 2014 году.[107][108][109] Институт управления дикой природой указал, что реинтродукция красного волка - невероятное достижение. В отчете указано, что красные волки могут быть выпущены на волю и выжить в дикой природе, но незаконное убийство красных волков угрожает долговременной устойчивости популяции.[109] В отчете говорится, что USFWS необходимо обновить свой план восстановления красных волков, тщательно оценить свою стратегию предотвращения гибридизации койотов и расширить охват общественности.[110]

В 2014 году USFWS выдало частному землевладельцу разрешение на первую добычу красного волка.[111] С тех пор USFWS выдало несколько других разрешений на изъятие землевладельцам в зоне восстановления в пяти округах. В июне 2015 года землевладелец застрелил рыжую волчицу после того, как получил разрешение на добычу, что вызвало общественный резонанс.[112][113] В ответ Южный центр экологического права подал иск против USFWS за нарушение Закона об исчезающих видах.[114]

К 2016 году популяция красных волков в Северной Каролине сократилась до 45-60 волков. Основной причиной этого снижения были огнестрельные ранения.[115]

В июне 2018 года USFWS объявил о предложении, которое ограничит безопасный ареал волков только Национальным заповедником дикой природы Аллигатор-Ривер, где осталось всего около 35 волков, что позволит охотиться на частной земле.[116][117] В ноябре 2018 года главный судья Терренс В. Бойл обнаружил, что USFWS нарушил свой мандат Конгресса по защите красных волков, и постановил, что USFWS не имеет полномочий давать землевладельцам право стрелять в них.[118]

Галерея

  • Отображение вариации цвета

  • Зимой

  • Цветовой контраст

  • Красный волк в программе разведения. В дикой природе осталось менее 100 особей.

  • С радио ошейником

  • Пленный рыжий волк из Оклахомы (1944)

Сноски

  1. ^ Любой из группы генетические маркеры могут быть выбраны для использования в исследовании. Методы, используемые для извлекать, найти и сравнивать генетические последовательности могут быть применены с использованием достижений технологий, что позволяет исследователям наблюдать более длинные длины пар оснований которые предоставляют больше данных для лучшего филогенетический разрешающая способность.[37]
  2. ^ Целью было бы выборочное разведение животных для восстановления утраченных генов красного волка в нынешних неволе и экспериментальных популяциях красных волков, удаляя при этом любые введенные гены койота. Помимо восстановления утраченной генетики красных волков, это поддержит скудное генетическое разнообразие содержащихся в неволе красных волков.

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Новак, Рональд М. (2002). «Первоначальный статус волков в восточной части Северной Америки». Юго-восточный натуралист. 1 (2): 95–130. Дои:10.1656 / 1528-7092 (2002) 001 [0095: TOSOWI] 2.0.CO; 2.
  2. ^ а б c d е Филлипс, М. (2018). "Canis rufus". Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. 2018: e.T3747A119741683. Дои:10.2305 / IUCN.UK.2018-2.RLTS.T3747A119741683.en. Получено 15 августа 2019.
  3. ^ https://ecos.fws.gov/ecp0/profile/speciesProfile?sId=37
  4. ^ а б Audubon, J .; Бахман Дж. (1851). Живородящие четвероногие животные Северной Америки. 2. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Нью-Йорк, В. Одюбон. п. 240.
  5. ^ а б c d е ж Гольдман, Э.А. (1937). «Волки Северной Америки». Журнал маммологии. 18 (1): 37–45. Дои:10.2307/1374306. JSTOR  1374306.
  6. ^ а б Мех, Л. (1970). Волк: экология и поведение исчезающего вида. Гарден-Сити, Нью-Йорк: Пресса естественной истории. С. 22–25, 285, 331.
  7. ^ а б Росков Ю.А. Abucay L .; Оррелл Т .; и др., ред. (Май 2018). "Canis lupus rufus Одюбон и Бахман, 1851 г. ". Контрольный список. Каталог Жизни. Каталог Жизни. Получено 8 июн 2018.
  8. ^ а б c Возенкрафт, W.C. (2005). «Орден Хищников». В Уилсон, Д.; Ридер, Д.М. (ред.). Виды млекопитающих мира: таксономический и географический справочник (3-е изд.). Издательство Университета Джона Хопкинса. С. 575–577. ISBN  978-0-8018-8221-0. OCLC  62265494. url =https://books.google.com/books?id=JgAMbNSt8ikC&pg=PA576
  9. ^ а б c Paradiso, J.L .; Новак, Р. (1972). "Canis rufus" (PDF). Виды млекопитающих. 22 (22): 1–4. Дои:10.2307/3503948. JSTOR  3503948. Архивировано из оригинал (PDF) 16 апреля 2014 г.
  10. ^ а б c Вудворд, Д. В. (1980), Красный волк, FWS
  11. ^ «Красный волк (Canis rufus)». Онлайн-система охраны окружающей среды. Служба рыболовства и дикой природы США.
  12. ^ Хинтон, Джозеф В .; Чемберлен, Майкл Дж .; Рабон младший, Дэвид Р. (август 2013 г.). «Восстановление Red Wolf (Canis rufus): обзор с предложениями для будущих исследований». Животные. 3 (3): 722–724. Дои:10.3390 / ani3030722. ЧВК  4494459. PMID  26479530.
  13. ^ Хендри, Д. (2007). «Восстановление красного волка: 20-летнее путешествие». Международный центр волков. 17: 4.
  14. ^ а б Gese, Eric M .; Ноултон, Фред Ф .; Адамс, Дженнифер Р .; Бек, Карен; Фуллер, Тодд К .; Мюррей, Деннис Л .; Стери, Тодд Д.; Stoskopf, Майкл К .; Waddell, Will T .; Уэйтс, Лизетт П. (2015). «Управление гибридизацией выздоравливающих исчезающих видов: красный волк Canis rufus в качестве примера» (PDF). Современная зоология. 61 (1): 191–205. Дои:10.1093 / czoolo / 61.1.191. Получено 21 февраля 2016.
  15. ^ «Правительство: популяция диких красных волков может скоро быть уничтожена». www.msn.com. Архивировано из оригинал 25 апреля 2018 г.. Получено 25 апреля 2018.
  16. ^ «Отчет: 20 000 квадратных миль среды обитания красных волков открыты для срочно необходимых реинтродукций». Центр биологического разнообразия. Получено 2 ноября 2019.
  17. ^ а б Новак, Р. (2003). «Глава 9 - Эволюция и систематика волков». В Mech, Л. Дэвид; Бойтани, Луиджи (ред.). Волки: поведение, экология и охрана природы. Издательство Чикагского университета. С. 239–258. ISBN  978-0-226-51696-7.
  18. ^ а б Пол А. Хоэнлоэ, Линда Ю. Ратледж, Лизетт П. Уэйтс, Кимберли Р. Эндрюс, Дженнифер Р. Адамс, Джозеф В. Хинтон, Рональд М. Новак, Брент Р. Паттерсон, Адриан П. Видевен, Пол А. Уилсон, Брэд Н. Уайт (2017). "Комментарий к" Анализ последовательности всего генома показывает, что два эндемичных вида североамериканского волка представляют собой смесь койота и серого волка."". Достижения науки. 3 (6): e1602250. Bibcode:2017SciA .... 3E2250H. Дои:10.1126 / sciadv.1602250. ЧВК  5462499. PMID  28630899.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  19. ^ а б Schmitt, E .; Уоллес, С. (2014). «Изменение формы и вариации в морфологии черепа диких собак (Canis lupus, Canis latrans, Canis rufus) по сравнению с домашними собаками (Canis famainis) с использованием геометрической морфометрии». Международный журнал остеоархеологии. 24: 42–50. Дои:10.1002 / oa.1306.
  20. ^ Fredrickson, R.J .; Хедрик, П.В. (2006). «Динамика гибридизации и интрогрессии у красных волков и койотов». Биология сохранения. 20 (4): 1272–1283. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2006.00401.x. PMID  16922243.
  21. ^ а б c d Новак, Рональд М. (1979). Североамериканский четвертичный псовый. Монография Музея естественной истории. 6. Канзасский университет. п. 39. Дои:10.5962 / bhl.title.4072. ISBN  978-0-89338-007-6. Получено 1 мая 2018.
  22. ^ а б Маккарли, Х. и Дж. Карли (1979). Последние изменения в распределении и статусе красных волков (Canis rufus) Отчет об исчезающих видах № 4 (Отчет). Альбукерке, Нью-Мексико: Служба рыболовства и дикой природы США.
  23. ^ Rutledge, L.Y .; Devillard, S .; Boone, J.Q .; Hohenlohe, P.A .; Белый, Б. (Июль 2015 г.). "Секвенирование RAD и моделирование генома позволяют определить происхождение гибридов в Северной Америке. Canis". Письма о биологии. 11 (7): 20150303. Дои:10.1098 / rsbl.2015.0303. ЧВК  4528444. PMID  26156129.
  24. ^ а б c d Билэнд, Т. (2013). «Глава 8 - Поиск происхождения красных волков». Тайный мир красных волков: борьба за спасение другого волка Северной Америки. Пресса Университета Северной Каролины. С. 105–123. ISBN  978-1-4696-0199-1.
  25. ^ Кейтсби, М. (1771). Естественная история Каролины, Флориды и Багамских островов. Лондон, Великобритания: Королевское общество. п. xxvi.
  26. ^ Бартрам, В. (1794) [1791]. Путешествие по Северной и Южной Каролине, Джорджии, Восточной и Западной Флориде, Стране Чероки, Обширным территориям Конфедерации Маскогулджес или Крик и Стране Чакто. (2-е изд.). Филадельфия, Пенсильвания / Лондон, Великобритания: Джеймс и Джонсон. п. 197. Содержащий отчет о почвах и природных продуктах этих регионов; Вместе с наблюдениями за манерами индейцев.
  27. ^ а б c Phillips, M .; Генри, V .; Келли, Б. (2003). «Глава 11 - Восстановление Красного Волка». In Mech, L.D .; Бойтани, Л. (ред.). Волки, поведение, экология и сохранение. Издательство Чикагского университета. С. 272–274. ISBN  978-0226516974.
  28. ^ Бейли, В. (1905). «Биологическое исследование Техаса: зоны жизни с характерными видами млекопитающих, птиц, рептилий и растений». Фауна Северной Америки. 25: 174. Дои:10.3996 / nafa.25.0001. Рептилии, с нотками раздачи. Млекопитающие с примечаниями о распространении, повадках и экономическом значении.
  29. ^ а б Янг, Стэнли П.; Гольдман, Эдвард А. (1944). Волки Северной Америки. 2. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Dover Publications. С. 413–477. ISBN  978-0486211930.
  30. ^ а б Маккарли, Х. (1962). «Таксономический статус диких собак (Canidae) в южной части центральной части США» (PDF). Юго-западный натуралист. 7 (3/4): 227–235. Дои:10.2307/3668845. JSTOR  3668845.
  31. ^ Парадизо, Дж. (1968). «Собаки, недавно собранные в восточном Техасе, с комментариями по систематике красного волка». Являюсь. Midl. Нат. 80 (2): 529–534. Дои:10.2307/2423543. JSTOR  2423543.
  32. ^ Лоуренс, Б.; Боссерт, В. (май 1967 г.). «Множественный анализ характера Canis lupus, latrans и Families, с обсуждением родства Canis niger». Американский зоолог. Издательство Оксфордского университета. 7 (2): 223–232. Дои:10.1093 / icb / 7.2.223. JSTOR  3881428.
  33. ^ Лоуренс, Б.; Боссерт, В. (1975). "Отношения североамериканских Canis показано многократным анализом выбранных популяций ». В Fox, M.W. (ed.). Дикие собаки: их систематическая поведенческая экология и эволюция. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Ван Ностранд Рейнхольд. С. 73–86.
  34. ^ Paradiso, J.L .; Новак, Р. (1971). Отчет о таксономическом статусе и распространении красного волка (Отчет). Специальный научный отчет - Дикая природа. 145. Вашингтон, округ Колумбия: Министерство внутренних дел США.
  35. ^ Аткинс, Д. (1971). «Эволюция мозжечка в роде Canis". J. Mammal. 52 (1): 96–97. Дои:10.2307/1378435. JSTOR  1378435. PMID  5545568.
  36. ^ Бойко, А. (2009). «Сложная структура популяции африканских деревенских собак и ее значение для вывода истории одомашнивания собак». Труды Национальной академии наук. 106 (33): 13903–13908. Bibcode:2009PNAS..10613903B. Дои:10.1073 / pnas.0902129106. ЧВК  2728993. PMID  19666600.
  37. ^ Панг, Дж. (2009). «Данные мтДНК указывают на единственное происхождение собак к югу от реки Янцзы, менее 16 300 лет назад, от многочисленных волков». Молекулярная биология и эволюция. 26 (12): 2849–64. Дои:10.1093 / молбев / msp195. ЧВК  2775109. PMID  19723671.
  38. ^ а б Cronin, M.A .; Canovas, A .; Bannasch, D.L .; Обербауэр, A.M .; Медрано, Дж. Ф. (2014). «Вариация полиморфизма одиночных нуклеотидов (SNP) у волков (Canis lupus) на юго-востоке Аляски и сравнение с волками, собаками и койотами в Северной Америке». Журнал наследственности. 106 (1): 26–36. Дои:10.1093 / jhered / esu075. PMID  25429025.
  39. ^ Барделебен, Кэролайн; Мур, Рэйчел Л .; Уэйн, Роберт К. (2005). «Молекулярная филогения Canidae на основе шести ядерных локусов». Молекулярная филогенетика и эволюция. 37 (3): 815–831. Дои:10.1016 / j.ympev.2005.07.019. PMID  16213754.
  40. ^ Грей, Мелисса М .; Саттер, Натан Б .; Острандер, Элейн А .; Уэйн, Роберт К. (2010). «Гаплотип маленькой собаки IGF1 происходит от серых волков Ближнего Востока». BMC Биология. 8: 16. Дои:10.1186/1741-7007-8-16. ЧВК  2837629. PMID  20181231.
  41. ^ Вила, К. (1997). «Множественное и древнее происхождение домашней собаки». Наука. 276 (5319): 1687–1689. Дои:10.1126 / science.276.5319.1687. PMID  9180076.
  42. ^ Уэйн, Роберт К .; фон Холдт, Бриджит М. (2012). «Эволюционная геномика одомашнивания собак». Геном млекопитающих. 23 (1–2): 3–18. Дои:10.1007 / s00335-011-9386-7. PMID  22270221. S2CID  16003335.
  43. ^ Феррелл, Роберт Э .; Morizot, Donald C .; Хорн, Жаклин; Карли, Кертис Дж. (1980). «Биохимические маркеры у вида, которому угрожает интрогрессия: красный волк». Биохимическая генетика. 18 (1–2): 39–49. Дои:10.1007 / BF00504358. PMID  6930264. S2CID  28916178.
  44. ^ Уэйн, Р.К .; Дженкс, С. (1991). «Анализ митохондриальной ДНК, предполагающий обширную гибридизацию исчезающего красного волка Canis rufus». Природа. 351 (6327): 565. Bibcode:1991 Натур.351..565Вт. Дои:10.1038 / 351565a0. S2CID  4364642.
  45. ^ Гиттлман, Джон Л .; Пимм, Стюарт Л. (13 июня 1991 г.). «Плачущий волк в Северной Америке» (PDF). Природа. 351 (6327): 6327. Bibcode:1991Натура.351..524G. Дои:10.1038 / 351524a0. S2CID  4287190 - через ProQuest Nursing & Allied Health Source стр. 524.
  46. ^ Новак, Рональд М. (1992). «Красный волк - не гибрид». Биология сохранения. 6 (4): 593–595. Дои:10.1046 / j.1523-1739.1992.06040593.x.
  47. ^ Доулинг, Томас Э .; Minckley, W.L .; Дуглас, Майкл Э .; Marsh, Paul C .; Демаре, Брюс Д. (1992). «Ответ Уэйну, Новаку, Филлипсу и Генри: использование молекулярных признаков в биологии сохранения». Биология сохранения. 6 (4): 600. Дои:10.1046 / j.1523-1739.1992.06040600.x. S2CID  67778025.
  48. ^ Рой, М.С., Геффен, Э., Смит, Д., Острандер, Э.А., и Уэйн, Р.К. (1994). «Схема дифференциации и гибридизации у североамериканских волкоподобных псовых, выявленная путем анализа микросателлитных локусов». Мол. Биол. Evol. 11 (4): 553–570. Дои:10.1093 / oxfordjournals.molbev.a040137. PMID  8078397.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  49. ^ Brewster, W.G .; Фриттс, С. (1995). «Таксономия и генетика серых волков в западной части Северной Америки». In Carbyn, L.N .; Fritts, S.H .; Зейп, Д. (ред.). Экология и сохранение волков в меняющемся мире. Канадский циркумполярный институт. Труды Второго Североамериканского симпозиума по волкам. Эдмонтон, AB: Университет Альберты. С. 353–373.
  50. ^ Новак, Р.М .; Филлипс, М.К .; Генри, В.Г .; Хантер, W.C .; Смит, Р. (1995). «Еще один взгляд на таксономию волков». In Carbyn, L.N .; Fritts, S.H .; Зейп, Д. (ред.). Экология и сохранение волков в меняющемся мире. Канадский циркумполярный институт. Второй Североамериканский симпозиум по волкам. Эдмонтон, Альберта: Университет Альберты. С. 375–397.
  51. ^ Новак, Р.М .; Филлипс, М.К .; Генри, В.Г .; Хантер, W.C .; Смит, Р. (1995). «Происхождение и судьба красного волка». In Carbyn, L.N .; Fritts, S.H .; Зейп, Д. (ред.). Экология и сохранение волков в меняющемся мире. Канадский циркумполярный институт. Второй Североамериканский симпозиум по волкам. Эдмонтон, AB: Университет Альберты. С. 409–415.
  52. ^ а б Рой, М.С., Геффен, Э., Смит, Д., и Уэйн, Р.К. (1996). «Молекулярная генетика красных волков до 1940 года». Консерв. Биол. 10 (5): 1413–1424. Дои:10.1046 / j.1523-1739.1996.10051413.x.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  53. ^ Новак, Р.М .; Федерофф, Н. (1998). «Действительность красного волка: ответ Рою и другие". Консерв. Биол. 12 (3): 722–725. Дои:10.1046 / j.1523-1739.1998.97287.x.
  54. ^ Уэйн, Р.К .; Рой, M.S .; Гиттлман, Дж. Л. (1998). «Происхождение красного волка: ответ Новаку, Федероффу и Садовнику». Консерв. Биол. 12 (3): 726–729. Дои:10.1046 / j.1523-1739.1998.97468.x.
  55. ^ Reich, D.E .; Уэйн, Р.К .; Гольдштейн, Д. (1999). «Генетические свидетельства недавнего происхождения красных волков в результате гибридизации». Молекулярная экология. 8 (1): 139–144. Дои:10.1046 / j.1365-294X.1999.00514.x. PMID  9919703.
  56. ^ Уилсон, Пол Дж .; Греваль, Соня; Лоуфорд, Ян Д.; Heal, Jennifer N.M .; Granacki, Angela G .; Пеннок, Дэвид; и другие. (2000). «Профили ДНК восточного канадского волка и красного волка свидетельствуют об общей эволюционной истории, независимой от серого волка». Канадский журнал зоологии. 78 (12): 2156. Дои:10.1139 / z00-158.
  57. ^ Кобльмюллер, Стефан; Норд, Мария; Уэйн, Роберт К .; Леонард, Дженнифер А. (2009). «Происхождение и статус волка Великих озер» (PDF). Молекулярная экология. 18 (11): 2313–2326. Дои:10.1111 / j.1365-294X.2009.04176.x. HDL:10261/58581. PMID  19366404.
  58. ^ Vonholdt, Bridgett M .; Pollinger, John P .; Earl, Dent A .; Ноулз, Джеймс С.; Бойко, Адам Р .; Паркер, Хайди; и другие. (2011). «Полногеномный взгляд на эволюционную историю загадочных волкоподобных псовых». Геномные исследования. 21 (8): 1294–1305. Дои:10.1101 / гр.116301.110. ЧВК  3149496. PMID  21566151.
  59. ^ а б Ратледж, Линда Ю.; Уилсон, Пол Дж .; Klütsch, Cornelya F.C .; Паттерсон, Брент Р .; Уайт, Брэдли Н. (2012). «Сохранение геномики в перспективе: целостный подход к пониманию эволюции Canis в Северной Америке» (PDF). Биологическое сохранение. 155: 186–192. Дои:10.1016 / j.biocon.2012.05.017. Получено 1 июля 2013.
  60. ^ Чемберс, Стивен М .; Файн, Стивен Р .; Фацио, Бад; Амарал, Майкл (2012). «Отчет о систематике североамериканских волков на основе морфологического и генетического анализа». Фауна Северной Америки. 77: 1–67. Дои:10.3996 / nafa.77.0001.
  61. ^ Думбахер, Дж. (Январь 2014 г.). Обзор предлагаемого правила, касающегося статуса волка согласно Закону об исчезающих видах (PDF) (Отчет). NCEAS.
  62. ^ а б Brzeski, Kristin E .; Дебиасс, Мелисса Б.; Rabon, David R .; Чемберлен, Майкл Дж .; Тейлор, Сабрина С. (2016). «Вариации митохондриальной ДНК у юго-восточных доколумбовых псовых» (PDF). Журнал наследственности. 107 (3): 287–293. Дои:10.1093 / jhered / esw002. ЧВК  4885236. PMID  26774058.
  63. ^ а б c d фон Холдт, Б.М.; Cahill, J.A .; Fan, Z .; Gronau, I .; Робинсон, Дж .; Pollinger, J.P .; Шапиро, Б .; Wall, J .; Уэйн, Р. (2016). «Анализ последовательности всего генома показывает, что два эндемичных вида североамериканского волка представляют собой смесь койота и серого волка». Достижения науки. 2 (7): e1501714. Bibcode:2016Наука .... 2Э1714В. Дои:10.1126 / sciadv.1501714. ЧВК  5919777. PMID  29713682.
  64. ^ Морелл, Вирджиния (2016). «Как спасти волка, который на самом деле не волк?». Наука. Дои:10.1126 / science.aag0699.
  65. ^ Ван, Сяомин; Тедфорд, Ричард Х. (2008). Собаки: их ископаемые родственники и эволюционная история. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0-231-13528-3. OCLC  185095648.
  66. ^ «Наука приводит Службу охраны рыб и дикой природы к значительным изменениям в восстановлении красных волков». Обзор программы Red Wolf. Служба рыболовства и дикой природы США. 12 сентября 2016.
  67. ^ Флеминг, Джефф (12 сентября 2016 г.). «Наука приводит Службу охраны рыб и дикой природы к значительным изменениям в восстановлении красных волков» (пресс-релиз). Служба рыболовства и дикой природы США.
  68. ^ фон Холдт, Бриджит М .; Кэхилл, Джеймс А .; Гронау, Илан; Шапиро, Бет; Уолл, Джефф; Уэйн и Роберт К. (2017). "Ответ Гогенлоэ и другие". Достижения науки. 3 (6): e1701233. Bibcode:2017Наука .... 3Э1233В. Дои:10.1126 / sciadv.1701233. ЧВК  5462503. PMID  28630935.
  69. ^ а б Мерфи, Шон М .; Адамс, Дженнифер Р .; Кокс, Джон Дж .; Уэйтс, Лизетт П. (2018). «Существенная генетическая родословная красного волка сохраняется у диких псовых на юго-западе Луизианы». Письма о сохранении. 0 (2): e12621. Дои:10.1111 / conl.12621. ISSN  1755–263X.
  70. ^ Национальные академии наук, инженерия (2019). Оценка таксономического статуса мексиканского серого волка и красного волка. Совет по наукам о жизни. Национальные академии наук и инженерии. Дои:10.17226/25351. ISBN  978-0-309-48824-2. PMID  31211533.
  71. ^ Гопалакришнан, Шьям; Саманьего Каструита, Хосе А .; Sinding, Mikkel-Holger S .; Kuderna, Lukas F.K .; Райкконен, Янникке; Петерсен, Бент; Зихериц-Понтен, Томас; Ларсон, Грегер; Орландо, Людовик; Маркес-Боне, Томас; Hansen, Anders J .; Дален, Любовь; Гилберт, М. Томас П. (2017). «Контрольная последовательность генома волка (Canis lupus lupus) и ее значение для Canis spp. Популяционная геномика». BMC Genomics. 18 (1): 495. Дои:10.1186 / s12864-017-3883-3. ЧВК  5492679. PMID  28662691.
  72. ^ а б Sinding, Mikkel-Holger S .; Гопалакришан, Шьям; Vieira, Filipe G .; Саманьего Каструита, Хосе А .; Раундруп, Катрин; Хайде Йоргенсен, Мэдс Питер; и другие. (2018). «Популяционная геномика серых волков и волкоподобных псовых в Северной Америке». PLOS Genetics. 14 (11): e1007745. Дои:10.1371 / journal.pgen.1007745. ЧВК  6231604. PMID  30419012.
  73. ^ Лоог, Лийза; Тельман, Олаф; Sinding, Mikkel ‐ Holger S .; Schuenemann, Verena J .; Перри, Анджела; Жермонпре, Митье; Бохеренс, Эрве; Witt, Kelsey E .; Саманьего Каструита, Хосе А .; Velasco, Marcela S .; Lundstrøm, Inge K.C .; Уэльс, Натан; Сонет, Гонтран; Франц, Лоран; Шредер, Ханнес; Бадд, Джейн; Хименес, Элоди-Лор; Федоров, Сергей; Гаспарян, Борис; Кандел, Эндрю В .; Лазничкова ‐ Галетова, Мартина; Напьерала, Ханнес; Уерпманн, Ханс-Петер; Никольский, Павел А .; Павлова, Елена Ю .; Питулько, Владимир В .; Герциг, Карл-Хайнц; Malhi, Ripan S .; Виллерслев, Эске; и другие. (2019). «Древняя ДНК предполагает, что современные волки ведут свое происхождение от позднего плейстоцена из Берингии». Молекулярная экология. 29 (9): 1596–1610. Дои:10.1111 / mec.15329. ЧВК  7317801. PMID  31840921.
  74. ^ а б Schweizer, Rena M .; Уэйн, Роберт К. (2020). «Раскрывая тайны истории волков». Молекулярная экология. 29 (9): 1589–1591. Дои:10.1111 / MEC.15438. PMID  32286714.
  75. ^ а б Хеппенгеймер, Элизабет; Бжески, Кристин; Вутен, Рон; Уодделл, Уильям; Ратледж, Линда; Чемберлен, Майкл; Сталер, Дэниел; Хинтон, Джозеф; фон Холдт, Бриджитт (2018). «Повторное открытие аллелей призраков красного волка в популяции псовых у побережья американского залива». Гены. 9 (12): 618. Дои:10.3390 / genes9120618. ЧВК  6315914. PMID  30544757.
  76. ^ а б Хинтон, Джозеф В .; Чемберлен, Майкл Дж. (22.08.2014). «Морфометрия таксонов Canis в восточной части Северной Каролины». Журнал маммологии. 95 (4): 855–861. Дои:10.1644 / 13-МАММ-А-202. ISSN  0022-2372.
  77. ^ а б Хинтон, Джозеф В .; Чемберлен, Майкл Дж. (01.01.2010). «Использование пространства и среды обитания стаей красных волков и их детенышей во время выращивания щенков». Журнал управления дикой природой. 74 (1): 55–58. Дои:10.2193/2008-583. ISSN  1937-2817. S2CID  43971629.
  78. ^ Спаркман, Аманда М .; Адамс, Дженнифер; Бейер, Артур; Стери, Тодд Д.; Уэйтс, Лизетт; Мюррей, Деннис Л. (07.05.2011). «Влияние помощника на приспособленность щенка на протяжении всей жизни красного волка (Canis rufus), разводимого совместно». Труды Лондонского королевского общества B: биологические науки. 278 (1710): 1381–1389. Дои:10.1098 / rspb.2010.1921. ISSN  0962-8452. ЧВК  3061142. PMID  20961897.
  79. ^ а б Спаркман, A.M .; Adams, J.R .; Steury, T.D .; Waits, L.P .; Мюррей, Д. (Июль 2012 г.). «Социальная динамика стаи и предотвращение инбридинга в кооперативном разведении красных волков». Поведенческая экология. 23 (6): 1186–1194. Дои:10.1093 / beheco / ars099.
  80. ^ Charlesworth, D .; Уиллис, Дж. (2009). «Генетика инбридинговой депрессии». Nat. Преподобный Жене. 10 (11): 783–796. Дои:10.1038 / nrg2664. PMID  19834483. S2CID  771357.
  81. ^ Шоу, Дж. (1975). Экология, поведение и систематика красного волка (Canis rufus) (Кандидат наук.). Нью-Хейвен, Коннектикут: Йельский университет.
  82. ^ Деллинджер, Джастин А .; Ортман, Брайан Л .; Стери, Тодд Д.; Болинг, Джастин; Уэйтс, Лизетт П. (1 декабря 2011 г.). «Пищевые привычки красных волков в период выращивания детенышей». Юго-восточный натуралист. 10 (4): 731–740. Дои:10.1656/058.010.0412. ISSN  1528-7092. S2CID  32434436.
  83. ^ Маквей, Джастин М .; Кобб, Дэвид Т .; Пауэлл, Роджер А .; Stoskopf, Майкл К .; Болинг, Джастин Х .; Уэйтс, Лизетт П .; Мурман, Кристофер Э. (15 октября 2013 г.). «Рацион симпатичных красных волков и койотов на северо-востоке Северной Каролины». Журнал маммологии. 94 (5): 1141–1148. Дои:10.1644 / 13-МАММ-А-109.1. ISSN  0022-2372. S2CID  43925119.
  84. ^ Пауэлл, W.S. (1973). «Существа Северной Каролины от острова Роанок до горы Чистилище». Исторический обзор Северной Каролины. 50 (2): 121–168.
  85. ^ "Красные волки, находящиеся под угрозой исчезновения" (PDF). Служба рыболовства и дикой природы США. 1997. стр. 7.
  86. ^ Камуто, К. (2000). Другая страна: путешествие к горам Чероки. Пресса Университета Джорджии. ISBN  0-8203-2237-7.
  87. ^ Лопес, Б. (1978). Волков и людей. J.M. Dent and Sons Limited. п. 109. ISBN  0-7432-4936-4.
  88. ^ Янг, С.П. (1940). «Большая игра в Северной Америке [название книги]». Рассмотрение. Журнал маммологии. 21 (1): 96–98. Дои:10.2307/1374667. JSTOR  1374667.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  89. ^ а б c «Текущие факты о красных волках». Красный Волк Восстановление. Получено 5 июля 2011.
  90. ^ "Красные волки, находящиеся под угрозой исчезновения" (PDF). Служба рыболовства и дикой природы США. 1997. С. 8–9.
  91. ^ "Млекопитающие". Служба национальных парков. Получено 6 августа 2014.
  92. ^ Карли, К. (1975). Деятельность и результаты программы восстановления красных волков с конца 1973 г. по 1 июля 1975 г. (Отчет). Альбукерке, Нью-Мексико: Служба рыболовства и дикой природы США.
  93. ^ План восстановления красных волков / выживания видов (отчет). Атланта, Джорджия: Служба рыболовства и дикой природы США. 1990 г.
  94. ^ а б Карли, Кертис Дж. (13–17 августа 1979 г.). Отчет об успешном эксперименте по перемещению красных волков (Canis rufus) на остров Буллс, Южная Каролина. Симпозиум Портленда Вольфа. Колледж Льюиса и Кларка, Портленд, Орегон.
  95. ^ "Красный волк". Мыс Ромен СЗР. Служба рыболовства и дикой природы США.
  96. ^ Программа восстановления Red Wolf, отчет за 1 квартал (отчет). Мантеко, Северная Каролина: USFWS. Октябрь – декабрь 2010 г.
  97. ^ «Охрана красных волков». Такома, Вашингтон: зоопарк и аквариум Point Defiance. Архивировано из оригинал 24 мая 2011 г.. Получено 29 сентября 2011.
  98. ^ "Красный волк (Canis rufus) 5-летний обзор статуса: резюме и оценка » (PDF). Служба рыболовства и дикой природы США. 2007 г.
  99. ^ «Отчет: 20 000 квадратных миль среды обитания красных волков открыты для срочно необходимых реинтродукций». Центр биологического разнообразия. 29 октября 2019 г.. Получено 2 ноября 2019.
  100. ^ «Служба останавливает реинтродукцию компании Red Wolf в ожидании проверки программы восстановления». www.fws.gov. Получено 26 декабря 2015.
  101. ^ «2015 год не делает выводов о программе восстановления Red Wolf в восточной части Северной Каролины». wfae.org. Получено 26 декабря 2015.
  102. ^ «Общественность в подавляющем большинстве поддерживает защиту диких красных волков». www.biologicaldiversity.org. Получено 25 сентября 2017.
  103. ^ а б Болинг, Джастин Х .; Деллинджер, Джастин; Маквей, Джастин М .; Кобб, Дэвид Т .; Мурман, Кристофер Э. и Уэйтс, Лизетт П. (июль 2016 г.). «Описание развивающейся гибридной зоны между красными волками и койотами в восточной части Северной Каролины, США». Эволюционные приложения. 9 (6): 791–804. Дои:10.1111 / eva.12388. ЧВК  4908465. PMID  27330555.
  104. ^ Benson, J .; Б. Паттерсон и П. Махони (2014). «Охраняемая территория влияет на выживаемость по генотипу и структуру гибридной зоны Canis». Экология. 95 (2): 254–264. Дои:10.1890/13-0698.1. PMID  24669720.
  105. ^ а б «Защита красных волков». awionline.org. Институт защиты животных. Получено 26 декабря 2015.
  106. ^ "[название не указано]". www.ncwildlife.org. Новостная статья. Комиссия по ресурсам дикой природы Северной Каролины. Получено 26 декабря 2015.
  107. ^ «WMI для координации всестороннего обзора и оценки программы восстановления Red Wolf». www.wildlifemanagementinstitute.org. Институт управления дикой природой. Архивировано из оригинал 22 января 2016 г.. Получено 26 декабря 2015.
  108. ^ «Резолюция, требующая от Службы охраны рыбных ресурсов и дикой природы США объявить красного волка (Canis rufus) вымершим в дикой природе и прекратить программу реинтродукции красного волка в округах Бофорт, Дэр, Хайд, Тиррелл и Вашингтон, Северная Каролина» (PDF). 29 января 2015 года.
  109. ^ а б «Программа восстановления Red Wolf». www.fws.gov. Получено 26 декабря 2015.
  110. ^ «Институт управления дикой природой публикует новый отчет о программе восстановления красных волков». Защитники дикой природы. 20 ноября 2014 г.. Получено 26 декабря 2015.
  111. ^ "USFWS дает землевладельцу разрешение на убийство красного волка, находящегося в критическом состоянии". nywolf.org. Центр охраны волков. Архивировано из оригинал 11 сентября 2015 г.. Получено 26 декабря 2015.
  112. ^ «Как правило управления допускает убийства красных волков». От редакции. Новостной обозреватель. Получено 26 декабря 2015.
  113. ^ Уивер, Сьерра. «Нет защиты от смерти красного волка». От редакции. Новостной обозреватель. Получено 26 декабря 2015.
  114. ^ «Рыбам и дикой природе США грозит судебный процесс по программе« Красный волк »». От редакции. Новостной обозреватель. Получено 26 декабря 2015.
  115. ^ Хинтон, Джозеф В .; Уайт, Гэри К.; Rabon, David R .; Чемберлен, Майкл Дж. (2017). «Оценка выживаемости и численности красного волка». Журнал управления дикой природой. 81 (3): 417. Дои:10.1002 / jwmg.21206.
  116. ^ Петерсен, Бо. «Рыба и дикая природа, чтобы разрешить открытую охоту на находящихся под угрозой исчезновения диких красных волков на юго-востоке». Почта и курьер. Получено 29 июн 2018.
  117. ^ «Сервис предлагает новое правило управления несущественной экспериментальной популяцией красных волков в Северной Каролине». www.fws.gov. Служба рыболовства и дикой природы США. Получено 29 июн 2018.
  118. ^ Страхи, Дэррил (5 ноября 2018 г.). «Федеральный судья взорвал Службу охраны рыбных ресурсов и диких животных, заявив, что в исчезающих волков нельзя стрелять». Вашингтон Пост. Вашингтон, округ Колумбия. Получено 7 ноября 2018.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка