Замечания о цвете - Википедия - Remarks on Colour

Часть серия на
Людвиг Витгенштейн
Людвиг Витгенштейн
Витгенштейн (второй справа), лето 1920 г.
Работает

Замечания по цвету (Немецкий: Bemerkungen über die Farben) был одним из Людвиг Витгенштейн Последние работы, написанные в Оксфорде в 1950 году, за год до его смерти.[1]

Обзор

Полагая, что философские загадки о цвете могут быть решены только путем внимания к языковые игры вовлечены, считает Витгенштейн Гете предложения в Теория цвета, и наблюдения Филипп Отто Рунге в попытке прояснить использование языка о цвете.[2] Он также рассматривает многочисленные примеры того, с чем мы не можем не согласиться и сказать о цветах, например, что зеленый - это не смесь синего и желтого. [3] Здесь, кажется, каким-то образом присутствует элемент феноменологии. Тем не мение,

Теория Гете о составе цветов спектра не оказалась неудовлетворительной теорией, скорее, это вообще не теория. С ним ничего нельзя предсказать. Это довольно расплывчатый схематический план, который мы находим в Уильям Джеймс Психология. И нет никаких Experimentum crucis которые могут решить за или против теории. Тот, кто согласен с Гете, считает, что Гете правильно распознал природу цвета. И природа здесь не является результатом экспериментов, а заключается в концепции цвета.[4]

Витгенштейна интересовал тот факт, что некоторые положения о цвете, по-видимому, не являются ни эмпирическими, ни, точнее, априорными, а являются чем-то средним, создавая впечатление своего рода феноменологии, такой как у Гете. Однако Витгенштейн придерживался мнения, что «феноменологии действительно не существует, но существует находятся феноменологические проблемы ».[5] Он был доволен тем, что рассматривал наблюдения Гете как своего рода логику или геометрию. Витгенштейн взял некоторые из своих примеров из письма Рунге, включенного в конец "Farbenlehre", например «Белый - самый светлый цвет», «Не может быть прозрачного белого», «Не может быть красновато-зеленого» и так далее. Логический статус этих положений в исследовании Витгенштейна, включая их связь с физикой, подробно обсуждался в Джонатан Вестфаль с Цвет: философское введение (1991).

Кажется, что есть предложения, которые имеют характер предложений, основанных на опыте, но истинность которых для меня неопровержима. . . В любом случае ошибки есть. . . которые должны быть отделены от остальных моих суждений как временные заблуждения. Но разве между этими двумя случаями нет переходных случаев? . . . Если мы введем в это исследование понятие знания, оно не поможет; потому что знание - это не психологическое состояние, чьи особые характеристики объясняют все. Напротив, особая логика понятия «знание» - это не логика психологического состояния.[6]

Несмотря на то что Замечания по цвету считается трудным из-за его фрагментации,[2] его последняя работа, О уверенности (Немецкий: Über Gewissheit) считается его самым ясным.[2] Одно из решений этой проблемы состоит в том, что Замечания по цвету на самом деле не фрагментарен по своей природе, а является устойчивым и убедительным аргументом против вводящего в заблуждение представления о том, что цвета являются особенностями мест в поле зрения.[7]

Редакции

  • Людвиг Витгенштейн, Замечания по цвету, Оксфорд: Блэквелл, 1977, изд. Г. Э. М. Анскомб ] и пер. Линда Шеттле.

Рекомендации

  1. ^ Г. Э. М. Анском, предисловие редактора
  2. ^ а б c Макгинн, М. (октябрь 1991 г.). "Витгенштейна Замечания по цвету". Философия. 66 (258): 435–453. Дои:10.1017 / S0031819100065104. JSTOR  3751218.
  3. ^ RC, I-6, 2e – 3e.
  4. ^ RC, И-70, 11д.
  5. ^ RC, III-248, сл., 49д.
  6. ^ RC, III-348 сл., 63д.
  7. ^ Джонатан Вестфаль, "Витгенштейн о цвете", Товарищ Витгенштейна, изд. Ганс-Иоганн Глок и Джон Хайман, Оксфорд: Блэквелл, 2017.

внешняя ссылка