Должен и будет - Shall and will

Должен и буду два из Английские модальные глаголы. Они могут использоваться по-разному, в том числе для выражения предположений о будущее, в том, что обычно называют будущее время английского.

Исторически, предписывающая грамматика заявил, что при выражении чистого будущего (без какого-либо дополнительного значения, такого как желание или приказ), должен должен был использоваться, когда предмет был в первое лицо, и буду в других случаях (например, «В воскресенье мы пойдем в церковь, и проповедник будет читать Библию»). Это правило больше не соблюдается ни одной группой носителей английского языка, и буду существенно заменил должен почти во всех контекстах.

Должен тем не менее, все еще широко используется в бюрократических документах, особенно в документах, написанных юристами. Из-за частого неправильного использования его значение может быть неоднозначным, и Правительство США с Простой язык группа советует писателям вообще не использовать это слово.^[1] Другие эксперты в области законотворчества, в том числе сторонники простого языка, утверждают, что, хотя должен может быть двусмысленным в уставы (что включает в себя большинство упомянутых судебных разбирательств по поводу толкования слова), правила суда, и потребительские контракты, это рассуждение не относится к языку деловых контрактов.^[2] Эти специалисты рекомендуют использовать должен но только для того, чтобы наложить обязательство на сторону договора, являющуюся субъектом предложения, т.е. передать значение «настоящим обязан».^{[2][3][4][5][6][7]}

Этимология

Глагол должен происходит от Древнеанглийский Sceal. Его родственники в другом Германские языки включают Древнескандинавский скаль, Немецкий Soll, и нидерландский язык зал; все они представляют *скол-, то о-класс индоевропейских *скель-. Все эти глаголы функционируют как вспомогательное оборудование, представляющий либо простое будущее, либо необходимость или обязательство.

Глагол буду происходит от древнеанглийского Willan, то есть хотеть или желать. Родственные слова включают древнескандинавский язык вилла, Немецкий шерстяной (ich / er / sie will, то есть я / он / она хочет / s), голландский Willen, Готика Wiljan. У него также есть родственники на негерманских языках, таких как латинский Velle ("желаю") и сладострастные ("удовольствие"), и Польский Волеч ("предпочитать"). Все эти формы происходят от индоевропейского языка e-grade или o-grade *.добро-, то есть желать или желать. В английском языке модальный глагол буду также связано с существительным буду и правильный лексический глагол буду (как в «Она его завещала»).

Ранний германский язык не унаследовал Протоиндоевропейский формы для выражения будущее время, и поэтому германские языки претерпели новшества за счет использования вспомогательных глаголов для выражения будущего (это подтверждается готическим языком и самыми ранними записанными германскими выражениями). По-английски, должен и буду - вспомогательные устройства, которые стали использоваться для этой цели. (Другой, используемый как таковой в древнеанглийском языке, был мун, что связано с Шотландцы маун и современный английский должен.)

Производные формы и произношение

Обе должен и буду происходят от глаголов, имеющих претерит-настоящее спряжение на древнеанглийском (и, как правило, на германском), что означает, что они были сопряженный с использованием сильный претерит форма (то есть обычная форма прошедшего времени) как настоящее время. Из-за этого, как и другие модальные глаголы, они не принимают обычные -s в современном английском в единственном числе от третьего лица; мы говорим она должна и он будет - нет *она должна, и нет *он желает (за исключением того, что «желать» является синонимом «хотеть» или «писать в буду "). Архаично, но были варианты должен и увядать, которые использовались с ты.

У обоих глаголов тоже есть свои претерит (прошлые) формы, а именно должен и бы, которые происходят от реальных претеритов древнеанглийских глаголов (сделанных с использованием зубного суффикса, образующего претериты слабые глаголы ). Эти формы приобрели ряд значений, часто не зависящих от должен и буду (как описано в разделе о должен и бы ниже). Однако помимо этого должен и буду (как и другие модальные окна) дефектные глаголы - у них нет других грамматических форм, таких как инфинитивы, императивы или же причастия. (Например, Я хочу съесть что-нибудь или же Он пойдет спать не существует.)

Обе должен и буду может быть контракт к - буду, чаще всего в утвердительных утверждениях, следующих за местоимением подлежащего. Их отрицания, не должны и не буду, также имеют сокращенные формы: не буду и не будет (несмотря на то что не буду редко используется в Северной Америке и становится все реже и в других местах). Видеть Вспомогательные средства и сокращения английского языка.

Произношение буду является /шɪл/, и что из не будет является /шoʊпт/. тем не мение должен имеет отчетливый слабое и сильное произношение: /ʃəl/ в безударном состоянии и /ʃæл/ при стрессе. Не произносится /ʃɑːпт/ в Англии, Новой Зеландии, Южной Африке и др .; в Северной Америке (если используется) произносится /ʃæпт/, и обе формы приемлемы в Австралии (из-за уникального курса сифон – ванна сплит ).

Конкретное использование должен или же буду

В модальные глаголы должен и буду использовались в прошлом и продолжают использоваться в разных значениях.^[8] Хотя при использовании исключительно в качестве маркеров будущего они в значительной степени взаимозаменяемы (как будет обсуждаться в следующих разделах), каждый из двух глаголов также имеет определенные специфические применения, в которых он не может быть заменен другим без изменения значения.

Наиболее частое специфическое использование должен в повседневном английском языке есть вопросы, которые служат предложениями или предложениями: «Должен ли я ...?» или "Должны ли мы ...?" Они обсуждаются в § Вопросов ниже.

В заявлениях, должен имеет особое использование для выражения приказа или инструкции, обычно в повышенном или формальном регистр. Это использование может сочетаться с использованием должен для выражения будущего, и поэтому подробно обсуждается ниже в разделе § Цветное использование.

Будем (но нет должен) используется для выражения привычного действия, часто (но не исключительно) действия, которое говорящий считает раздражающим:

• Он будет грызть ногти, что бы я ни сказал.
• Он часто будет стоять на голове.

По аналогии, буду используется для обозначения того, что может произойти в общем случае, или того, что весьма вероятно в настоящее время:

• Пальто прослужит два года при правильном уходе.
• Это будет Мо у двери.

Другое главное специфическое значение буду выражает желание, желание или намерение. Это сочетается с его использованием для выражения будущего и обсуждается в разделе § Цветное использование. О его использовании в вопросах о будущем см. § Вопросов.

Использование должен и буду в выражении будущего

Обе должен и буду может использоваться, чтобы пометить обстоятельства как происходящие в будущем; эту конструкцию часто называют будущее время английского. Например:

• Будут ли они завтра?
• Я когда-нибудь состарюсь.
• Пойдем обедать?

Когда буду или же должен непосредственно управляет инфинитивом главного глагола, так как в приведенных выше примерах конструкция называется простое будущее. Маркировка будущего также может сочетаться с аспектуальный маркировка для производства конструкций, известных как будущее прогрессивное («Он будет работать»), будущее совершенное время («Он будет работать») и будущее совершенное прогрессивное («Он будет работать»). В английском есть и другие способы обозначения будущих обстоятельств, в том числе собирается конструкции, и во многих случаях обычные настоящее время - подробности об этом можно найти в статье о собирается будущее.

Глаголы буду и долженпри использовании в качестве маркеров будущего в значительной степени взаимозаменяемы в буквальном смысле. Однако обычно буду гораздо чаще, чем должен. Использование должен обычно является заметным употреблением, обычно указывающим на формальность и / или серьезность и (если не используется с субъектом от первого лица) выражающим цветное значение как описано ниже. В большинстве диалектов английского языка использование должен как будущий маркер рассматривается как архаичный.^[9]

Будем неоднозначен в заявлениях от первого лица, и должен неоднозначен в заявлениях от второго и третьего лица. Правило предписывающая грамматика был создан для удаления этих двусмысленность, но это требует, чтобы слушатель или читатель понимали правило, которому следует говорящий или писатель, что обычно не так. Согласно этому правилу, при выражении будущего и ничего более вспомогательные должен должен использоваться с первое лицо предметы (я и мы), и буду должен использоваться в других случаях. С помощью буду с первым лицом или должен со вторым или третьим лицом утверждается, чтобы указать на какое-то дополнительное значение в дополнение к простому будущему. Однако на практике это правило не соблюдается - два вспомогательных элемента используются взаимозаменяемо, с буду быть гораздо более распространенным, чем должен. Это обсуждается более подробно в следующих разделах.

Прескриптивистское различие

В соответствии с Словарь английского языка Мерриам Вебстер,^[10] различие между должен и буду как будущие маркеры возникли из практики латинский преподавание в английских школах в 14 веке. Было принято использовать буду переводить с латыни Velle (имеется в виду желать, хотеть или намереваться); это осталось должен (у которого не было другого эквивалента на латыни) для перевода латинского будущее время. Эта практика сохранила должен жив в роли будущего маркера; он постоянно используется как таковой в среднеанглийском Библия Уиклифа. Однако на простом языке это было буду это становилось преобладающим в этой роли. Чосер обычно использует буду указывать на будущее, независимо от грамматический человек.

Влиятельный сторонник предписывающего правила, что должен будет использоваться как обычный будущий маркер от первого лица Джон Уоллис. В Grammatica Linguae Anglicanae (1653) он писал: «Правило [...] для выражения будущего события без эмоционального подтекста, нужно сказать, что я буду, мы будем, но вы / он / она / они будут; наоборот, для акцента, своенравия, или настойчивость, следует сказать, что я / мы будем, но вы / он / она / они должны ».

Генри Ватсон Фаулер написал в своей книге Королевский английский, о правилах использования должен против. буду, комментарий «идиоматическое употребление, хотя оно по своей природе присуще англичанам юга ... настолько сложное, что те, кто не соответствует манере рождения, вряд ли смогут усвоить его». В Современное употребление английского языка Карманом Фаулером, ОУП, 2002, говорит о правиле использования должен и буду: «Маловероятно, что это правило когда-либо имело какое-либо устойчивое авторитетное основание при фактическом использовании, и многие примеры [британского] английского языка в печати игнорируют его».

Тем не менее, даже среди спикеров (большинство), которые не следуют правилу использования должен как немаркированная форма от первого лица, все еще существует тенденция использовать должен и буду для выражения различных оттенков значения (отражающих аспекты их первоначального Древнеанглийский чувства). Таким образом должен используется в значении обязательства, и буду со значением желания или намерения.

Иллюстрация предполагаемого контраста между должен и буду (когда соблюдается правило предписания) появились в 19 веке,^[11] и было повторено в 20 веке^[12] а в 21-м:^[13]

• Я утону; никто меня не спасет! (выражает ожидание утопления, простое выражение будущего события)
• Я утону; никто не спасет меня! (выражает суицидальное намерение: от первого лица буду по желанию, от третьего лица должен для "команды")

Пример этого различия в письменной форме встречается в Генри Джеймс '1893 рассказ Средние годы:

«Разве вы не знаете? - Я хочу того, что они называют« живым »».

Молодой человек на прощание взял его за руку, которая сомкнулась с некоторой силой. Они пристально посмотрели друг на друга. "Ты буду жить ", сказал доктор Хью.

«Не будь поверхностным. Это слишком серьезно!»

"Ты должен живи! - бледнея, объявил посетитель Денкомба.

"Ах, это лучше!" И когда он вышел на пенсию, инвалид с беспокойным смехом с благодарностью опустился обратно.^[14]

Более популярная иллюстрация использования слова «должен» со вторым лицом для выражения решимости происходит в часто цитируемых словах: крестная фея традиционно говорит Золушка в британских версиях известной сказки: «Ты должен иди на бал, Золушка! "

Еще одна популярная иллюстрация - драматическая сцена из Властелин колец когда Гэндальф чеки Балрог продвижение с авторитетным осуждением: «Вы не пройдете!»

Использование должен как обычный маркер будущего от первого лица, тем не менее сохраняется в более формальных или возвышенных регистры английского. Примером может служить знаменитый речь Уинстона Черчилля: «Мы будем сражаться на пляжах, мы будем сражаться на посадочных площадках, мы будем сражаться на полях и на улицах, мы будем сражаться на холмах; мы никогда не сдадимся».

Цветное использование

Пример должен в ведущей редакции Чикаго Трибьюн после Чикаго Файр, слово "должен" означает формальность и серьезность.

Независимо от того, является ли указанное выше прескриптивное правило (должен для немаркированного будущего от первого лица), существуют определенные значения, в которых либо буду или же должен имеет тенденцию использоваться, а не другое. Некоторые из них уже упоминались (см. Конкретное использование раздел). Однако бывают также случаи, когда выражаемое значение сочетает простое будущее с некоторым дополнительным подтекстом; это можно назвать «цветным» использованием маркеров будущего.

Таким образом должен могут быть использованы (особенно во втором и третьем человек ), чтобы подразумевать команду, обещание или угрозу, сделанную говорящим (то есть, что обозначаемое будущее событие представляет собой буду говорящего, а не говорящего предмет ). Например:

• Вы скоро пожалеете об этом. (угроза говорящего)
• Ты не должен пройти! (команда говорящего)
• Ты пойдешь на бал. (обещание спикера)

В приведенных выше предложениях должен может быть заменен на буду без изменения предполагаемого значения, хотя форма с буду также может быть истолковано как простое заявление об ожидаемом будущем. Использование должен часто ассоциируется с формальностью и / или серьезностью в дополнение к окраске значения. Для некоторых конкретных случаев его официального использования см. Разделы ниже на § Легальное использование и § Технические характеристики.

(Другое, обычно архаичное, использование должен в определенном зависимые статьи с будущей ссылкой, как в «Приз должен быть отдан тому, кто сделает лучшее». Более нормальным здесь, в современном английском языке, является простое настоящее время: «тот, кто делает лучшее»; видеть Использование английских глагольных форм § Зависимые предложения.)

С другой стороны, буду может использоваться (от первого лица), чтобы подчеркнуть желание, желание или намерение говорящего:

• Я одолжу вам 10 000 фунтов стерлингов под 5% (докладчик готов предоставить заем, но он не обязательно будет предоставлен)
• Я добьюсь своего.

Большинство ораторов буду в качестве маркера будущего в любом случае, но когда значение такое же, как указано выше, даже те, кто следуют предписывающему правилу или находятся под его влиянием, будут склонны использовать буду (а не должен что они будут использовать с субъектом от первого лица в неокрашенном будущем).

Разделение использования буду и должен несколько отличается в вопросах, чем в утверждениях; подробности см. в следующем разделе.

Вопросов

В вопросах традиционное предписывающее использование состоит в том, что вспомогательное средство должно быть тем, которое ожидается в ответе. Поэтому, задавая вопрос о будущем, можно было бы спросить: «Вы будете сопровождать меня?» (чтобы соответствовать ожидаемому ответу "Я буду", поскольку правило предписывает должен как неокрашенный маркер будущего от первого лица). Использовать буду вместо этого превратил бы вопрос в просьбу. Однако на практике должен почти никогда не используется в вопросах такого типа. Чтобы отметить фактический вопрос как отдельный от запроса, собирается будущее (или просто настоящее время) можно использовать: «Ты собираешься сопровождать меня?» (или «Вы меня сопровождаете?»).

Основное использование должен в вопросах находится с первое лицо предмет (я или же мы), чтобы делать предложения и предложения, или запрашивать предложения или инструкции:

• Открыть окно?
• Будем танцевать?
• Куда мы пойдем сегодня?
• Что мне делать дальше?

Это распространено в Великобритании и других частях англоязычного мира; он также встречается в США, но там должен часто менее заметная альтернатива. Обычно использование буду в таких вопросах смысл изменился бы на простой запрос информации: «Должен ли я играть вратарём?» это предложение или предложение, а «Буду ли я играть вратарём?» это просто вопрос об ожидаемой будущей ситуации.

Приведенное выше значение должен обычно ограничивается прямые вопросы с предметом от первого лица. В случае отправленный вопрос (даже если не в прошедшем времени), должен скорее всего будет заменен должен или другой модальный глагол, например мог бы: «Она спрашивает, открыть ли ей окно»; «Он спросил, могут ли они танцевать».

Вспомогательный буду поэтому могут использоваться в вопросах либо просто для того, чтобы узнать, что ожидается в будущем, либо (особенно с субъектом от второго лица) ты) сделать запрос:

• Где состоится завтрашний матч? (фактический запрос)
• Сможет ли новый директор хорошо поработать? (запрос мнения)
• Ты выйдешь за меня? (запрос)

Юридическое и техническое использование

Брайан Гарнер и Справедливость Скалия в Чтение закона: толкование юридических текстов опишите, что в некоторых законопроектах неаккуратно используется слово «должен».^[15]:1808. Тем не менее Гарнер и Скалиа приходят к выводу, что, когда слово «должен» может быть разумно истолковано как обязательное, его следует понимать именно так.^[15]:1849 В 2007 г. Верховный суд США сказал («Слово« должен »обычно обозначает команду, которая не допускает дискреционных действий со стороны лица, которому поручено выполнить указание»); Юридический словарь Блэка 1375 (6-е изд. 1990 г.) («Используемое в законах ... это слово, как правило, является императивным или обязательным»).^[16]

В законодательных актах и ​​договорах иногда используются слова «должен» и «не должен» для обозначения обязательных действий и запретов. Однако иногда это слово означает «может» или «может». Самый известный пример обоих этих вариантов использования слова «должен» - это Конституция Соединенных Штатов. Утверждения о том, что «должен» используется для обозначения факта или не используется с указанными выше разными значениями, вызвали дискуссии и имеют серьезные последствия для интерпретации предполагаемого значения текста.^[17] Также распространены судебные процессы по поводу значения этого слова.^[1]

Во многих спецификации требований, особенно с программным обеспечением, слова должен и буду имеют особое значение. В большинстве спецификаций требований используется слово должен для обозначения того, что требуется, сохраняя при этом буду для простого утверждения о будущем (тем более, что «собираться» обычно рассматривается как слишком неформальный для юридического контекста). Однако некоторые документы отклоняются от этого соглашения и используют слова должен, буду, и должен для обозначения силы требования. Некоторые спецификации требований будут определять термины в начале документа.

Должны и воля отличаются НАСА^[18] и Викиверситет^[19] следующее:

• Должен обычно используется для обозначения требований к устройству или системе. Например: «Выбранный генератор должен обеспечивать минимум 80 киловатт».
• Будем обычно используется для обозначения цели устройства или системы. Например, «Новый генератор будет использоваться для питания операционной палатки».

О стандартах, опубликованных Международная организация по стандартизации (ISO), IEC (Международная электротехническая комиссия), ASTM (Американское общество по испытаниям и материалам), IEEE (Институт инженеров по электротехнике и электронике), требования со знаком «должен» являются обязательными, что означает «должен» или «иметь». к".^[20] В IETF (Инженерная группа Интернета) определяет должен и должен как синонимы, обозначающие абсолютные требования, и должен как обозначение довольно гибкого требования, в RFC документы.^[21]

О спецификациях и стандартах, опубликованных Министерство обороны США (DoD), требования с пометкой "должны" являются обязательными. («Должен» не должен использоваться для выражения обязательных положений. Используйте термин «должен».) «Завещание» декларирует намерение или простое будущее, а «должен» и «может» выражать необязательные положения.^[22][23][24]

За пределами Министерства обороны другие части правительства США не рекомендуют использовать слово должен по трем причинам: в нем отсутствует однозначное значение, он вызывает судебные споры и почти отсутствует в обычном языке. Юридическая справка Слова и фразы 76 страниц посвящены суммированию сотен судебных исков, которые касались значения слова «должен». При ссылке на юридические или технические требования, Слова и фразы вместо этого выступает должен при бронировании должен для рекомендаций.^[1]

Должен и бы

Как указано выше, должен и бы возник как претерит (прошедшее время) формы должен и буду. В некоторых случаях их использование все еще может быть идентифицировано как прошедшие (или условные) формы этих глаголов, но они также выработали некоторые собственные значения.

Независимое использование

Основное использование должен в современном английском языке как синоним должен, выражая квазиобязательство, уместность или ожидание (его нельзя заменить бы в этих значениях). Примеры:

• Вы не должны говорить такие вещи. (это неправильно)
• Он должен пошевелить пешкой. (это уместно сделать)
• Почему ты должен меня подозревать? (по какой причине меня подозревать?)
• У вас должно быть достаточно времени, чтобы закончить работу. (прогноз)
• Я должен прийти. (прогноз, подразумевает некоторую неопределенность)
• На кухне должно быть немного сыра. (ожидание)

Другое конкретное использование должен включать выражение ирреальное настроение:

• в условиях условий (протазис ), например «Если пойдет дождь» или «Пойдет ли дождь»; видеть Условные предложения на английском языке
• как альтернатива сослагательному наклонению, например «Важно, чтобы он (должен) уйти»; видеть Английское сослагательное наклонение

Основное использование бы находится в условных статьях (подробно описано в статье о Условные предложения на английском языке ):

• Меня бы здесь не было, если бы ты меня не вызвала.

При этом использовании бы иногда (хотя и редко) заменяется на должен когда испытуемый выступает от первого лица (в силу того же прескриптивного правила, которое требует должен скорее, чем буду как нормальный маркер будущего для этого человека). Этот должен можно найти в стандартных фразах, таких как «Я должен думать» и «Я должен ожидать». Однако его использование в более общих случаях старомодно или в высшей степени формально и может вызвать двусмысленность с более распространенным использованием должен значить должен. Это иллюстрируется следующими предложениями:

• Вы бы извинились, если бы увидели его. (чисто условное, указывающее, что произойдет)
• Вы должны извиниться, если увидите его. (указывает, что было бы правильным)
• Я бы извинился, если бы увидел его. (чисто условно)
• Я должен извиниться, если увидел его. (возможно, формальный вариант вышеизложенного, но может пониматься как изложение того, что является правильным)

В архаичном использовании бы использовался для обозначения желания настоящего времени. «Если бы я был мертв» означает «если бы я был мертв». «Я бы с радостью» означает «с радостью».

Подробнее об использовании должен, бы и другие сопутствующие вспомогательные средства можно найти в статье о Английские модальные глаголы.

Как прошлое должен и буду

Когда бы и должен функционировать как прошедшие времена буду и должен, их употребление обычно соответствует употреблению последних глаголов (бы используется аналогично буду, и должен к должен).

Таким образом бы и должен можно использовать с "будущее в прошлом "означает, чтобы выразить то, что ожидалось, или то, что действительно произошло, после некоторого времени обращения. Использование должен здесь (как у должен как простой маркер будущего) встречается гораздо реже и обычно ограничивается видом от первого лица. Примеры:

• Он покинул Бат в 1890 году и больше не вернется. (на самом деле он больше не возвращался после этого)
• Казалось, пойдет дождь. (ожидался дождь)
• Я и не знал, что буду (реже: должен) увидеть ее снова на следующий день.

Бы также может использоваться как прошлый эквивалент буду в других сферах его использования, например, для выражения привычных действий (см. Английские маркеры привычного аспекта # Будет ):

• Прошлым летом мы много ходили на рыбалку. (т.е. мы привыкший много рыбачить)

Особенно, бы и должен используются как прошлые эквиваленты буду и должен в косвенная речь сообщается в прошедшем времени:

• Лестница упадет. → Он сказал, что лестница упадет.
• Ты будешь меня слушаться! → Он сказал, что я должен подчиняться ему.
• Я пойду купаться сегодня днем. → Я сказал, что мне нужно купаться днем.

Как и в случае условного использования, упомянутого выше, использование должен в таких случаях может привести к двусмысленности; в последнем примере неясно, было ли исходное утверждение должен (выражая простое будущее) или должен (что означает «должен»). Точно так же "Архиепископ сказал, что мы должен все грешат время от времени »призван сообщить заявление, что« Мы должен все грешат время от времени »(где должен обозначает простое будущее), но вместо этого создает весьма вводящее в заблуждение впечатление, что исходное слово было должен (что означает «должен»).

Смотрите также

• Английские глаголы
• Грамматическое лицо
• Глаголы в грамматике английского языка (викибук)

Рекомендации

внешняя ссылка

• Об использовании глаголов должен и буду. Профессор Де Морган
• Об использовании воли и воли. К Хенсли Веджвуд, Эсквайр
• "Должен и воля". Фаулер, Х. В. 1908. Королевский английский - подробное обсуждение темы
• Полное описание времен английского языка
• Вебстер 1913 - Запись на Должен
• «Истоки некоторых правил предписательной грамматики» - цитирование Истоки и развитие английского языка, Пайлс и Алгео, 1993
• Расцвет прескриптивизма в английском языке (В формате PDF)