Подавление доказательств - Suppression of evidence

Подавление доказательств это термин, используемый в Соединенные Штаты правовая система для описания законного или незаконного действия по недопущению показа доказательств в суде. Это могло произойти по нескольким причинам. Например, если судья считает, что данные доказательства были получены незаконным путем, судья может постановить, что они не будут показаны в суде. Это также может относиться к прокурору, который ненадлежащим образом или намеренно скрывает доказательства, которые не соответствуют его версии (их теории о том, что произошло), и может предложить или доказать судье или присяжным, что обвиняемый не виновен или что он (-и) законно обязан показать защиту. В последнем случае это было бы нарушением 5-й поправки к Конституция Соединенных Штатов. Также Правило 3.8 Типовые правила профессионального поведения ABA требует от прокуроров «своевременно раскрывать защите все доказательства или информацию, которая имеет тенденцию отрицать вину обвиняемого или смягчать преступление». (Это не для всех штатов.) Это может привести к неправильному судебному разбирательству в последнем случае и / или увольнению прокурор.

Движение на подавление

В общее право правовые системы^{[требуется дальнейшее объяснение ]}, а ходатайство о подавлении это официальный письменный запрос к судить для заказа, который определенно свидетельство быть исключены из рассмотрения судьей или жюри в испытание. в Соединенные Штаты термин «движение для подавления» обычно включает движения в уголовное случаев, когда предлагаемое основание для исключения возникает из Конституция Соединенных Штатов, а конституция штата, или конкретный статут разрешение исключения определенных типов доказательств (например, жалоба, полиция процедуры в данном случае нарушили ответчик Четвертая поправка верно быть свободным от необоснованного обыски и изъятия ).

Ходатайство об исключении доказательств, если предлагаемое основание для исключения вытекает из правила доказывания чаще называют движение в лимине. Ходатайство о предотвращении открытие доказательств обычно называют ходатайством о выдаче судебного приказа.

Закон Соединенных Штатов

В Соединенных Штатах движение о запрете проистекает из исключительное правило. Как заявил Верховный суд США в Симмонс против США: "Чтобы реализовать гарантии свободы от необоснованных обысков и конфискований в соответствии с Четвертой поправкой, этот Суд давно предоставил обвиняемым в федеральном обвинении право, на основании ходатайства и доказательства, исключить из судебного разбирательства доказательства, которые были получены посредством незаконный обыск и выемка ".^[1]

Потому что это основано на право на защиту от необоснованных обысков и арестов, человек должен иметь стоя двигаться, чтобы скрыть доказательства. Другими словами, нельзя возражать против доказательств, полученных в результате незаконного обыска, если была нарушена чужая конфиденциальность.^[2]^[3]

На федеральном уровне ходатайство о запрете изложено в правиле 41 (h) Федеральных правил уголовного судопроизводства.^[4]

Исключения

Если обнаружение предмета (ов) было получено незаконным путем, при некоторых обстоятельствах это может быть допущено в качестве доказательства. Эти исключения включают:

Неизбежное открытие - если обнаружение улик было неизбежным чисто законным путем
Независимый источник - если обнаружение было связано с сочетанием законных и незаконных средств, но незаконность имела незначительное значение, так что доказательства могли быть обнаружены только на основе легального источника
Стоя - нарушение затрагивает права кого-либо, кроме ответчика, и ответчик не имеет права жаловаться
Добросовестность - незаконность не является виной сотрудников правоохранительных органов, которые получили доказательства, которые сделали это на основании имеющего силу ордера, выданного нейтральным и независимым судьей.
Затухание - если взаимосвязь между незаконностью и характером полученных доказательств сокращена в достаточной степени, чтобы доказательства можно было считать незапятнанными (например, использование фотографии, сделанной после незаконного ареста, для идентификации обвиняемого в очереди)

Доказательства, полученные в результате Миранда нарушения также подлежат специальному анализу в зависимости от того, было ли заявление признано добровольным или принудительным, а не только от того, предоставила ли полиция соответствующие предупреждения.

Смотрите также

внешняя ссылка

[1] Симмонс против Соединенных Штатов, стр. 390 США 389

[2] здесь В архиве 2010-09-25 на Wayback Machine БИ 2

[3] РАКАС В. ИЛЛИНОИС, 439 США 128 (1978)

[4] Как указано в деле "Джонс против Соединенных Штатов": "Лицо, пострадавшее от незаконного обыска и изъятия, может подать заявление в окружной суд округа, в котором было арестовано имущество, для его возврата и изъятия для использования в качестве доказательства чего-либо, полученного таким образом. основание на том, что (1) имущество было незаконно изъято без ордера, или (2) ордер является недостаточным, или (3) изъятое имущество не соответствует описанию в ордере, или (4) не было вероятной причины для полагая, что существуют основания, на которых был выдан ордер, или (5) ордер был исполнен незаконно. Судья должен получить доказательства по любому фактическому вопросу, необходимому для принятия решения по ходатайству. Если ходатайство удовлетворено, имущество должно подлежат восстановлению, если иное не подлежит законному задержанию, и оно не может быть допущено в качестве доказательств на слушаниях или судебных процессах. Ходатайство о скрытии доказательств может быть также подано в районе, где будет проводиться судебное разбирательство. Ходатайство должно быть сделано до суда или hea звоните, если, следовательно, не было возможности или ответчик не знал оснований для ходатайства, но суд по своему усмотрению может принять ходатайство к рассмотрению в судебном или слушании ".

[1]

[2]

[3]

[4]