Утраченная гробница Иисуса - Википедия - The Lost Tomb of Jesus

Склеп Иисуса, сына Иосифа. В Музей Израиля, Иерусалим

Надпись «ישו בר יוסף» «Иисус, сын Иосифа» на склепе. В Музей Израиля, Иерусалим

Оссуарий Иуды, сына Иисуса. В Музей Израиля, Иерусалим.

Утраченная гробница Иисуса это документальный сопродюсер и первая трансляция на Канал Дискавери и Vision TV в Канада 4 марта 2007 г., освещая открытие Гробница Тальпиотов. Его снял канадский режиссер документальных фильмов и кино. Симха Якобовичи и продюсеры Феликс Голубев и Рик Эстер Бинсток, пока Джеймс Кэмерон был исполнительным продюсером (Якобовичи и Кэмерон ранее создали Исход расшифрован ). Фильм был выпущен вместе с книгой на ту же тему, Гробница семьи Иисуса, выпущенный в конце февраля 2007 г., в соавторстве с Jacobovici и Чарльз Р. Пеллегрино. Документальный фильм и утверждения книги были отклонены многими ведущими экспертами в археологический и богословский области, а также среди лингвистов и библеистов.

Содержание

В фильме описывается находка гробницы Тальпиот во время строительства жилья и утверждается, что это была семейная гробница Иисус. В фильме говорится, что десять оссуарии были найдены в пещере, шесть из которых являются сюжетом фильма. Кроме того, в нем утверждается, что один из десяти оссуариев пропал много лет назад, предположительно, украден.

Отчет о раскопках для предшественника Управления древностей Израиля был написан Амос Клонер, профессор археологии Израильского Университет Бар-Илан. Клонер отмежевался от заявлений, сделанных в документальном фильме. Он сказал, что было бы неправильно называть это «никогда ранее не сообщаемой информацией» и что он опубликовал все подробности в журнале. Antiqot в 1996 году. Он не сказал, что это могила семьи Иисуса.^[1] «Я думаю, что это очень несерьезная [sic] работа. Я занимаюсь научной работой…», - сказал Клонер. «[Этот фильм] - полная чушь».^[1]

Надпись описана как Иешуа бар Йехосеф является самым спорным.^[2][3][4]

На шести из девяти оставшихся оссуариев есть надписи. Утраченная гробница Иисуса утверждает, что трое из них носят имена фигур из Новый Завет.^[5] Значения эпиграфы оспариваются.^[6] Создатели документального фильма утверждают, что четыре ведущих эпиграфы подтвердили свою интерпретацию надписей.^[7] Как переведено на Утраченная гробница Иисуса и Гробница семьи Иисусаони читают следующее:

• Иешуа бар Йехосеф - арамейский для "Иисуса, сына Иосифа"
• Мария- написано в Арамейский шрифт, но латинский форма еврейского имени «Мириам» («Мария»)^[8]
• Йосе- уменьшительное от слова «Иосиф», упомянутого (в его греческой форме ιωσης «Иосес») как имя одного из братьев Иисуса в Новом Завете (Марка 6: 3 )
• Иегуда бар Иешуа- возможно, арамейский для "Иуды, сына Иисуса"
• Мариамена и Мара- по мнению создателей фильма, это Греческий для «Мэри известна как хозяин». Подобное название "Мариамне "находится в Деяния Филиппа. Франсуа Бовон, профессор истории религии в Гарвардский университет сказал, основываясь на своем исследовании этой работы: «Я не верю, что Мариамна - настоящее имя Марии Магдалины. Мариамна - это, помимо Марии или Мариам, возможный греческий эквивалент, подтвержденный Иосифом, Оригеном и Деяниями Филипп, для семитской Мириам ".^[9]
• Матя- на иврите «Мэтью» -нет утверждал, что он Евангелист Матфей но «возможно, муж одной из женщин в безымянном склепе».^[7] Создатели фильма утверждают, что есть свидетельства того, что у Марии, матери Иисуса, было много родственников по имени Матфей.^[8]

В фильме также утверждается, что пропавшая много лет назад десятая оссуарий является Джеймс Оссуарий якобы содержать тело Иаков, брат Иисуса.^[10]

В Гробница семьи Иисуса, Симха Якобовичи утверждает Джеймс Оссуарий мог бы быть частью этой гробницы, но был удален торговцами артефактами и, таким образом, обнаружен отдельно (необходима цитата). Подлинность склепа Джеймса была поставлена ​​под сомнение, и Одед Голан, один из его прошлых владельцев, был обвинен в мошенничестве в связи с артефактом, но был оправдан по всем пунктам подделки.^[11]

Бен Уизерингтон III, который работал с Якобовичем над документальным фильмом Discovery Channel о склепе Джеймса, отрицает эту связь по двум причинам:

• "Склеп Джеймса, согласно отчету торговца древностями, Одед Голан получил оссуарий, сказал, что оссуарий прибыл из Сильван а не Тальпиот, и в нем была грязь, которая соответствовала почве в этом конкретном месте в Иерусалиме ".
• "Более того, Евсевий сообщает, что надгробный указатель для захоронения Джеймса находился недалеко от того места, где Джеймс был замучен возле Храмовой горы, на самом деле возле знаменитых гробниц в Кедронская долина такие как так называемые Могила Авессалома. Тальпиот далеко от этого места ".^[12]

Еще одно соображение заключалось в том, что измерения склепа Джеймса не совпадали с измерениями, указанными для десятого склепа, который больше не хранится вместе с остальной частью коллекции. Оссуарий Джеймса был указан как имеющий приблизительно 50 сантиметров (19,6 дюймов) в длину, 30 сантиметров (11,8 дюймов) в ширину на одном конце и 25,5 сантиметров (10 дюймов) на другом конце (необходима ссылка). Десятый оссуарий в коллекции Тальпиот имеет размеры 60 сантиметров (23,6 дюйма) в длину на 26 сантиметров (10,2 дюйма) на 30 сантиметров (11,8 дюйма) (необходима ссылка). Кроме того, Амос Клонер заявил, что на десятом оссуарии не было надписи.^[1] Также, Джо Зиас, бывший куратор Музей Рокфеллера который получил и каталогизировал оссуарии, опроверг это утверждение на своем личном сайте (необходима цитата).

Новая информация теперь показала, что расхождение в измерениях связано с измерением основания оссуария, которое на самом деле составляет 50 сантиметров (19,6 дюйма), а не длины. Длина верхней части склепа Джеймса, а не основания, имеющего трапециевидную форму, согласно последним повторным измерениям, проведенным Управлением древностей Израиля, составляет 57,5 ​​сантиметра (22,6 дюйма) (необходима цитата). Это убедительно, но не доказывает, что склеп Джеймса - это пропавший десятый склеп Тальпиота.

ДНК тесты

Анализ митохондриальная ДНК в исполнении Lakehead University на останках, найденных в склепе с пометкой «Иисус, сын Иосифа», и на останках с пометкой «Мариамна» или «Мария» (которую некоторые называют Марией Магдалиной) было обнаружено, что эти двое обитателей не были кровными родственниками по материнской линии.^[13] Основываясь на этих тестах, создатели документального фильма предполагают, что «Иисус» и «Мариамна», вероятно, были женаты, «потому что иначе они не были бы похоронены вместе в семейной гробнице»,^[14] но останки не датированы радиоуглерод Чтобы еще больше подтвердить это предположение, не было объявлено ни одного теста ДНК, проведенного на других оссуариях, чтобы увидеть, существуют ли там какие-либо семейные отношения. Кроме того, ученые утверждают, что тесты ДНК только доказывают, что у них не было одной и той же матери, и они легко могли быть отцом / дочерью, двоюродными братьями, сводными братьями / сестрами или любым другим количеством возможностей, которые не включают материнскую линию.^[15]

Новые взгляды на Иисуса, подтвержденные фильмом

Христианские взгляды

В фильме предлагаются новые интерпретации событий, связанных с Иисусом, изображенным в Новый Завет с точки зрения господствующего христианства. Предложения фильма противоречат^[16]основа веры^[17] и может считаться кощунственный христианами:^[18]

• Иисус остается найденным (см. Смерть и воскресение Иисуса, Никейский символ веры )
  • Предположительно только духовное вознесение, а не телесное вознесение (см. Ипостатический союз, воскрешение Лазаря )
• Мария остается найденной (см. Успение Марии, Успение Пресвятой Богородицы )
• Иисус женат (см. Духовное безбрачие (католическая церковь) )
• У Иисуса есть ребенок (см. Духовное безбрачие (католическая церковь) )
• У Иисуса есть братья и / или сестры (см. Обсуждение Братья и сестры Иисуса )
  • Предположительно Мария не была девственницей (см. вечная девственность Марии )
• Новая гробница Иисуса (см. Храм Гроба Господня )
  • Предположительно тело Иисуса перемещается (см. Пустая гробница )
• Рукоположение женщин (см. апостольское преемство, Рукоположение, Рукоположение женщин )
• Обращение к источникам, не включенным в Библейский канон, из Гностик источник,^[16] Такие как Евангелие от Марии Магдалины или же Деяния Филиппа, по мнению ученых, написано позднее (см. Происхождение канонических Евангелий, датировка канонических Евангелий, Новозаветный апокриф )

Утверждение, что Иисус был женат, также подрывает теологическую метафору Церкви как "Невеста Христа" (найдено в писаниях Нового Завета). Джимми Акин, директор отдела апологетики и евангелизации Католические ответы, писал: «Этот образ никогда бы не возник, если бы прямо там, в Иерусалиме жила миссис Иисус…. Мы знаем о [женах основателей религии], потому что они были уважаемыми фигурами как жены Основателя, и если бы Иисус имел жена тогда (а) мы бы узнали об этом и (б) вся метафора «Церковь как невеста Христа» никогда бы не возникла ». Что касается возможного «сына Иисуса», он отметил: «Мы склонны знать даже о дочерях основателей религии. На ум приходит дочь Мухаммеда Фатима. Было бы гораздо труднее украсть забытого сына глазами истории ... Не только трудно провести сыновей мимо, потому что патриархальные культуры больше сосредотачиваются на сыновьях, но и из-за этого: в традиционных обществах сын рассматривается как естественный наследник отца ».^[19]

Создатели фильма отрицали, что утверждения, сделанные в фильме, противоречат основным учениям христианство, такой как воскрешение и восхождение.^[20][21] Консультант фильма по религии Джеймс Табор заявил, что факт обнаружения гробницы Иисуса не ставит под сомнение библейские рассказы о его воскресении, которое, по его словам, могло быть духовным.^[22] Что касается вознесения, то веб-сайт документального фильма предполагает, что, хотя открытие гробницы не делает невозможным представление о духовном вознесении, оно противоречит убеждению, что Иисус физически вознесся на небеса.^[23]

Исламские взгляды

Обнаружение чьих-либо останков в гробнице Иисуса соответствует мусульманскому убеждению, что его заменитель был распят, в то время как он был вознесен на небеса. В Исламская точка зрения на его исчезновение, как упоминается в Коране, гласит: Они сказали (хвастливо): «Мы убили Аль-Масиха Ису, сына Марьяма, посланника Аллаха»; но они не убили его и не распяли, но так им показалось.^[24] Согласно общепринятому мусульманскому толкованию этого стиха, Бог, чтобы отомстить за предательство Иуды Иисусу (пророку, оставшемуся без отца), сделал свое лицо похожим на лицо Иисуса, в то время как Иисус вознесся на небеса и должен вернуться ближе к концу времени и убить антихрист. Соответственно, обнаруженные останки в его гробнице на самом деле принадлежали Иуде, римскому стражу или ученику-добровольцу.^[25][26]

Прием

После 4 марта 2007 г. в эфир Утраченная гробница Иисуса на канале Discovery, американский журналист Тед Коппель выпустила программу под названием Утраченная гробница Иисуса: критический взгляд, среди гостей которого был директор Симха Якобовичи, Джеймс Табор, Заведующий кафедрой Религиозные исследования на Университет Северной Каролины в Шарлотте который работал консультантом и советником по документальному фильму, Джонатан Рид, Профессор религии Университет Ла Верна и соавтор Раскопки Иисуса под камнями, за текстом, и Уильям Девер, археолог с более чем 50-летним опытом ближневосточных археологических раскопок.

Алан Куперман, писатель Вашингтон Пост В статье также говорится следующее: «Подобные оценки вчера были сделаны двумя израильскими учеными, Амос Клонер, который первоначально раскопал гробницу, и Джо Зиас, бывший куратор археологии Управление древностей Израиля. Клонер рассказал "Джерузалем пост" что документальный фильм - это «ерунда». Зиас описал это в электронном письме на адрес Вашингтон Пост как «разрекламированный фильм, который является нечестным в интеллектуальном и научном отношении».

Израильский археолог Амос Клонер, который был одним из первых, кто исследовал гробницу, когда она была впервые обнаружена, сказал, что имена, отмеченные на гробах, были очень распространены в то время. «Я не принимаю новости о том, что гробница использовалась Иисусом или его семья »и« Создатели документальных фильмов используют его для продажи своего фильма ». сказал он сайту BBC News.^[27]

Во время документального фильма Утраченная гробница Иисуса, различные специалисты утверждали:

1. относительно оссуариев с пометкой Иешуа («Иисус») и того, который предположительно принадлежал Марии Магдалине: поскольку «ДНК не совпадала, судебный археолог пришел к выводу, что они должны быть мужем и женой»;
2. это испытание показало, что патина на оссуариях Иакова и Иешуа соответствовала патине, и назвал склеп Иакова "недостающим звеном" гробницы Иешуа (Иисуса);
3. и что оссуарий, который исчез в гробнице Иешуа, на самом деле был печально известным склепом Иакова, в котором, как полагают, хранились останки брата Иешуа.

Во время критики Теда Коппеля, Утраченная гробница Иисуса: критический взглядКоппел сообщил, что у него были опровержения этих трех людей, которые Симха Якобович неверно процитировал в документальном фильме.

1. Коппел получил письменное опровержение судебного археолога, в котором утверждалось, что он НЕ пришел к выводу, что останки Иешуа и Мириамны показали, что они были мужем и женой. Фактически, он логически заявил: «Вы не можете проверить брак генетически».
2. Коппел получил письменное опровержение Суффолкская криминальная лаборатория Директор (Роберт Дженна) утверждал, что он НЕ утверждал, что патина склепов Иакова соответствовала патине склепов Иешуа. Он отрицал, что когда-либо говорил, что они совпадают, и сказал, что ему придется провести гораздо больше сравнительных испытаний других гробниц, прежде чем он сможет сделать какие-либо выводы.^[28]
3. У Коппела было словесное опровержение профессора Амоса Клонера, археолога, наблюдавшего за начальными раскопками гробницы Иешуа в 1980 г., с которым он разговаривал 3/4/07, утверждая, что склеп, который позже оказался пропавшим из предполагаемой гробницы «Иисус» не мог быть тем, что сейчас известно как склеп Иакова. На самом деле он указал, что есть доказательства того, что это не то же самое, сказав, что теперь пропавший склеп, который он видел, сфотографировал и каталогизировал в 1980 году, был полностью без опознавательных знаков, тогда как склеп Джеймса помечен именем Джеймса и розеткой.

Археолог Уильям Девер резюмировал это, когда заявил о критическом анализе Коппеля: Утерянная гробница Иисуса: критический взгляд, что Якобовичи и Кэмерон «выводы уже были сделаны в начале» расследования и что их «аргументы выходят далеко за рамки разумной интерпретации».^[29]

Археологические вопросы

Три черепа

В 1980 году на полу гробницы были найдены три черепа, что, по утверждению создателей фильма, было обычным явлением, но другие не согласны с этим: «Это тоже явно не типично. В древнем Иерусалиме мертвых помещали внутри гробниц; в гробницах мертвых помещали внутрь оссуарии. Если что и осталось, это была лампа или флакон духов, а не черепа ».^[30][31]

Критика документального фильма

Ученый раннего христианства Р. Йозеф Хоффманн, председатель Комитета по научной экспертизе религии, говорит, что фильм предупреждает общественность о том, что нет никаких надежных выводов, когда речь идет об основах истории религиозной традиции. Но он заявляет, что фильм «полностью основан на неверных предположениях», начиная с предположения, что в коробках находятся Иисус из Назарета и его семья. С его точки зрения как историка, специализирующегося на социальной истории раннего христианства, он обнаружил, что «удивительно, как доказательства становятся на свои места, когда вы начинаете с заключения - и молотком».^[32]

В интервью о предстоящем документальном фильме Амос Клонер, который руководил первоначальными археологическими раскопками этой гробницы в 1980 году, сказал:

«Это отличный сюжет для телевизионного фильма, но это совершенно невозможно. Это чепуха».^[33]

Newsweek сообщает, что археолог, который лично пронумеровал оссуарии, отклонил любую потенциальную связь:

«Симха [Якобовичи] не заслуживает никакого доверия», - говорит Джо Зиас, который с 1972 по 1997 год был куратором антропологии и археологии в Музее Рокфеллера в Иерусалиме и лично пронумеровал оссуарии Тальпиот. "Он сводит с ума Библию ... У него есть этот парень Кэмерон, тот, кто сделал Титаник или что-то в этом роде - что этот парень знает об археологии? Я археолог, но если бы я написал книгу об операции на головном мозге, вы бы сказали: «Кто этот парень?» Людям нужны знамения и чудеса. Подобные проекты представляют собой издевательство над профессией археолога ».^[34]

Позже Симха Якобович подал в суд на Зиаса в израильский суд за клевету.^[35]

Пфанн также считает, что надпись, прочитанная как «Иисус», была неправильно истолкована, и предполагает, что имя «Ханун» может быть более точным переводом.^[36]

Вашингтон Пост сообщает, что Уильям Дж. Девер (упомянутые выше как раскопки древних мест в Израиле в течение 50 лет) предложили следующее:

«Я знал об этих оссуариях много лет, как и многие другие археологи, и никто из нас не думал, что это большая история, потому что это довольно распространенные еврейские имена того периода. Это рекламный ход, и он поможет эти парни очень богаты, и это расстроит миллионы невинных людей, потому что они не знают достаточно, чтобы отделить факты от вымысла ».^[37]

Духовная семинария Эсбери с Бен Уизерингтон III указывает на некоторые другие косвенные проблемы с привязкой этой гробницы к семье Иисуса:^[12]

• «Насколько мы можем судить, первые последователи Иисуса никогда не называли Иисуса« сыном Иосифа ». Это были посторонние, которые ошибочно называли его так».
• «Родовым домом Иосифа был Вифлеем, а его взрослым домом был Назарет. Семья все еще находилась в Назарете после того, как он [Иосиф], по всей видимости, умер и ушел. С какой стати он будет похоронен (в этот момент один) в Иерусалиме? "
• «Один из оссуариев носит имя Иуда, сын Иисуса. У нас нет исторических свидетельств существования такого сына Иисуса, да и вообще нет исторических свидетельств того, что он когда-либо был женат».
• «В оссуариях Марии (их две) не упоминается никого из Мигдаля. Там просто имя Мэри - и это самое распространенное из всех древних еврейских женских имен».
• «У нас есть имена, подобные Матфею, в другом склепе, которые не совпадают со списком имен братьев [Иисуса]».

В Археологический институт Америки, которые на своем веб-сайте называют себя «старейшей и крупнейшей организацией в Северной Америке, посвященной миру археологии», опубликовали в Интернете свою собственную критику утверждения о «гробнице Иисуса»:

"Идентификация гробницы Тальпиет как гробницы Иисуса и его семьи основана на ряде сомнительных и необоснованных утверждений [...] [Это] противоречит каноническим евангельским рассказам о смерти и погребении Иисуса и самым ранним христианским традициям об Иисусе. Это утверждение также несовместимо со всей доступной информацией - исторической и археологической - о том, как евреи во времена Иисуса хоронили своих мертвецов, и особенно с доказательствами, которые у нас есть о бедных неиудейских семьях, подобных семье Иисуса. является сенсационным заявлением без какой-либо научной основы или поддержки ".^[38]

ДНК и семейные доказательства

Даррелл Бок, исследователь Нового Завета и профессор исследований Нового Завета в Далласская духовная семинария указывает на некоторые несоответствия, в том числе: «Если семья Иисуса происходила из Галилея, зачем им семейная гробница в Иерусалиме? "^[39]

Бен Уизерингтон указывает на несоответствие, связанное с Джеймс Оссуарий. Он указывает, что склеп Джеймса произошел из Сильван, нет Тальпиот. Кроме того, в склепе Иакова была грязь, которая «совпадала с почвой в этом конкретном месте в Иерусалиме». По его мнению, это проблематично, потому что «оссуарии, вышедшие из Тальпиота, вышли из каменной пещеры из другого места и без такой почвы в ней». Поэтому он считает, что трудно поверить, что один известный член семьи Иисуса был похоронен отдельно и вдали от семьи Иисуса.^[12]

Кроме того, в ходе судебного процесса над торговцем древностями Одедом Голаном были получены показания бывшего ФБР Агент Джеральд Ричард сообщил, что фотография склепа Джеймса, показывающая его в доме на Голанах, была сделана в 1970-х годах на основе тестов, проведенных фотолабораторией ФБР. Это сделало бы невозможным открытие склепа Джеймса вместе с остальными оссуариями Тальпиота в 1980-х годах.^[40]

Ссылаясь на тесты ДНК, Уизерингтон написал в своем блоге: «Большинство данных ДНК может показать, что некоторые из этих людей взаимосвязаны…. Нам понадобится независимый контрольный образец от какого-нибудь члена семьи Иисуса, чтобы подтвердить что они были членами семьи Иисуса. У нас этого совсем нет ».^[12] Эта цитата поясняет тот факт, что документалисты не верят, что они проверили ДНК и доказали, что это Иисус. Они просто использовали анализ ДНК, чтобы доказать, что «Иисус, сын Иосифа» и «Мариамна» в этой гробнице не были родственниками по материнской линии (т.е. что у них не была одна и та же мать или бабушка). В фильме утверждается, что это свидетельство ДНК предполагает, что они, вероятно, были супругами. Критики утверждают, что они могли быть родственниками по отцу (например, отец и дочь, дедушка и внучка) или связаны чужим браком. С таким же успехом Мариамна могла быть женой одного из двух других мужчин в оссуарии.

Нью-Йорк Таймс статья от 27 февраля 2007 г., (перепечатано полностью на многих сайтах) состояния:

Режиссер документального фильма и его движущая сила Симха Якобовичи… заявила, что в лаборатории в Онтарио было достаточно митохондриальной ДНК, чтобы сделать вывод, что тела в оссуариях «Иисус» и «Мария Магдалина» не были родственниками по материнской линии. Из этого г-н Якобович сделал вывод, что они были парой, потому что в противном случае они не были бы похоронены вместе в семейной гробнице. В интервью г-на Якобовича спросили, почему создатели фильма не провели тестирование ДНК на других оссуариях, чтобы определить, был ли тот, на котором изображен Иуда, сын Иисуса, был генетически связан с коробками Иисуса или Марии Магдалины; или были ли останки Иисуса потомками Марии. «Мы не ученые. В конце концов, мы не можем дождаться, пока каждая оссуарий будет проверена на ДНК», - сказал он. «Мы зашли так далеко в истории. В какой-то момент вы должны сказать, что я сделал свою работу журналиста».

Во время теледебатов после показа фильма Тед Коппел задал Якобовичу тот же вопрос и получил тот же ответ. По мнению авторов одного блог, "ответ явно неискренний. По сути, обязательно возникает вопрос, решила ли группа или один из ее членов не проводить дальнейшие тесты ДНК. Такие тесты могли выявить, что ни один из оссуариев не связан, - следовательно, побеждает лежащее в основе предположения о том, что склеп на самом деле был семейной гробницей, что исключает какое-либо действительное основание для производства и показа фильма ».

Уильям Дж. Девер сказал, что некоторые надписи на оссуариях неясны, но все имена общие. «Я знал об этих оссуариях много лет, как и многие другие археологи, и никто из нас не думал, что это большая история, потому что это довольно распространенные еврейские имена того периода. Это рекламный ход, и он сделает эти ребята, очень богатые, и это расстроит миллионы невинных людей, потому что они не знают достаточно, чтобы отделить факты от вымысла ».^[37]

Джоди Мэгнесс, археолог из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, отмечает, что во времена Иисуса богатые семьи хоронили своих мертвых в гробницах, вырезанных вручную из твердой породы, помещая кости в ниши в стенах, а затем, позже, перенос их в оссуарии. «Если бы семья Иисуса была достаточно богатой, чтобы позволить себе гробницу, высеченную в скале, она находилась бы в Назарете, а не в Иерусалиме», - пишет Магнесс.

По словам Магнесса, имена на оссуариях Тальпиот указывают на то, что гробница принадлежала семье из Иудеи, района вокруг Иерусалима, где люди были известны по имени и имени отца. Будучи галилеянами, Иисус и члены его семьи использовали бы свое имя и родной город. «Весь этот случай (для гробницы Иисуса) от начала до конца испорчен».^[37]

Нет информации об анализе родства «Марии» и «Иисуса, сына Иосифа» или каких-либо других обитателей гробниц. По еврейской традиции того времени, через год, когда тела в высеченных в скале гробницах разложились, кости собирались, очищались и, наконец, помещались в кладбище. склеп. Из-за такого поведения нет реальной уверенности в том, что ученые действительно исследовали остатки «Мариамне-э-Мара» и «Иисуса, сына Иосифа».

Расшифровка надписей

Давид Мавора, куратор Музей Израиля в Иерусалиме указывает, что имена на оссуариях были чрезвычайно распространены. "Мы знаем, что Иосиф, Иисус и Мариамна были одними из самых распространенных имен того периода.Начнем с того, что все эти имена собраны вместе в одной гробнице, а затем сказать, что это гробница Иисуса, немного надумано, выражаясь вежливо ».^[41] Давид Мавора - знаток израильской древности и (предположительно) не знаток статистики. Однако Андрей Фейервергер, статистик, которого цитируют создатели документального фильма, сказал, что определение личности тех, кто был в гробнице, было прерогативой библейских историков, а не статистиков. Для другой интерпретации статистики см. раздел статистики выше.

Профессор Амос Клонер, бывший районный археолог Иерусалима Управление древностей Израиля и первый археолог, исследовавший гробницу в 1980 году,^[42] сказал Едиот Ахронот газета, что имя Иисус было найдено 71 раз в погребальных пещерах примерно в то время.^[41] Кроме того, он сказал, что надпись на склепе недостаточно ясна, чтобы ее можно было установить, и, хотя эта идея не соответствует археологическим стандартам, она делает телевидение прибыльным. Цитата: «Новые доказательства несерьезны, и я не согласен с тем, что они связаны с семьей Иисуса… Они просто хотят получить за это деньги».^[8]

Ричард Бокхэм, профессор Сент-Эндрюсский университет, каталогизировал имена склепов из этого региона с 1980 года. Он отмечает, что на основе каталога «Иисус» было 6-м по популярности именем еврейских мужчин, а «Мария / Мариамна» было самым популярным именем еврейских женщин в то время. Следовательно, обнаружение двух оссуариев, содержащих имена «Иисус» и «Мария / Мариамна», совсем не важно, и шансы на то, что это оссуарии Иисуса и Марии Магдалины, «действительно очень малы».^[43]

Что касается надписи, приписываемой Иисусу, сыну Иосифа, Стив Карузо, профессиональный переводчик арамейского языка, использующий компьютер для визуализации различных интерпретаций, утверждает, что, хотя это возможный читать это как «Иешуа», что «в целом очень большая вероятность, что эта надпись не является»Иешуа бар Йехосеф.'"^[6]

Имя «Мария» и его производные могли использовать до 25% еврейских женщин в то время.^[44]

Гласность

Лоуренс Э. Стаджер, профессор археологии Израиля Дорот в Гарвард, сказал, что документальный фильм "использовал всю тенденцию, которая унаследовала Код да Винчи. Одна из проблем заключается в том, что в мире так много библейски неграмотных людей, что они не знают, что такое настоящая разумная оценка и что некоторые из нас в этой области называют «фантастической археологией» ».^[8]

Уильям Дж. Девер сказал: «Я не христианин. Я не верующий. У меня нет собаки в этой драке. Мне просто жаль, что эта история раздувается и манипулируется».^[37]

Джоди Мэгнесс раскритиковала решение создателей документальных фильмов сделать свои заявления на пресс-конференции, а не в рецензируемой научной статье. По ее словам, обращаясь непосредственно к средствам массовой информации, создатели фильма «устроили это так, как будто это законная академическая дискуссия, хотя подавляющее большинство ученых, специализирующихся на археологии того периода, категорически отвергли это».^[37]

Джо Зиас, бывший куратор археологии Израильского управления древностей, описал это в электронном письме на адрес Вашингтон Пост как «разрекламированный фильм, нечестный в интеллектуальном и научном отношении».^[37] Он также написал расширенное руководство для зрителей по пониманию документального фильма о гробнице Тальпиот, опубликованное на его веб-сайте.^[45]Франсуа Бовон также написал, что его комментарии были использованы неправильно. В письме в Общество библейской литературы он писал:^[46]

Поскольку у меня брали интервью для программы Discovery Channel «Утраченная гробница Иисуса», я хотел бы высказать здесь свое мнение.

Во-первых, я сейчас посмотрел программу и не уверен в ее главном тезисе. Когда меня спросили Симха Якобовичи и его команда, вопросы были направлены на Деяния Филиппа и роль Мариамны в этом тексте. Я не был проинформирован обо всей программе и ориентации сценария.

Во-вторых, посмотрев фильм, слушая его, я слышу два голоса, что-то вроде двойного дискурса. С одной стороны, есть желание начать научную дискуссию; с другой - желание продвигать личную повестку дня. Я должен сказать, что реконструкция брака Иисуса с Марией Магдалиной и рождения ребенка принадлежат мне к научной фантастике.

В-третьих, для большей достоверности, программа должна иметь дело с очень древней традицией Гроба Господня, поскольку император Константин в четвертом веке нашей эры построил этот памятник на том месте, где император Адриан во втором веке нашей эры возвел форум Элия ​​Капитолина и построила на ней храм Афродиты на месте поклонения гробнице Иисуса.

В-четвертых, я не верю, что Мариамна - настоящее имя Марии Магдалины. Мариамна, помимо Марии или Мариам, является возможным греческим эквивалентом, засвидетельствованным Иосифом, Оригеном и Деяниями Филиппа, для семитской Мириам.

В-пятых, Мариамна из Деяний Филиппа является частью апостольской команды с Филиппом и Варфоломеем; она учит и крестит. Вначале ее вера сильнее веры Филиппа. Это изображение Мариамны очень хорошо сочетается с изображением Марии Магдалины в манихейских псалмах, Евангелии от Марии и Пистис Софии. Мой интерес не исторический, а на уровне литературных традиций. Я предложил эту идентификацию в 1984 году уже в статье New Testament Studies.

Франсуа Бовон, Гарвардская школа богословия

Симпозиум и освещение в СМИ

После симпозиума в Принстон в январе 2008 г. интерес СМИ к могиле Тальпиот возродился. Время^[47] и CNN^[48] посвятил обширное освещение, подразумевая, что дело было возобновлено.

Ученые, присутствовавшие на симпозиуме, затем обвинили Якобовичи и Камерона в том, что они вводили в заблуждение средства массовой информации, утверждая, что симпозиум вновь открыл их теорию как жизнеспособную. Несколько ученых, включая всех археологов и эпиграфов, которые выступили с докладами на симпозиуме, опубликовали открытое письмо с жалобой, в котором утверждали, что это искажение фактов, заявив, что заявления Якобовичи и Кэмерона о поддержке симпозиума «не более чем правдивы».^[49]

DVD издания

15 марта 2007 года канал Discovery выпустил DVD с документальным фильмом продолжительностью два часа.^[50]

Смотрите также

• Смерть и воскресение Иисуса
• Исторический Иисус
• Взгляд Нового Завета на жизнь Иисуса

Рекомендации

Опубликованные ссылки

Дон Сауса (2007). Гробница Иисуса: факт или вымысел? Ученые поддерживают. Vision Press. ISBN  978-0-9788346-9-2.

дальнейшее чтение

• Мейерс, Эрик М. (2006). «Споры о гробнице Иисуса: обзор». Ближневосточная археология. 69 (3/4): 116–118. Дои:10.1086 / NEA25067660..

внешняя ссылка

• Официальный сайт Discovery Channel
• Затерянная гробница Иисуса
• Официальный документальный сайт
• "Израиль может открыть гробницу Иисуса для публики", "Джерузалем пост", 27 февраля 2007 г.
• «Дискавери хоронит« потерянную гробницу »?», Телевизионная неделя, 8 марта 2007 г.

Критические взгляды

• Обсуждение к Бен Уизерингтон и Джеймс Табор
• Библейские археологи отвергают утверждения телеканала Discovery Channel Бен Уизерингтон
• Семейная гробница Иисуса история (Theopedia.com - консервативная христианская точка зрения с ресурсами MP3)
• Была ли обнаружена гробница Иисуса? к Джоди Мэгнесс из Археологический институт Америки.
• Специальный отчет: Джеймс Кэмерон нашел гробницу Иисуса или это просто статистическая ошибка?, Scientific American
• Утраченная гробница Иисуса: Ответ на документальный фильм Discovery-Channel, критический комментарий доктора Гэри Хабермас.
• Гробница Иисуса: нашли ли они ее? Бобби Харрингтон
• Гробница семьи предполагаемого Иисуса от исследователя Нового Завета Ричард Бокхэм
• Гробница Иисуса Ерунда к Джимми Акин
• Обзор свидетельств против документального фильма о гробнице Иисуса Чейз А. Томпсон
• Обзор Гробница семьи Иисуса к Кент П. Джексон
• Национальное обозрение Онлайн: «Плод могилы твоей»
• Случай настоящего Иисуса - Ли Штробель Журналист расследует текущие нападки на личность Христа

Поддерживающие взгляды

• Блог династии Иисуса Джеймс Табор (религиозный консультант фильма)