Фиолетовый друг - Violet Friend
Фиолетовый друг был Министерство снабжения код радуги для противобаллистическая ракета (ПРО) система разработана в Великобритании. Проект начался в 1954 году с контрактов на обучение для радар раннего предупреждения система, за которой последовал выпуск в феврале 1955 г. Air Staff Target 1135 (AST.1135), призывающий к системе для противодействия баллистические ракеты средней дальности (БРДК) ведется обстрел Великобритании из Восточная Европа. AST.1135 требовал, чтобы система могла атаковать шесть целей одновременно и была готова к первоначальному развертыванию в 1963 году.
После многих изменений, обусловленных как техническим прогрессом, так и изменениями в стратегической задаче, в 1958 году появился «промежуточный» проект, в котором использовались существующие ракеты и радары для снижения затрат на разработку. Используемая концепция AMES Тип 85 радары в восточная Англия для дальнего раннего обнаружения, как только ракеты поднялись над радарный горизонт. Затем начальное отслеживание боеголовок будет передано AN / FPS-16 радары в Великобритании и Нидерландах. Когда они приблизились к Великобритании, информация о треке от FPS-16 будет направлять AMES Type 86 радар управления огнем чтобы начать освещение каждой выбранной цели.
Боеголовки противника будут атакованы ядерным оружием. Бладхаунд Mk. 3, с перехватами на расстоянии 30 000–40 000 футов (9 100–12 200 м). Из-за короткого времени полета баллистических ракет и относительно низкой скорости Bloodhound, Bloodhound должен был быть запущен в течение 30 секунд после первоначального раннего предупреждения. «Бладхаунд» сначала летал под прямым радиоуправлением с земли, пока боеголовка находилась еще слишком далеко, чтобы ее можно было осветить, а затем совершал маневр «рывком» на траекторию цели, как только Тип 86 подбирал ее.
Проект имел место во время продолжительных дебатов о характере защиты, продолжавшихся с 1947 года. К концу 1950-х годов план заключался в том, чтобы убрать сдерживающий фактор с V-бомбардировщик флот к силосный Синяя полоса IRBM. Считалось, что Советы смогут напрямую атаковать их примерно к 1970 году, и для сохранения сдерживающего фактора потребуется ПРО. Для защиты шахт потребовалась новая ПРО с улучшенными характеристиками, но отмена «Голубой полосы» в 1960 году положила конец большей части смысла существования системы. Постоянные опасения по поводу размера советского ракетного флота и использования радиолокационных ловушек вызвали серьезные вопросы об эффективности любой системы. Разработка в значительной степени прекратилась в 1960 году и была официально прекращена в 1965 году.
История
Ранние исследования
Великобритания стала первой страной, подвергшейся нападению со стороны баллистические ракеты когда Ракеты Фау-2 начал падать на Лондон в 1944 г.[1] В то время некоторые рассматривали возможность атаковать их огромными заграждениями. зенитная артиллерия огонь, но некоторые расчеты показали, что падающие на землю неразорвавшиеся снаряды представляли большую опасность, чем боеголовки ракет.[2]
В послевоенную эпоху Генри Тизард был вновь призван рассмотреть тему противовоздушной обороны. Повышен, чтобы возглавить новый Комитет по политике оборонных исследований (DRPC) в 1947 году он отмечал: «Вероятность активной защиты от ракет типа V.2 (после их запуска) не больше, чем вероятность защиты от снаряда дальнего действия».[3] Он обратился к внешнему источнику за вторым мнением, которое было подготовлено Исследовательской группой по атомной энергии в Chatham House. Они пришли к схожим выводам, предполагая, что пушки и контрракеты могут «что-то сделать ... Но их доля вряд ли может быть значительной». Они предположили, что единственным выходом было какое-то радиооборудование. Тизард пришел к выводу, что «пока нет и никаких признаков какой-либо практически осуществимой защиты». и в конечном итоге предложил не прилагать никаких усилий для решения этой проблемы.[4]
В Министерство авиации продолжил рассмотрение вопроса и опубликовал что-то вроде контраргумента к отчету Тизарда. Они отметили, что существующие Сеть Главная радары, которые затем проходят ремонт как часть РОТОР Система могла обеспечить за 2–3 минуты предупреждение об атаке из оружия ближнего действия, такого как Фау-2. Они также пересмотрели тему зенитных орудий против ракет, предположив, что современные радары могут сократить количество выстрелов, необходимых для поражения боеголовки, с целых 1,5 миллиона до «всего лишь» 18 000.[5] Это мало чем отличалось от количества, необходимого для сбивания бомбардировщика в начале Вторая Мировая Война. Тем не менее, они пришли к выводу, что управляемая ракета была единственным реальным решением, и, учитывая, что до тех пор оставалось еще несколько лет, единственным практическим решением было держать баллистические ракеты вне досягаемости, глубоко в Европе.[5]
Продолжение учебы
В мае 1952 г. в рамках широкого обзора Начальник штаба авиации и их аналоги в Британская армия было согласовано, что RAF будет нести ответственность за обеспечение раннего предупреждения о баллистических ракетах. Спустя некоторое время подкомитет по управляемому вооружению DRPC попросили рассмотреть «GW для защиты от атак типа V.2». После этого в начале 1953 года Консультативный совет по управляемому вооружению Министерства снабжения сформировал подкомитет для более серьезного рассмотрения этого вопроса.[6]
Комитет пришел к выводу, что раннее предупреждение может быть увеличено до 4–5 минут и что это снизит потери при атаке на Лондон со 118 000 до 30 000 человек. Учитывая приближающиеся боеголовки, они пришли к выводу, что их можно успешно атаковать обычными фугас оружие. Но у них не было какой-либо важной информации о радиолокационных сигнатурах для отслеживания и наведения, поэтому эта тема была возвращена DRPC. Исследования реальной ракеты-перехватчика были отложены до тех пор, пока это не станет лучше.[6]
В рамках конференции «Союзников» с 18 по 20 февраля 1953 года Великобритания и США представили доклады по теме противоракетной обороны. США пришли к выводу, что атака межконтинентальной баллистической ракеты выходит за рамки текущих возможностей, и пришли к такому же выводу, что и Великобритания, с точки зрения радиолокационных сигнатур. Британский документ рассматривал только ракеты типа V.2 и пришел к выводу, что единственным решением для отслеживания ракеты с требуемой точностью было использование полуактивная радиолокационная система самонаведения и что перехват на расстоянии более 40 000–50 000 ярдов (37–46 км) маловероятен.[7]
Они также пришли к выводу, что боеголовку можно легко модифицировать для усиления защиты от атак, отметив:
... при заданном уровне технического развития будет легче обеспечить успешную атакующую ракету, чем успешную защиту от нее. Единственное реальное решение, которое можно увидеть, - это захват и сохранение технического превосходства в области стратегических наступательных вооружений в качестве единственного эффективного средства сдерживания нападения.[7]
Растущее беспокойство
Несмотря на этот непрерывный международный поток отрицательных отзывов о ПРО, в марте 1954 г. в другом обзоре DRPC было отмечено, что проблема становится все более актуальной. Еще раз они заявили, что, хотя активный перехват остается областью большой неопределенности, есть области, особенно радар, где полезная работа может начаться немедленно. К этому времени недавно переименованный Королевский радар (RRE) начали работу над радаром и инфракрасный детекторы, которые предполагали, что время предупреждения может быть увеличено до 15 минут против атаки ракеты с дальностью 1 500 миль (2400 км).[8]
В крупном отчете Комитета противовоздушной обороны (ADC) в январе 1955 года говорилось, что ракеты малой дальности уже были доступны Советскому Союзу и что Великобритания выйдет в зону досягаемости дальнего оружия примерно к 1960 году. Очевидно, это были ссылки на 1 200 ракет. километров (750 миль) диапазон Р-5 Победа (SS-3 Shyster), который базировался в Восточная Германия начиная с 1956 года и был известен британской разведкой как оснащенный химическое оружие и нацелился на Лондон. Они также были осведомлены о продолжающемся развитии среднего радиуса действия. Р-12 Двина (SS-4 Sandal), который мог попасть в Великобританию из западных районов Советского Союза.[1]
В ADC заявили, что «хотя ядерное сдерживание является основным средством защиты, прямая защита должна быть развита до значительно высокого уровня». В следующем месяце это было официально оформлено как Air Staff Target OR.1135. В ответ Министерство снабжения разместило контракты с Английский Электрический и Электронные системы Маркони начать изучение общей системы защиты. Это знаменует собой официальное начало Violet Friend.[9]
OR.1135 касался только оружия с дальностью более 500 миль (800 км), поскольку предполагалось, что оно может храниться так далеко от берегов Великобритании. Это устранило необходимость иметь дело с оружием меньшей дальности, таким как Скад у которых было очень короткое время полета. Они также игнорировали оружие, вооруженное обычным оружием, поскольку считали, что оно не представляет реальной угрозы. Кроме того, необходимо было защитить только Великобританию, а не заморские территории или армию в полевых условиях. Продвинутый проект ОР был отправлен в Канаду, которая выпустила «Цели канадского генерального штаба», написанные в том же духе, но направленные только на межконтинентальные баллистические ракеты. Канадцы выразили обеспокоенность по поводу того, что к 1960/61 годам будет доступен подходящий радар.[10]
Обзор работы English Electric и Marconi был проведен в декабре 1955 года заместителем директора по оперативным требованиям (DDOR5). Базовая схема представляла собой систему, в которой использовалась ракета-перехватчик со скоростью 2 Маха, которая базировалась примерно в 30 милях (48 км) от защищаемой территории и охватывала радиус около 55 миль (89 км). Предполагалась атака 150 ракетами. Базовая система потребовала бы восьми баз, но не имела избыточности и не обеспечивала бы покрытия более Белфаст или же Плимут. Для более крупной системы с некоторой избыточностью и охвата этих городов и всех баз бомбардировщиков требовалось четырнадцать баз. Предполагалось, что каждый объект должен атаковать сразу десятью ракетами.[11]
Учитывая меньшее развертывание, системе требовалось шесть операционных, шесть радаров раннего предупреждения, 150 радаров слежения, 15 пунктов управления пусками, 600 пусковых установок и 1000 ракет. Стоимость такой системы оценивалась в 70 миллионов фунтов стерлингов, которые были округлены до 100 миллионов фунтов стерлингов. Это была примерно такая же цена, как и зенитный комплекс «Этап 1», который уже был одобрен к развертыванию.[12]
Здесь возникла серьезная озабоченность; если предположить, что баллистическая ракета с дальностью 2 000 миль (3200 км) будет стоить около 200 000 фунтов стерлингов, и, исходя из предположения, что залп из четырех ракет будет выпущен по каждой боеголовке, это означает, что оборонительный залп будет стоить вдвое дороже. в качестве цели. Они пришли к выводу, что «позиция защиты имеет тенденцию быть экономически невыгодной даже в лучшем случае».[12] Эта основная идея станет серьезной проблемой в будущем, когда она будет формализована как соотношение стоимости обмена, и в конечном итоге был одним из основных аргументов против развертывания в США системы ПРО национального масштаба.[13]
Концепции дизайна
Другое международное совещание по ПРО, на этот раз с участием Канады, проходило в Лондоне с 18 по 20 января 1956 года. Великобритания представила свою работу на сегодняшний день. В документе Маркони говорится, что задача раннего предупреждения технически возможна, и далее рассматривается радиолокационные помехи это может значительно усложнить задачу.[14] Общая тема радиолокационных помех стала серьезной проблемой для Великобритании и в конечном итоге привела к RX12874 система противодействия помехам, которая была частью будущего Линейный судья / Посредник радиолокационная сеть конца 1960-х гг.[15]
Во втором отчете Минобороны говорилось об использовании отражатели радаров в качестве ловушек в космосе, предполагая, что из-за того, что они будут быстро замедляться в нижних слоях атмосферы, они могут быть обнаружены на высоте примерно 200 000 футов (61 000 м), но не могут быть полностью различимы до 75 000 футов (23 000 м). Это представляло серьезную проблему для таких систем, как Violet Friend, поскольку не было возможности отличить ложные цели, пока не пришлось запускать ракеты; единственное решение - запустить залп ракет по всем потенциальным целям.[15]
Подводя итоги встречи, Роберт Кокберн отметил, что концепции этих трех стран «удивительно близки». С положительной стороны, все согласились, что радары с требуемыми характеристиками возможны и что можно разработать системы слежения с требуемой точностью. Было также отмечено, что в характеристиках ракеты были существенные неизвестные, но не было никаких непреодолимых проблем. Основным поводом для беспокойства оставались проблемы уязвимости цели и различных систем-ловушек.[16]
В результате этой встречи Великобритания изменен дизайн; они больше не считали, что медленная ракета будет полезной, и что потребуется новая ракета специальной конструкции.[16] Несколько обзоров не согласились с этой оценкой, предполагая, что такая система появится слишком поздно и будет стоить слишком дорого. Дополнительные комментарии показали, что предполагаемая ограниченная оборонительная роль бесполезна и что каждая боеголовка, приближающаяся к Великобритании, должна быть атакована. Вариации и концепции, похоже, не складывались.[17]
Фиолетовый друг
В конце 1957 г. Royal Aircraft Establishment начал работу с обоими Bristol Aerospace и Ферранти для альтернатив дизайну EE / Marconi.[17] В начале 1958 года компания Bristol представила первый окончательный проект такой системы. Это будет использовать Red Duster Series 2 Mark 2, позже известный как Bloodhound Mk. 3, в сочетании с радаром Type 85 для раннего предупреждения, Type 86 для слежения за терминалом[а] и FPS-16 для отслеживания во время движения.[19]
В действии Type 85 обнаружит ракету во время ее запуска, а затем направит на нее один из британских FPS-16. Эти радары будут отслеживать запуск ракеты-носителя, определяя траекторию и вероятную точку удара. Сама боеголовка оказалась сложной целью для радара, она была маленькой и хорошо наклоненной, что давало ей очень низкий радиолокационный разрез. Таким образом, прямое отслеживание боеголовки невозможно; вместо этого начальное отслеживание будет происходить по ракете-носителю с предположением, что боеголовка будет где-то в пределах мили от ракеты-носителя на этом этапе.[20]
По мере приближения к Великобритании, базирующаяся в Нидерландах FPS-16 затем повторно захватил ракету, когда она пролетела над головой. Взгляд на объекты снизу и сбоку означал, что у них был значительно лучший обзор с точки зрения радара, что позволяло им обнаруживать боеголовку. Затем эта информация будет отправлена обратно в Великобританию, где Type 86 начнет поиск, а затем захватит выбранные объекты.[20]
«Ищейка» будет запущена в предполагаемую зону повторного входа задолго до прибытия боеголовки, что потребует быстрой разработки траектории и ее подведения в зону перехвата цели под контролем земли. Когда Тип 86 фиксируется на боеголовке, внутренний приемник ракеты поднимает ее, и ракета совершает маневр «рывком» для совмещения с боеголовкой. Перехват будет происходить на высоте 30 000 футов (9 100 м).[21]
Конкурирующие подходы
Также продолжалась работа над дизайном специальной ракеты-перехватчика, причем некоторые ранние работы показали, что конструкция более похожа на Английский Electric Thunderbird в базовой форме, используя ракета на твердом топливе маршевый и традиционные задние плавники для управления.[9] Рассмотрены дальнейшие улучшения с использованием адаптации Жаворонок звуковая ракета, или один, основанный на работе RAE's Missile 8.[20] Эти более совершенные конструкции будут двигаться от 5 до 10 Маха (от 6 125 до 12 250 км / ч; от 3 806 до 7612 миль в час) и увеличивают высоту перехвата до 80 000–90 000 футов (24 000–27 000 м). Эта система должна была быть доступна где-то между 1968 и 1970 годами, когда было подсчитано, что советские ракеты будут иметь точность в полмили, необходимую для атаки ракетная шахта содержащий Синяя полоса.[22]
В случае OR.1135 аргумент об обмене издержками начал склонять решение в пользу базовой системы, повторно использующей как можно больше существующего оборудования, в отличие от специализированной ABM с более высокой производительностью. Это означало, что его можно было развернуть с меньшими затратами, но, что более важно, было бы дешевле увеличить защиту, если бы Советы ответили постройкой большего количества ракет. С другой стороны, если возникала какая-то проблема, например, с добавлением высококачественных ловушек, программу можно было отменить без слишком больших потерь.[18]
Также велись серьезные споры по поводу того, должна ли программа обновлять Bloodhound или покупать Nike Геркулес для этой роли. У Геркулеса уже была фаза запуска командование система и, таким образом, сняла необходимость в разработке новой версии Bloodhound. С другой стороны, было замечено, что разработка бладхаунда с ядерным вооружением сделает его гораздо более смертоносным и против бомбардировщиков, и его можно будет развернуть на уже строящихся базах ищейки.[22]
Окончательная концепция
Ферранти доработал промежуточную концепцию, предложив шесть существующих стартовых площадок для Bloodhound Mk. 1 подходила переоборудование в Mk. 3, и они охватили бы большинство баз бомбардировщиков. Они будут поддерживаться двумя сайтами FPS-16 в Нидерландах и четырьмя типами 85, по два на каждом из двух отдельных пунктов управления.[23]
Затем RRE добавили свои собственные комментарии, предлагая развернуть систему на шестнадцати участках, десять из которых уже существуют Mk. 1 и Mk. 2 сайта и шесть новых. Это обеспечит полное покрытие всех авиабаз бомбардировщиков, шестнадцати Thor. IRBM сайтов и семи авиабаз США. Чтобы быть эффективными, они предложили иметь возможность атаковать шесть целей одновременно, для чего потребовалось бы пять Type 85, шесть FPS-16 в Нидерландах и еще восемь в Великобритании. Он мог быть готов к 1963 году, если бы к тому времени был готов радар Тип 85.[b] Они назвали цену в 1,46 миллиона фунтов стерлингов на разработку и 12,5 миллиона фунтов стерлингов на развертывание, хотя это включает средства, уже выделенные для зенитных объектов.[23]
Активная защита заканчивается
В 1959 г. Гарольд Уоткинсон взял на себя Министерство обороны (МО) и Дункан Сэндис вернулся в Министерство авиации. Уоткинсон провел тщательный анализ текущих проектов. Blue Streak была отменена в апреле 1960 г.[24] в основном потому, что они считали, что это не будет надежным сдерживающим фактором, если советские ракеты смогут напрямую атаковать шахты. В новом отчете Министерства авиации после отмены указано:
От Blue Streak отказались в основном потому, что он был признан уязвимым для атаки 300 ракет, прибывающих в Великобританию в течение минуты ... было бы разумно принять этот масштаб атаки как минимум как общий показатель того, что такое противобаллистическая ракета. с обороной придется справиться. Судя по этому стандарту, мы не считаем, что эффективная защита может появиться в обозримом периоде.[24]
Активная оборона оставалась областью исследований в течение следующих нескольких лет, хотя на что-либо, помимо систем раннего предупреждения, выделялось мало средств. В выпуске от января 1961 года Комитета Пауэлла, созданного в 1959 году для рассмотрения всего вопроса сдерживания, снова был рассмотрен вопрос и сделан вывод, что атаковать боеголовки, которые не сопровождались ловушками, по-прежнему возможно, но присутствие таких ловушек нарушит экономический баланс. что вся концепция «провалилась».[25]
То, что стало окончательным серьезным взглядом на эту тему, было опубликовано Министерство обороны под руководством Уильяма Пенли из RRE.[26] Выводы в отчете Пенли были во многом такими же, как и у Пауэлла, отмечая, что противодействие боеголовкам казалось решенной проблемой, но «перед лицом ловушек различение становится практически невозможным».[25] В сопроводительном документе изложены многие технические детали, включая предположение о том, что обычные боеголовки могут быть использованы в будущих перехватчиках, а затем будут рассмотрены лазеры, радиолучи, электронные и пучки протонов. Все столкнулись с «фундаментальными проблемами».[25]
Последнее замечание было сделано Министерством авиации, комментируя отчет Пенли: «Общая политика ядерного сдерживания основана на главном предположении, что жизнеспособная защита от нападения баллистических ракет невозможна сейчас и не может быть предвидена в будущем. любая дата в будущем ".[27]
AST.1135 планировалось заменить фактическим контрактом на разработку в соответствии с требованиями к персоналу авиации (ASR) 1155, но он так и не был выпущен. AST.1135 был официально отменен в июне 1965 года.[28]
Описание
Предварительное оповещение
Вся система Violet Friend сильно зависела от самого раннего предупреждения об атаке. Радар в Великобритании, установленный на высоте 15 метров (49 футов), как у Type 85, имел радарный горизонт против ракеты на высоте 100 километров (62 миль) на высоте чуть более 1300 километров (810 миль).[c] Несколько Type 85 должны были постоянно сканировать горизонт в поисках запусков, передавая эту информацию как на свою батарею, так и друг другу через канал передачи данных. В более поздних планах предусматривалась одна из площадок по адресу: RAF Watton.[1]
Отслеживание
Поскольку ракета-перехватчик должна была быть запущена вскоре после обнаружения и должна была расположиться относительно близко к конечной точке перехвата, подробная информация слежения требовалась как можно раньше. Для этого радары будут развернуты впереди в Нидерланды на двух участках, один на юге рядом с Terneuzen а второй на севере на острове Терсхеллинг.[1] Они смогут смотреть на пролетающие мимо ракеты, давая им отличное изображение боеголовок и ускорителей. Предполагалось, что ракета-носитель будет основным сигналом, а боеголовка будет в пределах мили от нее.[1]
Для достижения необходимой точности система будет использовать FPS-16 радар. Первоначально он был разработан как приборный радар, используемый на ракетных полигонах для получения высокоточной информации для измерения характеристик. Это было раннее моноимпульсный радар дизайн, используя этот метод для достижения более высокой точности, чем раньше коническое сканирование системы. Использование в качестве активной системы слежения за ракетами в Violet Friend было чем-то новым.[1]
Когда была получена информация о раннем отслеживании, ракета-перехватчик была запущена как можно скорее по курсу, который должен был привести ее как можно ближе к предполагаемому местоположению боеголовки. По мере того, как боеголовка продолжала приближаться к Великобритании, она становилась более заметной по мере падения. В некоторых версиях системы второй набор FPS-16 в Великобритании будет затем пытаться зафиксировать боеголовку на этом этапе. В любом случае, для обнаружения боеголовки будут использоваться радары наведения Type 86, и ракета увидит этот сигнал, как только захватится.[1]
Ракета
В то время, когда впервые рассматривался вопрос о Violet Friend, ракета Bloodhound все еще находилась в разработке и была известна под своим радужным кодом Red Duster. Red Duster был системой относительно ближнего действия с максимальной эффективной дальностью порядка 35–40 миль (56–64 км). Red Duster был разработан, чтобы заполнить промежуточный «этап 1» развертывания в ожидании гораздо более долгосрочного проекта «этапа 2», Синий посланник.[29]
Blue Envoy был отменен в 1957 году, поскольку внимание переключилось с бомбардировщиков на ракеты. К тому времени несколько компонентов системы были протестированы, а другие успешно развивались. Было решено объединить эти технологии в Red Duster, который начал производство как Bloodhound. Результатом стал Bloodhound Mk. 2.[29] Более крупные двигатели Blue Envoy позволили увеличить вес, что было использовано за счет удлинения фюзеляжа для добавления дополнительных топливных баков. Это увеличило дальность действия до 75 миль (121 км) в системе, которая в остальном была очень похожа на исходную конструкцию. Кроме того, новый радары непрерывного действия, в основном Type 86, давал системе гораздо лучшие характеристики по борьбе с помехами.[29]
Это было правильно, поскольку Mk. 2 был разработан в 1957 году, и Бристоль был приглашен присоединиться к программе Violet Friend. Их предложение было основано на доработанной версии Mk. 2. Использованный оригинальный дизайн полуактивное радиолокационное наведение, при этом цели постоянно освещаются Тип 86 и приемником в ракете, использующим этот сигнал для наведения. В роли ПРО ракета должна была быть запущена задолго до прибытия вражеской боеголовки, поэтому на этапе запуска требовалось использовать новую систему командного наведения. Комбинация этой новой системы наведения и небольшой ядерной боеголовки превратилась в Mk. 3.[1]
За этими исключениями Mk. 3 в остальном был похож на Mk. 2 и Mk. 1 перед ним. Все они могли запускаться с одних и тех же ракетных пусковых установок и использовать одни и те же радары.[29] В роли ПРО управление запуском будет удаленным и будет иметь связь с другими радарами, но в целом система была похожа. Ключевым аспектом системы было быстрое время перезарядки, чтобы можно было атаковать последующие залпы.[1]
Для боевой части рассматривалось несколько конструкций, мощность ~ 6 кТл. Индиго молот, меньшего размера Pixie и Wee Gwen аналогичного размера, британской версии W54 "Маленький комар" США Дэви Крокетт.[1]
Примечания
- ^ Гибсон и Батлер заявляют, что это будет Type 83, используемый с оригинальной Bloodhound Mk. 1 и Thunderbird Mk. 1. К 1957 году Type 86 уже находился в стадии разработки, и оба Mk. 2 и Mk. 3 использовал бы это.[18]
- ^ Это не так, Type 85 не поступал на вооружение Королевских ВВС до 1968 года.
- ^ Хорошо в Польше.
Рекомендации
Цитаты
- ^ а б c d е ж грамм час я j Хатчинсон 2011.
- ^ Стокер 2004, стр. 22-28.
- ^ Стокер 2004, п. 61.
- ^ Стокер 2004, п. 62.
- ^ а б Стокер 2004, п. 64.
- ^ а б Стокер 2004, п. 65.
- ^ а б Стокер 2004, п. 66.
- ^ Стокер 2004, п. 68.
- ^ а б Стокер 2004, п. 69.
- ^ Стокер 2004, п. 70.
- ^ Стокер 2004, п. 71.
- ^ а б Стокер 2004, п. 72.
- ^ Хиббс, А. (март 1968 г.). «ABM и алгебра неопределенности». Бюллетень ученых-атомщиков. 24 (3): 31–33. Bibcode:1968BuAtS..24c..31H. Дои:10.1080/00963402.1968.11457642.
- ^ Стокер 2004, п. 73.
- ^ а б Стокер 2004, п. 74.
- ^ а б Стокер 2004, п. 75.
- ^ а б Стокер 2004, п. 79.
- ^ а б Гибсон и Баттлер 2007, п. 77.
- ^ Стокер 2004, п. 81.
- ^ а б c Гибсон и Баттлер 2007, п. 78.
- ^ Гоф 1993 С. 180-186.
- ^ а б Стокер 2004, п. 82.
- ^ а б Стокер 2004, п. 83.
- ^ а б Стокер 2004, п. 88.
- ^ а б c Стокер 2004, п. 89.
- ^ Гибсон и Баттлер 2007, п. 79.
- ^ Стокер 2004, п. 76.
- ^ Стокер 2004, п. 90.
- ^ а б c d Айлен 2012.
Источники
- Айлен, Джонатан (январь 2012 г.). "Ищейка по моему следу: создание компьютера управления процессами Ferranti Argus" (PDF). Международный журнал истории инженерии и технологий. 82 (1): 1–36. Дои:10.1179 / 175812111X13188557853928. S2CID 110338269.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Гибсон, Крис; Баттлер, Тони (2007). Гиперсоника, ПВРД и ракеты. Мидленд. ISBN 9781857802580.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Гоф, Джек (1993). Наблюдая за небом: история наземных радаров для противовоздушной обороны Соединенного Королевства Королевскими ВВС с 1946 по 1975 годы. HMSO. ISBN 978-0-11-772723-6.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Хатчинсон, Роберт (2011). Оружие массового поражения. Издательская группа Орион. ISBN 9781780223773.CS1 maint: ref = harv (связь)
- Стокер, Джереми (2004). Великобритания и противоракетная оборона, 1942-2002 гг.. Психология Press. ISBN 9780714656960.CS1 maint: ref = harv (связь)
дальнейшее чтение
- «Фиолетовый друг». Air Pictorial. Воздушная лига Британской империи. 2001 г.