Отдел по расследованию серьезных преступлений в Уэст-Мидлендсе - West Midlands Serious Crime Squad

Отдел по расследованию серьезных преступлений в Уэст-Мидлендсе
Обзор агентства
Сформирован	1974
Растворенный	1989
Юрисдикционная структура
Юрисдикция операций	Англия, Великобритания
Размер	11.203 км2 (4326 квадратных миль)
численность населения	4,822,500
Юридическая юрисдикция	Англия и Уэльс
Общий характер	Местная гражданская полиция;
Операционная структура
Материнское агентство	Полиция Уэст-Мидлендса

В Отдел по расследованию серьезных преступлений в Уэст-Мидлендсе был полицейским подразделением на английском языке западное Средиземье который действовал с 1974 по 1989 год. Он был распущен после расследования утверждений о некомпетентности и злоупотребление силой со стороны некоторых членов отряда. Некоторые из этих проступков привели к неправомерные убеждения, в том числе громкое дело Бирмингем Шесть. Сводный региональный отдел по борьбе с преступностью, базирующийся в Билстон отвечал за расследование Бриджуотер Четыре.^[1]

В 1980-е годы по меньшей мере 40 обвинительных приговоров были отклонены в результате вероятной халатности. Начиная с дела Пола Денди в 1987 году, использовались новые методы судебной экспертизы, чтобы показать, когда заявления были подделаны, обычно добавляя компрометирующие фразы. Поскольку в конце 1980-х количество дел стало регулярно прекращаться, нарастало давление с требованием провести расследование. Клэр Шорт поднял этот вопрос в парламенте в январе 1989 года. Приговоры «Бирмингемской шестерки» были отменены в 1991 году. Ряд других менее громких обвинительных приговоров, основанных на расследованиях группы, был отменен по апелляции, в том числе дела Джорджа Глена Льюиса, Кита Твитчелла и др. 17 октября 2014 г. Мартин Форан, ошибочно осужденный в 1978 г. по четырем пунктам обвинения в грабеже.^[2] По состоянию на январь 2017 года обвинительные приговоры в общей сложности 60 заявителей были отменены. В общей сложности более 100 дел были прекращены или отменены по апелляции.

В августе 1989 года отряд был закрыт старшим констеблем Джеффри Диром, и полиция Западного Йоркшира попросила Орган по рассмотрению жалоб на полицию для расследования деятельности отряда с 1986 года. Это означало, что дело Бирмингемской шестерки не входило в сферу охвата, как и дело Бриджуотер-4, хотя имел место переход персонала с региональным отделением. Полиция Западного Йоркшира сообщила в 1994 году о дисциплинарных мерах в отношении семи офицеров, но рекомендовала не возбуждать уголовное дело из-за отсутствия доказательств. Десять офицеров избежали дисциплинарных взысканий, уйдя или уйдя на пенсию досрочно, а около 100 получили советы по поводу полицейских процедур. Директор прокуратуры Барбара Миллс согласилась с точкой зрения доклада и не пыталась привлечь к ответственности каких-либо должностных лиц, и за это решение была широко раскритикована.

История

Формирование отряда

Отдел по расследованию серьезных преступлений (SCS) был сформирован в 1974 году, когда полиция Уэст-Мидлендса была создана Закон о местном самоуправлении 1972 года, слияние Городская полиция Бирмингема с частями ряда других сил, которые прикрывали новый район Уэст-Мидлендс. Корни отряда уходят корнями в 1952 год, когда на экспериментальной основе был сформирован отряд по особой преступности. Он успешно расправился с рядом воров металла,^[3] преступность, которая выросла из-за роста сбора металлолома с бомбоубежищ в послевоенную эпоху.^[4] Для расследования преступлений за пределами Бирмингема был сформирован второй региональный отдел по борьбе с преступностью, состоящий из офицеров из соседних округов.^[3] В 1960 году, когда эта группа была известна как «Бирмингемская криминальная группа», она выявляла более 1060 преступлений в год и производила 579 арестов. Однако в ежегодных отчетах подчеркивается, что серьезность преступлений, а не количество, была ключевым фактором при исполнении служебных обязанностей.^[3]

Ранняя работа

Отряд разобрался со взрывами в пабе Бирмингема в 1974 году, обратив внимание страны на свою работу. Он продолжал заниматься антитеррористическими расследованиями до 1979 года, когда был сформирован отдельный отряд. Это означало, что ГКБ пришлось переориентировать свою работу в первую очередь на вооруженные ограбления. Также в 1979 году SCS переехала в один офис с другими полицейскими подразделениями Уэст-Мидлендса в Ллойд Хаус.^[5]

В 1979–1980 годах SCS расследовала серию вооруженных ограблений, известных как «ограбления по четвергам», потому что они всегда происходили по четвергам. Банда была известна как Четверг банда полицией. SCS и группы ограблений работали вместе, чтобы поймать преступников, виновных в Операция Кошка.^[5] В Независимом отчете 1991 года в SCS говорится, что «многие солиситоры из Мидлендса, с которыми мы разговаривали, полагают, что [эта операция] дала зеленый свет некоторым офицерам ... допустить серьезные злоупотребления служебным положением».^[5] Среди арестованных были Рональд, Дональд и Джон Браун,^[5] чьи убеждения впоследствии были отменены.^[а]

В 1980 году за убийство охранника SCS арестовала предполагаемых преступников за вооруженное ограбление, Джона Ирвина и Кита Твитчелла,^[5] чьи убеждения позже были отменены.

1980-е годы и снижение производительности

К 1982 году количество арестов, произведенных SCS, снизилось до менее 200. Несмотря на постоянный рост числа зарегистрированных преступлений и арестов, произведенных в Уэст-Мидлендсе, в 1980-е годы отряд в целом сообщал о менее 200 арестах в год. В процентном отношении к арестам, произведенным полицией Уэст-Мидлендса в целом, их работа снижалась. Кроме того, многие из арестов проводились за менее тяжкие преступления. Кражи со взломом и кражи составили около половины произведенных арестов.^[6] Предлагаемые объяснения включали то, что преступники становились все более изощренными и менее «поддались» признанию.^[7] В 1988 году полиция Уэст-Мидлендса объяснила, что «расследования более продолжительны, и часто используются маски, маскировка, фальшивые номерные знаки и другие средства уклонения от захвата»,^[8] методы, которые не являются чем-то необычным среди закоренелых преступников, совершающих серьезные преступления. Кай приходит к выводу, что руководство полиции знало, что эти оправдания неубедительны, и что команда работала недостаточно эффективно на протяжении 1980-х годов.

В 1984 году команда стала сильно полагаться на 'супертрава ' свидетельство. Позднее они оказались ненадежными, но привели к ряду громких арестов. К середине 1980-х коллеги «возмущались« поддержкой »отряда, таким образом избегали сотрудничества и рекомендаций, что еще больше уменьшало способность отряда преследовать серьезные преступления.^[9]

Окружной аудитор подверг резкой критике плохое управление организацией в 1985 и 1989 годах. Полиция Уэст-Мидлендса утверждала, что SCS реорганизовывалась в 1988 году с изменениями в практике найма, незадолго до ее закрытия.^[10]

В Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам должен был изменить многие методы работы в SCS, например, путем введения записи интервью, и было отмечено, как это было реализовано в годовом отчете за 1986 год. Однако последующие свидетельства показывают, что его положения широко игнорировались или уклонялись.

Растущие опасения

На протяжении 1980-х годов были опасения по поводу безопасности обвинительных приговоров Бирмингемской шестерки. Крис Маллин проводил кампанию в качестве депутата, чтобы пересмотреть свои убеждения. Обеспокоенность по поводу Бриджуотер Четверки, расследуемой сестринским региональным отделением по борьбе с преступностью № 4, расследовала Пол Фут.

Ряд дел был отменен в 1980-х годах, и несколько членов отряда были признаны ненадежными свидетелями.^[11] Однако опасениям было уделено особое внимание из-за новой судебно-медицинской техники, использующей машину, известную как ESDA, или Прибор для обнаружения электростатического заряда. Этот метод позволял судебно-медицинским экспертам отслеживать отпечатки, сделанные на листах бумаги под оригиналом, часто показывая, когда к исходным заявлениям были добавлены слова или строки. Первым из случаев использования этих доказательств было дело Пола Денди в 1987 году.^[12]

В январе 1989 г. Клэр Шорт, МП для Бирмингем Ледивуд, подняли в парламенте проблемы, с которыми адвокаты Бирмингема столкнулись, пытаясь подать жалобу на дела своих клиентов в отношении команды. Она подробно рассказала о очевидно широко распространенной практике врачебных заявлений, использованной группой, добавив дополнительные инкриминирующие страницы, что привело к оспариванию некоторых обвинительных приговоров. Тем не менее, системные проблемы в отделе по расследованию серьезных преступлений в Уэст-Мидлендсе не решались, такие как очевидная культура использования сокращений и злоупотреблений для того, чтобы работать достаточно хорошо, чтобы претендовать на повышение.^[13]

Расформирование и расследование

В августе 1989 года отряд был распущен старшим констеблем Джеффри Диром, и ряд его старших офицеров были переведены на посты.^[14] В том же месяце расследование Полиция Западного Йоркшира во главе с помощником главного констебля Дональд Шоу попросили изучить обвинения в неправомерном поведении в отряде. Однако его полномочия ограничивались жалобами, поданными после начала 1986 года, «когда начали появляться жалобы на команду». Вопрос о том, были ли обвинительные приговоры по делу о взрывах в пабе Бирмингема безопасными, поднимался в то время, но правительство сочло его выходящим за рамки и ненужным.^[15] Ряд бывших офицеров ГКБ, которые были назначены на дежурство, были возвращены к следователям в 1990 году, после того как Дир ушел на другую должность и был заменен на Рональд Хэдфилд.^[16]

Запросы и решение не привлекать к ответственности сотрудников

В Фонд гражданских свобод профинансировал академика права Бирмингемского университета Тима Кея для проведения независимого расследования при поддержке консультативной группы, в которую входила Клэр Шорт и епископ Бирмингема Марк Сантер. Оно сообщило в 1991 году, за три года до официального расследования, и представило доказательства систематической халатности и схем фабрикации доказательств и других процессуальных нарушений со стороны конкретных сотрудников.^[17]

Официальный отчет PCA был опубликован в 1994 г.^[18] и пришел к выводу, что имело место «физическое насилие над заключенными, фальсификация признаний, подбрасывание улик и неправильное обращение с информаторами».^[19] Однако только семь офицеров были привлечены к дисциплинарной ответственности на основании отчета по 28 дисциплинарным жалобам. Один сотрудник получил жалобу на фальсификацию заявления, а шесть других подозревались в нарушениях, связанных с выплатами информаторам. Еще десять офицеров получили бы 20 жалоб, но ушли или ушли в отставку. Еще 102 сотрудникам полиции были даны неофициальные консультации по поводу их несоблюдения полицейских процедур. Дисциплинарные процедуры проводились как внутреннее дело. Однако в отчете рекомендовалось, чтобы ни одному полицейскому не предъявлялись уголовные обвинения.^[18]

Генеральный прокурор, Барбара Миллс, согласилась с тем, что не было достаточных доказательств для судебного преследования любого офицера в отряде, решение, за которое ее широко критиковали.^[20] Хотя ни один офицер не был привлечен к ответственности за участие в коррупционных расследованиях, бывший детектив Уэст-Мидлендского отделения по расследованию серьезных преступлений Лоуренс Генри Шоу позже был осужден за попытку ограбления в г. Солихалл в 2001 г. и в 2010 г. за вооруженное ограбление в г. Лостуитиэль, Корнуолл.^[21]

Проблемы и злоупотребления служебным положением

SCS страдает от ряда проблем, начиная от плохой практики найма и управления и заканчивая хорошо задокументированными и повторяющимися методами фальсификации. Плохое управление привело к плохой работе, что, в свою очередь, усугубило давление на офицеров, заставляющих их сокращать путь.^[b]

Проблемы управления

У SCS был дух «элиты», который, возможно, вызывал некоторую высокомерие в отношениях с другими следователями. Набор обычно осуществляется путем выбора, а не открытого набора. СКС состоял исключительно из мужчин, вероятно, полностью белых. Офицеры, как правило, служили в течение длительного времени, а не регулярно переезжали. Офицерам было разрешено работать сверхурочно. Эти факторы могли вместе укрепить изолированную культуру.^[22] Также зафиксированы случаи издевательств над офицерами, сообщившими о злоупотреблениях.^[23]

Общее руководство по собеседованию в Уэст-Мидлендсе подверглось критике за то, что оно вводит в заблуждение и советует офицерам брать на себя вину в ряде ситуаций, где это может быть неправдой. Руководство оказалось скорее сборником методов и опыта офицеров, чем основанным на независимых психологических исследованиях и доказательствах. Реакции на интервью возникают в условиях стресса, и поэтому к ним следует относиться осторожно, однако в руководстве вместо этого предлагались интерпретации различных реакций как вероятных признаков вины. Совет включал противоречивые интерпретации подобных реакций без кодификации и признания этого. Например, настаивание на невиновности и жалоба на обращение было обозначено в разных частях руководства как указание на невиновность и вину. The Guardian пришла к выводу, что полиция Уэст-Мидлендса должна «принять подход схемы Мерси с ее акцентом на обучении полиции слушать и формулировать вопросы. Исследования показывают, что самая большая ошибка при допросе - это непонимание того, что говорится».^[24]

К подбору офицеров для допроса подходили небрежно. Должностные лица, которые менее знакомы друг с другом, должны быть собраны вместе, чтобы снизить риски неправильной или незаконной практики. Ряд регулярных встреч офицеров, проводящих собеседование, похоже, привели к сотрудничеству в фальсификации доказательств.^[25]

Политика полиции Уэст-Мидлендса заключалась в передаче подавляющего большинства документов в микрофиша через два года и уничтожьте оригиналы. Часто копии микрофиш были нечитаемыми. Практика также сделала невозможным установить, были ли искажены заявления посредством сканирования и анализа ESDA.^[26]

Работы с документами низкого уровня контролировались высшим руководством, которое в целом было слишком вовлечено в практическую работу, включая расследования, отвлечение от руководства, определение политики и надзор. Руководство сосредоточилось на бумажных процессах и мало обучалось управлению. Похоже, что у младших офицеров есть практическое право вето на новобранцев.

Практика управления была достаточно неудовлетворительной, чтобы группа могла сделать ложные заявления внешним властям. Например, он сообщил Апелляционному суду, что офицеры были наказаны после вмешательства в показания свидетелей, но что изменения не включали «инкриминирующие признания», что полностью соответствует действительности. Это привело к отклонению апелляций Хоробина и Уилкокса в 1988 году.^[27]

Свидетельство признания

SCS часто полагался на признательные показания, исключая другие виды доказательств, несмотря на то, что они по своей сути ненадежны. Иногда это может быть просто из-за наличия авторитета и ожидания признания. Это может быть связано со стрессовыми факторами на собеседовании. При определенном уровне стресса некоторые респонденты признаются, просто чтобы прекратить переживание. Третья группа может со временем поверить в свою вину. Таким образом ложные признания не являются продуктом только применения методов принуждения, но эти факторы могут сделать признания необоснованными.^[28]

Кэй отметил пять случаев, когда показания с признательными показаниями были возвращены другим подозреваемым, и была отмечена реакция на самообвинение, хотя обычно не подписывалась подозреваемыми. Эти доказательства были затем использованы при вынесении приговора. Например, было отмечено, что Форан сказал: «Что я могу сказать? Это все, не так ли?» Босуэлл сказал: «Этот гребаный ублюдок, я убью его ... мы все согласились сделать наши собственные заявления, если их поймают, и я не могу сделать их против своей воли, не так ли?»

По словам сотрудников полиции, несколько признаний были сделаны в служебной машине сразу после ареста. Иногда подозреваемых доставляли в отделения милиции на некотором расстоянии от места ареста в нарушение правил ПАСЕ. Допросы в служебных машинах представляют собой возможность допросить подозреваемых без адвоката и позволяют офицерам относительно легко утверждать, что были сделаны компрометирующие показания, в том числе путем фальсификации подписанных заметок.^[29]

Было показано, что подписанные признания, начиная с дела Денди и далее, были подделаны из-за судебно-медицинских доказательств ESDA. Однако первоначальные заявления обычно уничтожались, как отмечалось выше, что в большинстве случаев делало невозможным проведение такого анализа. Вместо этого суды позже исходили из предположения, что некоторые офицеры могли подделать подписанные признательные показания на основании предыдущего поведения, что сделало обвинительный приговор небезопасным, если бы он полагался на эти доказательства.

Многие признательные показания были записаны, но не приняты подсудимыми. Признательные показания, как правило, были краткими и подробными даже в ходе длительных интервью. Кай отмечает в ходе своего допроса, что такие признания были бы необычными, поскольку большинство подозреваемых были преступниками с несколькими признаниями, поэтому, вероятно, они были бы хорошо знакомы с полицейскими процедурами и последствиями таких приговоров, если бы они настаивали на своей невиновности.^[30]

Часто фразеология признаний была сходной и избитой. Кей отмечает, что многие из них были вариантами:

'Это немного тяжеловато'
'Ты на месте'
`` Этот ублюдок действительно ввел меня в это ''
`` Вы предъявляете мне веские доводы ''

Кей добавляет, что язык заявлений в целом был очень похож, без различия во фразеологии и разговорной речи, будь то из Бирмингема или Черной страны, и что не отражало различное происхождение подозреваемых, которые могли быть азиатами, афро-карибами, из разных регионов. Великобритании или Ирландии. Только в случае афро-карибских жителей он заметил какое-либо различие, где подозреваемые использовали слово «человек», несмотря на то, что во всех остальных отношениях использовались одни и те же языковые шаблоны.^[31]

Другое свидетельство вмешательства в высказывания исходит из их длины. В тех случаях, когда утверждается, что содержание утверждений было добавлено, они часто показывают неправдоподобно быстрое ведение записей. Кай считает, что скорость транскрипции составляет около 30 слов в минуту, а не более типичных 20-23 слов в минуту.^[32] В случае с Джоном О'Брайеном DC Шоу в суде попросили зачитать свои записи из интервью, которое было отмечено как 15-минутное: он потратил 20 минут, чтобы прочитать их. Дело было закрыто.^[33]

Чтобы адвокаты или родственники не могли найти опрашиваемых, полиция использовала случайные места для допросов, часто к раздражению других полицейских, особенно потому, что они косвенно допускали отказ подозреваемых в правах адвокату. Аресты часто производились очень рано утром, что часто является стандартной полицейской практикой, позволяющей легко найти подозреваемых, но могло бы дезориентировать их на допросе. Нерегулярные, длинные и ранние часы также повлияли бы на работу полиции.^[34]

Запрет подозреваемым в доступе к адвокату

Проведенный Кей анализ доказательств дела 1980-х годов показал, что в присутствии солиситора не было представлено никаких признательных показаний. Он также обнаружил, что доступ к адвокатам откладывался во всех случаях, за исключением тех, по которым не поступало никаких запросов. Таким образом, представляется, что стандартной практикой было допросить подозреваемых с целью получения признательных показаний до того, как им был предоставлен адвокат. Тем не менее, это не помешало использовать признательные показания в успешных судебных процессах.^[35]

В некоторых случаях подозреваемых заставляли подписывать записи о заключении, в которых говорилось, что они не обращались за помощью к адвокату.^[36] В одном случае, с Джорджем Льюисом, на листе содержания под стражей есть линия, отмечающая бумагу, где ему явно ударили по руке, чтобы не дать ему вычеркнуть заявление о том, что он согласился не иметь адвоката.^[37] В другом случае Чарльз Кэмпбелл, его адвокат г-н Шипли, получил согласие полиции на то, что допрос не должен проводиться без его присутствия, но признание Кэмпбелла, по-видимому, было получено в ходе интервью в течение пятнадцати минут после его отъезда.^[37]

Доказательства Supergrass

Supergrass доказательства использовались для подтверждения показаний предполагаемых признаний. По словам Кэй, он не появлялся вместе с другими доказательствами, поэтому дела основывались на сочетании признания и доказательств супертравы.^[38]

Операция «Кот», которая включала осуждение Тредэуэя и Пендла, в значительной степени опиралась на свидетельства супертравы Кита Моргана. Морган признался в 20 преступлениях и был приговорен к пяти годам заключения в обмен на представленные им доказательства. Однако Морган не был надежным свидетелем. Он также утверждал, что офицер полиции Мерсисайда помог ему спланировать несколько ограблений и потребовал оплаты. Эти обвинения были отклонены после расследования. Факт этого утверждения и его недостоверность не были доступны защите тех, кого он обвинял.^[39]

Суперграсс Альберт МакКейб замешал более 100 подозреваемых с 1986 года, многие из которых были привлечены к уголовной ответственности, но чьи дела позже были прекращены. Он сам был привлечен к уголовной ответственности за небольшое количество преступлений, признав, что совершил почти 70 преступлений, и приговорен к шести годам тюремного заключения, причем легкий приговор был частью сделки за дачу показаний против других. Позже он написал адвокатам тех, кого он был причастен, чтобы объяснить, что его показания были даны под давлением. После осуждения он отказался давать какие-либо дальнейшие показания в полицию.^[40]

Насилие, запугивание и пытки

В начале 1980-х годов были сделаны заявления о том, что сотрудники SCS надевали пластиковые пакеты на головы подозреваемых и прикрывали им рты, чтобы частично задушить их и добиться признания. Кей отмечает, что никаких обвинений не поступало после 1983 года. В деле Кита Твитчелла 1980 года он прошел тест на полиграфе и тест на «правду», чтобы попытаться установить, что это произошло, но доказательства были признаны судом неприемлемыми в то время.

В 1982–1983 годах некоторые из обвиняемых в осуждении за операцию «Кот» выдвинули то же обвинение. В случае Дерека Тредэуэя патологоанатом из Министерства внутренних дел показал, что ссадины вокруг его рта и синяки на плечах и груди соответствовали его рассказу о том, как его держали на стуле и держали в «пластиковом пакете» с прикрытым ртом.^[41]

По словам Кайе, количество заявлений о насилии также уменьшилось, и их стало намного меньше после 1986 года. Снижение уровня насилия может объясняться тем, что оно оказалось контрпродуктивным, поскольку доказательства физического насилия могут быть записаны и представлены в суде, а психологическое давление при получении признательных показаний может быть столь же эффективным.

Однако в более ранней истории SCS было много серьезных заявлений о насилии в отношении подозреваемых, наиболее известным из которых является «Бирмингемская шестерка». Дерек Босвелл сделал хорошо задокументированные обвинения в 1983 году, после того как отказался делать заявление. Он утверждал, что неизвестный сотрудник вошел в его камеру, избил его и сказал, чтобы он дал показания. Позже его посетил врач, который записал, что у него были пятна крови на его футболке и брюках, сгустки крови в ноздрях и незначительные травмы лица, что согласуется с его рассказом о ударе по лицу. Офицер так и не был идентифицирован, хотя Босуэлл дал его описание в то время. Один офицер ГКБ был осужден в 1983 году за избиение подозреваемых на основании показаний курсанта полиции, который впоследствии подвергся остракизму и ушел в отставку.^[42]

По словам Кайе, по мере снижения уровня насилия количество жалоб на угрозы увеличивалось. Пол Фицсиммонс утверждает, что в тюрьме ему угрожали повторным арестом после освобождения, если он не поддержит версию полиции о том, что адвокаты просили взятки по другому делу, по делу Ронни Болдена. Сержант Макманус якобы попросил Фитцсиммонса заявить, что юристы Болдена предложили ему взятку, чтобы он дал показания, чтобы помочь Болдену.^[c]

Хасан Хан утверждал, что ему сказали, когда он возвращался из ареста в Северном Уэльсе, что он будет избит и с ним будут обращаться так же, как с Бирмингемской шестеркой, и что он собирается встретиться с человеком, который имел с ними дело.^[43]

Эйлин МакКейб, сестра супертрасса Альберта, сказала, что ей сказали подписать признание. Ее детей доставили в полицейский участок, несмотря на предварительную договоренность о том, что они должны остаться с бабушкой, в результате чего она очень обеспокоена тем, как с ними обращаются. Она подписала признание, но позже выяснилось, что ей было трудно читать, поэтому вряд ли она поняла его содержание.^[43]

Джордж Льюис утверждал, что ему угрожали шприцем, а полиция заявляла, что сделают ему инъекции, чего он опасался, если он не подпишет.^[43]^[d] Свидетель по делу об убийстве П.К. Солта также утверждает, что ее запугивали и кричали, когда ей велели обвинить других, в то время как основным подозреваемым угрожали обвинением в убийстве, если они не признаются в его ограблении.^[44]^[e]

Вмешательство в доказательства

В некоторых случаях ГКБ обвиняли в фабрикации улик. Ронни Болден утверждал, что полиция потерла его обувь и носки о ковер в машине для побега. В случае Роберта Бёрстона и других полицейские, как сообщается, забрали мусорные контейнеры с отпечатками пальцев и поместили их в фургон почтового отделения. Кейт Твитчелл утверждал, что его волосы были подброшены в качестве доказательства, хотя это не было использовано в суде.^[45]

В ходе расследования PCA было обнаружено, что семь полицейских записных книжек пропали, несмотря на то, что требовалось хранить их в безопасности в течение семи лет. Шесть дел из 658 за период с 1986 по август 1989 года отсутствовали. Кэй приходит к выводу, что пропажи файлов в SCS «не редкость». В случае с Галлом это включало свидетельские показания жертвы нападения, в которых нападавший описывался как внешне сильно отличающийся от Галла. Эти доказательства вновь появились в конце судебного заседания, но Галл все же был осужден.^[46]

Майкл Броммелл, осужденный за преступления с использованием дробовика, жаловался на сфабрикованное признание. Однако записи допроса пропали, что сделало невозможным установить личность офицеров, которые их вели. Тем не менее, два офицера просмотрели дело с этими записями за день до их исчезновения. Офицеры были отстранены от должности, когда SCS была расформирована, но восстановлены после того, как было обнаружено отсутствие доказательств того, что они удалили записи.^[47]

В некоторых случаях использовались данные о времени, которые могли быть изменены. Например, Майкл Форан, как сообщается, был арестован в 15.05, сразу после того, как сообщник договорился о встрече с ним на автостоянке на Херст-стрит. Однако Форан был зарегистрирован как находящийся в камере к 15.12, всего семь минут спустя. Форан утверждал, что был арестован в 14.05; Запись в его арестном листе была зачеркнута, однако оригинал документа был уничтожен, поэтому его нельзя было изучить.^[48]

Своевременные доказательства также были важны в деле «Бирмингем Шесть», где судебный эксперт доктор Фрэнк Скуз заявил, что осмотрел подозреваемых и обнаружил их здоровыми в то время, которое было позже того времени, когда, по их утверждениям, были избиты. Однако он не делал заметок, и он связался с местным химиком в время, совместимое с данными защиты.^[48]

Неудачные судебные преследования

Пол Денди

Дело Денди было первым, где доказательства ESDA показали, что фальсификация заявлений имела место в SCS, и открыло возможность для других, которые жаловались, но не считали, что их дела будут пересмотрены.^[12]

В 1987 году Денди провел 18 месяцев в тюрьме в ожидании суда за вооруженное ограбление.^[49] Его защита представила судебно-медицинские доказательства экспертизы ESDA, показывающие, что его заявление, возможно, было подделано, добавив признания в одну строку от Денди.^[12] Дело развалилось.

В 1993 году Денди была присуждена компенсация в размере 70 000 фунтов стерлингов за его десять месяцев предварительного заключения. Соответствующие сотрудники полиции были подвергнуты внутреннему дисциплинарному взысканию, и в Королевскую прокуратуру был направлен отчет для рассмотрения вопроса о том, следует ли предпринять дальнейшие действия.^[49]

Питер Гиббс, Марк Сэмюэлс и Тони Фрэнсис

Гиббс, Сэмюэлс и Фрэнсис были арестованы по обвинению в причастности к смерти констебля Тони Солта. Солт дежурил с констеблем Марком Берри 16 апреля 1989 года в Смолл-Хит, якобы наблюдая за нелегальным ночным клубом из квартиры. В соответствии с Крис Маллин Рассказывая о событиях в парламенте, Солт, скорее всего, умер после приступа сильного пьянства, когда при исполнении служебных обязанностей он потерял сознание.Муллин заявляет, что Берри сделал четыре заявления, что постепенно увеличивало количество и участие в инциденте от одного до трех чернокожих мужчин, у одного из которых, как сообщалось, были дреды.^[44]

На пресс-конференции на следующий день после смерти помощник главного констебля Меффен «утверждал, что П.С. Солт сломал укрытие, чтобы проверить подозреваемую машину, и на него напал человек или люди, обладающие навыками боевых искусств, затащили в переулок и избили до смерти» хотя эти подробности не фигурировали ни в одном из заявлений констебля Марка Берри.^[44]

Гиббс, Сэмюэлс и Фрэнсис были арестованы и допросили. Ни у кого не было дредов. Муллин заявил:

«Мистер Гиббс ... описывает, как после того, как он согласился признать кражу, он тщательно репетировал то, что он должен был сказать после включения диктофона:« Они говорили, что вы можете сделать это мирно, или мы можем сделать это грубо. «Меня раньше избивали в полицейских участках, и это не очень хорошо. Я не был готов через все это снова». В конце концов, он согласился признаться в краже бумажника П.С. Солта и оружия боевых искусств под названием кубитон, которое, как предполагалось, носил Солт ».^[44]

По словам Маллина, Сэмюэлс признался в краже после того, как ему угрожали обвинением в убийстве, и Фрэнсису сказали, что его семья будет привлечена к ответственности за наркотики, если он не признается в краже, в то время как другому свидетелю было сказано сказать, что она была свидетелем того, как Фрэнсис бил. Соль. После получения признательных показаний в краже всем троим было предъявлено обвинение в убийстве.

Однако дело против троих быстро раскрылось. Таксист был свидетелем запоя Солт и Берри. Жена Солта сказала, что она нашла локоть, который двое подозреваемых признались в краже, и заявила, что Солт той ночью украл не более 5 фунтов стерлингов, а не 30 фунтов стерлингов, которые, как утверждается, были украдены. Патологоанатом показал, что, хотя Солт получил удар в шею, он не мог пройти 120 футов от группы до места, где он умер. Маллин рассказал, что патологоанатом заявил, что «наиболее вероятным объяснением его смерти было то, что в состоянии опьянения мистер Солт упал и ударился головой о ведро экскаватора JCB, припаркованного поблизости».^[50]

Обвинения были сняты, хотя это произошло примерно через год после первоначальных событий, несмотря на убедительность доказательств их невиновности.

Соль была внесена в список почета офицера, попавшего при исполнении служебных обязанностей Федерацией полиции.^[50] Его имя было включено в мемориал в штаб-квартире полиции Уэст-Мидлендса на Колмор-Роу, а также на мемориале национальной полиции в Лондоне.^[51]

Снятие судимости

Около 40 обвинительных приговоров были отклонены в 1980-х годах, а с тех пор было отменено еще 60 обвинительных приговоров. Это краткое изложение тех дел, о которых сообщалось в новостях или было опубликовано судебное решение. Почти полный список можно найти ниже.

Бирмингем Шесть

Бирмингемская шестерка, Хью Каллаган, Патрик Джозеф Хилл, Джерард Хантер, Ричард Макилкенни, Уильям Пауэр и Джон Уокер были приговорены к пожизненное заключение в 1975 году после их ложного осуждения за 1974 год. Взрывы в пабе Бирмингема. Их убеждения были объявлены несправедливый и неудовлетворительный и подавлен Апелляционный суд 14 марта 1991 года. Шесть мужчин позже получили компенсацию в размере от £ От 840 000 до 1,2 миллиона фунтов стерлингов.

Дерек Тредэуэй, Майкл Данн, Рональд, Дональд и Джон Браун

Дерек Тредэуэй, Майкл Данн, Рональд, Дональд и Джон Браун были арестованы в Операция Кошка и обвиняется в принадлежности к так называемой Четверг банда, названный в честь серии ограблений почтовых отделений, совершенных по четвергам.

Тредэвэй был осужден в 1983 году за три ограбления почтовых отделений, совершенных в 1979 году в Эрдингтоне и других местах. Его приговор был отменен в 1996 году. Он стал жертвой "упаковки в мешки", то есть использования полиэтиленового пакета, чтобы задушить собеседника с целью получения признания.^[52]

Тредэуэй утверждал в гражданском суде о возмещении ущерба, «что его признание было ложным продуктом неправомерного действия полиции, когда ему надели наручники, надели ему на голову несколько пластиковых пакетов, чтобы задушить его, и заставили в этом состоянии подписать письменное признание. который уже был подготовлен для подписания сотрудниками полиции. В уголовном процессе имелись доказательства того, что в результате такого поведения у него были петехиальные кровотечения на груди, на которые врач дал показания в защиту. Он также жаловался на в ходе уголовного судебного разбирательства ему было намеренно отказано в доступе к адвокату ".^[52]

Другие доказательства, на которые полагались в ходе судебного разбирательства, были получены от свидетелей «супертравы», чья тесная связь с коррумпированными офицерами сделала их показания сомнительными.^[52] Некоторые из причастных к делу офицеров не явились на рассмотрение апелляции.^[52]

Рональду, Дональду и Джону Брауну, также осужденным за ограбления, позже были отменены обвинительные приговоры в двух отдельных апелляциях.

Джордж Глен Льюис

Льюис был арестован в январе 1987 года и впоследствии осужден за два вооруженных ограбления и кражу со взломом. Его дело было изучено полицией Йоркшира в ходе расследования.^[53]

Он сообщил Апелляционному суду, что его «били головой, били кулаками и угрожали шприцем во время допроса».^[53] Его заставили подписать признание и оскорбляли на расовой почве. Свидетельства ESDA о впечатлениях, оставленных его подписями, показали, что вполне вероятно, что он подписал чистые листы бумаги, которые затем использовались для написания заявления в порядке, обратном тому, в котором оно было подписано.^[12]

Его осуждение основывалось на показаниях детектива-констебля Джона Перкинса и детектива-констебля Питера Рейнольдса, которые заявили, что Льюис признался, когда они ехали в полицейский участок после его ареста. Перкинс якобы отказался допустить Льюиса к адвокату, угрожал ему, ударил его кулаком и потребовал, чтобы он подписал бланки интервью.^[53]

Он отсидел пять с половиной лет в тюрьме и получил компенсацию в размере 200 000 фунтов стерлингов, когда его приговор был отменен.^[53]

Кит Твитчелл, Джон Лайон МакКлой и Патрик Ирвин

Твитчелл, МакКлой и Ирвин были арестованы и признаны виновными в причастности к ограблению в 1980 году. Твитчелл заявил на суде, что полиция «приковала его наручниками к задним ножкам стула, на котором он сидел, и надела ему на голову пластиковый пакет. к его носу и рту ".^[54]

Его адвокат г-н Солли заявил на суде, что «мешок был снят с его головы. Процедура повторялась несколько раз, пока, наконец, его решение полностью не исчезло, и он согласился подписать предъявленное ему заявление ». Полицейский якобы угрожал, что «ублюдок подаст знак, иначе он пойдет ногами вперед».^[54]

Твитчелл жаловался на то, что в то время его «запирали». Ему было отказано в доступе к адвокату до тех пор, пока он не подписал заявление.^[55] У всех троих были отменены обвинительные приговоры.

Тарлокан Сингх Гилл и трое других

Гилл был осужден в 1984 году за убийство Вати Сури во время кражи со взломом. Ее избили и задушили. Трое других мужчин, предположительно причастных к этому, были признаны виновными, но их приговор был отменен в 1985 году. Однако обвинительный приговор Джиллу был оставлен в силе на основании признания, которое он, как утверждается, сделал. Он провел десять лет в тюрьме, когда его приговор был отменен на том основании, что его признание было получено детективом сержантом Джеймсом, показания которого были признаны недостоверными в трех других случаях. Поскольку осуждение Джилла основывалось на этих доказательствах, оно было признано небезопасным и отменено.^[18]

Джон Джозеф Каммиски и Рой Мидс

Каммиски и Мидс были осуждены за вооруженное ограбление на сумму 185 000 фунтов стерлингов из почтового фургона. Их убеждения по отдельности были отменены. Осуждение Роя Мидса было отменено в январе 1996 года.^[56]

Каммиски был заключен в тюрьму в 1985 году и отсидел восемь лет из 15-летнего заключения. Он попросил разрешения на подачу апелляции в 1987 году, но получил отказ. Его второй запрос в 1999 году последовал за рассмотрением других дел Комиссией по рассмотрению уголовных дел. Его апелляция была удовлетворена в 2003 году.^[57]^[58]^[56]

Дэвид Мерфи и Патрик О'Тул

Мерфи и О'Тул были осуждены в 1978 году за вооруженное ограбление на заводе British Leyland в Уорд-Энде. Мерфи получил восемь лет, а О'Тул - семь.^[59]

При апелляции суд отметил, что «Мерфи говорит, что он подвергался жестокому обращению и запугиванию со стороны полиции, и он не дал признательных показаний. О'Тул говорит, что его избили полицейские, особенно сержант Мэтьюз, когда он отказался сделать заявление, признающее свою часть. в грабеже ".^[60]

Их приговоры были отменены в 2006 году, поскольку приговор «в значительной степени зависел от показаний полицейских, в частности Хорнби и Мэтьюза, чьи персонажи впоследствии были серьезно испорчены, особенно Хорнби».^[60]

Мартин Форан

В 1978 году Форан был осужден по четырем пунктам обвинения в грабеже. В 1984 году он был арестован и снова осужден за ограбление паба. Оба обвинительных приговора были отменены в 2013 и 2014 годах. В 2013 году, рассматривая обвинительный приговор за преступление 1984 года, суды обнаружили, что полиция проигнорировала доказательства того, что разыскиваемый «Мартин» был «ребенком» и что фальсификация показаний была широко распространена в полиции. Команда в то время и, в частности, доказательства, которыми располагал инспектор Мэтьюз, были ненадежными. Защите также было отказано в доступе к доказательствам, которые могли бы им помочь.^[61]

Отмененные судимости в Региональном управлении по борьбе с преступностью

Региональное отделение № 4 по борьбе с преступностью было сестринским отделением SCS, действовавшим на более широкой территории. Многие из его офицеров были завербованы в ГКБ, в том числе несколько из них, которые впоследствии были причастны к неправомерным действиям.

Бриджуотер Четыре

Четверкой Бриджуотера были Патрик Моллой, Джеймс Робинсон и двоюродные братья Майкл Хики и Винсент Хики. 21 февраля 1997 г. по последней апелляционной жалобе обвинительный приговор мужчинам был отменен. Апелляционный суд постановил, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку некоторые доказательства были сфабрикованы полицией, чтобы убедить ныне покойного Моллоя сделать признание. Однако судьи по апелляционной инстанции отметили, что в свете признаний Винсента Хики в присутствии на ферме, где был застрелен Бриджуотер, «мы считаем, что остаются доказательства, на основании которых разумное жюри могло бы осудить». ^[62]

Причастные к этому офицеры были позже наняты в Отдел по расследованию серьезных преступлений Вест-Мидлендса.

Смотрите также

Примечания

^ видеть Дерек Тредэуэй, Майкл Данн, Рональд, Дональд и Джон Браун
^ Этот список вопросов в основном основан на информации, изложенной в Кэй 1991.
^ В самом деле, претензии Макмануса в отношении адвокатов Болдена потерпели крах из-за явно сфабрикованных доказательств присутствия двух адвокатов, дающих предполагаемые взятки, в то время как один фактически находился в другом месте.
^ Видеть Джордж Глен Льюис
^ Видеть Гиббс, Сэмюэлс и Фрэнсис