Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам - Википедия - Police and Criminal Evidence Act 1984

Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам
Длинное названиеЗакон, содержащий дополнительные положения в отношении полномочий и обязанностей полиции, лиц, содержащихся под стражей в полиции, свидетельских показаний по уголовным делам, дисциплины полиции и жалоб на полицию; обеспечить условия для получения мнений общественности о деятельности полиции и о звании заместителя главного констебля; внести поправки в закон, касающийся полицейских федераций и полицейских сил и курсантов полиции в Шотландии; и для связанных целей.
Цитирование1984 c 60
Даты
Началодействующий
Другое законодательство
Имеет отношение кЗакон 2005 года об организованной преступности и полиции, Закон о полиции (задержание и залог) 2011 года
Статус: Изменен
Текст статута в первоначальной редакции
Текст Закона 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам в силе на сегодняшний день (включая любые поправки) в Соединенном Королевстве, с законодательство.gov.uk.

В Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам (ШАГ) (1984 c. 60) является акт парламента который установил законодательную основу для полномочий сотрудников полиции в Англия и Уэльс для борьбы с преступностью и предоставил кодексы практики для осуществления этих полномочий.[1] Часть VI[2] ПАСЕ потребовала от министра внутренних дел издать Кодексы правил, регулирующих полномочия полиции. Целью ПАСЕ является установление баланса между полномочиями полиции в Англия и Уэльс и права и свободы общества.[1] Эквивалентное положение предусмотрено для Северная Ирландия посредством Приказ 1989 года о полиции и доказательствах по уголовным делам (Северная Ирландия) (SI 1989/1341). Эквивалент Закона Шотландии - Закон об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 года. Хотя ПАСЕ представляет собой довольно обширный законодательный акт, он в основном касается полномочий полиции по обыску лиц или помещений, включая их полномочия на проникновение в эти помещения, обращение с экспонаты изъятые из этих обысков, а также обращение с подозреваемыми после их содержания под стражей, включая допрос. Специальное законодательство, касающееся проведения более широкого уголовного расследования, содержится в Закон 1996 года об уголовных процедурах и расследованиях.

Уголовная ответственность может возникнуть, если конкретные положения самого Закона не соблюдаются, тогда как несоблюдение кодексов практики при обыске, аресте, задержании или допросе подозреваемого может привести к тому, что доказательства, полученные в ходе процесса, станут неприемлемыми в суде.

ПАСЕ также вводит различные кодексы поведения, одним из наиболее заметных из которых является арест без ордера, который может быть законным только в том случае, если тест на необходимость содержащиеся в коде G PACE.[3]

PACE был значительно изменен Закон 2005 года об организованной преступности и полиции. Это заменило почти все существующие полномочия на арест, включая категорию преступления, подлежащие аресту, с новой общей властью арестовывать за все преступления.[4]

ПАСЕ распространяется не только на сотрудников полиции, но и на всех, кто ведет уголовное расследование, в том числе Доходы и таможня Ее Величества[5] и военным расследованиям Министерство обороны Полиция.[6] Любое лицо, в обязанности которого входит расследование уголовных преступлений или предъявление обвинений правонарушителям, также должно следовать положениям кодексов практики ПАСЕ, насколько это практично и актуально.[7]

Несмотря на свои гарантии, ПАСЕ вызвала крайне неоднозначную реакцию на его введение.[нужна цитата ] и отзывы были неоднозначными,[8] поскольку считалось, что закон наделяет полицию значительными дополнительными полномочиями.

В сочетании с Внутренних доходов и Таможня и акцизы HM в Доходы и таможня Ее Величества (HMRC), HMRC по существу получила дополнительные полномочия, поскольку таможня и акцизные сборы имели установленный законом право входа в частное жилище, то есть им было разрешено сломать и войти без причины, но Налоговая служба - нет. ПАСЕ и ее последующие постановления ограничивают это. Различные другие государственные учреждения, включая Лицензирование ТВ, то Королевская почта, BT Group (с тех пор, как он был отделен от Главное почтовое отделение Телефоны) и еще семнадцать человек также имеют законное право на въезд. Одно из намерений ПАСЕ и ее преемников состоит в том, чтобы предотвратить злоупотребление этим правом или полностью исключить его, чтобы сбалансировать частную жизнь человека с потребностями государства.

Фон

В 1981 Брикстонские беспорядки и последующие Отчет Скармана были ключевыми факторами при принятии закона. Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам был принят в соответствии с рекомендациями Королевской уголовно-процессуальной комиссии. Целью Закона 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам было объединить полномочия полиции в рамках единого кодекса практики и тщательно сбалансировать права человека с полномочиями полиции.[нужна цитата ]

Своды правил PACE

В Домашний офис и Кабинет Офис объявили о совместном обзоре ПАСЕ и ее кодексов практики в мае 2002 года, а 31 июля 2004 года вступили в силу новые кодексы практики ПАСЕ. После дальнейшего пересмотра в 2010 году коды PACE A, B и D были перевыпущены, чтобы вступить в силу 7 марта 2011 года.

  • Код PACE A: касается осуществления сотрудниками полиции установленных законом полномочий по обыску человека или транспортного средства без предварительного ареста. В нем также говорится о необходимости для сотрудника полиции делать запись о такой остановке или встрече.[9] 1 января 2009 года в Кодекс А были внесены поправки, отменившие длительные процедуры остановки и записи учетной записи, требующие от полиции регистрировать только этническая принадлежность и выдать им расписку.[10]
  • Код PACE B: имеет дело с полномочиями полиции обыскивать помещения, а также изымать и удерживать имущество, обнаруженное в помещениях и лицах.
  • Код PACE C: устанавливает требования к задержанию, обращению и допросу лиц, содержащихся под стражей сотрудниками полиции. Он заменил Правила судей в Англии и Уэльсе.
  • Код PACE D: касается основных методов, используемых полицией для установления личности людей в связи с расследованием правонарушений и ведением точного и надежного учета судимости.
  • Код E PACE: занимается магнитофонной записью допросов подозреваемых в полицейском участке.
  • Код PACE F: занимается визуальной звукозаписью допросов подозреваемых.

1 января 2006 г. вступил в силу дополнительный кодекс:

  • Код PACE G: рассматривает предусмотренные законом полномочия на арест.

24 июля 2006 г. вступил в силу еще один кодекс:

  • Код PACE H: занимается задержанием подозреваемых в терроризме.

Прецедентное право

В случае Осман против Королевского суда Саутварка (1999),[11] Обыск Османа был признан незаконным, поскольку обыскивающие его офицеры не назвали свои имена и местонахождение, что противоречит требованиям ПАСЕ.[12]

В О'Лафлин против главного констебля Эссекса (1997) суды постановили, что вход в помещение в соответствии с разделом 17 ПАСЕ для ареста жены О'Лафлина за уголовный ущерб был незаконным, поскольку в соответствии с ПАСЕ любому присутствующему в помещении должна быть указана причина въезда.[13][14]

В случае Кристофер Джеймс Миллер против прокурора (2018)[15] Судебный приговор г-ну Миллеру за вождение наркотиков был отменен, поскольку полиция Уэст-Мидленда нарушила Кодекс C ПАСЕ, не предоставив подходящего взрослого, несмотря на то, что он сказал полицейским, что у него был Аспергер, и знал из своих предыдущих контактов, что у него был Аспергер.

Расследование МПК C 2012/011560 - Нарушение кодекса C PACE произошло в 2012 году, когда уязвимая 11-летняя девочка Child H с неврологическим расстройством, похожим на аутизм, лишена возможности подходящего взрослого в полицейском участке Кроули после ареста в Хоршеме в 4 отдельных случаях за мелкие правонарушения в период с февраля по март 2012 г. Полиция Суссекса направила жалобу в МГЭИК и приняла рекомендации МГЭИК.[16]

Однако не все дела пошли против полиции; в Р v Лонгман (1988), считалось, что вход полиции в помещение для оформления ордера на обыск наркотики был законным, хотя для проникновения был использован обман, и при входе полиция не представилась и не предъявила ордер.[17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б "Свод правил Закона 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам (ПАСЕ)". Домашний офис. GOV.UK. 26 марта 2013 г.. Получено 14 декабря 2014.
  2. ^ Часть VI Закона 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам
  3. ^ "Свод правил Закона 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам (ПАСЕ)".
  4. ^ Спенсер, Дж. Р. (2007). «Арест для допроса». Кембриджский юридический журнал. 66 (2): 282–284. Дои:10.1017 / S0008197307000505.
  5. ^ Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам, Раздел 114
  6. ^ Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам, Раздел 113
  7. ^ Закон 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам, Раздел 67 (9). В их число входят сотрудники Управления по борьбе с серьезным мошенничеством (R v Директор Управления по борьбе с серьезным мошенничеством, бывший p. Сондерс [1988] Crim LR 837), офицеры торговых стандартов (Дадли МБК - Дебенхамс (1994) 159 JP 18), коммерческие следователи при допросе сотрудника (Twaites and Brown (1990) 92 Cr App R 106), детективы магазинов (Bayliss (1993) 98 Cr App R 235), Федерация против кражи авторских прав следователи (Радость против Федерации против кражи авторских прав [1993] Crim LR 588) и советники[нужна цитата ]. Однако такая обязанность не возлагается на инспекторов DTI, назначенных в соответствии с разделами 432 и 442 Закона о компаниях 1985 г. (Силиг и Спенс [1992] 1 WLR 148), ни тюремными служащими (Мартин Тейлор [2000] EWCA Crim 2922).
  8. ^ Press Gazette: обзор PACE - это тревожный сигнал
  9. ^ Стоп и поиск В архиве 27 сентября 2007 г. Wayback Machine в соответствии с Законом 1984 года о полиции и доказательствах по уголовным делам
  10. ^ Циркуляр Министерства внутренних дел 032/2008 - Стоп и счет: поправка к коду темпа A[постоянная мертвая ссылка ], Домашний офис, 19 декабря 2008 г.
  11. ^ "Осман против Королевского суда Саутварка". bailii.org. Британский и Ирландский институт правовой информации.
  12. ^ Мартин, Жаклин (2005). Английская правовая система (4-е изд.), С. 129. Лондон: Ходдер Арнольд. ISBN  0-340-89991-3.
  13. ^ О'Лафлин против главного констебля Эссекса [1997] EWCA Civ 2891
  14. ^ Мартин, стр. 133.
  15. ^ "Миллер против прокурора [2018] EWHC 262". bailii.org. Британский и Ирландский институт правовой информации.
  16. ^ «Рекомендация - полиция Сассекса, февраль 2016 г.». policeconduct.gov.uk. Независимый офис по вопросам поведения полиции.
  17. ^ Мартин, стр. 132.

внешняя ссылка