Аборты в США по штатам - Abortion in the United States by state

Аборты в США является законным через знаковое дело 1973 года из Роу против Уэйда. Конкретно, аборт законно во всех Штаты США, и в каждом штате есть хотя бы одна клиника абортов.^[1][2] Однако отдельные штаты могут регулировать / ограничивать использование абортов или создавать "запускать законы ", что сделает аборт незаконным в первом и втором триместрах, если Икра были отменены Верховный суд США^[3][4][5] Кроме того, девять штатов -Алабама, Аризона, Арканзас, Мичиган, Миссисипи, Нью-Мексико, Оклахома, Западная Виргиния и Висконсин до сих пор есть их неисполненные предварительныеИкра запреты на аборты в сводах законов, которые могут вступить в силу, если Икра были перевернуты.^[4] В соответствии с делом Верховного суда США о Планируемое отцовство против Кейси (1992), штаты не могут устанавливать правовые ограничения, чрезмерное бремя для «цели или эффекта создания существенного препятствия на пути женщины, стремящейся сделать аборт нежизнеспособного плода».^[6]

Текущий правовой статус по всей стране

Законы об абортах в США до Икра.

  Незаконный

  Законно в случае изнасилования

  Законно в случае опасности для здоровья женщины

  Законно в случае опасности для здоровья женщины, изнасилования или инцеста или вероятного повреждения плода

  Юридические по запросу

Законы США об уведомлении и согласии родителей

  Уведомление родителей или согласие не требуется

  Один из родителей должен быть уведомлен заранее¹

  Обоим родителям необходимо сообщить заранее

  Один из родителей должен дать согласие заранее²

  Оба родителя должны дать согласие заранее

  Один из родителей должен дать согласие и быть проинформирован заранее

  В настоящее время действует закон об уведомлении родителей

  В настоящее время действует закон о родительском согласии

¹ Закон штата Делавэр об уведомлении родителей распространяется только на несовершеннолетних в возрасте до 16 лет.
² Закон Южной Каролины о согласии родителей применяется только к несовершеннолетним в возрасте до 17 лет.

Законы об обязательном периоде ожидания в США

  Нет обязательного периода ожидания

  Период ожидания менее 24 часов

  Период ожидания 24 часа и более

  В настоящее время действует закон о периоде ожидания

Законы о консультировании по прерыванию беременности в США

  Нет обязательного консультирования

  Консультации лично, по телефону, почте и / или другим способом

  Только личное консультирование

  Закон о консультировании предписан

Обязательные законы об ультразвуке в США

  Обязательный. Должно отображаться изображение.

  Обязательный. Должен предложить вывести изображение.

  Обязательный. Закон не подлежит исполнению.

  Не обязательно. Если проводится УЗИ, необходимо предложить вывести изображение.

  Не обязательно. Должен предложить УЗИ.

  Не обязательно.

Убийство плода законы в пятидесяти штатах. Также применяется к определенным правонарушениям, подпадающим под юрисдикцию правительства США.

  Убийство или убийство.

  Другое преступление против плода.

  Зависит от возраста плода.

  Нападение на мать.

  Нет закона об убийстве плода.

Текущее судебное толкование Конституция США касательно аборт в Соединенные Штаты, следуя Верховный суд США Эпохальное решение 1973 г. Роу против Уэйда и последующие сопутствующие решения, заключается в том, что аборт разрешен, но может быть ограничен штатами в той или иной степени. В штатах приняты законы, ограничивающие аборты на поздних сроках, требующие уведомления родителей о несовершеннолетних и обязывающие раскрывать информацию о риске аборта пациентам до процедуры.^[7]

Ключевой, продуманной статьей Конституции США является Четырнадцатая поправка, в котором говорится, что:

Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и ​​подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают. Ни один штат не может принимать или обеспечивать соблюдение каких-либо законов, ограничивающих привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов; ни один штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и не отказывать кому-либо в пределах своей юрисдикции в равной защите закона.^[8]

Официальный отчет Судебного комитета Сената США, выпущенный в 1983 году после обширных слушаний по Поправка о человеческой жизни (предложено сенаторами Оррин Хэтч и Томас Иглтон ), заявил:

Таким образом, [Судебный] комитет отмечает, что сегодня в Соединенных Штатах не существует каких-либо серьезных юридических препятствий для того, чтобы женщина могла сделать аборт по любой причине на любом этапе ее беременности.^[9]

Одним из аспектов действующего в настоящее время режима легального аборта является определение того, когда плод является "жизнеспособный «вне матки как мера того, когда« жизнь »плода принадлежит ему (и, следовательно, подлежит защите со стороны государства). По мнению большинства, вынесенному судом в Роу против Уэйда, жизнеспособность была определена как «потенциально способная жить вне матки женщины, хотя и с искусственной помощью. Жизнеспособность обычно определяется примерно через семь месяцев (28 недель, примерно 196 дней), но может наступить раньше, даже через 24 недели». Когда в 1973 году суд вынес решение, современные медицинские технологии предполагали, что жизнеспособность может наступить уже через 24 недели. Достижения за последние три десятилетия позволили плодам, которым на несколько недель меньше 24 недель, выжить вне утробы женщины. Эти научные достижения, спасая жизни недоношенных детей, несколько усложнили определение «жизнеспособности». Самый младший ребенок, который, как считалось, пережил преждевременные роды в Соединенных Штатах, был Амиллия Тейлор (родился 24 октября 2006 г. в г. Майами, Флорида, при сроке беременности 21 неделя и 6 дней, ок. 153 дня по сравнению с предполагаемым сроком беременности 40 недель, прибл. 280 дней).^[10]

По сравнению с другими развитыми странами, эта процедура более доступна в Соединенных Штатах с точки зрения того, насколько поздно можно законно произвести аборт. Однако с точки зрения других аспектов, таких как государственное финансирование, конфиденциальность для лиц, не являющихся взрослыми, или географический доступ, в некоторых штатах США действуют гораздо более строгие ограничения. В большинстве европейских стран аборт по требованию разрешен только в течение первого триместра, а аборты на более поздних сроках беременности разрешены только по определенным причинам (например, по причинам физического или психического здоровья, риску врожденных дефектов, если женщина была изнасилована и т. Д.) . Причины, на которые может ссылаться женщина, желающая сделать аборт после первого триместра, различаются в зависимости от страны, например, некоторые страны, такие как Дания, предоставляют широкий спектр причин, в том числе социальных и экономических.^[11]

В Канаде нет законов или ограничений, регулирующих аборты, в то время как закон о аборт в Австралии зависит от штата / территории. Во многих странах право на аборт было легализовано соответствующими парламентами, в то время как в США право на аборт считается частью конституционного права. право на неприкосновенность частной жизни Верховным судом.

Из-за разницы между федеральным законодательством и законодательством штата легальный доступ к абортам по-прежнему несколько варьируется в зависимости от штата. Однако географическая доступность сильно различается: 87% округов США не имеют поставщик абортов.^[12] Более того, из-за Поправка Гайда, много государственные программы здравоохранения медицинские услуги, на которые бедные женщины полагаются, не покрывают аборты; в настоящее время только 17 штатов (включая Калифорния, Иллинойс и Нью-Йорк ) предлагают или требуют такое покрытие.^[13]

Дело 1992 г. Планируемое отцовство против Кейси перевернутый Роу строгая формула триместра, но вновь подчеркивает, что право на аборт основано на общем смысле свободы и частной жизни, защищенной Положение о надлежащей правовой процедуре из Четырнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов: «Если право на неприкосновенность частной жизни имеет какое-либо значение, то это право человека, состоящего в браке или холостого, быть свободным от необоснованного вмешательства государства в дела, столь существенно влияющие на человека, как решение о том, рожать или зачать ребенка». Достижения в области медицинских технологий означали, что плод может считаться жизнеспособным и, таким образом, иметь некоторую основу права на жизнь в возрасте 22 или 23 недель, а не 28, что было более распространено во время принятия решения по Роу. По этой причине старая формула для триместра была признана устаревшей, с новым акцентом на жизнеспособность плода.

С 1995 г. под руководством Конгресса Республиканцы, то Палата представителей США и Сенат США несколько раз предлагали принять меры, запрещающие процедуру интактная дилатация и извлечение, также известный как частичный аборт при родах. После нескольких долгих и эмоциональных дебатов по этому вопросу такие меры дважды проходили с большим отрывом, но президент Билл Клинтон наложено вето эти законопроекты в апреле 1996 г. и октябре 1997 г. на том основании, что в них не было исключений по охране здоровья. Сторонники законопроекта в Конгрессе утверждают, что исключение в отношении здоровья сделало бы закон не имеющим исковой силы, поскольку Доу против Болтона Решение определило понятие «здоровье» расплывчато, оправдывая любые мотивы для прерывания беременности. Последующие попытки Конгресса отменить вето не увенчались успехом.

2 октября 2003 г. Палата представителей 281–142 голосов снова одобрила меру, запрещающую процедуру, названную Закон о запрете частичных абортов. В соответствии с этим законодательством врачу грозит до двух лет лишения свободы и гражданские иски за выполнение такого аборта. Женщина, проходящая процедуру, не может быть привлечена к уголовной ответственности. Мера содержит освобождение от процедуры, если жизнь женщины находится под угрозой.

21 октября 2003 г. Сенат США принял тот же закон 64–34 голосами, при этом ряд демократов присоединились к нему. Законопроект подписал Президент. Джордж Буш 5 ноября 2003 г., но федеральный судья заблокировал его исполнение в нескольких штатах всего через несколько часов после того, как он стал публичным законом. Верховный суд оставил в силе общенациональный запрет на производство по делу Гонсалес против Кархарта 18 апреля 2007 г. В решении 5-4 говорится, что Закон о запрете частичных абортов не противоречит предыдущим решениям суда относительно абортов.

Это решение стало первым случаем, когда суд разрешил запрет на любые виды абортов с 1973 года. Решительное голосование, которое было принято умеренным правосудием. Энтони Кеннеди, к нам присоединились судьи Антонин Скалиа, Кларенс Томас, и двое недавних назначенцев, Самуэль Алито и главный судья Джон Робертс.

Инициативы государственного регулирования в отношении абортов

Государства с пусковыми законами или предварительнымиИкра запреты на аборты, которые сделают аборт незаконным в штате, если Роу против Уэйда были перевернуты^{[нужна цитата ]}

В следующих штатах были или были инициативы в отношении абортов. В счет сердцебиения плода Законодательный подход набирает обороты в 2018 и 2019 годах.

Алабама

Законопроект № 490, запрещающий аборты при обнаружении сердцебиения, был принят нижней палатой (73–29) 4 марта 2014 года. Алабама была первым штатом, который принял такой закон.^[14] Законопроект позже умер в комиссии.^[15]

2 апреля 2019 г. законопроект 314, также известный как Закон о защите жизни человека, который запрещает аборты на всех сроках беременности и криминализирует процедуру для врачей (за исключением случаев неотложной медицинской помощи), была внесена в нижнюю палату. Законопроект был принят нижней палатой 30 (74-3) апреля.^[16] Сенат 14 мая,^[17] и был подписан губернатором Кей Айви 16 мая.^[18]

Аляска

Аризона

Арканзас

Калифорния

Колорадо

В инициатива был предложен совместно Кристиной Бертон и Майклом Бертоном^[19] из Колорадо за равные права.^[20] Колорадская поправка 48 была предложена инициатива изменить определение человека на «любое человеческое существо с момента оплодотворения». 4 ноября 2008 года инициативу отклонили 73,2 процента избирателей.^[21]

Коннектикут

Делавэр

район Колумбии

В округе Колумбия нет закона об абортах. Предыдущий закон, квалифицирующий аборт как уголовное преступление, был отменен в 2004 году. Следствием этой отмены является то, что аборт полностью не регулируется в округе на протяжении всего периода беременности.

Флорида

Грузия

7 мая 2019 года в Грузии был принят закон об абортах.^{[Обновить]} запрещающий аборты после обнаружения сердцебиения плода; обычно, когда женщина находится на шестой неделе беременности. Закон не делает исключений для случаев изнасилования или инцеста.^[22] Конституционность закона была оспорена Американский союз гражданских свобод, Планируемое отцовство, а Центр репродуктивных прав. В октябре 2019 года федеральный судья, ведущий дело, заблокировал исполнение запрета, который должен был вступить в силу в январе 2020 года, заявив, что истцы продемонстрировали вероятность выиграть дело.^[23]

Гавайи

Айдахо

Иллинойс

Индиана

Айова

По состоянию на апрель 2020 года аборты в Айове были разрешены. 26 марта 2020 г. Ким Рейнольдс расширил предыдущие COVID-19 прокламации о стихийных бедствиях о прекращении плановых и несущественных операций.^[24] На следующий день ее офис заявил: «Прокламация приостанавливает все несущественные или плановые операции и процедуры до 16 апреля, включая хирургические аборты».^[25]

Канзас

Законодатели Канзаса одобрили масштабное законодательство против абортов (HB 2253 ) от 6 апреля 2013 г., в котором говорится, что жизнь начинается с оплодотворения, запрещены аборты по признаку пола и запрещено планировать отцовство в школах.^[26]

В 2015 году Канзас стал первым штатом, запретившим расширение и эвакуация процедура, обычная процедура прерывания беременности во втором триместре.^[27] Но позже новый закон был отменен Канзасский апелляционный суд в январе 2016 года, не вступив в силу.^[28] В апреле 2019 года Верховный суд Канзаса подтвердил решение суда низшей инстанции и постановил, что право на аборт является неотъемлемой частью конституция штата и билль о правах, так что даже если Роу против Уэйда отменяется, и федеральная защита прав на аборт отменяется, это право все равно будет разрешено в Канзасе, за исключением изменения конституции штата.^[29]

Кентукки

Луизиана

19 июня 2006 г. Кэтлин Бланко подписали закон о триггере запрета на большинство форм абортов (если только жизнь матери не находится в опасности или ее здоровье не будет навсегда повреждено), как только он был принят законодательным собранием штата. Хотя она считала, что исключения изнасилования или инцеста были бы «разумными», она считала, что не должна налагать вето на основании этих причин. В триггерный закон вступит в силу только в том случае, если Верховный суд США отменит Роу против Уэйда. Мера Луизианы позволила бы преследовать любого человека, который сделал аборт или помог ему. Наказания включают до 10 лет тюремного заключения и максимальный штраф в размере 100 000 долларов.^[30]

Второй закон, Закон 620, принятый в 2014 году по образцу закона, принятого ранее в Техасе, требовал, чтобы любой врач, выполняющий аборты, также имел права приема в уполномоченную больницу в радиусе 30 миль от клиники абортов, среди других новых требований. На момент принятия закона только один врач имел эту привилегию, в результате чего в штате осталась только одна легальная клиника для абортов.^[31] В конечном итоге типовой закон Техаса был признан неконституционным Верховным судом в Здоровье всей женщины против Хеллерстедта в 2016 году, поскольку дополнительные допускающие привилегии, требуемые законодательством Техаса, нарушили право женщины на аборт на Роу против Уэйда.^[32] В то время как закон Техаса оспаривался, закон Луизианы был оспорен клиниками абортов и врачами штата в ООО "Джун Медикал Сервисез" против Джи; в то время как районный суд вынес постановление о судебном запрете, Апелляционный суд пятого округа отменил это решение, позволив закону вступить в силу позже в 2014 году. Истцы подали прошение в Верховный суд, который удовлетворил приказ Пятого округа об экстренной приостановке до получения результатов судебного разбирательства в Техасе в Здоровье всей женщины. Июнь медицинские услуги был возвращен в районный суд, который признал закон неконституционным согласно Здоровье всей женщины. Пятый округ отменил заключение округа и подготовился к тому, чтобы закон вступил в силу к 4 февраля 2019 года, отличив этот случай от техасского, поскольку они обнаружили, что врач не предпринял никаких шагов, чтобы попытаться претендовать на это пособие. Истцы снова обратились в Верховный суд с ходатайством об отмене решения Пятого округа.^[33] справедливость Самуэль Алито разрешил приостановить действие закона до 7 февраля 2019 года, заявив, что Суду нужно больше времени для оценки ходатайства и что решение по делу не было вынесено по существу.^[34] Впоследствии, 7 февраля 2019 г., Верховный суд вынес решение 5–4, в котором судья Джон Робертс присоединившись к либеральным судьям, отменив распоряжение округа Ферт, фактически предотвратив вступление закона в силу.^[35]

Мэн

Мэриленд

Массачусетс

Мичиган

Миннесота

Миссисипи

27 февраля 2006 г. Миссисипи Комитет общественного здравоохранения Палаты представителей проголосовал за одобрение запрета на аборты, но этот закон был принят после того, как Палата представителей и Сенат не смогли договориться о компромиссном законодательстве.^[36]

8 ноября 2011 года поправка о личности, определяющая личность как начало «в момент оплодотворения, клонирования или его функционального эквивалента», была отклонена 55 процентами избирателей.^[37]

20 марта 2018 года федеральный окружной суд штата Миссисипи ввел в действие временный 10-дневный запрет на применение нового закона штата, запрещающего аборты, если срок беременности плода превышает 15 недель.^[38][39][22]

Миссури

Монтана

Небраска

Невада

Нью-Гемпшир

Нью-Джерси

Нью-Мексико

Нью-Йорк

Северная Каролина

Северная Дакота

Огайо

Закон штата Огайо, принятый в апреле 2019 года, объявляет аборты незаконными после того, как можно будет определить сердцебиение плода, обычно между пятью или шестью неделями беременности. Закон не предусматривает исключений для случаев изнасилования или инцеста, который должен вступить в силу в июле.^[22]

Оклахома

В 2016 году законодатели штата Оклахома приняли закон о введении уголовной ответственности за аборты для поставщиков медицинских услуг, потенциально обвинив их в тюремном заключении на срок до трех лет.^[40] 20 мая 2016 г. Мэри Фоллин наложила вето на законопроект до того, как он стал законом, сославшись на его формулировку как слишком расплывчатую, чтобы противостоять судебному разбирательству.^[41]

Орегон

Пенсильвания

Род-Айленд

Южная Каролина

южная Дакота

В 2004 году закон, запрещающий аборты, прошел обе палаты законодательного собрания, но губернатор наложил вето на него по техническим причинам. Впоследствии в 2005 году законодательный орган штата принял пять законов, ограничивающих легальность абортов.^[42] Большинство законодательной «целевой группы»^[43] затем опубликовал отчет, в котором рекомендовалось законодательному собранию объявить незаконными все аборты, что поставило бы под сомнение конституционность Роу против Уэйда в Верховный суд США. Также был выпущен отдельный отчет меньшинства с критикой процесса и различными выводами.^[44]

В феврале 2006 года Законодательное собрание приняло Закон о здоровье женщин и защите жизни человека, который был подписан законом Губернатор Майк Раундс 6 марта 2006 г. Этот закон запрещал аборты практически при любых обстоятельствах, включая случаи изнасилования и инцеста. Закон разрешил «медицинскую процедуру, разработанную или предназначенную для предотвращения смерти беременной матери». Врачи, выполняющие такие процедуры, должны были «… приложить разумные медицинские усилия в данных обстоятельствах для сохранения жизни матери и ее будущего ребенка».

В законе конкретно определено, что беременность начинается с момента зачатия, а не с имплантации в стенку матки (см. начало спора о беременности ), что могло означать, что WHHLPA применяется к экстренная контрацепция и, возможно, все формы гормональная контрацепция.

А референдум к отменить Закон о здоровье женщин и защите жизни человека был внесен в избирательные бюллетени на выборах в штате в ноябре 2006 г. благодаря успешной подаче петиции организацией. Южная Дакота Healthy Families. 30 мая было подано более 38 000 подписей под петицией, что более чем в два раза превышает 17 000, необходимых для внесения меры в бюллетень для голосования. 7 ноября WHHLPA был отменен Южной Дакотой. электорат; проголосовали 56% -44% за отмену.^[45]

Теннесси

Техас

Доступ к абортам в Техасе.

В Роу против Уэйда Дело, рассмотренное в Техасе, находится в центре многолетних национальных дебатов по проблеме абортов.^[46] Генри Уэйд в то время работал окружным прокурором округа Даллас.

29 августа 2014 г., округ США Судья Ли Йикель отменил как неконституционные два положения сводного закона Техаса против абортов, Дом Билл 2 это должно было вступить в силу 1 сентября. Постановление закрыло бы около дюжины клиник по аборту, оставив только восемь мест в Техасе, где можно было бы сделать легальный аборт, и все они расположены в крупных городах. Судья Ли Йикель постановил, что постановление штата было неконституционным и возложило бы чрезмерное бремя на женщин, особенно на бедных и сельских женщин, живущих в западном Техасе и долине Рио-Гранде.^[47] Правовая проблема закона в конечном итоге дошла до Верховного суда в Здоровье всей женщины против Хеллерстедта (2016), который постановил, что закон был неконституционным, его бремя требовать, чтобы врачи, выполняющие аборты, имели права приема в местную больницу в пределах 30 миль от центра, чтобы вмешаться в право женщины на аборт из Роу против Уэйда.

Юта

Вермонт

Вирджиния

Вашингтон

Западная Виргиния

Висконсин

В 2013 году был принят Закон 37, в соответствии с которым необходимо предоставить привилегии всем поставщикам абортов в штате. Приемные льготы позволяют врачам напрямую направлять пациента в ближайшую больницу. Штат утверждал, что это необходимо для здоровья и безопасности женщин, однако должностные лица общественного здравоохранения и медицинское сообщество, включая Американский колледж гинекологов и акушеров, Медицинское общество Висконсина и Американская ассоциация общественного здравоохранения - противопоставлять эти требования как ненужные и не обоснованные доказательная практика.^[48] Мало того, что эти привилегии трудно получить врачам, выполняющим аборты, учитывая противоречивый характер абортов, закон штата Висконсин требует, чтобы привилегии были получены в течение одного дня после принятия закона. После Губернатор Уокер подписал закон, судья федерального окружного суда в Западный округ Висконсина немедленно вынесла предварительный судебный запрет, препятствуя его исполнению. Был проведен судебный процесс, и суд наложил постоянный судебный запрет против закона, при этом судья отметил, что закрытие клиники явно было целью закона, поскольку врачам был предоставлен только один день, чтобы добиться соблюдения. Кроме того, постановление постановило, что осложнения аборта «редки и редко бывают опасными», таким образом, кажется, опровергает аргумент, что этот закон необходим для здоровья и безопасности женщин.^[49]

Дело было обжаловано прокурором штата, но Апелляционный суд седьмого округа США оставил в силе ранее вынесенное решение и вынесенный судебный запрет. Апелляционный суд объявил, как и судья суда первой инстанции, что государство не продемонстрировало очевидной необходимости принятия этого закона.^[50] Далее государство обратилось к Верховный суд тем не менее, эта апелляция была отклонена, сохраняя неизменную силу закона. Отказ Верховного суда в слушании дела последовал довольно быстро после вынесения решения по делу штата Техас, также касающемуся признания привилегий. Постановление Верховного суда в г. Whole Women's Health v. Hellerstedt обнаружил, что требование о допустимых привилегиях создает чрезмерное бремя для женщин и, таким образом, нарушает права, установленные в Роу против Уэйда.

Вайоминг

Таблица состояний

Запреты на аборты

Состояние	Текущая законность	Статус перед "Косуля"		Текущее состояние
	Правовой статус в 2020 году	Совершенно незаконно	Незаконно с ограничениями	Триггерный закон на любой аборт	Триггерный закон о поздних абортах
Алабама	законный	да	да*	да	да
Аляска	законный	Нет	Нет	да	да
Аризона	законный	да	да*	да	да
Арканзас	законный	да	да*	Нет	да
Калифорния	законный	Нет	да*	Нет	Нет
Колорадо	законный	Нет	да*	да	Нет
Коннектикут	законный	Нет	Нет	Нет	Нет
Делавэр	законный	Нет	да	Нет	Нет
Флорида	законный	Нет	да*	Нет	да
Грузия	законный	Нет	да*	Нет	Нет
Гавайи	законный	Нет	Нет	Нет	Нет
Айдахо	законный	да	Нет	Нет	да
Иллинойс	законный	да	Нет	Нет[51]	Нет[51]
Индиана	законный	да	Нет	Нет	да
Айова	законный	да	Нет	Нет	да
Канзас	законный	да	Нет	Нет	да
Кентукки	законный	да	Нет	Нет	да
Луизиана	законный	да	Нет	да	да
Мэн	законный	Нет	Нет	Нет	Нет
Мэриленд	законный	Нет	да*	Нет	Нет
Массачусетс	законный	Нет	да*	Нет	Нет
Мичиган	законный	да	Нет	Нет	да
Миннесота	законный	да	Нет	Нет	Нет
Миссисипи	законный	Нет	да*	Нет	да
Миссури	законный	да	Нет	да	да
Монтана	законный	да	Нет	Нет	Нет
Небраска	законный	да	Нет	Нет	да
Невада	законный	да	Нет	Нет	Нет
Нью-Гемпшир	законный	да	Нет	Нет	Нет
Нью-Джерси	законный	да	Нет	Нет	да
Нью-Мексико	законный	Нет	да*	Нет	Нет
Нью-Йорк	законный	Нет	Нет	Нет	Нет
Северная Каролина	законный	Нет	да*	Нет	Нет
Северная Дакота	законный	да	Нет	Нет	да
Огайо	законный	да	Нет	да	да
Оклахома	законный	да	Нет	да	да
Орегон	законный	Нет	да*	Нет	Нет
Пенсильвания	законный	да	Нет	Нет	Нет
Род-Айленд	законный	да	Нет	Нет	да
Южная Каролина	законный	Нет	да*	Нет	да
южная Дакота	законный	да	Нет	Нет	да
Теннесси	законный	да	Нет	да	да
Техас	законный	да	Нет	Нет	Нет
Юта	законный	да	Нет	да	да
Вермонт	законный	да	Нет	Нет	Нет
Вирджиния	законный	Нет	да*	да	да
Вашингтон	законный	Нет	Нет	Нет	Нет
Западная Виргиния	законный	да	Нет	Нет	да
Висконсин	законный	да	Нет	Нет	да
Вайоминг	законный	да	Нет	Нет	Нет

Ограничения на аборты

Состояние	Срок без исключений[52]	Период ожидания	Обязательное УЗИ[53]	Консультации	% округов без провайдера [54]	Уведомление родителей о несовершеннолетних	Родительское согласие несовершеннолетних[55]
Алабама^		да	да	да	59%	Нет	Один
Аляска	Никто	Никто	Нет	да	37%	Нет	Нет
Аризона^	Жизнеспособность	да	24 часа	да	19%	Нет	Один
Арканзас^	20 недель	да	Нет	да	77%	Нет	Один
Калифорния^	Жизнеспособность	Никто	Нет	Никто	5%	Нет	Нет
Колорадо^	Никто	Никто	Нет	Никто	27%	да[56]	Нет
Коннектикут	Жизнеспособность	Никто	Нет	Никто	5%	Нет	Нет
Делавэр	Жизнеспособность	Никто	Нет	да	33%	да	Нет
Флорида^	24 недели	Никто	да	Никто	20%	да	Нет
Грузия^		да	Нет	да	58%	да	Нет
Гавайи	Жизнеспособность	Никто	Нет	Никто	5%	Нет	Нет
Айдахо	Жизнеспособность	да	Нет	да	68%	Нет	Один [57]
Иллинойс	Жизнеспособность	Никто	Нет	Никто	40%	да	Нет
Индиана	20 недель	да	Нет	да	66%	Нет	Один
Айова	20 недель	Никто	Нет	Никто	42%	да	Нет
Канзас	20 недель	да	да	да	56%	Нет	Один
Кентукки		да	да	да	74%	Нет	Один
Луизиана	20 недель	да	24 часа[58]	да	63%	Нет	Один
Мэн	Жизнеспособность	Никто	Нет	Никто	55%	Нет	Нет
Мэриленд^	Жизнеспособность	Никто	Нет	Никто	24%	да	Нет
Массачусетс^	24 недели	Никто	Нет	да	14%	Нет	Один
Мичиган	Жизнеспособность	да	Нет	да	40%	Нет	Один
Миннесота	Жизнеспособность	да	Нет	да	59%	да	Нет
Миссисипи^	20 недель	да	да	да	91%	Нет	Обе
Миссури	Жизнеспособность	да	Нет	да	94%	Нет	Обе
Монтана	Жизнеспособность	Никто	Нет	Никто	55%	Нет	Нет
Небраска	20 недель	да	Нет	да	41%	Нет	Один
Невада	24 недели	Никто	Нет	Никто	9%	Нет	Нет
Нью-Гемпшир	Никто	Никто	Нет	Никто	30%	да	Нет
Нью-Джерси	Никто	Никто	Нет	Никто	23%	Нет	Нет
Нью-Мексико^	Никто	Никто	Нет	Никто	48%	Нет	Нет
Нью-Йорк	Жизнеспособность или 24 недели[59]	Никто	Нет	Никто	10%	Нет	Нет
Северная Каролина^	20 недель	Никто	Нет	Никто	53%	Нет	Один
Северная Дакота	20 недель	да	Нет	да	73%	да	Обе
Огайо	Жизнеспособность	да	Нет	да	56%	Нет	Один
Оклахома	20 недель	да	Нет	да	54%	да	Один
Орегон^	Никто	Никто	Нет	Никто	30%	Нет	Нет
Пенсильвания	24 недели	да	Нет	да	48%	Нет	Один
Род-Айленд	24 недели	Никто	Нет	да	36%	Нет	Один
Южная Каролина^	20 недель	да	Нет	да	71%	Нет	Один
южная Дакота	20 недель	Никто	Нет	Никто	77%	да	Нет
Теннесси	Жизнеспособность	Никто	Нет	Никто	63%	Нет	Один
Техас	20 недель	да	24 часа	да	43%	да	Один
Юта	Жизнеспособность	да	Нет	да	62%	да	Один
Вермонт	Никто	Никто	Нет	Никто	38%	Нет	Нет
Вирджиния^	25 недель	да	24 часа	да	78%	да	Один
Вашингтон	Жизнеспособность	Никто	Нет	Никто	15%	Нет	Нет
Западная Виргиния	20 недель	да	Нет	да	90%	да	Нет
Висконсин	20 недель	да	24 часа[60]	да	67%	Нет	Один
Вайоминг	Жизнеспособность	Никто	Нет	Никто	96%	да	Один

Защита от аборта

Состояние	Закон о свободе[61]	Государственная конституционная защита[62]
Алабама	Нет	Нет
Аляска	Нет	да
Аризона	Нет	да
Арканзас	Нет	Нет
Калифорния	да	да
Колорадо	Нет	Нет
Коннектикут	да	да
Делавэр	да	Нет
Флорида	Нет	да
Грузия	Нет	Нет
Гавайи	да	Нет
Айдахо	Нет	Нет
Иллинойс	да	да
Индиана	Нет	да
Айова	Нет	Нет
Канзас	Нет	да
Кентукки	Нет	Нет
Луизиана	Нет	Нет
Мэн	да	Нет
Мэриленд	да	Нет
Массачусетс	Нет	да
Мичиган	Нет	Нет
Миннесота	Нет	да
Миссисипи	Нет	Нет
Миссури	Нет	Нет
Монтана	Нет	да
Небраска	Нет	Нет
Невада	да	Нет
Нью-Гемпшир	Нет	Нет
Нью-Джерси	Нет	да
Нью-Мексико	Нет	да
Нью-Йорк	да[63][64]	Нет
Северная Каролина	Нет	Нет
Северная Дакота	Нет	Нет
Огайо	Нет	Нет
Оклахома	Нет	Нет
Орегон	Нет	да
Пенсильвания	Нет	Нет
Род-Айленд	да	Нет
Южная Каролина	Нет	Нет
южная Дакота	Нет	Нет
Теннесси	Нет	Нет[65]
Техас	Нет	Нет
Юта	Нет	Нет
Вермонт	да	да
Вирджиния	Нет	Нет
Вашингтон	да	Нет
Западная Виргиния	Нет	Нет
Висконсин	Нет	Нет
Вайоминг	Нет	Нет

Смотрите также

• Статистика абортов в США
• Аборты по странам
• Аборт и религия
• Дебаты об абортах
• Счет за сердцебиение
• Типы ограничений на аборты в США

Рекомендации

внешняя ссылка

Юридический

• Полный текст Роу против Уэйда Решение
• Закон об абортах в AOL
• Интерактивные карты, сравнивающие ограничения на аборты в США по штатам
• Государственная политика в отношении абортов в более поздний срок Институт Гуттмахера