Административное деление династии Тан - Administrative divisions of the Tang dynasty

Династия Тан и инспекционные схемы (道 dào) в 742 году, согласно Кембриджская история Китая.
Территория династии Тан и ее изменения на протяжении истории
Основная статья: История административного деления Китая до 1912 г.

В Династия Тан управляемая территория с использованием иерархической системы из трех нисходящих подразделений: схема дао (道), префектура чжу (州) и округ Сиань (縣). Префектуры были названы jn 郡 а также чжу 州 взаимозаменяемо на протяжении всей истории, что приводило к путанице, но в действительности их политический статус был одинаковым. Префектуры были классифицированы как Верхние префектуры (Shàngzhōu 上 州), Средние префектуры (Zhngzhōu 中州) или Нижние префектуры (xiàzhōu 下 州) в зависимости от населения. Верхняя префектура состоит из 40 000 домохозяйств и более, Средняя префектура 20 000 домохозяйств и более, а нижняя префектура - все менее 20 000 домохозяйств. Некоторые префектуры были далее классифицированы как префектуры оплота, великие префектуры, известные префектуры или ключевые префектуры в стратегических целях. Вышестоящая префектура называлась фу (府).

Объем и пределы юрисдикции и полномочий каждого округа сильно различались на практике, и часто полномочия и автономия отдельных участковых инспекторов выросли до такой степени, что административная система стала широко известна как «Три подразделения лжи» (虛 三級). По мере того, как территории Тан расширялись и сужались, приближаясь к периоду Пять династий и десять королевств административные записи этих подразделений стали хуже по качеству, иногда они либо отсутствовали, либо вовсе отсутствовали. Хотя администрация Тан закончилась своим падением, установленные ими границы округов выжили и повлияли на династию Сун под другим именем: lù (路).

История

Десять контуров раннего правления династии Тан в его наибольшей степени (660 - 663 гг. Н.э.).

Император Тайцзун (г. 626-649) установил 10 "схемы "(道, дао) в 627 году в качестве областей для имперских комиссаров для наблюдения за деятельностью префектур, а не в качестве прямого уровня управления. В ранний Тан эти геополитические образования основывались не на реалиях управления, а скорее на простоте использования при сообщении, какие области должны были контролироваться имперскими комиссарами. Префекты подчинялись непосредственно центральному правительству до середины династии Тан, когда округа взяли на себя новые правительственные обязанности. В 639 г. было 10 округов, 43 командования (都督府, dūdū fǔ) и 358 префектур (州 и позже 府, fǔ).[1] В 733 г. Император Сюаньцзун увеличили количество цепей до 15, установив отдельные цепи для территорий вокруг Чанъань и Лоян, и разделив большие цепи Шаннана и Цзяннана на 2 и 3 новых цепи соответственно. Он также установил систему постоянных инспекторов, но без исполнительных полномочий.[2] В 740 году нашей эры административные учреждения династии Тан достигли 15 округов, 328 префектур и 1573 округа. При реформах императоров Чжунцзун, Ruizong и Сюаньцзун, эти округа стали постоянными административными единицами. Около 706 г. н.э. округам было назначено несколько постоянных императорских комиссаров с различными целями и титулами.

Династия Тан также создала военные округа (藩鎮 Fānzhèn, что означает «буферный город»), контролируемый военными комиссарами, известными как дзедуши, обвиненный в защите приграничных территорий, уязвимых для иностранного нападения (аналогично европейскому марши и марширующие лорды ). Командорства (都督府, dūdū fǔ, буквально «Офис командующего-губернатора»), которые были приграничными префектурами с более могущественным губернатором, в то время как префектура (州, Чжу) была более распространенным названием для внутренних вторичных уровней управления. Дуду Фу было сокращено до Фу, и было принято решение, что более крупные префектуры будут называться фу, а более мелкие префектуры будут называться чжоу. Эта система в конечном итоге была распространена и на другие части страны и по существу объединена в схемы. Большая автономия и сила комиссаров позволили неповиновение и восстание, что привело к Период пяти династий и десяти королевств.

Администрация

Керамический »Санчай фигурки государственных служащих династии Тан из гробницы Лю Тинсюнь.

Переписка великих королей Китая с правителями столиц их провинций и их чиновниками-евнухами идет на почтовых мулах. У них подстрижены хвосты, как у наших почтовых мулов, и они следуют по признанным маршрутам.[3]

— Абу Зайд аль-Хасан ас-Сирафи

Основополагающий принцип управления раннего Тан состоял в том, чтобы сделать административные единицы настолько маленькими, чтобы ни одна местность не могла угрожать стабильности династии или оспаривать ее.

Первичным уровнем управления была префектура, чжу (州), и имел средний размер 25 650 домохозяйств или 146 800 человек.

Вторичным уровнем управления был районный округ, Сиань (縣), а среднее население составляло около 30 000 человек.

Должностные лица, назначенные в эти подразделения, напрямую подчинялись имперскому правительству и им было запрещено собирать какие-либо личные вооруженные силы. Чиновникам также было запрещено работать в своей родной префектуре, где клановые и личные связи могли поставить под угрозу их лояльность суду. Чтобы помешать чиновникам получить личную власть или местные облигации, имперское правительство периодически перемещало их в новые места. Те же правила применялись и к непосредственным подчиненным чиновников. Основная цель этих чиновников заключалась в том, чтобы гарантировать, что налоги отправлялись центральному правительству, а взамен правительство возвращало столько денег, сколько оно сочло целесообразным для местных нужд. Для этих чиновников на протяжении большей части эпохи Тан посты за пределами столицы, даже важные, считались формой изгнания.

Их земельная собственность не облагается налогом; вместо этого они сами облагаются налогом из расчета на душу населения мужского пола. В случае любого араба или другого иностранца, постоянно проживающего на этой земле, на его собственность взимается налог в целях защиты этой собственности.[4]

— Абу Зайд аль-Хасан ас-Сирафи

Несмотря на временную роль этих чиновников, внутри местной администрации существовал определенный уровень преемственности, навязанный не амбициозными чиновниками, а мелкими подчиненными, которые никогда не поднимались выше своих региональных должностей. Эти люди занимались большей частью повседневных государственных дел и были незаменимыми хранилищами местных знаний, обычаев и административных прецедентов, на которые полагалось их начальство. Таким образом, роль, которую они играли, невозможно переоценить, поскольку обычаи закона и обычаи во времена Тан значительно различались. Во многих регионах магистрат не мог даже понять речи людей, которыми он управлял, поэтому он стал зависеть от своих старших офицеров. Из-за характера их навыков и знаний эти должности, как правило, передавались по наследству, и должностные лица часто становились небольшими, но уникальными социальными группами. Хотя они были необходимы магистратам, маловероятно, чтобы они представляли интересы своей местности полностью или вообще, поскольку они тоже зависели от имперского правительства в плане престижа и власти. Автономия не была их главной заботой.

Более региональное общество можно было найти за стенами префектурных или уездных городов среди могущественных землевладельческих кланов сельской местности. В отличие от старшин, эти кланы составляли неотъемлемую часть сельского общества. В социальных сетях участвовали не только могущественные кланы, но и мелкие фермеры, арендаторы и торговцы. Префекты, которые обычно нанимали всего 57 человек для управления 140 000 человек, вынуждены были полагаться на влияние этих великих кланов, чтобы разрешить споры и сохранить стабильность в сельской местности. Эти кланы представляли исключительно местные интересы, но не обязательно были неблагородными или враждебными по отношению к централизованной власти, поскольку судебные чиновники служили защитниками их владений и перекладывали большую часть налогового бремени на своих более бедных соседей. Вдобавок угрозы имперского возмездия обычно было достаточно, чтобы держать таких местных магнатов в узде.

Военный регионализм

Гранд Канал во времена династий Суй и Тан.
Карта 10 главных Цзедуши и их военной мощи во время правления императора Сюаньцзуна (по состоянию на 745 г. н.э.)

У короля Индии много войск, но им не платят как обычным солдатам; вместо этого он призывает их сражаться за короля и страну, и они идут на войну за свой счет и совершенно бесплатно для короля. Напротив, китайцы, как и арабы, регулярно платят своим войскам.[5]

— Абу Зайд аль-Хасан ас-Сирафи

Хотя правительство Тан продолжало твердо контролировать эту систему, она работала, как задумано. Однако в годы до и после Восстание Лушаня, изменения в военной организации позволили региональным державам вдоль границы бросить вызов авторитету центрального правительства. Чтобы подавить бунтующие силы, правительство создало региональные управления не только в приграничных провинциях, но и по всему водосборному бассейну Желтая река. К 785 году империя разделилась примерно на сорок провинций, или дао (), и их губернаторы наделили более широкие полномочия над подчиненными префектурами и округами. Провинция стала еще одним уровнем управления между ослабленным центральным правительством и властями префектур и округов.

В пост-Ān Lùshān В период примерно 75% всех губернаторов провинций были военными, независимо от их титулов и званий. Из них четыре самых влиятельных военных губернатора восстали в Хэбэй. В обмен на капитуляцию им было разрешено командовать своими армиями и управлять большими участками земли по своему усмотрению. В 775 году Тянь Чэнси Weibo Jiedushi атаковал и поглотил большую часть Сянчжоу из Чжаойи Цзедуши, в результате чего «три гарнизона Хэбэя»: Ючжоу (Юйчжоу (современный Пекин ) / Фаньян), Чэндэ (Рехе / Джехол) управляется Ли Баочен, и Weibo. Хотя они номинально подчинялись Тану, принимая имперские титулы, гарнизоны управляли своими территориями как независимые вотчины со всеми атрибутами феодального общества, создавая свои собственные семейные династии посредством систематических браков, собирая налоги, собирая армии и назначая своих собственных чиновников. Более того, несколько ведущих военных губернаторов Хэбэя были некитайцами.

Танский суд иногда пытался вмешаться, когда губернатор умирал или был изгнан в результате одного из частых мятежей, однако больше всего он добивался обещания большей доли налоговых поступлений в обмен на подтверждение положения преемника. На самом деле даже эти обещания не имели большого значения, и суд так и не смог получить значительную сумму с северо-востока. Между периодом времени с 806 по 820 гг. Император Сяньцзун победил независимых военных губернаторов Хэнань и на короткое время расширил имперский контроль на север. Впоследствии армии Хэбэя согласились с назначением двора, но вскоре они были изгнаны мятежами.

Полуавтономный характер Хэбэя был не просто вопросом политической игры элиты, иначе он не продлился бы так долго, а, скорее, был основан на фундаментальных и широко распространенных сепаратистских настроениях в армиях Хэбэя, существовавших со времен правления провинции. оккупация киданами с 690-х гг. Хотя судьи Танского суда утверждали, что успех киданей был частично связан с местным сотрудничеством, отчеты предполагают, что горькие чувства предполагаемого предательства со стороны администрации Чанъаня сохранялись десятилетиями.

После военных поражений против Тибетцы в 790 г., что привело к полной потере Анси протекторат, северо-западные провинции вокруг Чанъаня впоследствии стали настоящей границей Тан и постоянно находились под личным гарнизоном придворных армий. Военные приезжали, чтобы занять должности губернаторов в этих небольших провинциях, но из-за небольшого размера их владений, падения производительности труда в провинциях и близости к столице они не смогли стать автономными, как провинции Хэбэй. Обезлесение в регионе усугубило усиливающуюся эрозию почв и опустынивание, что, в свою очередь, привело к снижению объемов сельскохозяйственной продукции в районе к северу и западу от столицы. Так что к этому времени армии, как и сам Чанъань, зависели от поставок зерна с юга. Несмотря на их неспособность обеспечить самообеспечение, они также продемонстрировали независимость в некоторых аспектах, и в течение 9 века их должностные лица превратились в в значительной степени наследственную группу.

в Шаньдун полуостров могущественный Пинглу Дзедуши удерживал власть в течение нескольких десятилетий, прежде чем в 820-х годах Танский двор разделил ее на три меньших подразделения. Однако господство на полуострове военных регионалистов сохранилось.

В Хэнани умиротворенные повстанцы правили как полуавтономные губернаторы в течение нескольких десятилетий после восстания. Таким образом, Хэнань стал буферной зоной, расположенной между двором и независимыми цзедуши, занимающими северо-восточные районы Хэбэй и Шаньдун. Поскольку Хэнань представлял собой жизненно важный путь для суда из-за наличия Гранд Канал от которого Чанъань зависел в снабжении, танский двор разместил большие гарнизоны в этом районе, чтобы держать под контролем хэнаньских дзедуши. Эти усилия, как правило, были неэффективными, и в последние десятилетия восьмого века гарнизоны неоднократно подвергались мятежам со стороны своих солдат. Только во втором десятилетии IX века Сяньцзун восстановил эффективное управление регионом после серии кампаний, но к тому времени Хэнань был обезлюден из-за постоянных войн и раздоров, так что он тоже стал полагаться на южное зерно.

В некотором смысле эти автономные провинции действовали во многом как миниатюрные копии царства Тан, со своими собственными финансами, внешней политикой и бюрократическими процедурами найма и отбора. Однако они не остались без привязанности к Танскому двору. Вероятно, из-за жесткой конкурентной политической среды губернаторы Ючжоу, Чэндэ и Weibo часто зависели от легитимности, предоставляемой судебным спонсорством, что, по мнению главного министра девятого века. Ли Дэю понимал: «Хотя армии в Хэбэе сильны, их лидеры не могут стоять самостоятельно; они зависят от приказов суда, чтобы успокоить свои войска». Лидеры Хэбэя видели себя и царства, которыми они управляли, как государства, похожие на великих лордов доимперского периода. Воюющие государства Период. Даже в периоды открытого восстания против государства, например, в конце 782 года, губернаторы никогда не отрицали роль императора, а вместо этого провозглашали себя "короли "- титул однозначно ниже по иерархии, чем у"император "в китайской политической мысли. В этих случаях провинциальная бюрократия временно превратилась в" феодальные "суды и иерархии, полностью осведомленные о терминологии Воюющих Государств, которую они использовали.

Распад администрации

Карта восстания Хуан Чао времен династии Тан.
Фреска, посвященная победе генерала Чжан Ичао над Тибетская Империя в 848 г. Пещера Могао 156 г., Поздняя династия Тан

Спустя 20 лет Император Wuzong После смерти Тан империя начала свою последнюю фазу распада. Источник падения можно проследить до события 868 года, когда группа солдат в Префектура Гуй (Гуанси) под Пан Сюнь восстали после того, как правительство приказало им продлить свою гарнизонную службу еще на один год, хотя они уже прослужили шесть лет на том, что должно было быть трехлетним. Восстание распространилось на север до Чанг Цзян и Река Хуай до его подавления в 869 г. Шатуо кавалерия под командованием Ли Гочан. В то время как Танский двор все еще страдал от последствий восстания Пан Сюня, в 874 году торговец солью по имени Ван Сяньчжи вызвал еще одно восстание в Чанъюань, Пучжоу, Хэнань. В 875 г. к Вангу присоединился Хуанг Чао, который в конечном итоге взял на себя руководство армией повстанцев, когда Ван умер в 878 году. Катастрофическое восстание Хуан Чао было одним из таких огромных масштабов, что потрясло сами основы империи Тан, разрушив ее как изнутри, так и отрезав любую ранее существовавшие зарубежные контакты это было с внешним миром. На пике восстания Хуан утверждал, что командует миллионной армией. Он прошел через большую часть нижних и средних долин Янцзы, опустошив Центральные равнины, и пошел на юг до Гуанчжоу (879). После разграбления столиц-близнецов Лоян в 880 г. и Чанъань в следующем году Хуан Чао объявил об основании своего Великая Ци (大 齊) династия.

Из-за произошедших там событий торговые путешествия в Китай были прекращены, а сама страна была разрушена, оставив все следы ее величия и все в полном беспорядке ... Причина ухудшения правопорядка в Китае и В конце китайских торговых путешествий из Сирафа было восстание, возглавленное мятежником из-за пределов правящей династии, известной как Хуан Чао ... Со временем ... он двинулся на великие города Китая, в том числе на Ханфу [Гуанчжоу] ... Сначала жители Ханфу сопротивлялись ему, но он подверг их длительной осаде ... пока, наконец, он не взял город и не предал его жителей мечу.[6]

— Абу Зайд аль-Хасан ас-Сирафи

Суд добился медленных успехов в подавлении восстания, в значительной степени из-за ослабления центральной власти. Правящий государь Тан Сицзун подвергался постоянным манипуляциям со стороны евнухов, таких как Тиан Линцзи. Хотя восстание было окончательно подавлено в 884 году, суд продолжал сталкиваться с проблемами, создаваемыми полевыми командирами - официально военными комиссарами, обладавшими огромной региональной властью, включая Ли Маочжэнь в Фэнсян (Qizhou, Цзинцзи 京畿), Ли Кейонг в Тайюань (Бинчжоу, Хэдун), Ван Чонгронг в Hezhong (Пучжоу, Хэдун ), и Чжу Вэнь в Бяньчжоу, Хэнань. Страну постоянно раздирали перетягивание каната между евнухами и военачальниками. Евнухи использовали свой физический контроль над императором как рычаг, чтобы остаться у власти и выполнить свои планы. Военачальники хотели очистить двор от влияния евнухов. На этом безнадежном фоне предпоследний владыка Тан, Чжаозун взошел на трон в 888 году, и, хотя он был человеком высоких амбиций, он оставался на протяжении всего своего правления простой марионеткой в ​​махинациях придворной политики.

После истребления придворных евнухов в 903 году военачальник Чжу Вэнь получил абсолютную власть над императором. Поскольку основные владения Чжу находились в провинции Хэнань, в 904 году он заставил Чжаоцзуна переехать на восток, в Лоян, где и был убит. Великий город Чанъань был заброшен, а его постройки разобраны из-за строительных материалов, никогда больше не достигнув стратегического значения и престижа, которым он руководил в течение последнего тысячелетия. Три года спустя, в 907 году, империя Тан официально подошла к концу, когда Чжу Вэнь сверг своего последнего правителя.

Цепи династии Тан

* Схемы, созданные под Xuanzong, в отличие от оригинальных десяти схем Taizong.

** Цепи, созданные при Сюаньцзуне, разделив Цзяннань и Шаньнань Цзяньцзун.

Другие схемы эпохи Тан включают West Lingnan, Уань, и Схемы Циньхуа.

Протектораты

Примерное местонахождение шести основных протекторатов династии Тан

dūhùfǔ = DHF = 都 護 府 = Протекторат

дудуфо = DDF = 都督府 = Командование / Командование области

Округа, префектуры и округа

48 Фаньчжэнь (военные округа под буферными городами) поздней династии Тан, начиная с 15-го года правления императора Сяньцзуна (820 г. н.э.).
Прибытие императора в летний дворец Цзючэн Ли Сиксун (651-716)
Павильон Лоян Ли Чжаодао (675-758)
  • Схемы (дао;道) и Военные округа (Fanzhen;籓 鎮)
  • Префектуры (Чжоу;州), Высшие префектуры (фу;府) и командования (дудуфу;都督府)
  • Округа (Сиань;縣)

Jingji

Дуджи

Гуанней

Hedong

Хэнань

Хэбэй

Шаннандон (Восточный Шаннань)

Шэннаньси (Шэннан Вест)

Longyou

Хуайнань

Цзяннаньдун (Восток Цзяннань)

Цзяннаньси (Цзяннань Запад)

Цяньчжун

Цзяннань

Lingnan

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Твитчетт 1979, с. 203, 205.
  2. ^ Твитчетт 1979, п. 404.
  3. ^ Макинтош-Смит 2014, п. 107.
  4. ^ Макинтош-Смит 2014, п. 49.
  5. ^ Макинтош-Смит 2014, п. 63.
  6. ^ Макинтош-Смит 2014, п. 67-68.

Рекомендации

  • Андраде, Тонио (2016), Пороховая эра: Китай, военные инновации и подъем Запада в мировой истории, Издательство Принстонского университета, ISBN  978-0-691-13597-7.
  • Азимов, М. (1998), История цивилизаций Центральной Азии Том IV Эпоха достижений: с 750 г. н.э. до конца пятнадцатого века Часть первая Историческая, социальная и экономическая обстановка, Издательство ЮНЕСКО
  • Барфилд, Томас (1989), Опасный рубеж: кочевые империи и Китай, Бэзил Блэквелл
  • Барретт, Тимоти Хью (2008), Женщина, открывшая печать, Великобритания: Издательство Йельского университета, ISBN  978-0-300-12728-7 (алк. бумага)
  • Беквит, Кристофер I (1987), Тибетская империя в Центральной Азии: история борьбы за великую державу между тибетцами, турками, арабами и китайцами в раннем средневековье, Princeton University Press
  • Брегель, Юрий (2003), Исторический атлас Центральной Азии, Брилл
  • Дромпп, Майкл Роберт (2005), Танский Китай и крах Уйгурской империи: документальная история, Брилл
  • Эбрей, Патрисия Бакли (1999), Кембриджская иллюстрированная история Китая, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN  0-521-66991-X (мягкая обложка).
  • Эбрей, Патрисия Бакли; Уолтхолл, Энн; Palais, Джеймс Б. (2006), Восточная Азия: культурная, социальная и политическая история, Бостон: Хоутон Миффлин, ISBN  0-618-13384-4
  • Голден, Питер Б. (1992), Введение в историю тюркских народов: этногенез и государственное образование в средневековой и ранней современной Евразии и на Ближнем Востоке, Отто Харрасовиц · Висбаден
  • Графф, Дэвид А. (2002), Средневековая китайская война, 300-900 гг., Война и история, Лондон: Рутледж, ISBN  0415239559
  • Графф, Дэвид Эндрю (2016), Евразийский способ ведения войны в Китае и Византии седьмого века, Рутледж, ISBN  978-0-415-46034-7.
  • Гай, Р. Кент (2010), Цинские губернаторы и их провинции: эволюция территориального управления в Китае, 1644-1796 гг., Сиэтл: Вашингтонский университет Press, ISBN  9780295990187
  • Хейвуд, Джон (1998), Исторический атлас средневекового мира, 600–1492 гг., Barnes & Noble
  • Латуретт, Кеннет Скотт (1964), Китайцы, их история и культура, Том 1-2, Macmillan
  • Лорге, Питер А. (2008), Азиатская военная революция: от пороха до бомбы, Издательство Кембриджского университета, ISBN  978-0-521-60954-8
  • Миллуорд, Джеймс (2009), Евразийский перекресток: история Синьцзяна, Издательство Колумбийского университета
  • Нидхэм, Джозеф (1986), Наука и цивилизация в Китае, В: 7: Пороховая эпопея, Издательство Кембриджского университета, ISBN  0-521-30358-3
  • Перри, Джон С.; Л. Смит, Бардуэлл, Очерки танского общества: взаимодействие социальных, политических и экономических сил, Лейден, Нидерланды: Э. Дж. Брилл, ISBN  90 04 047611
  • Ронг, Синьцзян (2013), Восемнадцать лекций о Дуньхуане, Брилл
  • Шабан, М.А. (1979), Аббасидская революция, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN  0-521-29534-3
  • Сыма, Гуан (2015), Bóyángbǎn Zīzhìtōngjiàn 54 huánghòu shīzōng 柏楊 版 54 皇后 失蹤, Yuǎnliú chūbǎnshìyè gǔfèn yǒuxiàn gōngsī, ISBN  957-32-0876-8
  • Скафф, Джонатан Карам (2012), Суй-Танский Китай и его тюрко-монгольские соседи: культура, власть и связи, 580-800 (Оксфордские исследования в ранних империях), Oxford University Press
  • Макинтош-Смит, Тим (2014), Две арабские книги о путешествиях, Библиотека арабской литературы
  • Твитчетт, Деннис, изд. (1979). Кембриджская история Китая, том 3: Суй и Тан Китай, 589–906 годы нашей эры, часть 1. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-21446-9.
  • Ван, Чжэньпин (2013), Тан Китай в многополярной Азии: история дипломатии и войны, Гавайский университет Press
  • Уилкинсон, Эндимион (2015). История Китая: новое руководство, 4-е издание. Кембридж, Массачусетс: Азиатский центр Гарвардского университета, распространяемый издательством Harvard University Press. ISBN  9780674088467.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Сюн, Виктор Кунруи (2000), Суй-Тан Чанъань: исследование городской истории позднесредневекового Китая (монографии Мичигана по китаеведению), U of M Центр китайских исследований, ISBN  0892641371
  • Сюн, Виктор Кунруи (2009), Исторический словарь средневекового Китая, Соединенные Штаты Америки: Scarecrow Press, Inc., ISBN  0810860538
  • Сюй, Элина-Цянь (2005), Историческое развитие додинастических киданей, Институт азиатских и африканских исследований 7
  • Сюэ, Цзунчжэн (1992), Тюркские народы, 中国 社会 科学 出կ社
  • Юань, Шу (2001), Bóyángbǎn Tōngjiàn jìshìběnmò 28 dìèrcìhuànguánshídài 柏楊 Version 通鑑 記事 本末 28 第二 次 宦官 時代, Yuǎnliú chūbǎnshìyè gǔfèn yǒuxiàn gōngsī, ISBN  957-32-4273-7