Влечение к инвалидности - Википедия - Attraction to disability

Инвалидность
    • Категория Инвалидность
    • Списки

Влечение к инвалидности сексуализированный интерес к внешнему виду, ощущениям и опыту инвалидность.[1] Это может продолжаться от нормального человеческая сексуальность в тип сексуальный фетишизм. Сексологически патологический конец влечения обычно классифицируется как парафилия.[2][3] (Обратите внимание, однако, что сама концепция парафилия продолжает ускользать от удовлетворительного определения и остается предметом постоянных дебатов как в профессиональных, так и в непрофессиональных сообществах[4][5]) Другие исследователи подошли к этому как к форме идентичности. беспорядок.[6][7][8] Чаще всего интересуются ампутации, протез, и костыли.[1]

История

До 1990-х годов его описывали в основном как акротомофилия за счет других нарушений или желания некоторых притвориться или получить инвалидность. Бруно (1997) систематизировал влечение как фиктивное расстройство трудоспособности.[8] Спустя десятилетие другие утверждают, что эротическая ошибка местоположения цели играет роль, классифицируя влечение как расстройство личности.[7][9] В стандартной психиатрической справке Диагностическое и Статистическое Руководство по Психическим Расстройствам, исправление текста (DSM-IV-tr), фетиш попадает в общую категорию «Расстройства сексуальной и гендерной идентичности» и более конкретную категорию парафилия, или сексуальные фетиши;[10] эта классификация сохранена в DSM-5.[11]

Как субкультура фетиш

Желание притвориться инвалидом и получить инвалидность - это продолжение патологического расстройства. Примерно половина всех преданных иногда притворяются (43 процента Nattress [1996], выборка из 50). Принято "подражатели «похоже, составляют не более пяти процентов популяции преданных-подражателей, хотя Натресс (1996) обнаружил, что 22 процента из его выборки из 50 хотели стать инвалидами. широкий заголовок Преданные, Претенденты и Подражатели (DPWs), как здесь.[8]

Более половины DPW испытывают это патологическое влечение с детства, что типично для парафилий. Амелотатист (см. Ссылки) обнаружил, что 75 процентов его выборки из 195 были осведомлены о влечении к пятнадцати годам. Те, кого привлекали, часто лелеют ранние воспоминания о сексуально-эротической трагедии («первое наблюдение») с объектом их будущего внимания, часто старшим представителем противоположного пола, что является стереотипным для парафильных. этиология. Около четверти сообщают об обнаружении парафилии в период полового созревания и несколько человек - в зрелом возрасте.

Сказанное выше дало основания для представления влечения к инвалидности в виде континуума, который Бруно (1997) назвал фиктивным расстройством инвалидности.[8] На менее интенсивном уровне приверженности есть сексуальное очарование экзистенциальными аспектами инвалидности и ее внешностью. В его средней зоне притворства сильное желание воспроизвести ощущения инвалидности. В конце его интенсивного подражания необходимо приобрести инвалидность, которая может вызвать членовредительство.

По мнению фетишистов DPW, их влечение не представляет опасности для партнеров DPW или третьих лиц. Однако можно отметить, что DSM-IV включает эту парафилию в диагностические критерии психиатрической патологии. Фетишисты возражают против характеристики их предпочтений как отклоняющейся патологии. Однако возражения были высказаны и членами сообщества инвалидов на том основании, что такие фетиши их объективизируют и дегуманизируют. Некоторые люди с ограниченными возможностями охотно участвуют в субкультуре фетиша, например, размещая фотографии моделей (например, Дебби ван дер Путтен ).

В отношениях

Амелотатист обнаружили, что 55 процентов из 195 DPW встречались с инвалидами, 40 процентов имели сексуальные отношения с партнерами-инвалидами, а у 5 процентов были нынешние супруги-инвалиды. Nattress (1993) обнаружил, что 41 процент из 50 DPW имел или состоял в отношениях с партнерами-инвалидами.[12]

Отношения между DPW и инвалидами, как правило, считаются обычными, а их привлекательность насыщается фактом инвалидности партнера. Похоже, что влечение к инвалидности не раскрывается в части отношений с ЛПР. DPW могут оказывать давление на партнеров-инвалидов, чтобы они выдвигали их инвалидность на первый план в интимных ситуациях и демонстрировали их в социальных. В сексуальном плане некоторые DPW, как сообщается, участвуют в активном тактильном наблюдении не меньше, чем во время полового акта.

То, что DPW трудно удовлетворить как сексуальные, так и эмоциональные потребности, подтверждается выводами Nattress (1996) и Dixon (1983).[13] Они сообщают, что, несмотря на разумные успехи в установлении сексуальных контактов с инвалидами, только 21 процент DPW имели длительные отношения с партнерами-инвалидами.

Около половины DPW не устанавливают отношения с инвалидами. «Второстепенными» вариантами для них являются отношения с претендентами и подражателями. Практически все DPW имеют опыт взаимоотношений с трудоспособными партнерами. Сообщается также, что такие отношения являются обычными, несмотря на (в основном нераскрытое) влечение к инвалидности со стороны одного из партнеров.

Хотя это не является общепринятым знанием в основных сообществах, Интернет произвел революцию в процессе, с помощью которого DPW могут встречаться друг с другом, поддерживая конструктивные отношения. Некоторые из этих людей, однако, выразили некоторую обеспокоенность, когда дело доходит до их первых встреч лицом к лицу. Хотя большинство из этих встреч полностью безопасны, существуют важные рекомендации, позволяющие обеспечить чувство безопасности любой из сторон, которая может чувствовать себя уязвимой.[14]

Пояснения

Психология взгляды садизм и мазохизм как взаимозаменяемый, с вуайеризм и эксгибиционизм как их соответствующие аспекты. Поведение преданных, основанное на наблюдениях, и предпочтение откровенно мыслящих партнеров, кажется, подтверждают объяснения 2-4. Преданный порнография имеет тенденцию отображать видимость инвалидности в целом ряде видов деятельности, а не сосредотачиваться на сексуальных ситуациях.

Недавний нейробиология исследования показывают, что апотемнофилия имеет неврологическую основу.[15][16][17]

Сексологический

Современный сексология не считает привлечение проблематичным, если его реализация не нарушает права одной из сторон и / или третьих лиц. Пояснения включают:

  1. Печать или влияние влиятельных событий на поведение. Встреча с людьми с видимой инвалидностью в детстве пробуждает сильные эмоции, которые могут вызвать квазилогические рассуждения и желание людей с травмой того типа, с которой они столкнулись. Уход, полученный во время пребывания в больнице, может пробудить желание стать инвалидом (как способ обеспечения непрерывного ухода), которое позже будет проецироваться на других. Фрейду приписывают открытие кондиционирование («импринтинг» в сексологии) в контексте фетишизма;[нужна цитата ]
  2. Подразумеваемое одобрение родителей: если, встретив кого-то инвалида, родители будущего DPW выражают восхищение, ребенок может сделать вывод, что инвалидность вызывает уважение, а затем причислить его к сексуальным предпочтениям. Это одно из объяснений, упомянутых доктором Джон Мани в Карты любви;
  3. Бегство от давления: строгое воспитание и / или обременительное окружение со стороны сверстников могут побудить будущего преданного искать передышки в болезни и инвалидности. Со временем желание стать инвалидом "прогнозируемый "на других. Аналогия с Синдром Мюнхгаузена (имитация или побуждение к болезни как путь к состраданию и пользе) здесь достаточно ясно для подражателей. В них проекция потерпела неудачу, и они стали считать себя более привлекательными, если они отключены. Тот факт, что большинство DPW чувствуют влечение с детства, также подтверждает приведенные выше объяснения. Есть также предположения, что в Америке, Европе и на Дальнем Востоке больше DPW из-за особых моделей достижений, ориентированных на родителей / сверстников. Это еще одно объяснение, упомянутое в Карты любви;
  4. Комплекс неполноценности вызывая проекция: DPW могли чувствовать себя неполноценными в детстве и могут проецировать свои амбиции на людей с ограниченными возможностями, которые вынуждены преодолевать множество препятствий;
  5. 'дарвинизм ': DPW считают людей с ограниченными возможностями доказанными естественным отбором, обманувшими смерть и преодолевающими невзгоды;
  6. Неизвестное: дети испытывают восхищение и страх перед неизвестным при встрече с инвалидом. В подростковом возрасте они могут испытывать похожие эмоции при первом приближении к противоположному полу. Это увлечение чужеродностью может со временем стать связано с возбуждением через классическое кондиционирование. В конце концов, возбуждение будет вызвано эмоцией;
  7. «Отсутствующий фаллос»: при воздействии на обнаженное женское тело некоторые мужчины очаровываются тем фактом, что «пенис отсутствует», а на его месте есть альтернативный половой орган (на самом деле, тот, который напоминает рану). . Это чувство удивления может стать частью сексуального влечения. Такое же чувство может вызвать вид отсутствующей конечности. Подобно пункту 6 выше, это объяснение было предложено доктором Энн Хупер в 1978 году;
  8. Поиск внимания и завидовать: Поскольку инвалиды, как правило, привлекают внимание больше, чем обычно, дети, наблюдающие за ними, могут сделать вывод, что человек должен быть инвалидом, чтобы наслаждаться вниманием. В период полового созревания инвалидность будет включена в их критерии привлекательности.
  9. Ошибка эротического местоположения цели: Желание некоторых мужчин-трансвеститов и транссексуалов принять видимость своего сексуального идеала было перенесено по аналогии с подражателями ампутированных конечностей Первым (2005), который подкрепляет свои утверждения исследованиями, проведенными им самим и другими с 2000 года.[18] Поскольку состояние некоторых подражателей, по-видимому, не является в первую очередь сексуальным (кроме как по ассоциации), объяснение определяет влечение к инвалидности как расстройство личности. Он выдвигается в узком контексте подражателей инвалидам, и автор не затрагивает континуум DPW, рассмотренный выше. Сообщество подражателей всегда определяло себя в терминах, очень похожих на те, которые используют Фёрст и Лоуренс (2006), при этом к 2005 году местное название «переходный» получило распространение за счет «подражателя».

Авторы DPW

Сообщество DPW постоянно обсуждает происхождение привлекательности («Почему?»). АмелотатистСообщение об опросе 195 преданных было вкладом сообщества и первым синтезом объяснений. Проведенный в 2005 году соломенный опрос на двух форумах DPW показал, что в детстве многие респонденты (часто первые или единственные дети) чувствовали себя отчужденными от сверстников, формируя уединенные интересы. среди прочего, транспортировка или сбор. Это может указывать на то, что сочувствие с инвалидами, подверженными исключению в большинстве культур, является одной из мотиваций для привлечения. Это также может указывать на то, что восхищение играет роль в притяжении, поскольку инвалиды волей-неволей преодолевают запреты, подобные тем, с которыми сталкиваются многие DPW, как указано выше.[нужна цитата для проверки ]

В СМИ

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Limoncin, E .; Carta, R .; и другие. (2014). «Сексуальное влечение к инвалидам: предварительное интернет-исследование». Международный журнал исследований импотенции. 26 (2): 51–54. Дои:10.1038 / ijir.2013.34. PMID  24048013.
  2. ^ Деньги, Дж .; Симко, К. В. (1984). «Акротомофилия, секс и инвалидность: новые концепции и история болезни». Сексуальность и инвалидность. 7 (1–2): 43–50. Дои:10.1007 / BF01101829.
  3. ^ Деньги, Дж. (1991). «Парафилия у женщин». Журнал психологии и сексуальности человека. 3 (2): 165–172. Дои:10.1300 / J056v03n02_11.
  4. ^ Мозер, К. (2011). «Еще одно определение парафилии не удается». Архивы сексуального поведения. 40 (3): 483–485. Дои:10.1007 / s10508-010-9717-x. PMID  21210203. [1]
  5. ^ Балон, Р. (2013). «Споры в диагностике и лечении парафилий». Журнал секса и супружеской терапии. 39 (1): 7–20. Дои:10.1080 / 0092623X.2012.709219. PMID  23152966.
  6. ^ Blom, R.M .; Hennekam, R.C .; Денис, Д. (2012). Харрисон, Бен Дж (ред.). "Нарушение целостности тела". PLOS ONE. 7 (4): e34702. Дои:10.1371 / journal.pone.0034702. ЧВК  3326051. PMID  22514657.
  7. ^ а б Лоуренс А.А. (2006). «Клинические и теоретические параллели между желанием ампутации конечностей и расстройством гендерной идентичности». Архивы сексуального поведения. 35 (3): 263–278. Дои:10.1007 / s10508-006-9026-6. PMID  16799838. [2]
  8. ^ а б c d Бруно, Ричард Л. (1997), "Преданные, претенденты и подражатели: два случая фиктивного расстройства трудоспособности", Журнал сексуальности и инвалидности, 15 (4): 243–260, Дои:10.1023 / А: 1024769330761
  9. ^ Лоуренс А.А. (2009). «Ошибки эротического местоположения цели: недооцененное парафильное измерение». Журнал сексуальных исследований. 46 (2–3): 194–215. Дои:10.1080/00224490902747727. PMID  19308843.
  10. ^ МакРуэр, Роберт и Анна Моллоу (2012). Секс и инвалидность. Издательство Duke University Press. С. 360–1. ISBN  9780822351542.
  11. ^ Бланшар, Рэй (25.06.2009). «Парафилии и DSM-V: общие диагностические проблемы и варианты на примере педогебефилического расстройства. Документ, представленный на 19-м Всемирном конгрессе сексуального здоровья WAS, 25 июня 2009 г., Гетеборг, Швеция». Получено 2013-07-05.
  12. ^ Знакомства для инвалидов
  13. ^ Диксон, Д. (1983). «Эротическое влечение к инвалидам». Сексуальность и инвалидность. 6: 3–6. Дои:10.1007 / BF01119844.
  14. ^ Безопасные знакомства с ампутированными конечностями В архиве 28 июня 2009 г. в г. Wayback Machine
  15. ^ Brang, D .; McGeoch, P.D .; Рамачандран, В. С. (2008). «Апотемнофилия: неврологическое расстройство». NeuroReport. 19 (13): 1305–1306. Дои:10.1097 / WNR.0b013e32830abc4d. PMID  18695512. [3]
  16. ^ Hilti, L.M .; Hanggi, J .; Vitacco, D.A .; Kraemer, B .; Palla, A .; Luechinger, R .; Jancke, L .; Брюггер, П. (2012). «Стремление к ампутации здоровой конечности: структурные корреляторы мозга и клинические особенности ксеномелии». Мозг. 136 (Pt 1): 318–29. Дои:10.1093 / мозг / aws316. PMID  23263196. [4]
  17. ^ Blanke, O .; Morgenthaler, F.D .; Brugger, P .; Оверни, Л. С. (2009). «Предварительные доказательства лобно-теменной дисфункции у здоровых участников с желанием ампутации конечности». Журнал нейропсихологии. 3 (2): 181–200. Дои:10.1348 / 174866408X318653. PMID  19338723. [5][постоянная мертвая ссылка ]
  18. ^ Во-первых, М. Б. (2005). «Желание ампутации конечности: парафилия, психоз или новый тип расстройства личности». Психологическая медицина. 35 (6): 919–928. Дои:10.1017 / S0033291704003320. PMID  15997612. «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-11-20. Получено 2013-07-07.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  • Амелотат: статистический профиль, Ampix [выходить], Лондейл, Калифорния, 1979 г.
  • Барил, А. и К. Тревенен (2014). «Изучение эблизма и циснормальности в концептуализации идентичности и сексуальных« расстройств »», Annual Review of Critical Psychology, 11, p. 389-416. Читать онлайн
  • Эльман, Р. Эй, «Инвалидность Порнография: фетишизация Уязвимости женщин, в» Насилие против женщин, 3.3 (июнь 1997), стр. 257–270
  • Эверард, В., "Случай апотемнофилии: инвалидность как сексуальное предпочтение", Американский журнал психотерапии, 37, с. 285–293, 1983
  • Флейшль, М. Ф., «Мужские фантазии об искалеченной девушке», Американский журнал психотерапии, 14, с. 471–748, 1960
  • Хупер, А., "Фетиш для ампутантов", Форум [выходить], Июнь 1978 г., Penthouse Publications Ltd, Лондон.
  • Ламач, М., Дж. Мани, Оскверненные любовные карты: парафильный результат семи случаев детской сексологии, Прометей, Буффало, Нью-Йорк, 1989
  • Лондон, Л. С., Динамическая психиатрия: желание трансвестизма для искалеченных женщин, Vol. 2, Нью-Йорк, Коринфян, 1952 г.
  • Деньги, Дж .; Jobaris, R .; Фурт, Г. (1977). «Апотемнофилия: два случая ампутации по собственному желанию как парафилия». Журнал исследований сексуальности. 13 (2): 115–125. Дои:10.1080/00224497709550967.
  • Деньги, Дж., Карты любви: клинические концепции сексуального / эротического здоровья и патологии, парафилии и гендерной транспозиции в детстве, подростковом возрасте и зрелости, Ирвингтон, Нью-Йорк, Нью-Йорк, 1986
  • Деньги, Дж., Принцип Адама, Прометей, Буффало, Нью-Йорк, 1993
  • Мишель Эйкем де Монтень, «Хромой или Криппель», глава xi, Booke iii, Эссе, (перевод с французского оригинала)
  • Натресс, Л., младший, «Женщина с ампутированной конечностью как объект интереса и сексуального влечения», в Пфайффере, Дэвиде, Стивене С. Эй, Гэри Кигере - Ред., Перспектива инвалидности: вариации на тему, Салем, Орегон, США, Общество изучения инвалидности и Университет Уилламетта, 1993 г.
  • Натресс, Л., младший, Амелотаз: описательное исследование (второе издание), неопубликованная докторская диссертация, 1996 г.
  • «Штайнер, доктор Карл», запросы читателей, Только для мужчин, Paul Raymond Publications, Лондон, февраль 1978 г. и далее.
  • Сторрс, Б. (1997). «Сторонники инвалидности». Новая мобильность. 6: 50–53.
  • Сторрс, Б., «Люди с ампутированными конечностями, Инк .: Люди с ампутированными конечностями, предлагающие продукты и себя инвалидам», Новая мобильность 7. С. 26–31, 1997.
  • Тейлор, Б., "Фетишизм ампутантов: исключительный Журнал Интервью с доктором Джоном Мани из Джона Хопкинса, "Медицинский журнал штата Мэриленд, стр. 35–38, март 1976 г."
  • различные, Форум (письма читателей), «Одноногий призыв» и «Мания монопедов», Пентхаус, Penthouse Publications, Лондон, июнь 1974 г. и далее.
  • Уэйкфилд, П. Л., Франк, А., Мейерс, Р. У., «Любитель: эвфемизм для членовредительства и фетишизма», Клиника Булл Меннингер, 41, стр. 539–552, 1977