Критика Starbucks - Википедия - Criticism of Starbucks

Местная кофейня в Нью-Йорке Ист-Виллидж утверждая, что его пришлось закрыть, потому что Starbucks готов платить более высокую арендную плату за помещение
Переднее окно кафе Starbucks повреждено в Протесты на саммите G20 в Торонто в 2010 году

Starbucks, американец кофе компания и сеть кофеен, был предметом многочисленных споров.[1][2]

Уклонение от уплаты налогов в Европе

В октябре 2012 года Starbucks столкнулась с критикой после Рейтер расследование показало, что компания, как сообщается, заплатила только 8,6 млн фунтов стерлингов в налог на прибыль в Великобритании за 14 лет, несмотря на то, что объем продаж составил более 3 миллиардов фунтов стерлингов, включая отсутствие налоговых платежей на 1,3 миллиарда фунтов стерлингов с продаж за три года до 2012 года.[3][4] Утверждается, что Starbucks смогла это сделать, взимая высокие лицензионные сборы с британского отделения бизнеса, что позволило им заявить об убытках в размере 33 миллионов фунтов стерлингов в 2011 году.[5] Дочерняя компания в Великобритании платит патентные пошлины дочерней компании в США, закупает кофейные зерна у дочерней компании в Нидерландах (где корпоративный налог ниже, чем в Великобритании ), а также пользуется услугами швейцарской дочерней компании для других «разных услуг».[6] А YouGov Исследование показало, что имидж бренда Starbucks был существенно ослаблен спорами вокруг того, сколько налогов он платит в Великобритании через несколько недель после появления обвинений.[7]

Финансовый директор Starbucks выступил перед Комитет по публичным счетам в ноябре 2012 года и признал, что голландское правительство предоставило специальную налоговую ставку для своей европейской штаб-квартиры, которой британский бизнес выплачивает роялти.[8] Законодательство Нидерландов разрешает компаниям переводить роялти, полученные из других стран, в налоговые убежища без взимания налогов, в отличие от остальных стран ЕС.[9] Финансовый директор отрицает, что они выбрали Нидерланды в качестве своей европейской штаб-квартиры, чтобы избежать уплаты налогов, объяснив, что голландская компания обжарка кофе завод стал причиной решения.[8] До 2009 года ставка роялти составляла 6% от продаж в Великобритании, но после оспаривания налоговыми органами Великобритании она была снижена до 4,7%.[9] Финансовый директор сообщил комитету, что это отражает такие расходы, как разработка новых магазинов и продуктов, но признал, что не было подробного анализа, на основании которого определяется ставка. Кофе, который они подают в Великобритании, покупается у швейцарской дочерней компании, которая взимает 20% наценку с оптовой цены и уплачивает 12% корпоративный налог с прибыли.[8] Кофе в Швейцарию не привозят, но 30 человек, которые работают в дочернем предприятии, оценивают качество кофе. Что касается частых отчетов Starbucks об убытках в Великобритании, финансовый директор сообщил комитету, что Starbucks «совсем не довольны» своими финансовыми показателями в Великобритании.[8] Депутаты ответили, что это «просто неправда», что бизнес понес убытки, указав, что глава бизнеса был переведен на новую должность в США, и они постоянно говорили акционерам, что бизнес был прибыльным.[3][10]

В Ирландии дочерняя компания Starbucks, Ritea, уплатила только 35 000 евро налога в период с 2005 по 2011 год, и дочерняя компания фиксировала убытки каждый год, кроме 2011 года. Ritea принадлежит голландской Starbucks Coffee Emea.[11] Их французские и немецкие дочерние компании несут большие убытки, потому что у них большая задолженность перед голландской дочерней компанией, которая взимает с них более высокие процентные ставки, чем группа платит за займы. Рейтер подсчитал, что без выплаты процентов по ссудам и роялти французские и немецкие дочерние компании заплатили бы 3,4 миллиона евро налогов. Голландская дочерняя компания, которой выплачиваются роялти, получила прибыль в размере 507 000 евро в 2011 году из дохода в 73 миллиона евро, в то время как компания, занимающаяся обжаркой кофе, получила прибыль в 2 миллиона евро в 2011 году и уплатила налоги в размере 870 000 евро.[9] Протестующие, которых не впечатлило предложение компании заплатить 20 миллионов фунтов стерлингов в виде налога в течение следующих двух лет, устроили демонстрации в декабре 2012 года в сотрудничестве с Великобритания необрезанный.[12] В июне 2014 г. Европейская комиссия антимонопольный регулятор начали расследование налоговой практики компании в Нидерланды, как часть более широкого исследования налоговых механизмов транснациональных компаний в различных европейских странах.[13] Расследование закончилось в октябре 2015 года, когда Еврокомиссия потребовала от Starbucks выплатить до 30 миллионов евро просроченных налогов, что Еврокомиссия считает незаконной государственной поддержкой корпораций.[14] Пара экономистов из KU Leuven отметила, что Комиссия не запрещала налоговое построение Starbucks как таковое, делая вид, что Starbucks является голландской компанией, и фактически вознаграждая голландское государство за его мягкую налоговую политику.[15]

Рыночная стратегия

След Starbucks в США, демонстрирующий насыщенность мегаполисов

Некоторые из методов, которые Starbucks использовал для расширения и сохранения своего доминирующего положения на рынке, в том числе выкуп аренды у конкурентов, намеренная работа в убыток и кластеризация нескольких локаций в небольшом географическом районе (т. Е. насыщение рынка ), были названы критиками антиконкурентными.[16] Например, Starbucks стимулировала свою первоначальную экспансию на рынок Великобритании, выкупив Seattle Coffee Company, но затем использовала свой капитал и влияние, чтобы получить лучшие места, некоторые из которых работали с финансовыми потерями. Критики утверждали, что это была несправедливая попытка вытеснить мелких независимых конкурентов, которые не могли позволить себе платить завышенные цены за элитную недвижимость.[17]

В то время как отношения с независимыми сети кофеен были напряжены, некоторые владельцы приписывают Starbucks обучение клиентов кофе.[18]

Трудовые споры

Работники семи магазинов Starbucks присоединились к Промышленные рабочие мира (IWW) как Профсоюз работников Starbucks с 2004 года.[19] В соответствии с пресс-релизом Starbucks Union с тех пор членство в профсоюзе начало расширяться до Чикаго и Мэриленда в дополнение к Нью-Йорку, где зародилось движение.[20][21] 7 марта 2006 г. IWW и Starbucks договорились о Национальный совет по трудовым отношениям урегулирование, в котором трем работникам Starbucks была выплачена задолженность по заработной плате почти на 2 000 долларов США, а двум уволенным сотрудникам было предложено восстановление на работе.[22][23][24] По данным Союза Starbucks, 24 ноября 2006 г. члены IWW пикетировали заведения Starbucks в более чем 50 городах по всему миру в странах, включая Австралию, Канаду, Германию и Великобританию, а также в городах США, включая Нью-Йорк, Чикаго, Миннеаполис. , и Сан-Франциско,[25] протестовать против увольнения пяти организаторов профсоюза работников Starbucks компанией Starbucks и требовать их восстановления на работе.

В Преподобный Билли возглавлял протест против Starbucks в Остине, штат Техас, в 2007 году.

Немного Starbucks бариста в Канаде,[26] Австралия и Новая Зеландия,[27] и США[28] принадлежат к множеству союзов. В 2005 году Starbucks выплатила 165 000 долларов США восьми сотрудникам своего Кент, Вашингтон, обжарочный завод, чтобы урегулировать обвинения, против которых они ответили за поддержку профсоюзов. Тогда заводчане были представлены Международный союз инженеров-эксплуатационников. Starbucks не признала никаких нарушений в урегулировании.[19] Забастовка Starbucks произошла в Окленд, Новая Зеландия, 23 ноября 2005 г.[27] Организованный Объединить Союз, рабочие искали безопасные часы, минимальная заработная плата из Новозеландский доллар 12 часов в час, и отмена молодежных ставок. Компания заключила договор с Союзом в 2006 году, что привело к увеличению заработной платы, усилению безопасности рабочего времени и улучшению показателей молодежи.[29] В марте 2008 года Starbucks было приказано выплатить баристам чаевые на сумму более 100 миллионов долларов США в Калифорнии. коллективный иск бариста, утверждая, что предоставление начальникам смены части чаевые нарушает государство трудовое законодательство. Компания планирует подать апелляцию. Точно так же 18-летний бариста из Chestnut Hill, MA подала еще один иск в отношении политики чаевых. Закон штата Массачусетс также гласит, что менеджеры могут не получать часть чаевых.[30][31] Аналогичный иск был подан 27 марта 2008 года в Миннесоте.[32]

Открытие без разрешения на строительство

Местные власти обвинили Starbucks в открытии нескольких магазинов в Великобритании в торговых помещениях без разрешение на строительство для смены использования на ресторан. Starbucks утверждала, что «согласно действующему закону о планировании не существует официальной классификации кофеен. Таким образом, Starbucks сталкивается с трудным сценарием, когда местные власти интерпретируют указания по-разному. В некоторых случаях кофейни работают с разрешения A1, а некоторые как смешанное использование A1 / A3 и некоторые как A3 ".[33] В мае 2008 года было построено отделение Starbucks на улице Сент-Джеймс в г. Кемптаун, Брайтон, Англия, несмотря на то, что местный орган планирования, городской совет Брайтона и Хоува отказал ему в разрешении, заявив, что на улице уже слишком много кофеен.[34][35] Starbucks обжаловала это решение, заявив, что это розничный магазин, продающий пакеты с кофе, кружки и бутерброды, с продлением на шесть месяцев.[36] но совет приказал Starbucks убрать все столы и стулья из помещения в соответствии с правилами планирования для розничного магазина.[37] 2500 жителей подписали петицию против магазина,[38] но после общественного расследования в июне 2009 года правительственный инспектор дал разрешение оставить магазин.[39]

Starbucks в Хертфорд выиграл апелляцию в апреле 2009 года после того, как более года работал без разрешения на строительство.[40] Два магазина в Эдинбург,[41] один в Манчестер,[42] один в Кардифф,[43] один в Пиннер и Харроу, также были открыты без разрешения на строительство.[33] Кафе Pinner, открытое в 2007 году, выиграло призыв остаться открытым в 2010 году.[44] Один в деревне Блэкхит, Льюишам[45] В 2002 году также велось расследование по делу о нарушении лицензии, когда он работал как ресторан, когда у него была лицензия только на четыре места и была ограничена возможность брать с собой варианты. Члены местного сообщества вызвали значительную негативную реакцию, выступая против открытия любых крупных сетей на территории заповедника. На сегодняшний день Starbucks по-прежнему работает в режиме «еда на вынос».

Акулий плавник

Протестующие из акульих плавников в штаб-квартире Maxim, Гонконг 2018-06-15 также протестуют против предоставления Starbucks своей региональной лицензии компании Maxims

Экологические протестующие в Гонконг в июне 2018 г. расширили свою кампанию против Кейтеринг Максим для таргетинга на Starbucks. Это связано с тем, что Starbucks предоставила компании Maxims региональные лицензии в Гонконге, Макао, Сингапуре и Вьетнаме.[46] 15 июня 2018 г. протестующие напали на штаб-квартиру Максима во время демонстрации, которая также подчеркнула, что Максим является региональным лицензиатом для Starbucks.[47][48]

Завышение цены

В октябре 2013 г. Центральное телевидение Китая обвинил китайскую Starbucks в завышении цен. В отчете сравнивается цена высокого (12 жидких унций, 354 мл) латте в Пекине, Чикаго, Лондоне и Мумбаи. Было обнаружено, что магазины в Пекине взимают больше всего, а магазины в Мумбаи - меньше всего. Также было обнаружено, что изготовление талте стоило 4 китайских юаня (примерно 0,67 доллара США), но продавалось по цене 27 юаней (примерно 4,50 доллара США).[49][50]

Незаполненные латте

В апреле 2016 года против Starbucks был подан коллективный иск после нескольких сообщений о случаях, когда компания намеренно недополучала свои латте-напитки для снижения затрат на молоко.[51][52] После двух лет судебных разбирательств иск был отклонен.[53][54]

Справедливая торговля, Oxfam и эфиопские производители кофе

В октябре 2006 г. НПО, Oxfam, обвиняемый Starbucks финансово травмированных эфиопских производителей кофе, нарушая Честная торговля соглашения. В частности, Oxfam заявила, что Starbucks лишает эфиопских фермеров 88 миллионов долларов в год.[55] путем лишения эфиопского правительства права на торговую марку ряда местных кофейных зерен. Starbucks ответила на обвинения, заявив, что утверждения Oxfam вводят в заблуждение, и пожелала, чтобы она перестала вводить в заблуждение общественность.[56] Анализ, проведенный SFK Inc., управление рисками цепочки поставок Компания выяснила, что и Starbucks, и Oxfam подтвердили свои требования. Фирма обнаружила, что спрос на кофе Starbucks превышает предложение Честная торговля кофе доступен, и что Starbucks приложила усилия, чтобы купить кофе Fair Trade, когда он был доступен. Кроме того, было обнаружено, что в то время Starbucks платила за эфиопский кофе более высокие цены, чем рыночная стоимость.[56] Далее в анализе критиковались не Oxfam или Starbucks, а конкретно бренд Fair Trade, утверждая, что это в большей степени "быстрая починка ", чтобы облегчить чувство вины потребителей. Хотя фирма признала благородство дела справедливой торговли, тем не менее, она отсутствовала в отношении аспектов регулирования и хранение в цепочке поставок. Далее анализ показал, что за бренд Fair Trade взимается множество различных сборов, таких как сертификация, инспекции и маркетинг, при этом меньшая часть денег от продажи Fair Trade поступает к фермерам, производящим продукт.[56]

SFK Inc. пришла к выводу, что с учетом общественно-политический неопределенность некоторых развивающихся стран, внешние соглашения внутри правительств таких стран потенциально открывают двери для коррупции, когда фермерские кооперативы исключаются из переговоров от их собственного имени. Фирма рекомендовала, чтобы фермеры производили кофе напрямую для Starbucks, но не исключительно через местную дочернюю компанию, созданную брендом. Такое соглашение позволило бы Starbucks выполнить свои CSR целей, обеспечивая при этом признание эфиопских специализированных брендов, и чтобы фермеры не подвергались сокращению прибыли из-за ошибочных сборов, связанных с нормативными и бюрократическими процедурами.[56] Решение было раскритиковано оппозицией, заявив, что такое решение обеспечит Starbucks монопольное преимущество на кофе из Эфиопии и, в частности, не соответствовал требованиям Fairtrade. Хотя в анализе признавалась критика, в нем также говорилось, что фермеры по-прежнему могут экспортировать любую часть своего урожая по традиционным каналам, и, хотя решение не отвечало конкретным требованиям Fairtrade, оно соответствовало своей конечной цели: защите фермеры.[56] В мае 2007 года и Starbucks, и правительство Эфиопии подписали лицензионное, дистрибьюторское и маркетинговое соглашение, в котором признали важность и целостность фирменных наименований кофе Эфиопии.[57] Эти инициативы позволяют фермерским кооперативам зарабатывать больше на своих кофейных брендах и позволяют бедным производителям получать большую долю розничной цены.[57]

Чашки

«Война с Рождеством»

Основная статья: Рождественский спор § 2010-е

В ноябре 2015 года Starbucks представила сплошные красные сезонные чашки, в отличие от предыдущих сезонных итераций, которые были украшены зимними или рождественскими изображениями (например, оленями и орнаментами), но без явных религиозных символов. Дизайн чашки широко обсуждался в социальных сетях, причем некоторые ссылались на него как на еще один пример "Война с Рождеством ", назвав его" ворот для чашки ", и другие выразили недоумение по поводу возмущения, вызванного простой чашкой.[58][59][60] Затем мужчина по имени Джошуа Фейерстиен выпустил видео, в котором предлагалось, чтобы клиенты говорили бариста, что их зовут «С Рождеством», чтобы бариста были вынуждены написать это на чашках и кричать «С Рождеством», когда прекращали напитки. Это также положило начало тенденции #MerryChristmasStarbucks.[61] Дональд Трамп во время предвыборной кампании был одним из первых, кто объявил «войну Рождеству» в одном из своих твитов.[62] Это создало более политически мотивированный смысл спора из-за репутации Starbucks как либеральной корпорации. Консервативные твиты, атаковавшие выпуск кубка, были опубликованы во время президентской кампании 2016 года и были восприняты как атака на либеральный посыл инклюзии.[63] В ответ на видео Фейерштейна люди начали использовать хэштег #ItsJustACup в противовес мнению о том, что Starbucks «ненавидит Рождество».[64]

Маркетинговая кампания #Racetoght

В понедельник, 16 марта 2015 г.,[65] Starbucks запустила маркетинговую кампанию по продвижению разговоров о гонке между клиентами и сотрудниками.[66] Эта маркетинговая кампания также призвала бариста написать хэштег #RaceTogether на чашках клиентов - аналогично тому, как Starbucks уже известна тем, что пишет имена клиентов на каждой чашке. Некоторые СМИ охарактеризовали это как "фиаско",[67][68][69][70] до такой степени, что вице-президент Starbucks связи с общественностью удалил его Twitter учетная запись.[71] 22 марта генеральный директор Starbucks сообщил своим сотрудникам, что больше нет необходимости писать #racetoght на чашках. Рейтер сообщила, что «Starbucks сообщила, что фаза кампании, включающая в себя сообщения о чашках с напитками, всегда должна была завершиться в воскресенье».[59][72]

"Как я вижу это"

Цитаты художников, писателей, ученых и других появляются на чашках Starbucks с 2005 года в рамках кампании под названием «Как я это вижу».[73] Некоторые цитаты вызвали споры, в том числе цитата писателя Армистед Мопен о выходит и еще один Джонатан Уэллс это связано 'дарвинизм ' к евгеника, аборты и расизм.[74] К чашкам были добавлены заявления об отказе от ответственности, в которых отмечалось, что эти взгляды не обязательно принадлежат Starbucks.[75]

Израиль

Магазин на Пикадилли с заколоченными окнами после того, как их разбили протестующие

Раздаются призывы к бойкоту магазинов и продуктов Starbucks, поскольку ошибочно утверждается, что Starbucks направляет часть своей прибыли в пользу Израильские военные,[76] но такие обвинения основаны на фальшивом письме, приписываемом президенту, председателю и генеральному директору Starbucks. Говард Шульц, кто еврей[77] и поддерживает право Израиля на существование.[78] Он является лауреатом нескольких израильских наград, в том числе награды «Дань 50-летия Израиля» за «ключевую роль в продвижении тесного союза между США и Израилем».[79]

Фальшивое письмо, в котором утверждалось, что Шульц пожертвовал деньги израильским вооруженным силам, на самом деле было написано австралийским блоггером Эндрю Винклером, который признал сфабрикованность документа.[78][80] Starbucks отреагировала на эти утверждения, широко распространенные в Интернете, заявив, что «ни председатель Ховард Шульц, ни фонд Starbucks не поддерживают израильскую армию. Starbucks является неполитической организацией и не поддерживает отдельные политические цели».[79] Протесты против Starbucks, проистекающие из письма Винклера, были не первыми; ранее протесты произошли в июне 2002 г. в университетах Каира, Дубая и Бейрута в ответ на критику Шульцем Ясир Арафат.[80] Starbucks был регулярной целью активистов, протестующих против роли Израиля в Война в Газе по претензиям.

Организации призвали бойкотировать Starbucks, обвиняя Starbucks в том, что она является союзником израильских милитаристов.[81][82] Starbucks была вынуждена закрыть магазин в Бейрут, Ливан из-за того, что демонстранты выкрикивают антиизраильские лозунги и заставляют клиентов бежать.[83] Демонстранты повесили несколько баннеров на витрины магазина и белой лентой наклеили Звезда Давида над бело-зеленой вывеской Starbucks. Они также распространили письмо, в котором говорилось, что Шульц «... является одним из столпов американского Еврейское лобби и владелец Starbucks, "который, по их словам, жертвует деньги израильским военным.[84] В январе 2009 года два магазина Starbucks в Лондоне стали объектом вандализма со стороны про-Палестинский демонстранты, которые били окна и, как сообщается, вырывали оборудование и оборудование после столкновений с ОМОНом.[85][86] Starbucks, который ранее работал места в Израиле, в партнерстве с Делек Группа Израиля,[87] заявили, что они закрыли израильские предприятия не по политическим причинам, а из-за проблем на рынке.[88]

Военные США поделились электронной почтой

А Морская пехота США В августе 2004 года сержант отправил электронное письмо десяти своим друзьям, поскольку им ошибочно сообщили, что Starbucks прекратила снабжать военных пожертвованием кофе, потому что компания не поддерживала Война в Ираке. Электронное письмо было отправлено в Интернете десяткам миллионов людей. Starbucks и создатель отправили исправление,[89] но вице-президент Starbucks по глобальным коммуникациям Валери О'Нил заявила в сентябре 2009 года, что письмо по-прежнему пересылается ей каждые несколько недель.[90][91][92]

Оружейный спор

Поскольку законы об оружии во многих штатах США стали более мягкими, и все больше штатов приняли открытый перенос или же скрытое ношение уставы, некоторые владельцы оружия начали носить оружие при выполнении повседневных покупок или других дел. Многие магазины и компании в ответ запретили ношение оружия в своих помещениях, как это разрешено местными законами многих штатов. Starbucks не ввела официальную политику запрета оружия в своих магазинах. В 2010 г. Брэди Кампания предложили бойкот Starbucks из-за их политики в отношении оружия.[93] В то время Starbucks выпустила заявление, в котором говорилось: «Мы соблюдаем местные законы и статуты во всех сообществах, которые мы обслуживаем. Это означает, что мы соблюдаем законы, разрешающие открытый перенос товаров в 43 штатах США. Там, где этих законов нет, открытое ношение оружие в наших магазинах запрещено. Политические, политические и юридические дебаты по этим вопросам ведутся в законодательных органах и судах, а не в наших магазинах ».[94][95]

В 2012 г. Национальный совет действий жертв огнестрельного оружия опубликовал открытое письмо для Starbucks, в котором просил их пересмотреть свою политику, а также предложил бойкотировать сеть по принципу «варить, а не пули» до тех пор, пока политика не будет изменена. День Святого Валентина выбран как конкретный день для бойкота сети.[96][97] В ответ защитники прав на оружие начали встречу «День благодарности Starbucks». Buycott чтобы поддержать позицию Starbucks, и предложил оплачивать продукты, используя двухдолларовые купюры как знак Вторая поправка поддерживать.[98] 29 июля 2013 г. Мамы требуют действий в отношении чувства пистолета в Америке, инициировал петицию с требованием запретить оружие в магазинах Starbucks.[99] 17 сентября 2013 года основатель и генеральный директор Говард Шульц попросил покупателей больше не приносить оружие в его магазины. Об этом он написал в открытом письме на сайте компании. Шульц сказал, что не запрещает оружие, а делает запрос.[100]

Политические позиции

Однополый брак

В январе 2012 года руководитель Starbucks заявил, что компания поддерживает легализацию однополый брак. Это привело к бойкоту со стороны Национальная организация брака, политическая организация, выступающая против однополых браков, получившая 22 000 подписей в поддержку своего бойкота.[101] Когда другой акционер (которого ранее цитировал NOM) упомянул во время встречи, что недавние доходы были «разочаровывающими» с момента начала бойкота, генеральный директор Говард Шульц ответил: «Если вы с уважением считаете, что вы можете получить более высокую прибыль, чем 38 процентов, которые вы получили в прошлом году, это свободная страна. Вы можете продать свои акции Starbucks и купить акции другой компании. Большое вам спасибо ».[102] Кроме того, 640 000 человек также подписали петицию с благодарностью Starbucks за поддержку.[103] (По состоянию на 26 июня 2015 г. однополые браки в США является законным во всех штатах, следующих за Верховный суд правящий в Обергефелл против Ходжеса.)[104][105][106] Мухаммадия, вторая по величине мусульманская группа в Индонезии, насчитывающая 29 миллионов членов,[107] и Перкаса Группа, насчитывающая 700 000 членов, призвала бойкотировать Starbucks из-за ее поддержки прав геев.[108][109][110]

Беженцы

27 января 2017 г.[111] Президент Дональд Трамп подписанный распоряжение приостановить на неопределенный срок въезд Сирийский беженцев в Соединенные Штаты и приостановил въезд в Соединенные Штаты почти всех граждан семи стран до тех пор, пока не будут приняты меры «крайней проверки».[112] В тот же день председатель и главный исполнительный директор Starbucks Говард Шульц написал письмо сотрудникам Starbucks, в котором, в частности, говорилось: «Более 65 миллионов граждан мира признаны беженцами Организацией Объединенных Наций, и мы разрабатываем планы по найму 10 000 человек. из них более пяти лет в 75 странах по всему миру, где работает Starbucks. И мы начнем эту работу здесь, в США, сосредоточив первоначальные усилия по найму на тех лицах, которые служили в войсках США в качестве переводчиков и вспомогательного персонала. в различных странах, где наши военные просили такой поддержки ».[113] В результате письма Шульца сторонники указа президента Трампа поддержали бойкот Starbucks, при этом некоторые заявили, что Starbucks должна оказывать больше помощи американским ветеранам.[114][115]

Правило предупреждения рака в Калифорнии

В марте 2018 года калифорнийский судья постановил, что Starbucks и другие компании должны размещать предупреждающие этикетки на всех кофейных продуктах, предупреждая потребителей о химических веществах, которые могут вызвать рак, что является требованием Калифорния закон, который Starbucks нарушил.[116][117] Рассматриваемое химическое вещество акриламид, а канцероген побочный продукт из жареных кофейных зерен, который содержится в большом количестве во всем заваренном кофе. Отказавшись от комментариев, Starbucks вместо этого сослался на заявление Национальная ассоциация кофе утверждая, что предупреждения рака на продуктах будут "вводить в заблуждение".[116] После первой фазы судебного разбирательства к Starbucks могут быть применены гражданские санкции в виде штрафов в размере до 2500 долларов на каждого потребителя, выявленного за последние восемь лет.[117]

Филадельфия арестовывает

12 апреля 2018 года двое афроамериканцев, Донте Робинсон и Рашон Нельсон, были арестованы в магазине Starbucks в г. Филадельфия, Пенсильвания.[118] Свидетель во время арестов сказал, что мужчины спросили персонал, могут ли они использовать ванную комнату, которая, по словам сотрудника, предназначена для платных клиентов. Мужчины ждали за столиком другого человека, не заказывая, и получили от персонала инструкции либо сделать покупку, либо уйти. Когда они не подчинились, менеджер магазина позвонила в полицию, сказав, что мужчины вторжение, что привело к арестам. Их отпустили без предъявления обвинений.[119] Видео ареста стало вирусным и побудило генерального директора Starbucks Кевина Джонсона принести извинения. На ABC Доброе утро америка Джонсон появился на интервью и выразил желание лично встретиться с мужчинами, чтобы принести извинения. Он назвал аресты «предосудительными» и пообещал принять меры для предотвращения инцидентов в будущем.[120] Мэр Филадельфии Джим Кенни раскритиковал компанию и призвал к пересмотру политики компании.[121] Инцидент вызвал протесты у магазина, где произошли аресты, и вызвал возмущение.[122][123] Компания объявила, что менеджер магазина больше не работает в магазине.[124][121] Комиссар полиции, Ричард Росс младший, сказал, что сотрудники полиции не сделали ничего плохого, сделав несколько «вежливых» просьб к мужчинам уйти, прежде чем арестовать их.[118] По мере роста напряженности кафе 16 апреля было закрыто на несколько часов.[125]

После мероприятия Starbucks опубликовала заявление о планах закрытия магазинов и корпоративных офисов 29 мая для просвещения на основе расовых предубеждений примерно 175 000 сотрудников в США.[126] 2 мая стало известно, что двое мужчин согласились на символический 1 доллар каждый и обещание городских властей, что будет создана программа для молодых предпринимателей.[127] Это отдельно от финансового урегулирования Starbucks, о котором было объявлено в совместном заявлении между двумя мужчинами и Starbucks.В соглашение, которое Starbucks включила в соглашение, двое мужчин получают степень бакалавра, оплачивая обучение, и обсуждают свой опыт с бывшим генеральным прокурором США Эриком Холдером в рамках усилий компании по обеспечению разнообразия.[128]

Starbucks работала с двумя организациями, чтобы спланировать учебный план для обучения противодействию предвзятости, SYPartners и Perception Institute. Тренинги проходили в магазинах Starbucks и носили негативный характер. Участники использовали iPad и путеводители, чтобы направлять их.[129]

Тренинг по борьбе с предвзятостью планировалось провести в сотрудничестве с Антидиффамационная лига, еврейская организация гражданских прав.[130] Тамика Мэллори, видный деятель и организатор Женский марш 2017, раскритиковал это решение, обвинив АДЛ в «нападении на черных и смуглых людей», далее отметив в твите, что «АДЛ отправляет полицию США в Израиль для изучения их военной практики. Это вызывает глубокую тревогу. Давайте даже не будем говорить об этом [sic]. их атаки против. @ blacklivesmatter ".[131] Впоследствии о Starbucks сообщил Политико отказался от обучения ADL против предвзятости, решение, которое критики назвали «уступкой фанатизму». Представитель Starbucks не согласился с тем, что это изменение было ответом на политическое давление, заявив, что это «разработка многоэтапного подхода к устранению предвзятости».[132]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Самые нездоровые горячие напитки Starbucks». The Huffington Post.
  2. ^ «15 фактов о Starbucks, которые поразят вас». Business Insider. 25 марта 2011 г.
  3. ^ а б «Специальный отчет: как Starbucks избегает налогов в Великобритании». Рейтер. 15 октября 2012 г.. Получено 16 октября, 2012.
  4. ^ "Starbucks" заплатила всего 8,6 млн фунтов стерлингов налогов в Великобритании за 14 лет.'". Новости BBC. 16 октября 2012 г.. Получено 16 октября, 2012.
  5. ^ «Starbucks не платила налогов в Великобритании за последние 4 года». Новости RTÉ. Архивировано из оригинал 19 октября 2012 г.. Получено 17 октября, 2012.
  6. ^ Джо Линам (16 октября 2012 г.). Налоговые платежи Starbucks `` несправедливы '', говорят независимые кафе (видео). BBC Newsnight. 1:20 минут в. Получено 12 ноября, 2012.
  7. ^ Саймон Невилл и Шив Малик (12 ноября 2012 г.). «Starbucks просыпается и чувствует смрад споров об уклонении от уплаты налогов». Хранитель. Лондон. Получено 12 ноября, 2012.
  8. ^ а б c d «Starbucks, Google и Amazon жаловались на уклонение от уплаты налогов». Новости BBC. 12 ноября 2012 г.. Получено 12 ноября, 2012.
  9. ^ а б c Том Беркин (1 ноября 2012 г.). «Специальный отчет - Европейский налоговый счет Starbucks исчезает в дыре в 100 миллионов долларов». Рейтер. Получено 12 ноября, 2012.
  10. ^ Ассоциация прессы (12 ноября 2012 г.). «Руководство Starbucks отрицает ложь по поводу убытков в Великобритании». Хранитель. Лондон. Получено 12 ноября, 2012.
  11. ^ «Starbucks может столкнуться с налоговым расследованием в Великобритании, поскольку депутат призывает к расследованию». RTÉ. 17 октября 2012 г. Архивировано с оригинал 12 января 2013 г.. Получено 12 ноября, 2012.
  12. ^ Эскобалес, Роксана; Маквей, Трейси (8 декабря 2012 г.). «Starbucks пострадала из-за необрезанных протестов в Великобритании из-за разгорающегося налогового спора». Хранитель. Лондон. Получено 8 декабря, 2012.
  13. ^ «Европейская комиссия расследует налоговые дела Apple, Starbucks и Fiat». Европа Солнце. Архивировано из оригинал 13 июня 2014 г.. Получено 12 июня, 2014.
  14. ^ «Комиссия решила, что избирательные налоговые льготы для Fiat в Люксембурге и Starbucks в Нидерландах являются незаконными в соответствии с правилами ЕС о государственной помощи». Европейская комиссия. Получено 20 марта, 2019.
  15. ^ Хаген, Рутгер; Вейсман, Себастьян (23 октября 2015 г.). "Een 'straf' die Nederland Bonus oplevert" [«Наказание», которое работает как бонус для Голландии]. De Volkskrant.
  16. ^ Кляйн, Наоми (24 ноября 2009 г.). Без логотипа. Нью-Йорк: Пикадор. С. 135–140. ISBN  978-1-4299-5649-9.
  17. ^ "Магазинные войны: Короли капучино". Новости BBC. 9 июня 2004 г.. Получено 13 ноября, 2011.
  18. ^ Бродяга, Джонатан (март 2010 г.). "Кен Зефф". Pittsburgh Magazine.
  19. ^ а б Эллисон, Мелисса (4 января 2007 г.). «Профсоюз пытается достучаться до сотрудников Starbucks». Сиэтл Таймс. Получено 18 мая, 2007.
  20. ^ «Профсоюз работников Starbucks расширяется до штата Мэриленд, несмотря на жесткие антипрофсоюзные усилия | Все новости». Союз Starbucks. 19 января 2007 г. Архивировано с оригинал 25 июня 2010 г.. Получено 24 октября, 2010.
  21. ^ Памятка для Starbucks: окунитесь, почувствуйте запах кофе, дайте отпор Карл Горовиц
  22. ^ Каменец, Аня (21 мая 2005 г.). "Нью-Йоркский журнал". Newyorkmetro.com. Архивировано из оригинал 9 января 2009 г.. Получено 24 октября, 2010.
  23. ^ «Поселок НЛРБ» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 5 января 2011 г.. Получено 24 октября, 2010.
  24. ^ "Нью-Йорк Пресс". Nypress.com. 28 июня 2006 г. Архивировано с оригинал 15 октября 2008 г.. Получено 24 октября, 2010.
  25. ^ «Глобальные действия направлены против разрушителей профсоюзов Starbucks | Все новости». Союз Starbucks. 12 декабря 2005 г. Архивировано с оригинал 25 июня 2010 г.. Получено 24 октября, 2010.
  26. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 18 апреля 2009 г.. Получено 7 февраля, 2016.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  27. ^ а б Коллинз, Саймон (24 ноября 2005 г.). «Персонал Starbucks призывает к подъему заработной платы». The New Zealand Herald. Архивировано из оригинал 12 января 2013 г.. Получено 18 мая, 2007.
  28. ^ Юэ, Лорен (30 августа 2006 г.). "Чикагский бизнес Крейна". Chicagobusiness.com. Получено 24 октября, 2010.
  29. ^ Невил Гибсон. «Национальное деловое обозрение». Nbr.co.nz. Архивировано из оригинал 5 февраля 2008 г.. Получено 24 октября, 2010.
  30. ^ «Судья приказывает Starbucks выплатить чаевые на сумму более 100 миллионов долларов». Yahoo! Новости Канады. 21 марта 2008 г. Архивировано с оригинал 24 марта 2008 г.. Получено Двадцать первое марта, 2008.
  31. ^ Bostonist.com В архиве 10 октября 2014 г. Wayback Machine Chestnut Hill, MA Сотрудник Starbucks подает в суд
  32. ^ Эллисон, Мелисса (20 октября 2009 г.). «Политика чаевых Starbucks нарушает закон Миннесоты, - заявил судья, который отказал в статусе коллективного иска». Сиэтл Таймс. Получено 19 февраля, 2020.
  33. ^ а б Стивенс, Алекс; Джонатан Принн (28 февраля 2008 г.). "Starbucks грозит выселение как" неправильный магазин "'". С. Вечерний стандарт. Архивировано из оригинал 11 октября 2008 г.. Получено 18 апреля, 2009.
  34. ^ «Победа жителей Сент-Джеймс-стрит над Starbucks». Архивировано из оригинал 21 августа 2008 г.
  35. ^ Протестующие против Starbucks осуждают высокомерие магазина"". Аргус.
  36. ^ Ламли, Рут (26 июня 2008 г.). Starbucks на Сент-Джеймс-стрит - это не кофейня.'". Брайтон Аргус. Получено 18 апреля, 2009.
  37. ^ «Магазин приказал прекратить работу кафе». Новости BBC. 5 декабря 2008 г.. Получено 18 апреля, 2009.
  38. ^ «Starbucks - это подонки». Частный сыщик. 3 апреля 2009 г.. Получено 18 апреля, 2009.
  39. ^ «Кофейня получает согласие на планирование». Новости BBC. 1 июля 2009 г.. Получено 22 декабря, 2010.
  40. ^ Филлипс, Дэниел (7 апреля 2009 г.). "Starbucks выигрывает при планировании". Хартфордшир Меркьюри. Архивировано из оригинал 5 сентября 2012 г.. Получено 18 апреля, 2009.
  41. ^ Фергюсон, Брайан (26 января 2002 г.). «Неужели кофейная фирма делает мокко из городских правил?». Вечерние новости Эдинбурга. Архивировано из оригинал 15 июня 2011 г.. Получено 18 апреля, 2009.
  42. ^ "Кафе-гиганту грозит закрытие". Вечерние новости Манчестера. 9 июля 2001 г.. Получено 18 апреля, 2009.
  43. ^ «Starbucks раскритиковали за кафе». Эхо Южного Уэльса. 21 октября 2002 г. Архивировано с оригинал 12 августа 2011 г.. Получено 18 апреля, 2009.
  44. ^ Кирк, Тристан (19 мая 2010 г.). «Starbucks выигрывает призыв сохранить кафе Pinner High Street». Harrow Times. Получено 22 декабря, 2010.
  45. ^ Макнил, Роб (22 августа 2002 г.). "Планировщики берут на себя Starbucks". Вечерний стандарт. Архивировано из оригинал 11 августа 2009 г.. Получено 18 апреля, 2009.
  46. ^ Вудринг, Дуг (2 июля 2018 г.). «Акулы и Starbucks: как лицензиаты брендов могут повлиять на вашу стоимость». GreenBiz.
  47. ^ «Защитники животных нацелены на Starbucks, утверждая, что владелец лицензии Maxim's продолжает обслуживать акульи плавники». 14 июня 2018.
  48. ^ «В картинках: Активисты-защитники животных протестуют в штаб-квартире Максима из-за их продолжающейся продажи акульих плавников». 16 июня 2018 г.
  49. ^ "央视 批 星巴克 咖啡 暴利 引 热 议". Finance.sina.com.cn. 21 октября 2013 г.. Получено 9 мая, 2014.
  50. ^ «Китайские государственные СМИ критикуют Starbucks за более высокие цены». Журнал "Уолл Стрит. 21 октября 2013 г.. Получено Двадцать первое октября, 2013.
  51. ^ «Starbucks обвиняется в недостаточном количестве латте в коллективном иске». AJC.
  52. ^ «Латте Starbucks на 25% недофармирован, новый иск требует». Today.com.
  53. ^ «Starbucks выиграла в США отклонение иска о недостаточно заполненном латте». 7 января 2018 г. - на сайте www.reuters.com.
  54. ^ «Судья позволяет клиентам Starbucks подавать в суд из-за недостаточно наполненного латте». Хранитель. 20 июня 2016 г.
  55. ^ «Starbucks выступает против плана развития торговой марки кофе в Эфиопии». www.oxfamamerica.org. Получено 20 декабря, 2019.
  56. ^ а б c d е "Справедливая торговля или торговый тариф?". SFK Inc. | SKK Marine | ФСК СекКон. 27 марта 2018 г.. Получено 20 декабря, 2019.
  57. ^ а б Сигер, Эшли (3 мая 2007 г.). «Starbucks заключает сделку с Эфиопией». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 20 декабря, 2019.
  58. ^ Геллер, Адам (12 ноября 2015 г.). "Буря в чашке кофе: что такое Starbucks Flap?". ABC News. Ассошиэйтед Пресс. Получено Двадцать первое ноября, 2015.
  59. ^ а б Эмбер, Сидней (10 ноября 2015 г.) «Протест из-за праздничных чашек Starbucks» Журнал "Уолл Стрит, стр. B2
  60. ^ Уиттен, Сара (13 ноября 2015 г.). «Праздничная красная чашка Starbucks вызывает споры в социальных сетях». CNBC. Получено Двадцать первое ноября, 2015.
  61. ^ Крута, Вирджиния. "Этот парень придумал, как христиане могут" разыграть "Starbucks, сказав" Счастливого Рождества "'". Независимый обзор журнала. Получено 12 ноября, 2016.
  62. ^ Филлун, Уитни (10 ноября 2015 г.). «Разъяснения по поводу разногласий по поводу праздничных чашек Starbucks». Едок. Получено 21 апреля, 2020.
  63. ^ Сахар, Рэйчел (2 ноября 2018 г.). «Спорная история ежегодного праздничного кубка Starbucks». Vox. Получено 21 апреля, 2020.
  64. ^ Бауэрман, Мэри. "#ItsJustACup издевается над спором о красной чашке Starbucks". США СЕГОДНЯ. Получено 21 апреля, 2020.
  65. ^ «Starbucks хочет, чтобы бариста говорили о гонке». Business Insider. 17 марта 2015 года.
  66. ^ «Starbucks сталкивается с критикой в ​​связи с кампанией« Гонка вместе »». NPR.org. 18 марта 2015 года.
  67. ^ "5 лучших твитов от Starbucks" #RaceTogether Fiasco ". Быстрая Компания.
  68. ^ «Вот что происходит, когда вы заходите в Starbucks и разговариваете с баристой о гонке». Co.Create.
  69. ^ «Насколько абсурдна кампания Starbucks #RaceTogether? ЭТО абсурд (насмешки разозлят)». Подергивающийся.
  70. ^ "Кампания Starbucks #RaceTogether высмеялась в Интернете". Новости BBC.
  71. ^ Кори Ду medium.com
  72. ^ «Starbucks завершает кампанию« Гонка вместе »в магазинах, усилия не окончены». Yahoo News Canada. 22 марта 2015 года.
  73. ^ "Как я вижу это". Кофейная компания Starbucks. Архивировано из оригинал 18 января 2009 г.. Получено 29 марта, 2009.
  74. ^ Розен, Ребекка (16 мая 2007 г.). «Starbucks всколыхнула спорными цитатами». The Denver Post. Получено 29 марта, 2009.
  75. ^ Линн, Кэти (19 октября 2005 г.). "USATODAY.com - Starbucks поднимает настроение цитатой Бога на чашках". Usatoday30.usatoday.com. Получено 16 ноября, 2017.
  76. ^ «Факты о Starbucks на Ближнем Востоке». Архивировано из оригинал 27 февраля 2009 г.. Получено 7 февраля, 2016.
  77. ^ Дамиан Томпсон «Теория заговора Starbucks: как антисионисты обвинили сеть кофеен», Daily Telegraph (блог), 14 января 2009 г.
  78. ^ а б Брендан О'Нил «Израиль, Starbucks и новый иррационализм», spiked.online, 14 января 2009 г.
  79. ^ а б «Генеральный директор Starbucks называет себя« активным сионистом », но можно ли найти это где-нибудь в Интернете?». Arabnews.com. Архивировано из оригинал 24 июля 2009 г.. Получено 7 июля, 2011.
  80. ^ а б Ксения Светлова «Кофейный пасквиль в Египте», The Jerusalem Post, 30 июля 2010 г.
  81. ^ "Кампания бойкота Израиля". Inminds.co.uk. Получено 9 мая, 2014.
  82. ^ "Старбакс". Бойкотировать Израиль. Архивировано из оригинал 8 апреля 2014 г.. Получено 9 мая, 2014.
  83. ^ [1][мертвая ссылка ]
  84. ^ Эллисон, Мелисса (14 января 2009 г.). «Starbucks процветает в Китае, атакована в Бейруте, Лондон». Сиэтл Таймс.
  85. ^ Эллисон, Мелисса (14 января 2009 г.). «Starbucks процветает в Китае, атакована в Бейруте, Лондон». Сиэтл Таймс. Получено 13 мая, 2009.
  86. ^ «Мы не могли остановить атаки на Starbucks, признает полиция». Архивировано из оригинал 27 февраля 2009 г.. Получено 20 января, 2009. Марк Бланден, Evening Standard, 19 января 2009 г.
  87. ^ «Пресс-релизы - Starbucks закрывает совместное предприятие с израильской группой Delek». gr.starbucks.com. Архивировано из оригинал 19 августа 2014 г.. Получено 18 августа, 2014.
  88. ^ «Факты о Starbucks на Ближнем Востоке | Новости Starbucks». news.starbucks.com. Получено 18 августа, 2014.
  89. ^ «Ответ на слух: дезинформация о Starbucks и вооруженных силах США». Старбакс. 11 января 2005 г. Архивировано с оригинал 20 июня 2008 г.. Получено 22 сентября, 2009.
  90. ^ Уродливые слухи В архиве 6 октября 2009 г. Wayback Machine Журнал Communicate, сентябрь 2009 г.
  91. ^ Миккельсон, Барбара. "GI Joe". Сноупс. Получено 22 сентября, 2009.
  92. ^ Уорнер, Мелани (26 декабря 2004 г.). «Чашка кофе, крупинка соли». Нью-Йорк Таймс. Получено 22 сентября, 2009.
  93. ^ «Кампания Брэди призывает Starbucks запретить оружие в своих торговых точках». Брэди Кампания. Архивировано из оригинал 14 октября 2011 г.. Получено 15 февраля, 2012.
  94. ^ «Starbucks стала мишенью групп, выступающих против второй поправки, но защитники организовали встречный митинг на Гавайях и в других штатах». Гавайский репортер. Получено 14 февраля, 2012.
  95. ^ «Позиция Starbucks в отношении законов об открытом ношении оружия». Старбакс. Архивировано из оригинал 11 февраля 2012 г.. Получено 14 февраля, 2012.
  96. ^ "Электронная почта GVAC Starbucks". GVAC. Архивировано из оригинал 31 января 2012 г.. Получено 14 февраля, 2012.
  97. ^ «Бойкот Starbucks из-за законов об оружии». abc4.com. Архивировано из оригинал 17 февраля 2012 г.. Получено 15 февраля, 2012.
  98. ^ «Оружие и кофе: Starbucks снова становится полем битвы за политику керри». Лундонские времена. Архивировано из оригинал 3 января 2013 г.. Получено 14 февраля, 2012.
  99. ^ «Starbucks, в свою очередь, просит покупателей не приносить оружие в магазины». NBC News. Архивировано из оригинал 20 сентября 2013 г.. Получено 18 сентября, 2013.
  100. ^ Харлоу, Поппи; О'Тул, Джеймс (18 сентября 2013 г.). «Starbucks покупателям: пожалуйста, не приносите с собой оружие!». CNN. Получено 18 сентября, 2013.
  101. ^ NOM объявляет бойкот Starbucks из-за однополых браков Проверено 19 июля 2012 г.
  102. ^ "Почему позиция Starbucks в отношении брака с геями не повредит ее прибыли". News.yahoo.com. 21 марта 2013. Получено 9 мая, 2014.
  103. ^ «Спасибо Starbucks за то, что отстаивают права геев». sumofus.org. Архивировано из оригинал 22 марта 2012 г.
  104. ^ «США 21-я страна, где разрешены однополые браки по всей стране». CNN. 26 июня 2015 года.
  105. ^ Липтак, Адам. «Однополые браки - это право, Правила Верховного суда, 5-4». Нью-Йорк Таймс. Получено 26 июня, 2015.
  106. ^ «Обергефелл и др. Против Ходжеса, директор Департамента здравоохранения штата Огайо и др.» (PDF). su Supremecourt.gov. Получено 26 июня, 2015.
  107. ^ «Мусульманские группы Малайзии и Индонезии призывают к бойкоту Starbucks». Чикаго Трибьюн. Ассошиэйтед Пресс. Получено 11 июля, 2017. На этой и прошлой неделе лидеры второй по величине основной мусульманской группы Индонезии, Мухаммадия, насчитывающей около 29 миллионов членов, осудили эту сеть.
  108. ^ «Малазийская мусульманская группа присоединяется к призыву Индонезии к бойкоту Starbucks из-за выступлений ЛГБТ». Рейтер. 6 июля 2017 г.. Получено 16 ноября, 2017.
  109. ^ «После Индонезии Perkasa призывает бойкотировать Starbucks из-за« выступлений в защиту ЛГБТ »(ВИДЕО) | Малайзия». Малайская почта онлайн. 2 июля 2017 г.. Получено 16 ноября, 2017.
  110. ^ «Мусульманские группы Индонезии и Малайзии призывают к бойкоту Starbucks из-за позиции ЛГБТ». Архивировано из оригинал 4 июля 2017 г.. Получено 11 июля, 2017.
  111. ^ «Полный текст исполнительного распоряжения: действия Трампа по ограничению въезда беженцев в США» Нью-Йорк Таймс. 27 января 2017 года. ISSN  0362-4331. Получено 1 февраля, 2017.
  112. ^ Shear, Майкл Д .; Никсон, Рон (29 января 2017 г.). «Как поспешность Трампа ввести запрет на иммиграцию спровоцировала глобальный хаос». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 30 января, 2017.
  113. ^ Шаффер, Лесли (30 января 2017 г.). «Генеральный директор Starbucks Говард Шульц: Мы наймем 10 000 беженцев». Новости NBC. Получено 30 января, 2017.
  114. ^ «Starbucks сталкивается с бойкотом после обещания нанять беженцев». Удача. Получено 30 января, 2017.
  115. ^ «Люди бойкотируют Starbucks после того, как генеральный директор объявил о плане нанять тысячи беженцев». Business Insider. Получено 30 января, 2017.
  116. ^ а б «Кофе Starbucks в Калифорнии должен иметь предупреждение о раке, - говорит судья». Рейтер.
  117. ^ а б «Starbucks, другие должны нести предупреждение о раке в Калифорнии, судят по правилам». CBS.
  118. ^ а б «Мэр Филадельфии« убит горем »после того, как чернокожие арестовали в Starbucks». wfmynews2.com. Получено 16 апреля, 2018.
  119. ^ Келли МакКлири и Амир Вера. «Видео, на котором темнокожих мужчин арестовывают в Starbucks. Три очень разные реакции». cnn.com. Получено 16 апреля, 2018.
  120. ^ Хортон, Алекс (15 апреля 2018 г.). «Генеральный директор Starbucks приносит извинения после того, как сотрудник вызвал полицию за чернокожих мужчин, ожидающих за столом». Получено 16 апреля, 2018 - через www.washingtonpost.com.
  121. ^ а б Исидор, Крис. «Черные люди, арестованные в Филадельфии Starbucks, соглашаются встретиться с генеральным директором». cnn.com. Получено 16 апреля, 2018.
  122. ^ «Протестующие заполонили Starbucks после того, как в Филадельфии арестовали двух чернокожих». aol.com. Получено 16 апреля, 2018.
  123. ^ «Возмущение усиливается из-за того, что 2 чернокожих мужчины арестованы в Philly Starbucks». nbcphiladelphia.com. Получено 16 апреля, 2018.
  124. ^ "Пресс-секретарь: Менеджер Philly Starbucks больше не работает в магазине". 6abc.com. 15 апреля 2018 г.. Получено 16 апреля, 2018.
  125. ^ Маклафлин, Элиотт С. «Кафе закрылось после того, как вошли протестующие и скандировали:« Кофе Starbucks - анти-черный!'". cnn.com. Получено 16 апреля, 2018.
  126. ^ «Starbucks закроет 8000 торговых точек в США для обучения предвзятости после протестов». CBC Новости. Получено 18 апреля, 2018.
  127. ^ «Мужчины, арестованные в Starbucks, соглашаются на 1 доллар». Новости BBC. 2 мая 2018 г.. Получено 2 мая, 2018.
  128. ^ «Черные мужчины, арестованные в Starbucks, соглашаются на молодежную программу за 1 доллар и 200 тысяч долларов». ABC News. Получено 2 мая, 2018.
  129. ^ «Вот тренинг по расовым предубеждениям, который сотрудники Starbucks прошли во вторник, по словам его архитекторов». 30 мая 2018 года.
  130. ^ Абрамс, Рэйчел (17 апреля 2018 г.). «Starbucks закроет 8000 магазинов в США для проведения тренингов по расовым мотивам после арестов». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 15 января, 2019.
  131. ^ «Лидеры женского марша критикуют Starbucks за то, что они используют ADL». Нападающий. Получено 15 января, 2019.
  132. ^ Эндрю Ханна. «Starbucks не дает еврейской группе пройти обучение предвзятости». ПОЛИТИКО. Получено 15 января, 2019.