Элахистосух - Elachistosuchus

Элахистосух Временной диапазон: Поздний триас, Norian PreꞒ Ꞓ О S D C п Т J K Стр. N
Голотип черепа, позвонков и плечевого пояса (блоки I-II)
Научная классификация
Королевство:	Animalia
Тип:	Хордовые
Класс:	Рептилии
Clade:	Архозавроморфа
Род:	†Элахистосух Яненш, 1949
Типовой вид
†Elachistosuchus huenei Яненш, 1949 г.

Элахистосух является вымерший род из Неодиапсид рептилия, скорее всего базальный архозавроморф, известный из Поздний триас Формация Арнштадт из Саксония-Анхальт, центральный Германия. Он содержит один вид, Elachistosuchus huenei, известный от одного человека. E. hueneiизначально считалась псевдозухий архозавр а затем ринхоцефальный лепидозавр, в значительной степени игнорировался в научной литературе, так как его небольшой размер и хрупкость не позволяли проводить дальнейшую механическую подготовку и исследование. Однако совсем недавно было проведено неинвазивное сканирование μCT, чтобы разрешить его размещение в Рептилии, и обнаружил, что он представляет собой более базальную рептилию, потенциально тесно связанную с несколькими ранними архозавроморфами. клады.^[1][2]

Открытие

Окаменелости Элахистосух были впервые описаны и названы немецкими палеонтолог Вернер Яненш в 1949, с типовой вид будучи Elachistosuchus huenei. В родовое имя происходит от Греческий ἐλάχιστος / элахистос, что означает "уменьшительное", и такой как, Латинизированный Греческий souchos, египетского бога-крокодила, имея в виду размер голотипа и его идентификацию Яненшем как псевдозухий архозавр. В конкретное имя Huenei чтит немецкого палеонтолога Фридрих фон Хюене которые внесли большой вклад в изучение различных позвоночное животное группы, особенно вымершие рептилии.^[2]

Яненш описал Элахистосух на основе связанных частичных скелет одного человека, голотип MB.R. 4520, который состоит из шести небольших блоков (I – VI) костеносной породы, которые в настоящее время хранятся в коллекции ископаемых рептилий Берлинский музей естественной истории, в Германии. Блок I сохраняет почти полный, но раздавленный череп, а право плечевая кость связаны с сочлененными позвонки включая заднюю часть шеи и переднюю часть спины с ребро фрагменты сохранились во II блоке вместе с элементами плечевого пояса, включая межключицу, ключицы, коракоиды и одна лопатка, впервые наблюдаемая с помощью μCT-сканирования. Блоки с III по VI состоят из фрагментов ребер, изолированных друг от друга. задние позвонки, и гастралия. MB.R. 4520 и дополнительный неподготовленный материал, относящийся к Элахистосух были найдены при раскопках скелета Платеозавр примерно в 1928 году. Они были собраны в местности, расположенной вдоль современной автомагистрали (Bundesstrasse) B79 между Halberstadt и Кведлинбург, на юго-восточной окраине Halberstadt, в Саксония-Анхальт, из кирпича-глина карьерный блок Формация Арнштадт, от середины до конца Norian этап среднего Поздний триас. Сайт был первоначально раскопан Отто Якель между 1909 и 1912 годами, а позже Яненш проводил там дополнительные раскопки между 1923 и 1928 годами, но, за исключением небольших раскопок А. Хемприча в 1937 и 1938 годах, с тех пор никаких дополнительных работ не проводилось. Разнообразная позднетриасовая биота Хальберштадта включает двустворчатые моллюски, ракообразные, хондрихтианы, дипноанцы, темноспондилы, корень-черепахи, фитозавры, а харамиид млекопитающее, а также завроподоморф Платеозавр, который представлен около 50 экземплярами, включая как минимум два полных скелета.^[1]

Описание

Сегментированный череп, позвонки и кости плечевого пояса

Элахистосух изначально считалось псевдозухий archosaur Яненша (1949). Яненш диагностировал его среди других псевдозухов по небольшому размеру тела, отсутствию специализированного плана тела и наличию большого штифта.височное окно и то, что он считал муравьеморбитальное отверстие.^[2] Уокер (1966) переосмыслен Элахистосух как ринхоцефальный близкий к единственному живому роду Сфенодон (в Tuatara ), исходя из длинной передней части скуловая кость, якобы акродонт зубной ряд, большое поствисочное отверстие, отсутствие наружного нижняя челюсть фенестра, и сильно закрученный конец плечевая кость. Уокер (1966) также утверждал, что анторбитальное отверстие, идентифицированное Яненшем, на самом деле представляет собой поврежденное отверстие для слезный канал.^[1]

Из-за небольших размеров и хрупкости голотипа дальнейшая механическая подготовка невозможна, что привело к Элахистосух в значительной степени игнорируется в научной литературе. Однако совсем недавно неинвазивное сканирование μCT позволило исследовать MB.R. 4520 и оценка большей части его внутренних черепной структура. Кроме того, сканирование выявило ранее неизвестные части скелета, скрытые в матрице, в частности, черепная коробка, нёбо, и части плечевого пояса. Sobral, Sues и Müller (2015) представили пересмотренный диагноз для этого вида, основанный на этих новых наблюдениях. Элахистосух по их мнению, это небольшая диапсидная рептилия, вероятно, базальный архозавроморф (по результатам нескольких филогенетические анализы ), с отчетливой задней частью лобная кость, верхнечелюстной зубной ряд, который заходит за задний край глазница, а скуловая кость со свободным спинным отростком, небной ветви крыловидная кость с шагрень зубов, угловая кость экспонируется примерно на одной трети боковой поверхности нижнечелюстной ramus, дихоцефальные грудные ребра, зубчатый передний край межключица, и ложкообразная обратная проекция межключичной кости.^[1]

Филогения

В филогенетический положение Элахистосух была исследована Sobral, Sues и Müller (2015) двумя недавно построенными матрицами данных. Использование Чена и другие. (2014) набор данных, Элахистосух был восстановлен как родственный таксон Хористодера, или в политомия с этим. Эти двое были восстановлены либо как самый базовый архозавроморфы или, альтернативно, как лепидозавроморфы более продвинутый, чем завроптериги и их родственники.^[1] Использование Ezcurra и другие. (2014)^[3] набор данных, Sobral, Sues and Müller (2015) обнаружил Элахистосух с Целурозауравус снаружи Sauria используя экономию, или, альтернативно, как самый базовый архозавроморф (из включенных таксонов), используя байесовский подход. Хотя все еще неясно, филогенетическая позиция, в целом восстановленная этими анализами, отвергает псевдозухий и ринхоцефальный сходство с Элахистосух, предложенные более ранними исследованиями. Два кладограммы ниже показаны упрощенные топологии, восстановленные Sobral, Sues и Müller (2015) при использовании байесовского подхода для Chen и другие. (2014) и Эскурра и другие. (2014) соответственно (отношения выделены жирным шрифтом клады не показаны).^[1]

КТ-сканирование, показывающее детали зубов

Рекомендации