Херем (война или собственность) - Herem (war or property)

О том же еврейском слове, когда оно используется для обозначения формы отлучения, см. Херем (порицание). Чтобы узнать о Коханическом даре, см. Херем (священнический дар). Связанное арабское слово см. Харам.
Побивание камнями Ахан к Густав Доре. Ахан ограбил золото, серебро и дорогую одежду из Иерихона и был наказан побитием камнями.[1]

Херем или же Cherem (иврит: חרם, ērem), как используется в Танах, означает «посвятить» или «уничтожить».[2] Его также называют запрет. Ученые по-разному объясняли этот термин. Это было определено как «способ уединения и обезвреживания всего, что угрожает религиозной жизни нации»,[3] или «полное уничтожение врага и его имущества в конце кампании»,[4] или «бескомпромиссное посвящение собственности и посвящение собственности Богу без возможности отзыва или выкупа».[2]

Этимология

Слово происходит от семитский корень H-R-M. в Масоретский текст В Танахе глагольная форма встречается 51 раз, а существительное - 28 раз.[5] Хотя само слово просто означает преданность Богу (и используется таким образом в Левит 27:28), чаще всего оно относится к «запрету на полное уничтожение».[5] Также есть омоним, здесь, означающее рыболовную сеть, которое встречается в масоретском тексте 9 раз и считается этимологически не связанным, согласно Браун Драйвер Бриггс Лексикон.[нужен лучший источник ]

английский перевод

В английских переводах этот термин переводится разными способами:

וַיִּדַּ֨ר יִשְׂרָאֵ֥ל נֶ֛דֶר לַֽיהוָ֖ה וַיֹּאמַ֑ר אִם נָתֹ֨ן תִּתֵּ֜ן אֶת־הָעָ֤ם הַזֶּה֙ בְּיָדִ֔י וְהַֽחֲרַמְתִּ֖י אֶת עָרֵיהֶֽם

— Еврейская библия

И дал Израиль клятву Господу и сказал: "Если Ты предашь этот народ в наши руки, мы запрещать свои города ".

— JPS Танах

И дал Израиль клятву Господу и сказал: если Ты действительно предашь этот народ в мои руки, то я сделаю это. полностью уничтожить свои города.

— Авторизованная версия

Тогда Израиль дал этот обет Господу: "Если Ты предашь этих людей в наши руки, мы полностью уничтожить свои города ".

— Новая международная версия

Тогда народ Израиля дал этот обет Господу: «Если Ты передашь этот народ нам, мы полностью уничтожить все их города ".

— Новый живой перевод

И Израиль дал обет Господу и сказал: «Если ты действительно отдашь этот народ в мои руки, то я сделаю это. посвятить свои города разрушению."

— Английская стандартная версия

Источники

Это слово часто используется в Книга Иисуса Навина, где такие города как Иерихон и Ай попал под здесь. Это означало, что они должны быть полностью уничтожены, за исключением «серебра и золота и предметов бронза и железо, "которое должно было войти"YHWH сокровищницу »(Иисуса Навина 6:19). В следующей главе описывается, как Ахан ограбил для себя слиток золота, некоторое количество серебра и дорогую одежду и был побит камнями.[1]

Второзаконие 20 также называет шесть групп людей, которые должны были оказаться под запретом: Хеттов, Амориты, Хананеев, Перизиты, Hivites и Иевусеи. Это привело к тому, что завоевание Ханаана стали называть геноцид. Например, Раанан Бустан называет это «строго насильственной заповедью», которую «в современных условиях можно охарактеризовать как геноцид».[6]

Гюстав Доре, Смерть Агага. Агаг был выполнен Самуэль как часть повеления Бога положить Амаликитяне под здесь (1 Царств 15).

В разделах судей 19-21 город Джавеш-Галаад был подчинен Херему за то, что не участвовал в битве против колена Вениамина.

Царь Саул поставил город священников Ноб под Херем, почти уничтожив священнический дом Илия

Концепция чего-либо здесь также появляется в 1 Царств 15, где Саул «полностью уничтожены» (стих 8, NIV ) Амаликитяне с мечом, но пощадил своего царя, Агаг и держал «лучшего из овец и крупного рогатого скота, жирных телят и ягнят - все хорошее». За это Саула упрекают Самуэль, который напоминает ему, что Бог повелел ему «полностью истребить» амаликитян (стих 15). Самуил «рассек Агага на куски» (стих 33, ESV ).

Большинство ученых приходят к выводу, что библейские описания истребления преувеличены, вымышлены или метафоричны.[7] В археологическом сообществе Битва при Иерихоне очень тщательно изучен, и современные ученые сходятся во мнении, что история битвы и связанного с ней истребления набожная фантастика и произошло не так, как описано в Книге Иисуса Навина.[8] Например, мидраш на Книга Иисуса Навина возможно описывает истребление ханаанских племен, но Иисуса Навина 16:10 и Судей 1: 1-2: 5 оба предполагают, что истребление не было полным.[9]

Слово здесь это последнее слово пророческие книги еврейской Библии: "... чтобы я не пришел и не поразил землю указом о полном уничтожении" (Малахия 4:6, ESV ).

Значение и значение

Уильям Дамбрелл предполагает, что «запрет был задуман как признание помощи Яхве».[10] Он также отмечает, что «все, что могло привести к религиозному заражению Израиля», было уничтожено, и, таким образом, введение запрета было «разработано не для противодействия военной угрозе, а для противодействия религиозной угрозе».[11] Точно так же Балчин утверждает, что «требовались решительные действия, чтобы сохранить святость Израиля».[12] Лилли утверждает, что «Израиль, как и другие современные общества, не признавал никакого различия между священной и светской войной» и что «священная война» - это не библейский термин, «а термин, придуманный или по крайней мере усвоенный комментаторами».[2] Лилли предлагает эту суть идеи здесь является «безвозвратным отказом от всякого интереса» к объекту, «посвященному», и, таким образом, «что касается людей, варианты порабощения и договора недоступны». Он оспаривает идею о том, что это всегда связано с вещами, подвергающими опасности религиозную жизнь нации, утверждая, что эти вещи «должны были быть немедленно уничтожены, а не отданы в святилище».[13]

Longman и Рид предлагают нам увидеть здесь как "жертва жителей Ханаан в интересах обеспечения чистоты земля."[14]

Концепция чего-либо здесь не был уникальным для Израиля. В Меша Стела содержит заявление Кинга Меша из Моав что он захватил город Небо и убил там все семь тысяч человек ", ибо я предал их уничтожению для (бога) Аштар-Чемош."[15]

Этические вопросы

Смотрите также: Иудаизм и насилие

Теологи и другие ученые комментировали этические и моральные дилеммы, порожденные истребительными войнами, особенно убийством женщин и детей.[16]

Маймонид применяет правила из Второзакония 20:10 (правила ведения дискреционных войн) к войне с ханаанским народом и предполагает, что заповедь об истреблении хананеев не была абсолютной. Он пишет, что Иисус Навин дал хананеям три варианта: бежать, остаться и заключить мир с израильтянами или сражаться.[17]

Раввин Гюнтер Плаут утверждал, что Тора сам по себе никогда не обращается к морали истребительных войн.[18]Библеист Сидней Хёниг обсуждал «жестокость» в книге Иисуса Навина, но пришел к выводу, что «битва проводится только в честь Бога».[19]В Меннонит ученый Джон Ховард Йодер предполагает, что концепция здесь был уникален по отношению к морали того времени не в его жестокости, а в обеспечении того, чтобы «война не стала источником немедленного обогащения через грабеж»,[20] и, следовательно, было началом траектории, которая в конечном итоге приведет к обучению ненасилие.Ученые Ян Ластик и цитата Леонарда Б. Глика Шломо Авинер говоря, что «с точки зрения гуманистической морали человечества мы были неправы, [забрав землю] у хананеев. Есть только одна загвоздка. Повеление Бога приказало нам быть народом Земли Израиля».[21] Ученый Карл Эрлих утверждает, что еврейские комментаторы обычно умалчивают о нравственности насилия в Книге Иисуса Навина.[22] Выдающийся атеист Ричард Докинз утверждал, что заповеди истреблять аморальны.[23]

Некоторые ученые утверждают, что коллективное наказание, особенно наказание потомков за преступления, совершенные предками, распространено в Еврейская библия - точка зрения, основанная главным образом на повторяющихся описаниях (с немного разными формулировками) Бога как «ревнивого Бога, карающего детей за грехи отцов до третьего и четвертого поколения ... но проявляющего любовь к тысячам (поколениям)» те, кто любит меня и соблюдает мои заповеди ».[24]

Как геноцид

Смотрите также: Геноциды в истории

Некоторые ученые и комментаторы охарактеризовали войны на истребление как геноцид.[7][25][26][27][28][29][30][31]

Ученый Пекка Питканен утверждает, что Второзаконие включает в себя «демонизацию противника», что типично для геноцида, и он утверждает, что геноцид хананеев был вызван уникальными обстоятельствами, и что «библейский материал не следует рассматривать как разрешающий повторять его. . "[32]

Ученый Филип Дженкинс характеризует библейскую войну как геноцид и рассматривает законы ведения войны в Коран быть гуманнее, чем библейские правила.[33]

Обоснования и рационализации

Мадианитяне разгромлены к Гюстав Доре

Было предложено несколько оправданий и объяснений крайнего насилия, связанного с войнами на истребление, некоторые из них были найдены в Еврейская библия, другие предоставлены раввинскими комментаторами, а другие выдвинуты учеными.

Одно из толкований состоит в том, что хананеи были грешными, развращенными людьми, и их смерть была наказанием (Второзаконие 9: 5 ). В Второзаконие 20: 16–18 Бог велит израильтянам истребить ханаанские народы, «иначе они научат вас следовать всем мерзостям, которые они делают, поклоняясь своим богам, и вы согрешите против господина вашего Бога».

Другой причиной, оправдывающей войну против Мадианитян, была месть за роль Мадианитян в отступническом поведении Израиля во время Ересь Пеора (Числа 25: 1–18 ).[34]

Третье объяснение геноцида состоит в том, чтобы освободить место для возвращающихся израильтян, которые имеют право на исключительную оккупацию земли Ханаан: ханаанские народы жили на земле Израиля, но когда израильтяне вернулись, хананеи должны были уйти земля.[7]

В комментарии к Талмуду ханаанским народам была дана возможность уйти, и их отказ уйти «возлагал бремя вины за завоевание и истребление хананеев Иисусом Навином на ноги жертв».[35] Другое объяснение истреблений состоит в том, что Бог дал землю хананеям только временно, до прибытия израильтян, а истребление хананеев было наказанием за их отказ подчиниться желанию Бога, чтобы они ушли.[36] Еще одно талмудическое объяснение - войны в Книга Иисуса Навина - было то, что Бог инициировал войны как отвлекающую тактику, чтобы израильтяне не убили Иисуса Навина после того, как обнаружили, что Иисус Навин забыл определенные законы.[37]

Некоторые ученые связывают истребление мадианитян с местью за то, что мадианитяне были ответственны за продажу Джозеф в рабство в Египте (Бытие 37: 28–36 ).[38]

Связь с агрессивными взглядами в современную эпоху

Некоторые аналитики связывают библейские заповеди об истреблении с насильственными отношениями в современную эпоху.

В соответствии с Ян Ластик в 1980-х лидеры ныне несуществующего израильского мессианского и политического движения Гуш Эмуним, Такие как Ханан Порат, считал палестинцев подобными хананеям или амаликитянам и предполагал, что это подразумевало обязанность вести беспощадную войну против арабов, которые отвергают еврейский суверенитет.[39] Комментатор-атеист Кристофер Хитченс обсуждает ассоциацию «стертых» племен с современными проблемами в Палестине.[40]

Библеист Нильс Питер Лемче утверждает, что европейский колониализм в девятнадцатом веке идеологически основывался на библейских рассказах о завоевании и истреблении. Он также заявляет, что европейские евреи, которые мигрировали в Палестину, полагались на библейскую идеологию завоевания и истребления и считали арабов хананеями.[41] Ученый Артур Гренке утверждает, что взгляд на войну, выраженный во Второзаконии, способствовал уничтожению коренных американцев и уничтожению европейского еврейства.[42]

Нур Масалха, палестинский писатель и ученый, пишет, что «геноцид» заповедей об истреблении был «сохранен перед последующими поколениями» и послужил вдохновляющими примерами божественной поддержки истребления врагов.[43] Раанан С. Бустан, доцент кафедры древних средиземноморских религий Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, сказал, что воинствующие сионисты отождествляют современных палестинцев с хананеями и, следовательно, являются объектами насилия, указанными во Второзаконии 20: 15-18.[44] Ученый Леонард Б. Глик утверждает, что еврейские фундаменталисты в Израиле, такие как Шломо Авинер, считают палестинцев подобными библейским хананеям, и что некоторые лидеры фундаменталистов предполагают, что они «должны быть готовы уничтожить» палестинцев, если палестинцы не покинут эту землю.[45] Кейт Уайтелам, почетный профессор библейских исследований в Университете Шеффилда, утверждает, что сионистское движение черпало вдохновение в библейской традиции завоевания, а Уайтелам проводит параллели между «геноцидными израильтянами» Джошуа и современными сионистами.[46]

Противоположные мнения

Войны на истребление представляют только исторический интерес и не служат образцом для иудаизма.[47] Официальное заявление о том, что «семь наций» больше не идентифицируются, было сделано Иисус Навин бен Ханания, около 100 г. н.э.[47]

Ученый Моше Гринберг утверждает, что законы истребления применимы только к вымершим племенам и только к их современным поколениям израильтян.[48][49] Карл Эрлих заявляет, что библейские правила истребления служат руководством для современных израильтян не для целей геноцида, а просто как модели для возвращения земель Израиля.[50]

Христианские взгляды

Отцы Церкви Такие как Ориген в его Проповеди по книге Иисуса Навина читайте отрывки из херема аллегорически, рассматривая их как внутреннюю борьбу за победу над грехом.[51] Джон Кассиан, говоря о повелении 7-й главы Второзакония истребить 7 народов на земле, рассматривал ее как метафору для семь смертных грехов которые должны быть побеждены и истреблены в духовной жизни.[52]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Исраэль Дразин, (2009) Маймонид и библейские пророки. Издательство Gefen, Иерусалим: с.64.
  2. ^ а б c Дж. П. У. Лилли "Понимание здесь," Бюллетень Tyndale 44 [1993] 171-173.
  3. ^ S.R. Водитель (1896), Критический и экзегетический комментарий к Второзаконию. Второе издание. T&T Clark: стр. 98.
  4. ^ Дж. Соггин, Джошуа (Лондон, SCM 1972) 97.
  5. ^ а б Леон Дж. Вуд, "חרם," в Богословский словарь Ветхого Завета (Чикаго: Moody, 1980), 324-325.
  6. ^ Раанан С. Бустан, Насилие, Священное Писание и практика текстов в раннем иудаизме и христианстве, (Brill, 2010), 3-5.
  7. ^ а б c Ван Вис, Ханс (15 апреля 2010 г.). «12, Геноцид в Древнем мире». В Bloxham, Дональд; Дирк Мозес, А. (ред.). Оксфордский справочник по исследованиям геноцида. Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780191613616.
  8. ^ Конгресс Европейской ассоциации еврейских исследований (13 сентября 1999 г.). "Еврейские исследования на рубеже двадцатого века, том 1: библейские, раввинистические и средневековые исследования". BRILL - через Google Книги.
  9. ^ Конгресс Европейской ассоциации еврейских исследований (13 сентября 1999 г.). "Еврейские исследования на рубеже двадцатого века, том 1: библейские, раввинистические и средневековые исследования". BRILL - через Google Книги.
  10. ^ Уильям Дж. Дамбрелл, Вера Израиля (Гранд-Рапидс: Бейкер, 2002), 66.
  11. ^ Дамбрелл, Вера Израиля, 73.
  12. ^ Балчин Дж. А. Война. Новый библейский словарь (Лондон: ЭКО, 1963) 1316.
  13. ^ Лилли "Понимание здесь," 176-177.
  14. ^ Тремпер Лонгман III и Дэниел Дж. Рид, Бог - воин (Гранд-Рапидс, Зондерван, 1995), 131.
  15. ^ Джеймс Б. Причард (ред.), Древние ближневосточные тексты, относящиеся к Ветхому Завету (3-е изд., 1969), 320.
  16. ^ Для раннего примера см .: Хорн, Томас Хартвелл, Введение в критическое изучение и знание Священного Писания, Том 2, T. Cadell, 1828, стр. 523-525.
  17. ^ Дразин, израиль, Маймонид и библейские пророки, ООО «Издательский дом Гефен», 2009 г., стр. 79
  18. ^ Эрлих, стр.118
    "В своем комментарии к Торе Plaut (1981) борется с «моралью завоевания» только для того, чтобы сделать вывод, что «мораль насильственного перемещения хананеев никогда не поднималась Торой, как и мораль войны как таковой». (цитируя Плаут, В. Гюнтер, Тора: современный комментарий, 1981, (стр. 991 в редакции 2005 г.))
  19. ^ Эрлих, стр. 118: «Сидней Хёниг - один из немногих относительно современных комментаторов… кто поднял вопрос о насилии в отношении Джошуа только для того, чтобы оправдать это как священную войну, установленную Богом…». [цитирует Хёнига:] «Чуткие читатели обеспокоены жестокостью, показанной в Иисусе Навине, но не следует забывать, что это история войны - священной войны. Тема - уничтожение исторически ненавистных язычников, а битва - только в честь Бога ". (Цитируя Хёнига, Сидни, Книга Иисуса Навина: новый английский перевод текста и Раши с дайджестом комментариев. Judaica Press, 1969. Глава VIII; на иврите; переведена на английский язык в 1984 г.).
  20. ^ Джон Ховард Йодер, «Если Авраам - наш отец», в Оригинальная революция: очерки христианского пацифизма (Випф и Сток, 1971).
  21. ^ Lustick, p 76. Цитата из Шломо Авинера, Мессианский реализм, стр 115-116
  22. ^ Эрлих, Карл С., «Джошуа, иудаизм и геноцид» в иудаизме на рубеже двадцатого века, BRILL, 1999, стр. 117:
    «Таким образом, нам следует спросить… как еврейская община справилась с этими основополагающими нарративами, насыщенными актами насилия в отношении других?…. Вопрос о том, как поступать с традиционными текстами, которые призывают к насилию против людей, которые отличаются от написания текста в группе, будь то иностранцы, женщины, гомосексуалисты и т. д., является тем, что мотивирует многие современные проблемы с текстуальным корпусом унаследованной традиции ... Среди еврейских комментаторов ... тревожная природа Иисуса Навина имеет больше всего часть была обойдена молчанием….
  23. ^ Докинз, Ричард, Заблуждение Бога, Houghton Mifflin Harcourt, 2008, стр.281.
  24. ^ Крашовец, Йоже, Награда, наказание и прощение: мышление и верования древнего Израиля в свете греческих и современных взглядов, Brill, 1999, p 113. Он приводит следующие примеры коллективного наказания (потомков) в Библии:
    Исход 20: 5 - «Не преклоняйся перед ними и не поклоняйся им; ибо Я, Господь, Бог твой, Бог ревнивый, караю детей за грехи отцов до третьего и четвертого поколения ненавидящих Меня. , 6 но проявляя любовь к тысячам (поколениям) тех, кто любит меня и соблюдает мои заповеди ".
    Второзаконие 5: 9-10
    Исход 34: 6-7: «И прошел он пред Моисеем, провозглашая:« Господь, Господь, милосердный и милосердный Бог, медленный на гнев, преизобилующий любовью и верностью, 7 сохраняющий любовь тысячам и прощающий зло , бунт и грех. И все же он не оставляет виновных безнаказанными; он наказывает детей и их детей за грехи отцов до третьего и четвертого поколения ».
    Второзаконие 7: 9-10 - «Итак знай, что Господь, Бог твой, есть Бог; Он есть Бог верный, соблюдающий Свой завет любви с тысячью поколениями тех, кто любит Его и соблюдает Его заповеди. 10 Но ненавидящих Его Он воздаст им в лицо уничтожением; он не замедлит отплатить им в лицо тем, кто его ненавидит ".
    Иеремия 32:18 - «Ты проявляешь любовь к тысячам, но возлагаешь наказание за грехи отцов на колени их детей после них. О великий и могущественный Бог, чье имя Господь Вседержитель»
  25. ^ Кравиц, Леонард, «Что такое преступление?», В Преступление и наказание в еврейском праве: эссе и респонсы, РедакторыУолтер Джейкоб, Моше Земер Berghahn Books, 1999, стр.31:
    «Грех изменился [с библейских времен]; преступность изменилась. Мы привносим иную чувствительность в наше чтение священных текстов прошлого, даже Торы. В нем есть отрывки, которые в нашем современном сознании повелевают преступлениям, видам преступления, которые в наше время назвали бы «преступлениями против человечности» ... Я думаю о проблемном разделе в Мэтто [Числа 31], который содержит заповедь отомстить Мадианитянам, убивая каждого мужчину и каждую женщину, достаточно взрослую, чтобы вступить в половую связь…. Раньше я думал, что если бы они [мадианитяне] внезапно появились, ни один еврей не захотел бы выполнить такую ​​заповедь. потом Барух Гольдштейн появился на сцене, за ним последовал Игаль Амир и теперь я не уверен…. Я нахожу заповедь совершить геноцид против мадианитян неприемлемо. Мне кажется, что принятие повеления сделать то же самое с «хеттами, амореями, хананеями, перузитами, хивитами и иевуситами» делает допустимым Холокост, попытку геноцида еврейского народа ».
  26. ^ Шауль Магид, «Подрывная деятельность как возвращение: Священное Писание, несогласие и обновление в современном иудаизме», в Подрыв Священных Писаний: критические размышления об использовании Библии Beth Hawkins Benedix (Ed), стр. 217-236; цитата из стр. 234:
    «Раввинская традиция связывает заповедь об уничтожении Мадианитян в Числах 31 с Бытием 37:36,… Таким образом, призыв Моисея к« мести »за убийство здесь имеет долгую историю… Возможно, раввинистическая оценка причин Моисея упрекнуть Израиль за удержание мадианитянок живым захвачен Яаковом Моше Харлапом… Харлап пишет: «Причины Моисея (для убийства всех мадианитянок) заключались в том, что человек не должен попадать в сомнительную ситуацию, даже если намерение совершено ради неба». Я цитирую это не для того, чтобы защищать эту позицию, но лишь для того, чтобы проиллюстрировать, как традиция, даже до двадцатого века, защищает этот указ о геноциде ".
  27. ^ Чтение Библии, написание тел: личность и книга Библейские пределы Автор Тимоти Кандлер Бил Редакторы Тимоти Кандлер Бил, Дэвид М. Ганн, иллюстрированное издание Издательство Psychology Press, 1997, стр 153-163
  28. ^ Кон, Роберт Л., "До Израиля: хананеи как другие в библейской традиции", в Другой в еврейской мысли и истории: конструкции еврейской культуры и идентичности, Лоуренс Джей Зильберштейн (ред.), NYU Press, 1994, стр. 76-77:
    «Представляя хананеев стереотипно как людей, погрязших в порочности [Лев 18:27, Второзаконие 18: 9-14, Второзаконие 12: 2-3], библейские авторы дают моральное оправдание завоеванию их земли справедливым божеством. Более того, это изображение дает объяснение геноциду хананеев, о котором говорится во Второзаконии (Второзаконие 7: 1-2) и якобы совершенном Иисусом Навином (Иисус Навин 10:40) ».
  29. ^ Бустан, Раанан С., Насилие, Священное Писание и практика текстов в раннем иудаизме и христианстве, BRILL, 2010, стр. 3-5 «Особое внимание в этом томе уделяется насилию и Священному Писанию. Насилие можно найти на страницах еврейской Библии… Израильский Бог изображается как божественный воин (Исх. 15: 3); самим израильтянам велено уничтожить жителей Ханаана, и их часто изображают участниками таких священных войн; ... Подстрекатели религиозного насилия верят, что они выполняют указание Бога, сформулированное в Библии ... Например, Второзаконие директивы об уничтожении полностью (херем) хананеев (Второзаконие 20: 15-18) является полностью насильственной заповедью - и в современных терминах можно было бы охарактеризовать как геноцид. Более позднее историческое отсутствие каких-либо хананеев, однако, не притупляет насильственное наследие этого отрывка ".
  30. ^ Эрлих, Карл С., «Иисус Навин, иудаизм и геноцид» в Еврейские исследования на рубеже двадцатого века, BRILL, 1999, стр 121–122:
    стр. 121: «Широкий консенсус еврейской традиции сводился к тому, что завоевание земли [древнего Израиля] принадлежит далекому прошлому. Таким образом, любой дискомфорт, связанный с анахроничным понятием геноцида, который можно найти в повествовании Иисуса Навина, может быть передан. как нечто принадлежащее определенному времени и месту, не подлежащее повторению. Ограничения на ведение войны у Маймонида и его библейских и раввинских источников, похоже, подтверждают это утверждение "
    стр. 122: «Именно в области археологии велась идеологическая битва по поводу [историчности] Иисуса Навина. Считалось, что доказательство правдивости книги Иисуса Навина в некотором роде окажется оправданием современной исторической истории. Таким образом, битвы Иисуса Навина рассматривались как парадигматические для современной эпохи, не в смысле - следует отметить - в смысле предписания геноцида против неевреев, а в качестве модели для восстановления земель ».
  31. ^ Гарбер, Зев, «Разбор Теодицеи и Амалекут», в Диалоги после Шоа: вместе переосмысливаем наши тексты, Джеймс Ф. Мур (ред.), University Press of America, 2004, стр. 241-243.
    стр. 242: «Любая попытка понять это оправдание геноцида [Исход 17: 14-16] против амаликитян и их потомков должна начинаться…»
  32. ^ Питканен, Пекка, «Память, свидетели и геноцид в книге Иисуса Навина», в Читая закон: этюды в честь Гордона Дж. Уэнама, Дж. Гордон МакКонвилл, Карл Мёллер (редакторы), Continuum International Publishing Group, 2007, стр. 267-282, цитата (стр. 280-281): «« Демонизация противника », которую защищает Второзаконие, - это как раз то, что сопровождает геноцид. фактически говорит о концептуальной правдоподобности исторического возникновения событий, описанных в книге Иисуса Навина. Кроме того, то, что геноциды часто вызваны войной или каким-либо другим серьезным кризисом, также говорит о концептуальной правдоподобности событий, описанных в книге Иисуса Навина ... я считаю правильным, чтобы попытаться показать, что геноцид хананеев (реальный или мнимый) был уникальным набором событий и что библейский материал не следует рассматривать как разрешающий его повторение… богословская трудность [ священная война] не смягчается аргументами против ее историчности, поскольку текст в любом случае продемонстрировал свою способность санкционировать насилие против народов ... Но мы также видели, что книга Иисуса Навина поддерживает видение, которое Важной частью достижения идеального общества было уничтожение кого-либо или чего-либо, несовместимого с его центральным принципом яхвизма ».
  33. ^ Хагерти, Барбара, «Библия более жестокая, чем Коран?»; онлайн на [1]. Дженкинс цитирует: «По стандартам того времени, то есть VII века нашей эры, законы войны, изложенные в Коране, на самом деле достаточно гуманы», - говорит он. «Затем мы обращаемся к Библии и на самом деле находим то, что для многих является настоящей неожиданностью. В Библии описан особый вид войны, который мы можем назвать только геноцидом».
  34. ^ Уолворд, Джон Ф., Комментарий к библейскому знанию: Ветхий Завет, Дэвид К. Кук, 1985, стр 250-251.
  35. ^
    • Видеть Иисуса Навина 11: 19–20
    • Эрлих, Карл С., «Иисус Навин, иудаизм и геноцид» в Еврейские исследования на рубеже двадцатого века, BRILL, 1999, pp. 119–120: «По крайней мере, некоторые из раввинов спросили себя… что они [хананеи] сделали, чтобы заслужить это наказание? .. По сути, решение заключалось в том, чтобы возложить на себя ответственность за завоевание и Истребление Иисусом Навином хананеев у ног жертв. [Описывает талмудический рассказ, в котором говорится, что Иисус Навин послал хананеям послание перед войной, приказав им уйти, или иначе] .. Таким образом, этот мидраш возлагает на хананеев ответственность за свои собственная кончина. Они не были невинными жертвами, но были избраны по своей собственной воле, чтобы попытаться нарушить божественное обещание земли Израилю. Совесть Иисуса Навина и его потомков была чиста… ».
  36. ^ Эрлих, Карл С., «Иисус Навин, иудаизм и геноцид» в Еврейские исследования на рубеже двадцатого века, BRILL, 1999, стр. 120: «Хананеям была дана земля Израиля для заботы до тех пор, пока… израильтяне… не придут…. Иисус Навин и израильтяне были вынуждены против своей воли вести войну с хананеями, которые , вопреки Богу, не уступит ни пяди земли без борьбы до конца. Этот мидраш также пытается оправдать ярость и жестокость священной войны Иисуса Навина против хананеев…
  37. ^ Эрлих, Карл С., «Иисус Навин, иудаизм и геноцид» в Еврейские исследования на рубеже двадцатого века, BRILL, 1999, стр. 120: «То, что не все раввины разделяли это чувство этической амбивалентности в отношении предполагаемой геноцидной войны их предков против хананеев, указано в другом мидраше… [Иисус Навин забыл некоторые законы, поэтому] израильтяне были так возмущены его отсутствием узнав, что они хотели убить его. Поскольку не было времени переучивать его всему, что он забыл, единственный способ, которым Бог мог спасти Иисуса Навина, - это отвлечь внимание людей через войну. Так началась война на истребление против народа. Хананеи были начаты раньше, чем планировалось, как отвлекающая тактика для спасения жизни одного человека. Похоже, что автора этого мидраша не слишком заботили этические последствия Бога, который не видит ничего плохого в том, чтобы просто уничтожить целую нацию. чтобы спасти жизнь человека, жизнь которого находится под угрозой… »
  38. ^ Магид, Шауль, "Подрывная деятельность как возвращение: Священное Писание, инакомыслие и обновление в современном иудаизме", в Подрыв Священных Писаний: критические размышления об использовании Библии Бет Хокинс Бенедикс (Эд), стр. 234:
    «Раввинское предание связывает заповедь об уничтожении Мадианитян в Числах 31 с Бытием 37: 28-36,… (Мадианитяне продали Иосифа в египетское рабство)» Тем временем Мадианитяне продали Иосифа в Египте Потифару, одному из сановников фараона, военачальнику охранник."
  39. ^ Люстик, Ян, Ради земли и Господа: еврейский фундаментализм в Израиле, Совет по международным отношениям, 1988 г.
    Люстик, стр. 3: «Страх и неуверенность, которые этот демографический сдвиг [рост арабского населения в Израиле] порождает в еврейском населении в целом, делают более привлекательными фундаменталистские призывы использовать уничтожение и покорение хананеев Иисусом Навином в качестве модели для решения проблемы современная «арабская проблема»… »
    Люстик: стр. 78: «Образ палестинцев как обреченных и самоубийц в их оппозиции еврейскому правлению на Земле Израиля соответствует более фундаментальной их категоризации. Раввины и идеологи Гуша регулярно называют местных арабов« хананеями »… Таким образом, Рав Цви Иегуда процитировал Маймонида о том, что у хананеев было три выбора - бежать, принять еврейское правление или сражаться. Оба [фундаменталисты] предлагают этот выбор, который формирует соответствующее отношение евреев к палестинским арабам. Конечно, решение большинства хананеев сражаться привело к их уничтожению. Та же участь ожидает нынешних нееврейских жителей земли, которые решат сопротивляться установлению еврейского суверенитета над всем своим ... Гуманное обращение уместно, [Ханан] Порат подчеркивает «только для тех арабов, которые готовы признать суверенитет народа Израиля». Из этого общего принципа он выводит обязанность вести беспощадную войну против арабов на Земле Израиля, которые отвергают еврейский суверенитет и конкретное требование о депортации семей арабских подростков, которые бросают камни в проезжающие автомобили еврейских поселенцев ».
    Люстик: стр. 131: «Не существует никаких доказательств конкретных планов проведения политики геноцида в отношении« арабов страны Израиля ». Тем не менее, анализ диапазона разногласий внутри еврейского фундаменталистского движения по арабскому вопросу должен начинаться с факта что ряд раввинов, поддерживающих Гуша Эмунима, высказали мнения, которые могут обеспечить галахическую основу для такой политики. Суть этих мнений касается идентификации палестинских арабов или арабов в целом как амаликитян. Согласно библейскому повествованию, Амаликитяне преследовали израильтян… Как следствие, Бог повелел еврейскому народу не только убить всех амаликитян - мужчин, женщин и детей - но и «стереть память об Амаликитянах» с лица земли. Традиционно великие враги евреев, таких как Аман в древней Персии ... и Торквемада во время испанской инквизиции, были идентифицированы как потомки Амалека. Соответственно, самые крайние взгляды в Гуш Эму По арабскому вопросу, взгляды, широко цитируемые израильскими критиками движения, говорят об арабах как об потомках амаликитян… Ветеран Гуша, Хаим Цурия, защищал [насилие по отношению к арабам]: «В каждом поколении есть амалик. В нашем поколении наши амалики - это арабы, которые выступают против возобновления нашего национального существования на земле наших отцов ».
  40. ^ Хитченс, Кристофер, Бог не велик: как религия все отравляет, Random House, Inc., 2007, стр.101.
  41. ^ Лемче, Нильс Питер, Ветхий Завет между теологией и историей: критический обзор, Westminster John Knox Press, 2008, стр 315–316:
    «[Библейская] история о« морально высшем народе », который побеждает и истребляет другую, низшую нацию, была частью идеологического багажа европейских империалистов и колонизаторов на протяжении всего девятнадцатого века. Ее также несли европейские евреи, которые ... мигрировали. в Палестину, чтобы унаследовать их родную страну ... В этой современной версии библейского повествования палестинское население превратилось в «хананеев», которые, как предполагалось, морально уступали евреям, и, конечно же, арабы никогда не считались им равными ... Библия была орудие подавления врага ».
  42. ^ Гренке, Артур, Бог, жадность и геноцид: холокост на протяжении веков, New Academia Publishing, LLC, 2005, стр 17-18:
    Обсуждая влияние христианских верований на уничтожение коренных народов в Америке, Станнард утверждает, что, хотя взгляд на войну в Новом Завете неоднозначен, в Ветхом Завете такой двусмысленности мало. Он указывает на разделы Второзакония, в которых Israelite God, Yahweh, commanded that the Israelites utterly destroy idolaters whose land they sought to reserve for the worship of their deity (Deut 7:2, 16, and 20:16-17). … According to Stannard, this view of war contributed to the .. destruction of the Native peoples in the Americas. It was this view that also led to the destruction of European Jewry. Accordingly, it is important to look at this particular segment of the Old Testament: it not only describes a situation where a group undertakes to totally destroy other groups, but it also had a major influence on shaping thought and belief systems that permitted, and even inspired, genocide."
  43. ^
    • Masalha, Nur, The Bible and Zionism: invented traditions, archaeology and post-colonialism in Palestine-Israel, Volume 1, Zed Books, 2007, pp 273-276:
    "[Michael] Prior revisits the old ground [in his book The Bible and colonialism: a moral critique] … First, the biblical narrative, with its 'divine promise' was inherently linked with the mandate to ethnically cleanse or exterminate the indigenous people … third, in the narrative of the Book of Deuteronomy the divine command to commit 'genocide' is explicit. Fourth, genocide and mass slaughter follow in the Book of Joshua. These highly dubious traditions of the Bible have been kept before subsequent generations of Jews and Christians in their prayers…. The historical evidence, however, strongly suggests that such genocidal massacres never actually took place, although these racist, xenophobic and militaristic narratives remained for later generations as powerful examples of divine aid in battle and of a divine command for widespread slaughter of an enemy…. [Professor Bernardo Gandulla, of the University of Buenos Aires], while sharing Prior's critique of the perverse use that Zionism and the State of Israel have made of the Bible to support their 'ethnic cleansing' policies in Palestine, … Prior … found incitement to war and violence in the very foundation documents of Judaism, Christianity and Islam. In the Hebrew Bible, for instance, there is a dominant strand that sees God as ethnocentric and militaristic. Furthermore, in their conquest of Canaan, the Israelites are commanded by Yahweh to destroy the indigenous inhabitants of Palestine. Later in the days of the Israelite kingdoms, they are urged to show no pity, but to massacre their enemies…. Today, both Christian Zionists in the West and Israeli messianics continue to refer to the Hebrew Scriptures for archetypal conflicts, which guide their attitudes towards the indigenous inhabitants of Palestine: the Palestinian Muslims and Christians."
    • Masalha refers to: Prior, Michael P. The Bible and colonialism: a moral critique, Sheffield Academic Press, 1997.
  44. ^ Boustan, Ra'anan S., Violence, Scripture, and Textual Practice in Early Judaism and Christianity, BRILL, 2010, pages 4-5
    "Later readers of the Bible dramatically transformed this divine directive [Deut 20:15-18] through hermeneutic alignment of the Canaanites with the current detested 'other'. Thus the Canaanites have been identified with … Palestinians (by militant Zionists), and scores of other 'enemies' of Israel. In doing so, the violence perpetrated against these groups is not only justified, but indeed, part and parcel of the original divine plan. The violent legacy of the Bible is a product of both its own violent narrative and the hermeneutics of violence applied to it".
  45. ^ Glick, Leonard B., "Religion and Genocide", in The Widening circle of genocide, Alan L. Berger (Ed). Transaction Publishers, 1994, p 46:
    "[God] looked with favor on what we may fairly call their [Israelite] proto-genocidal destructiveness. The Book of Joshua provides us with one of the earliest texts in which a deity quite plainly promotes the destruction of a people. As the Hebrews, under Joshua's leadership, undertake the conquest of Canaan, they massacre everyone who stands in their way…. It is instructive (and distressing) to note that contemporary Jewish ultra-nationalists in Israel root their politics in the Book of Joshua and equate their territorial aspirations with the will of God. Here, for example, is Шломо Авинер, a prominent theorist of the Gush Emunim … movement: 'from the point of view of mankind's humanistic morality we were in the wrong in (taking the land) from the Canaanites. There is only one catch. The command of God ordered us to be the people of the land of Israel'. Others have identified the Palestinians as 'Canaanites' who are engaged in a 'suicidal' struggle opposing God's own intentions; hence the Jewish people must be prepared to destroy them if they persist in pursuing their collective 'death-wish'."
  46. ^
    • Whitelam, Keith W., The invention of ancient Israel: the silencing of Palestinian history, Routledge, 1996, especially pp 71–121.
    • Whitelam cited by Ehrlich, Carl S., "Joshua, Judaism, and Genocide" in Еврейские исследования на рубеже двадцатого века, BRILL, 1999 p 117:
    "Keith Whitelam (1996) has published a book [The invention of ancient Israel: the silencing of Palestinian history] in which he has implied that the modern European imperialist Zionist Jewish movement has drawn inspiration from the biblical conquest tradition … Parallels are thus drawn in Whitelam's thought between the genocidal Israelites presumably of Joshua's day and the racist Zionists of the nineteenth and twentieth centuries, and also between the ancient Canaanites and the modern Palestinians … the interpretations attributed to [Whitelam] of the place of the book of Joshua and its … genocidal account of Israel's emergence in the land that it claims as its own pose a challenge to Judaism…. It thus behooves us to ask … how has the Jewish community dealt with these foundational narratives, saturated as they are with acts of violence against others?…."
  47. ^ а б Judaism andthe ethics of war, Norman Solomon. International Review of the Red Cross. Volume 87 Number 858 June 2005
  48. ^ Гринберг, Моше, "On the Political User of the Bible in Modern Israel: An Engaged Critique", in Pomegranates and golden bells: studies in biblical, Jewish, and Near Eastern ritual, law, and literature, EISENBRAUNS, 1995, pp 467-469:"No 'national' commandment such as that of 'conquest and settling the land' occurs in any of these [Judaic] summaries [of the Torah]… [arguments for applying herem to modern Israel] introduces a distinction that Scripture does not recognize; nowhere are the obligations referred to in the summaries contingent on the achievement of the land-taking or the destruction of Israel's enemies. To suppose that they may be set aside or suspended for the accomplishment of national ends is a leap far beyond scripture…. The [biblical] injunctions to take the land are embedded in narrative and give the appearance of being addressed to a specific generation, like the commandment to annihilate or expel the natives of Canaan, which refers specifically to the seven Canaanite nations… Now, had there ben any inclination to generalize the law [of extermination], it would have been easy for the talmudic sages to [do so]. But in fact the sages left the ancient herem law as they found it: applying to seven extinct nations."
  49. ^ See also, for discussion of Greenberg's argument: Seibert, Eric A. Disturbing divine behavior: troubling Old Testament images of God, Fortress Press, 2009, pp 47-48
  50. ^ Ehrlich, Carl S., "Joshua, Judaism, and Genocide" in Еврейские исследования на рубеже двадцатого века, BRILL, 1999, p 121
    Ehrlich: page 121 "It is only with the rise of the modern state of Israel that the book of Joshua and its account of the conquest of the land has assumed a renewed importance with the context of Judaism…. the battles of Joshua were viewed as paradigmatic for the modern age, not - it should be noted - in the sense of prescribing genocide against non-jews, but in providing models for the reclamation of the land."
  51. ^ Origen (October 2002). Homilies on Joshua. ISBN  9780813201054.
  52. ^ "CHURCH FATHERS: Conference 5 (John Cassian)". www.newadvent.org.