Международная реакция на химическую атаку в Гуте - International reactions to the Ghouta chemical attack

Международная реакция на химическую атаку в Гуте от 21 августа 2013 г. получили широкое распространение. В Химическая атака гуты был химическое оружие атаковать в Дамаск, Сирия вовремя Сирийская гражданская война. Соединенные Штаты Президент Барак Обама заявил, что американские военные должны наносить удары по целям в Сирии в ответ на предполагаемое использование правительством химического оружия - предложение, поддержанное Французский Президент Франсуа Олланд но противостоят ближайшим союзникам сирийского правительства, Иран и Россия.[1][2] Хотя арабская лига заявил, что поддержит военные действия против Сирии в случае поддержки ООН, члены лиги Ирак, Ливан, Египет, Тунис и Алжир выступил против вмешательства.[3] 14 сентября США и Россия объявил о соглашении на Рамки ликвидации сирийского химического оружия уничтожить запасы химического оружия в Сирии и его производственные объекты, и Сирия согласилась подписать Конвенция о химическом оружии. В Совет Безопасности ООН также прошел Резолюция 2118.

Реакции

Наднациональные органы

  • арабская лига - Лига арабских государств опубликовала заявление 27 августа о том, что, хотя она считает Сирию ответственной за химические атаки на своих граждан, она не поддерживает военное вмешательство.[4]
  • Союз южноамериканских наций - Южноамериканские лидеры осудили насилие и использование химического оружия в Сирии, потребовав от сирийского правительства разрешить расследование утверждений оппозиции об использовании химического оружия во время атак.[5]
  • Объединенные Нации - The объединенное Королевство созвал экстренное заседание Совет Безопасности ООН 21 августа.[6] Западные страны настаивали на принятии четко сформулированной резолюции, в которой ООН просила бы «срочно предпринять шаги, необходимые для расследования сегодняшней атаки миссией ООН». Из-за возражений со стороны России и Китая это заявление было тщательно сформулированным требованием «прояснить» инцидент.[7] Генеральный секретарь Пан Ги Мун заявил, что сообщение о химических атаках "необходимо незамедлительно расследовать".[8] Когда было согласовано расследование ООН на месте, высокопоставленный американский чиновник сказал: «Запоздалое решение режима предоставить доступ команде ООН слишком поздно, чтобы вызывать доверие ... на данный момент очень мало сомнений в том, что химическое оружие было использованный сирийским режимом против мирных жителей в этом инциденте ".[9] 26 августа инспекторы достигли некоторых объектов (не шести основных), но через полтора часа сирийское правительство приказало им вернуться из соображений безопасности.[10] По словам министра иностранных дел Сирии Валида Муаллема, когда следователи прибыли в пострадавшие районы, «они столкнулись с выстрелами и не смогли продолжить свое посещение, поскольку вооруженные группы не договорились друг с другом об обеспечении безопасности группы».[11]

состояния

  • Албания - Уходящий премьер-министр Сали Бериша и министр иностранных дел Альдо Бумчи обвинил сирийское правительство в атаках, пообещав правительство поддержка любого НАТО действия против Сирии.[12][13]
  • Австралия - Премьер-министр Кевин Радд заявил, что химическое оружие, по всей видимости, применялось «в больших масштабах против гражданского населения», и как президент Совета Безопасности ООН Австралия будет настаивать на том, чтобы инспекторам ООН по оружию был разрешен доступ к объектам, где предположительно применялось химическое оружие. По словам Радда, хотя «бремя доказывания лежит на сирийском режиме», он выразил осторожность в отношении международных действий в свете причастности Австралии к Война в Ираке в убеждении, что Иракское правительство накапливал оружие массового поражения.[14] После разговора с президентом Обамой 27 августа премьер-министр сказал, что международное сообщество обязано действовать, и сравнил кризис в Сирии с кризисом. Геноцид в Руанде и Резня в Сребренице.[15]
  • Австрия - В заявлении Министерства иностранных дел, министр иностранных дел Майкл Шпинделеггер назвал сообщения о применении химического оружия сирийской армией "крайне тревожными" и сказал, что использование химического оружия будет представлять собой "вопиющее преступление режима Асада". Шпинделеггер призвал ООН расследовать эти сообщения.[16]
  • Бразилия - Министр иностранных дел Антонио Патриота призвал к независимому расследованию утверждений о применении химического оружия, предложив международным действиям подождать, пока нападения не подтвердятся.[17]
  • Канада - 27 августа премьер-министр Стивен Харпер договорились по телефону с президентом Обамой о «твердом ответе» сирийскому правительству.[18] Министр иностранных дел Джон Бэрд выступил с заявлением, в котором потребовал, чтобы сирийское правительство разрешило инспекторам ООН по вооружениям осмотреть эти объекты.[19] 5–6 сентября Саммит G-20 в Санкт-Петербурге Харпер сказал, что военный удар по Сирии был необходим;[20] 7 сентября он призвал международное сообщество предпринять военные действия против Сирии, сославшись на использование химического оружия как опасный прецедент.[21]
  • Чили - Министерство иностранных дел осудило нападения, потребовав от сирийского правительства предоставить инспекторам ООН по вооружениям доступ в районы, о которых сообщалось о химических атаках.[17]
  • Китай - Представитель МИД Хун Лэй заявил, что Китай решительно выступает против использования химического оружия любой стороной в Сирии, подтвердив, что он поддерживает Секретариат ООН в проведении независимого, объективного, беспристрастного и профессионального расследования предполагаемого применения химического оружия в Сирии. в соответствии с резолюциями ООН. По словам Лея, Китай считает, что группа будет в полной мере сотрудничать с сирийским правительством для обеспечения беспрепятственного расследования. Его страна призывает все стороны работать вместе, чтобы как можно скорее провести вторую Женевскую конференцию по Сирии и начать инклюзивный политический переходный период.[22]
  • Колумбия - В пресс-релизе Министерства иностранных дел колумбийское правительство выразило "глубокую озабоченность недавними ситуациями в Сирийской Арабской Республике, решительно осуждает убийства ни в чем не повинных гражданских лиц и призывает к установлению политического диалога, чтобы положить конец насилие и злоупотребление права человека ".[23] Национальные СМИ Колумбии отметили, что правительство не поддерживает военное вмешательство в Сирию, а вместо этого выражает свою поддержку усилиям Организации Объединенных Наций по переговорам о прекращении конфликта.[24][25] Колумбия выразила "самое решительное неприятие использования химическое оружие независимо от того, кто их использовал. Его использование составляет военные преступления, поэтому мы, как международное сообщество, должны взять на себя ответственность за то, чтобы эти преступления не остались безнаказанными; мы повторяем, что существуют международные суды, которые должны принимать участие в этой роли ». Он признает« Контрольную миссию Организации Объединенных Наций и настоятельно призывает Советник по безопасности принять меры по результатам миссии в целях поддержания мира и международной безопасности ».[23]
  • Эквадор - Неизвестное государственное учреждение отвергло манипуляцию информацией об использовании химического оружия для оправдания военных действий, поддержав санкционирование следственной группы ООН налагать санкции на виновных в заявленном нападении.[26]
  • Египет - Правительство Египта выступило против военного вмешательства в Сирию. Временный президент Адли Мансур заявил делегации Конгресса США, что Египет не поддерживает военное нападение на Сирию под руководством США, осудив настойчивое стремление США действовать «без одобрения Совета Безопасности ООН и без приверженности международной законности».[27] Министр иностранных дел Набиль Фахми заявил, что Египет осуждает использование химического оружия, независимо от того, кто его использует, добавив, что Египет отвергает иностранное военное вмешательство в Сирию, и политический диалог был единственным выходом из кризиса. «Египет отвергает военное вмешательство в Сирию, поскольку мы считаем, что политическое решение - единственный выход из кризиса. Египет поддерживает переговоры« Женева-два »», - заявил Фахми на Министерство иностранных дел пресс-конференция в Каир.[28][29]
  • Франция - Министерство иностранных дел Франции заявило, что, хотя у него нет независимого подтверждения факта нападения (как утверждает оппозиция), виновные «будут привлечены к ответственности». Он призвал провести расследование использования химического оружия во время нападений.[30] Франция заявила, что международное сообщество должно отреагировать на инцидент «силой».[31] заявив 25 августа, что «не сомневается» в том, что за химическими атаками стоит Дамаск.[32] Президент Франсуа Олланд сказал 27 августа: «Франция готова наказать тех, кто принял гнусное решение отравить газом невинных людей».[33]
  • Германия - Министр иностранных дел Гвидо Вестервелле сказал: «Германия будет среди тех [стран], которые считают правильным иметь последствия». Неизвестное правительственное агентство осудило нападения, заявив, что они «должны быть наказаны», если они будут подтверждены.[34]
  • Святой Престол – Папа Франциск отметил «ужасные кадры» из Сирии, призвав международное сообщество «быть более внимательным к этой трагической ситуации и приложить все усилия, чтобы помочь любимой сирийской нации найти решение» гражданской войны.[35] Посол ООН Сильвано Томази призвал к осторожности: «Какой непосредственный интерес будет у правительства Дамаска в создании такой трагедии? ... Кому это бесчеловечное преступление действительно приносит пользу?»[36]
  • Индия - Индия ожидает расследования ООН, чтобы оценить происхождение нападения, описывая его как «серьезную озабоченность. Мы подчеркиваем, что международно-правовая норма против применения химического оружия где-либо и кем-либо не должна нарушаться».[37]
  • Индонезия - Министр иностранных дел Марти Наталегава заявил, что международное сообщество «должно обеспечить соответствующее наказание виновных в таких бесчеловечных актах. Если [сирийский режим] действительно применил химическое оружие, это будет самой низкой точкой конфликта».[38]
  • Иран - Президент Хасан Рухани осудил нападение, не обвиняя ни правительство, ни оппозицию в его совершении,[39] говоря на его Twitter feed: «Иран дает понять международному сообществу, что необходимо использовать всю свою мощь для предотвращения применения химического оружия в любой точке мира, [особенно] в Сирии».[40] Министр иностранных дел Мохаммад Джавад Зариф сказал, что сирийское правительство заверил Иран, что он не применял «такое бесчеловечное оружие», и обвинил в нападении оппозицию: «Международное сообщество должно продемонстрировать серьезную реакцию на применение химического оружия террористами в Сирии и осудить этот шаг».[41] По словам Аббаса Аракчи из МИД Ирана Россия представила в Совет Безопасности ООН доказательства того, что химическое оружие применяла оппозиция, а не правительство.[42] 1 сентября бывший президент Ирана Акбар Рафсанджани заявил, что сирийское правительство применило химическое оружие против собственного народа.[43]
  • Ирак - После терактов неустановленное правительственное агентство призвало ООН продолжить расследование и выступило против дальнейшей милитаризации конфликта.[нужна цитата ]
  • Ирландия - The Департамент иностранных дел и торговли заявил, что позиция Ирландии по Сирии не изменилась, подтвердив Министр иностранных дел и торговли Эмон Гилмор Заявление от марта 2013 г. о том, что «необходимо избегать дальнейшей милитаризации кризиса и вместо этого искать политическое решение».[44] Оппозиционные партии Фианна Файл и Шинн Фейн также выступал против военных действий.[44]
  • Израиль - В соответствии с Министр обороны Моше Яалон, сирийское правительство потеряло контроль над Сирией и присутствует только на сорока процентах территории страны. Описывая гражданскую войну как борьбу не на жизнь, а на смерть между алавитами и суннитами, Яалон сказал, что конца не видно.[45] Министр по стратегическим вопросам Юваль Стейниц сказал, что оценки израильской разведки показали, что «химическое оружие было применено, и оно применялось не в первый раз», добавив, что «за последние два года не было сделано ничего практического, значительного для того, чтобы остановить продолжающуюся резню гражданского населения. со стороны режима Асада. Я считаю, что расследование ООН - это шутка ".[46]
  • Италия - Хотя министр иностранных дел Эмма Бонино назвав нападение «военным преступлением», Италия не будет участвовать в международных действиях без разрешения Совета Безопасности ООН.[47]
  • Япония - Согласно японским источникам, премьер-министр Синдзо Абэ обсудил конфликт в Сирии с президентом Обамой на саммите G-20 в Санкт-Петербурге 5 сентября и сказал, что понимает желание Обамы нанести удар по Сирии. Абэ согласился с Обамой в том, что за атаками стоит Асад.[48]
  • Иордания - Премьер-министр Абдулла Энсур подтвердил, что Иордания не будет использована для нанесения упреждающего удара по сирийскому правительству. Энсур сказал, что 900 американских военнослужащих в Иордании не являются частью плана по ведению войны в Сирии, и его правительство выступает против иностранного вмешательства в Сирию.[49]
  • Ливан - Министр иностранных дел Аднан Мансур сказал, что не поддерживает идею нанесения ударов по Сирии в ответ на химические атаки: «Я не думаю, что эта акция послужит миру, стабильности и безопасности в регионе».[50]
  • Малайзия - Министр иностранных дел Анифа Аман сказал, что если нападения имели место, правительство осуждает их: «Малайзия призывает виновных в таких безответственных и бесчеловечных актах предстать перед судом», а инспекторам по химическому оружию следует разрешить инспектировать эти объекты.[51]
  • Новая Зеландия - Премьер-министр Джон Ки назвал эти атаки ужасающими и призвал Совет Безопасности ООН работать над разрешением кризиса, хотя Соединенные Штаты и другие страны могут действовать вне мандата ООН из-за противодействия Совета Безопасности со стороны России. Ки не уточнил, какую роль, если таковая будет, Новая Зеландия может сыграть в международных действиях, не санкционированных ООН.[52]
  • Пакистан - Пакистан настоятельно призвал США и Евросоюз избежать военные силы в Сирии. Представитель Министерства иностранных дел Айзаз Чаудри заявил, что сирийский суверенитет и территориальную целостность необходимо уважать, выразив глубокую обеспокоенность продолжающимся насилием и угрозой Американские военные действия в Сирии, которая уже находится в боевой готовности.[53] Чаудри также решительно осудил предполагаемое использование химическое оружие со стороны сирийского правительства: «Все вовлеченные стороны должны принять курс на диалог вместо насилия, и следует искать мирное разрешение конфликта».[54] Советник по национальной безопасности Сартадж Азиз, который проинформировал Парламент по этому вопросу сказал, что, хотя Пакистан осуждает использование химическое оружие, он не поддерживает предлагаемые США. воздушные удары что сделало бы ситуацию "более тревожной".[55] Перед парламентом Азиз сказал США и Великобритания: «Надо дождаться отчета миссии ООН по Сирии».[55]
  • Палау - В письме президенту Обаме, президент Палау Томми Ременгесау выразил Палау полностью поддержал удар США по Сирии и обвинил сирийское правительство в преступления против человечности.[56]
  • Катар - Министр иностранных дел Халид бин Мохаммад аль-Аттия сказал, что считает Совет Безопасности ООН «единоличным ответственным за случившееся», и обвинил сирийское правительство в использовании «запрещенного на международном уровне оружия» при нападении, которое «пересекло все границы и нарушило все права».[57]
  • Россия – Министерство иностранных дел Пресс-секретарь Александр Лукашевич назвал нападение "заранее спланированной провокацией. Обращает на себя внимание тот факт, что региональные СМИ, руководствуясь повесткой дня, начали агрессивную атаку сразу, как по команде, возложив всю ответственность на правительство. Криминальная акция под Дамаском была проведена как раз тогда, когда на это указывает миссия экспертов ООН по расследованию заявлений о возможном применении там химического оружия в Сирии ».[30]
  • Южная Корея - Министерство иностранных дел заявило: «Наше правительство решительно осуждает такие зверские преступления», осудив сирийское правительство за предполагаемое применение химического оружия. Южная Корея призвала Соединенные Штаты принять решительные меры против режима Асада, опасаясь, что отказ отреагировать на применение химического оружия отправит неверный сигнал для Северная Корея.[58][59]
  • Швеция - Министр иностранных дел Карл Бильдт написал в своем блоге, что нападение было отравленным газом, и команда ООН должна немедленно расследовать: «Пытаясь оценить имеющуюся информацию, мне трудно прийти к какому-либо другому выводу, кроме того, что в нападении на оппозицию было использовано смертоносное химическое вещество. - контролируемая территория, проведенная силами режима в ночь со вторника на среду ».[60] Бильдт добавил, что считает, что президент Сирии Башар аль-Асад помогал координировать атаки.[61]
  • индюк - Президент Абдулла Гюль сказал: «Те, кто совершил эти массовые убийства, будут навсегда запомнены проклятием. Более того, им придется заплатить за свои дела, прежде чем Международный закон ".[62] В Министерство иностранных дел опубликовал заявление о том, что такое нападение "может быть определено только как варварство и зверства. Люди, ответственные за это злодеяние, - это администраторы режима и хищная группа, стремящаяся любой ценой сохранить свою власть. Эти люди убивают свой народ и уничтожают Сирия рано или поздно ответит за свои дела. Перед лицом этой бойни, которая нарушает международное право и представляет собой серьезное преступление против человечности. Турция призывает Совет Безопасности ООН выполнить свои обязанности, вытекающие из Устав ООН ".[63]
  • Украина - Министр иностранных дел Леонид Кожара сказал, что химическое оружие было «вероятно» применено. Киев стремится урегулировать сирийский конфликт «политико-правовыми, международными и дипломатическими средствами», и Кожара предположил, что Совет Безопасности ООН является надлежащим арбитром конфликта в соответствии с международным правом.[64]
  • объединенное Королевство - Министр иностранных дел Уильям Хейг призвал сирийское правительство позволить группе ООН расследовать нападения: "Я глубоко обеспокоен сообщениями о том, что сотни людей, включая детей, были убиты в результате авиаудара и нападения с применением химического оружия в контролируемых повстанцами районах недалеко от Дамаска. не подтверждены, и мы срочно ищем дополнительную информацию. Но ясно, что если они будут проверены, это будет означать шокирующую эскалацию применения химического оружия в Сирии ".[30] Гааг добавил, что, по его мнению, теракты совершило сирийское правительство, позже заявив, что дипломатическое давление на Сирию не удалось, и Великобритания, Соединенные Штаты [и] многие другие страны, включая Францию, ясно заявляют, что мы не можем допустить эту идею. в 21 веке это химическое оружие может применяться безнаказанно ».[65] Парламентское предложение от 29 августа 2013 года о том, что военные удары в ответ на атаки с применением химического оружия будут законными, если удары представляют собой гуманитарное вмешательство было предложено,[66][67] который не прошел в Палате общин 285–272 голосами на следующий день.[68] К 3 сентября газеты писали, что премьер-министр Дэвид Кэмерон находился под растущим давлением, чтобы разрешить повторное голосование после публикации неопровержимых доказательств вины Сирии.[69] Кэмерон сказал, что Великобритания сосредоточится на гуманитарной помощи беженцам в Сирии и соседних странах, и призвал другие страны G20 активизировать свои усилия по оказанию помощи.[70]
Госсекретарь США Джон Керри Замечания о химической атаке в Гуте, 26 августа 2013 г.
  • Соединенные Штаты - Президент Обама назвал нападение «большим событием, вызывающим серьезную озабоченность».[71] государственный секретарь Джон Керри 26 августа заявил, что «непростительная» химическая атака «бесспорна», предполагая, что администрация Обамы считает, что за этим стоит сирийское правительство. Керри решительно осудил эти нападения как «моральную непристойность» и заявил, что «эту международную норму нельзя нарушать без последствий».[72] Посол ООН Саманта Пауэр написал на Twitter «Асад применил [химическое оружие] против мирных жителей в нарушение [международных] норм».[73] США заявили, что они «глубоко обеспокоены сообщениями о применении химического оружия», и официальные лица «срочно работают над сбором дополнительной информации. Соединенные Штаты решительно осуждают любое и всякое применение химического оружия. Те, кто несет ответственность за применение химического оружия, должны быть привлеченными к ответственности. Сегодня мы официально просим Организацию Объединенных Наций безотлагательно расследовать это новое обвинение ".[30] 22 августа США заявили, что не могут однозначно сказать, что в атаке использовалось химическое оружие, и Обама срочно поручил спецслужбам США помочь проверить утверждения.[74] 27 августа официальные лица США и Израиля заявили, что они перехватили сообщения сирийских официальных лиц, в которых указывалось, что правительство несет ответственность за нападение.[75]
  • Уругвай - Министерство иностранных дел выступило с заявлением, в котором назвало теракты «актом варварства» и вновь осудило насилие в Сирии «со стороны конфликтующих сторон».[17]
  • Венесуэла - Президент Николас Мадуро предупредил о возможном вмешательстве США в Сирию, которое, по его словам, нарушит международное право, и призвал к миру и переговорам. Мадуро публично усомнился в утверждениях о том, что сирийское правительство осуществило химическую атаку, и сказал, что ООН следует дать время для расследования: «Мы отвергаем войну, мы хотим мира». Он сказал, что Венесуэла будет работать с Союзом южноамериканских наций и Сообщество государств Латинской Америки и Карибского бассейна «За правду сирийского, арабского и исламского народов».[76]
  • Вьетнам - Вьетнам глубоко обеспокоен применением химического оружия в Сирии и решительно выступает против действий, направленных на гражданских лиц, - сказал официальный представитель министерства иностранных дел Луонг Тхань Нги: «Мы решительно подчеркиваем необходимость соблюдения Международной конвенции по химическому оружию и призываем соответствующие стороны к проявлять сдержанность и решать проблему субъективно и осторожно, путем мирных решений и при соблюдении международного права и Устава Организации Объединенных Наций ".[77][78]

Военные варианты

23 августа США и Европейский Источники безопасности сделали предварительную оценку, что химическое оружие применялось Сирийский сил, вероятно, с одобрения высокого уровня правительства Асада. Источники предупредили, что оценка была предварительной, и они все еще ищут убедительные доказательства, сбор которых может занять дни, недели или больше.[79] 23 августа официальные лица США заявили, что их разведка зафиксировала активность на сирийских объектах химического оружия до нападения.[80]Ссылаясь на неустановленные источники, Внешняя политика'онлайн-кабельный канал сообщил, что «американские спецслужбы» перехватили переговоры между официальным лицом Сирийское министерство обороны и руководитель подразделения химического оружия, требующий объяснений по поводу удара нервно-паралитического агента через несколько часов после нападения. Согласно отчету, американские официальные лица полагали, что атаки были делом рук режима Асада, исходя из содержания звонков (хотя они не были уверены, кто заказал атаки).[81][82]

русский Президент Владимир Путин[83] сказал Британский Премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что нет никаких доказательств применения химического оружия сирийским правительством. An МИД Ирана чиновник сказал, что Россия представила доказательства в Совет Безопасности ООН (включая спутниковые снимки)[нужна цитата ] якобы доказывая, что химическое оружие применяла оппозиция, а не правительство.[42]

В правительство Соединенного Королевства предложили военные действия, которые были поставлены на голосование в палата общин.[66][84] 30 августа Палата общин проголосовала против военных действий с перевесом 285–272 голосов, сославшись на опасения по поводу их оправданности.[68][85] Хотя премьер-министру не требуется одобрение парламента для военных действий, Кэмерон сказал, что он будет подчиняться воле парламента.[86][87]

Сообщается, что США планировали запустить до 100 Крылатые ракеты Томагавк против сирийской армии,[88] но после нескольких дней публичной нерешительности относительно того, как реагировать на нападения, президент Обама заявил 31 августа, что он будет запрашивать разрешение Конгресса, прежде чем одобрять военные действия (хотя он считал, что карательные удары были оправданы).[89] Голосование в Конгрессе не проводилось, но Комитет Сената США по международным отношениям одобрил Разрешение на применение военной силы против правительства Сирии в ответ на применение химического оружия (S.J. Res 21) 4 сентября, что позволило бы президенту принимать прямые меры на срок до 90 дней, но прямо запретило "наступать на землю".[90] В меморандуме Министерства обороны США в начале 2012 года говорилось, что США потребуется «более 75000 наземных войск», чтобы получить контроль над заводами по производству химического оружия в Сирии.[91]

При президенте Франсуа Олланд Франция также рассматривала военные действия,[92] и правительство Турции призвал к более решительным усилиям, чтобы не только наказать сирийское правительство за химические атаки, но и отстранить Асада от власти.[93]

Иран предупредил, что удары будут встречены Израиль.[94] По сообщениям, действия Франции или США будут начаты без одобрения Совет Безопасности ООН, а российские официальные лица заявили, что международные военные действия без санкции ООН нарушат международное право.[95] Китай также предостерег от военного вмешательства в Сирию, заявив, что оно будет иметь «катастрофические последствия» для региона.[96]

Бывший инспектор ООН Ганс Бликс написали в шведской газете, Афтонбладет, что никто не собирался действовать военным путем и санкции ООН были беззубыми.[97] Эксперт Шведского агентства оборонных исследований по Ближнему Востоку Магнус Норелл сказал: Совет Безопасности ООН это просто повод что-то не делать, потому что вы знаете, что будет передано вето ... Понятно, что Асада наплевать на ООН ».[98]

Общественное мнение

Опросы общественного мнения неизменно показывают, что большинство американцев не поддерживают военное вмешательство в Сирию.[99] А Huffington Post Опрос показал, что американская общественная поддержка военных ударов в Сирии увеличилась с 19 до 25 процентов после атак в Гуте.[100] Опрос ABC News показал, что 50 процентов американцев выступают против вмешательства, а 50 процентов поддерживают его, если оно описывается как крылатые ракеты запущен с военного корабля.[101] А Пью Опрос показал, что американцы выступили против военного вмешательства с отрывом от 48 до 29 процентов.[102] Опрос NBC показал, что маржа составила восемь процентов.[103] Опрос Reuters-Ipsos показал, что 56 процентов выступили против вмешательства и 19 процентов поддержали его,[104] Опрос Washington Post-ABC показал, что 59 процентов американцев выступают против военных действий в Сирии.[105] Опрос Расмуссена показал, что 37 процентов американцев поддерживают «усиление военной помощи для защиты граждан Сирии», а 40 процентов «не считают, что Соединенные Штаты должны принимать более активное военное участие».[106] Большинство американцев не знают, где находится Сирия, и лишь незначительное большинство опрошенных Министерством обороны знают, где находится страна.[107]

Опросы показали, что большинство британцев и французов выступают против забастовок без одобрения ООН, а парламентское предложение в поддержку военного вмешательства провалилось в палате общин Великобритании 31 августа.[68][108][109] (что делает Дэвида Кэмерона первым британским премьер-министром за более чем 150 лет, которому парламент запретил участвовать в войне).[110] Политика правительства Великобритании впоследствии была сосредоточена на предоставлении гуманитарной помощи в Сирии и беженцам в соседних странах.[111][112]

Легальное положение

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил: «Применение силы правомерно только в целях самообороны или когда Совет Безопасности одобряет такие действия».[113] В соответствии с Лахдар Брахими (ООН и Лига арабских государств Специальный посланник в Сирии с августа 2012 г.): «Я думаю, что в международном праве это ясно. Международное право гласит, что военные действия должны проводиться после решения Советник по безопасности ... безусловно, международное право очень четкое - необходимо ввести Совет Безопасности ".[114]

Правительство Великобритании опубликовало свою правовую позицию относительно законности военных действий. Он заявил, что добивается резолюции от Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, которая, среди прочего, разрешила бы государствам-членам принимать меры (которые могут включать военные действия) для защиты гражданского населения в Сирии от применения химического оружия и предотвращения будущего использования Запасы химического оружия в Сирии. Если резолюция Совета Безопасности была заблокирована, Великобритания заявила, что в соответствии с международным правом ей все равно будет разрешено предпринимать военные действия по гуманитарным соображениям при соблюдении определенных условий, и что все три условия в данном случае были четко соблюдены.[115][116]

Члены Конгресс США, включая Линн Дженкинс, сказал, что президент Обама требует «согласия Конгресса, как предписано Конституцией и Разрешение войны 1973 года »для нанесения военных ударов по Сирии.[117] Обама объявил 31 августа, что он будет добиваться одобрения Конгресса на нанесение военных ударов: «Хотя я считаю, что у меня есть полномочия проводить эти военные действия без специального разрешения Конгресса, я знаю, что страна станет сильнее, если мы пойдем этим курсом, и наши действия будет еще более эффективным. Мы должны провести эту дискуссию ".[118] На момент объявления Конгресс был на перерыве и должен был вернуться 9 сентября.[118] В связи с предполагаемым нанесением Израилем удара в апреле 2013 года по сирийскому объекту химического оружия посол США в Израиле Майкл Орен сказал, что удаление химического оружия с помощью военной силы было потенциально трудным: «... согласно международному праву, если вы нанесете удар по базе химического оружия и нанесете побочный ущерб гражданскому населению, это будет похоже на то, как если бы вы, нападающий, применили химическое оружие».[119]

Региональные развертывания

В ВМС США развернутые корабли на восток Средиземноморье и красное море в дни после приступов. Пять Арли Беркэсминцы класса изначально были развернуты в восточном Средиземноморье: USSБарри, Крепкий, Рэймидж, Махан и Серьезно.[120] В USSГарри С. Трумэн авианосная ударная группа в том числе Тикондерогакрейсера класса Gettysburg и Сан-Хасинто и Арли Беркэсминцы класса Балкли и Мейсон прошел через Суэцкий канал 18 августа на пути к Индийский океан,[121] где они облегчили USSНимиц авианосная ударная группа (переброшенная в красное море 1 сентября, что делает его в пределах легкой досягаемости восточного Средиземноморья). Остальные корабли в Нимиц авианосная ударная группа была Тикондерогакрейсер класса Принстон и три Арли Беркэсминцы класса Shoup, Stockdale и Уильям П. Лоуренс.[122][123]

29 августа Французский флот Фрегат типа Horizon Шевалье Поль покинул свой порт приписки Тулон для восточного Средиземноморья.[124] Соединенное Королевство развернуло Королевский флот Trafalgarподводная лодка класса с крылатыми ракетами "Томагавк" в Средиземное море.[88] 29 августа королевские воздушные силы развернуто шесть Тайфун истребители из RAF Coningsby к РАФ Акротири на Кипре в качестве меры предосторожности.[125][126] Развертывание Тайфуна последовало за прибытием двух Тристар самолет-заправщик воздух-воздух и один E3D Sentry воздушное раннее предупреждение и контроль самолет в Акротири двумя днями ранее.[127] Королевский флот Фрегат тип 23 HMSВестминстер, часть более крупной боевой группы Королевского флота, была отправлена ​​в Средиземное море для ежегодных учений Cougar 13. Остальные корабли в боевой группе были вертолетоносцами. Прославленный, то док-амфибия корабль Оплот, фрегат Montrose и шесть Вспомогательный Королевский флот корабли: RFAЛайм-Бэй, Mounts Bay, Кардиган Бэй, Форт Остин, Форт Виктория и Усердие. Оплот и три Десантные корабли класса Bay несет элементы Королевская морская пехота 3 бригада коммандос.[128]

30 августа док-амфибия USSСан Антонио прибыл в восточное Средиземноморье, чтобы присоединиться к пяти эсминцам, несущим 26-й морской экспедиционный отряд.[129] В Оса-класса десантно-штурмовой корабль USSKearsarge перебрался в Красное море с большей частью 26-го экспедиционного отряда морской пехоты.[130][131] 3 сентября Махан покинул восточное Средиземноморье, чтобы вернуться в свой порт приписки Норфолк.[132] 4 сентября Итальянский флот Orizzonteфрегат класса Андреа Дориа и Maestraleфрегат класса Maestrale покинул свой порт приписки Таранто для восточного Средиземноморья,[133] и итальянский флот Дюран де ла Пеннэсминец класса Франческо Мимбелли и Сауроподводная лодка класса Сальваторе Пелоси были развернуты в Ионическое море.[134]

Россия поддерживает военно-морской объект в Тартусе. 5 сентября несколько судов направлялись в Средиземное море, в том числе и десантные корабли Минске, Новочеркасск и Николай Фильченков; разведывательный корабль Приразовое; то Славакрейсер класса Москва, а Удалойэсминец класса Адмирал Пантелеев. В Эсминец типа Кашин Сметливый, то Корвет типа "Нанучка" Штиль и Корвет типа Тарантул Ивановец должны были прибыть к концу сентября.[135]

План ООН по химическому оружию

Основная статья: Уничтожение химического оружия Сирии

После предложения США о том, что передача сирийского химического оружия в течение недели может предотвратить военные действия, Россия и Сирия начали добиваться этого решения. 10 сентября Сирия заявила, что готова подписать Конвенция о химическом оружии, остановить производство оружия и разрешить инспекторам ООН доступ к его запасам; присоединение к конвенции означало бы неявное обязательство уничтожить ее запас химического оружия. В ООН начались дебаты по поводу условий резолюции по этому вопросу. Без явной поддержки в Конгрессе военных действий,[136] и парламент Великобритании уже проголосовал против военных действий,[137] США приостановили попытку получить разрешение Конгресса на нанесение военных ударов, подчеркнув, что инициатива ООН не должна быть просто тактикой проволочек,[138] и сказал, что будет ждать отчета инспекторов ООН.[139]

В Внешняя политика, Йочи Дризен написал, что осуществить такой план будет нелегко: «Взять под контроль огромные запасы боеприпасов Асада будет сложно сделать в разгар жестокой гражданской войны. Десятки новых объектов для уничтожения оружия должны быть построены с нуля. или привезены в страну из США, и выполнение этой работы потенциально может занять десять или более лет ». Успех этого плана будет зависеть от раскрытия Сирией всех своих запасов, большая часть которых является мобильной и разбросана по десяткам пунктов, и будет сложно (особенно в условиях гражданской войны) проверить, что это было сделано.[140]

Сирийские повстанцы выступили против этого плана, заявив, что сирийское правительство может избежать наказания за свои преступления. В соответствии с Селим Идрис повстанцы будут работать с инспекторами, но Кассим Саадеддин сказал: «Пусть план Керри-Лаврова пойдет к черту. Мы отвергаем его, и мы не будем защищать инспекторов и не позволим им проникнуть в Сирию».[141] Идрис сказал, что правительство начало поставки химического оружия в Ливан и Ирак.[141]

Предложения мира

ПредварительноЖенева II подготовительная встреча, запланированная высокопоставленными дипломатами США и России на 28 августа 2013 г. Гаага был отложен Государственный департамент США из-за «продолжающихся консультаций» по поводу атак. По словам представителя Госдепартамента, США «будут работать с Россией, чтобы перенести [] запланированную встречу и что предполагаемая химическая атака продемонстрировала необходимость« всеобъемлющего и прочного политического решения »».[142] 6 сентября президент Обама заявил, что он и президент России Путин согласились с тем, что «основной конфликт» в Сирии может «быть разрешен только посредством политического перехода, как это предусмотрено процессами Женева I и Женева II».[143]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Франция могла бы действовать в Сирии без Великобритании, - говорит Франсуа Олланд». Хранитель. 30 августа 2013 г.. Получено 31 августа 2013.
  2. ^ «Иран будет работать с Россией, чтобы остановить удары по Сирии». ABC News. 29 августа 2013 г.. Получено 31 августа 2013.
  3. ^ «Лига арабских государств призывает к действиям в Сирии при поддержке ООН». 3 сентября 2013 г.. Получено 5 сентября 2013.
  4. ^ "Позиция Лиги арабских государств скрывает дело США", Нью-Йорк Таймс, Опубликовано 27 августа 2013 г. Дата обращения 28 августа 2013 г.
  5. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 27 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  6. ^ Спенсер, Ричард (21 августа 2013 г.). Сирия: Британия вызывает экстренную помощь Совета Безопасности ООН в связи с атакой отравляющим газом'". Дейли Телеграф. Получено 22 августа 2013.
  7. ^ «Сирия: Совет Безопасности ООН хочет« ясности »в отношении предполагаемой химической атаки». Дейли Телеграф. Рейтер. 21 августа 2013 г.. Получено 22 августа 2013.
  8. ^ «Химическая атака Сирии: Пан Ги Мун призывает к срочному расследованию». Новости BBC. 23 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  9. ^ «США заявляют, что считают, что Сирия использовала химическое оружие». Журнал "Уолл Стрит. 25 августа 2013 г.
  10. ^ Питер Уокер; Том Маккарти. «Сирия: госсекретарь США Джон Керри называет химическую атаку« трусливым преступлением »- как это случилось». Хранитель (на голландском). Получено 26 августа 2013.
  11. ^ Атул Анея (24 августа 2013 г.). «Пока сгущаются тучи войны, Сирия клянется защищаться». Индуистский. Получено 28 августа 2013.
  12. ^ "Кешилли и Министрэв" (на албанском). Km.gov.al. Получено 4 сентября 2013.
  13. ^ "MPJ dënon me forcë përdorimin e lëndëve helmintage luftarake kundër popullsisë civile në Siri". Mfa.gov.al. Получено 4 сентября 2013.
  14. ^ «Австралия требует от инспекторов по вооружению въезда в Сирию». 25 августа 2013 г.. Получено 26 августа 2013.
  15. ^ «Кевин Радд обсудил сирийский кризис с Бараком Обамой». Sydney Morning Herald. 27 августа 2013 г.. Получено 26 августа 2013.
  16. ^ «Спинделеггер о Сирии:« Применение химического оружия было бы классифицировано как военное преступление »"". МИД Австрии. 22 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  17. ^ а б c «Южная Америка осуждает насилие и применение химического оружия в Сирии». UNASUR Outlook. 23 августа 2013 г. Архивировано с оригинал 27 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  18. ^ «Стивен Харпер и Барак Обама обсуждают Сирию, в то время как Россия предостерегает от военных действий». О, Канада. 27 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  19. ^ «Западные лидеры выражают« возмущение »по поводу предполагаемых атак с применением химического оружия в Сирии». Глобус и почта. 25 августа 2013 г.. Получено 26 августа 2013.
  20. ^ «Харпер твердо придерживается позиции по Сирии и выплате долга в G20». Канадская радиовещательная корпорация. 5 сентября 2013 г.. Получено 5 сентября 2013.
  21. ^ «Стивен Харпер призывает к военным действиям против Сирии». Торонто Стар. 7 сентября 2013 г.. Получено 7 сентября 2013.
  22. ^ "Замечания официального представителя МИД Хун Лея о возможном применении химического оружия в Сирии". Fmprc.gov.cn. Получено 26 августа 2013.
  23. ^ а б "Comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la situación en la República Árabe Siria". Cancilleria.gov.co. Получено 1 октября 2013.
  24. ^ "Gobierno colombiano no apoya una intervención en Siria". ElEspectador.com. Получено 1 октября 2013.
  25. ^ "GGobierno призывает a la ONU una posición sobre Siria". ElTiempo.com. Получено 1 октября 2013.
  26. ^ «Эквадор категорически отвергает возможные военные действия против Сирии». Получено 27 августа 2013.
  27. ^ «Демонстрация в Каире против военного вмешательства в Сирию». Ахрам Интернет. 6 сентября 2013 г.
  28. ^ «Египет отвергает военное вмешательство в Сирию». Ахрам Интернет. 27 августа 2013 г.
  29. ^ «Египет отвергает иностранное военное вмешательство в Сирию: министр иностранных дел Египта». Нажмите TV. 28 августа 2013 г.
  30. ^ а б c d «Сирийские активисты: видео демонстрируют применение химического оружия». CNN. Получено 26 августа 2013.
  31. ^ Донна Абу-Наср. «Франция призывает к силе после сирийских газовых атак». Возраст. Получено 26 августа 2013.
  32. ^ AFP в Twitter. Проверено 25 августа 2013 г.
  33. ^ «Франция готова наказать Сирию из-за газовой атаки». Huffington Post. 27 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  34. ^ «Германия: химическая атака в Сирии» не может быть без последствий'". Deutsche Welle. 26 августа 2013 г.. Получено 26 августа 2013.
  35. ^ «Папа Франциск I обеспокоен« ужасными картинами »в Сирии, призывает к возобновлению диалога». JNS. 26 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  36. ^ «Ватикан призывает с осторожностью относиться к заявлениям Сирии о химическом оружии». The Straits Times. 23 августа 2013 г.. Получено 4 сентября 2013.
  37. ^ «Военные действия США против Сирии - плохие новости для Индии». Таймс оф Индия. 27 августа 2013 г.. Получено 31 августа 2013.
  38. ^ «Индонезия осуждает нападение Сирии с применением химического оружия». Джакарта Глобус. 27 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  39. ^ «Лидер Ирана осуждает применение химического оружия в Сирии». The New Zealand Herald. 25 августа 2013 г.. Получено 26 августа 2013.
  40. ^ "Изменилась ли позиция Ирана по Сирии?". Новости IPS / Lobe Log. 27 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  41. ^ «Министр иностранных дел Ирана говорит, что Сирия позволит инспекторам ООН расследовать обвинения в химическом оружии». ABC News. 25 августа 2013 г.. Получено 26 августа 2013.
  42. ^ а б «Россия и Иран предостерегают от вторжения в Сирию». Время. 27 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  43. ^ "Экс-президент Ирана заявил, что правительство Сирии начало газовые атаки: информационное агентство". Рейтер. Получено 4 сентября 2013.
  44. ^ а б Кэролайн О'Догерти (27 августа 2013 г.). «Призыв к переговорам по предотвращению военного вторжения в Сирию». Ирландский экзаменатор. Получено 31 августа 2013.
  45. ^ Лаппин, Яаков. «Яалон: режим Асада неоднократно применял химическое оружие в Сирии». The Jerusalem Post. Получено 26 августа 2013.
  46. ^ «Франция призывает к« силе », если применение химического оружия в Сирии будет доказано». CNN. Получено 26 августа 2013.
  47. ^ «Италия настаивает на мандате ООН на любые военные действия в Сирии в связи с предполагаемой химической атакой». Вашингтон Пост. 27 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  48. ^ «Абэ и Обама соглашаются сотрудничать по Сирии». The Japan Times. 6 сентября 2013 г.. Получено 7 сентября 2013.
  49. ^ «Страх быть втянутым в сирийский кризис». Арабские новости. 26 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  50. ^ «Сирийский кризис: позиции ключевых стран». BBC. 27 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  51. ^ «Малайзия призывает ООН расследовать предполагаемое наличие у нас химического оружия в Сирии». Звезда. 25 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  52. ^ «Ключевая мама из-за несанкционированной акции в Сирии». Радио Новой Зеландии. 28 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  53. ^ «Пакистан настоятельно призвал американцев проявлять сдержанность в отношении Сирии». Нация, Пакистан. 2 сентября 2013 г. Архивировано с оригинал 1 сентября 2013 г.. Получено 2 сентября 2013.
  54. ^ «Пакистан призывает США к сдержанности в отношении Сирии». Нация. Пакистан. Архивировано из оригинал 1 сентября 2013 г.. Получено 4 сентября 2013.
  55. ^ а б Автор: APP (30 августа 2013 г.). «В вопросе беспилотников ожидается прорыв, - говорит Сартадж Азиз». Экспресс Трибуна, 2013. Получено 2 сентября 2013.
  56. ^ «Палау поддерживает действия США в Сирии». Island Times. 12 сентября 2013 г.. Получено 19 сентября 2013.
  57. ^ «ООН виновата в химической атаке в Сирии, - заявил министр Катара». Мировой бюллетень. 25 августа 2013 г.. Получено 26 августа 2013.
  58. ^ «Южная Корея осуждает Сирию за очевидное применение химического оружия». Информационное агентство Yonhap. 1 сентября 2013 г.. Получено 19 сентября 2013.
  59. ^ ""한국, 미국 에 시리아 강력 대응 요구 "… WSJ". Чосун Ильбо. 1 сентября 2013 г.
  60. ^ "Дет хемска и сириен | Алла Десса Дагар". Carlbildt.wordpress.com. 21 августа 2013 г.. Получено 26 августа 2013.
  61. ^ «Министры иностранных дел Великобритании и Швеции заявили, что Сирия совершила химическую атаку на Гуту». Аль-Арабия. Получено 31 августа 2013.
  62. ^ «Необходимо предпринять конкретные шаги по Сирии, - призывает президент Турции». Сегодняшний Заман. 23 августа 2013 г.. Получено 26 августа 2013.
  63. ^ «№: 231, 21 августа 2013 г., пресс-релиз относительно атак, совершенных силами режима в различных районах Дамаска в Сирии». Министерство иностранных дел Турции. 21 августа 2013 г.. Получено 26 августа 2013.
  64. ^ «Украина за использование политико-правовых механизмов для разрешения сирийского конфликта». Украинские новости. 3 сентября 2013 г.. Получено 12 сентября 2013.
  65. ^ «Сирийский кризис: позиции ключевых стран». BBC. 28 августа 2013 г.. Получено 28 августа 2013.
  66. ^ а б «Дебаты Палаты общин по Сирии». Палата общин Соединенного Королевства. Получено 1 сентября 2013.
  67. ^ «Сирия и применение химического оружия (предложение от имени премьер-министра)». Палата общин Соединенного Королевства. Этот Дом: ... соглашается с тем, что от международного сообщества требуется решительный гуманитарный ответ и что это может, в случае необходимости, потребовать законных, соразмерных военных действий, направленных на спасение жизней путем предотвращения и сдерживания дальнейшего использования химического оружия Сирии. ; ...
  68. ^ а б c «Кризис в Сирии: Кэмерон проигрывает голосование в Коммонс по действиям в Сирии». Новости BBC. 30 августа 2013 г.. Получено 31 августа 2013.
  69. ^ Роберт Виннетт; Петр Доминичак. «Давление на Кэмерон с целью нового голосования по ударам по Сирии». Дейли Телеграф. В архиве из оригинала 2 сентября 2013 г.. Получено 2 сентября 2013. Дэвид Кэмерон находится под растущим давлением, чтобы он вернулся в парламент для еще одного голосования по вопросу британских военных действий против Сирии после того, как американцы отложили ракетные удары как минимум на неделю.
  70. ^ «Дэвид Кэмерон раскрывает на саммите G20 помощь Сирии на 52 млн фунтов стерлингов». Huffington Post. 6 сентября 2013 г.
  71. ^ «Обама: Сирия серьезно обеспокоена химическими веществами». Новости BBC. Получено 23 августа 2013.
  72. ^ «Стенограмма: высказывания госсекретаря Джона Керри о предполагаемой химической атаке в Сирии». Вашингтон Пост. 26 августа 2013 г.. Получено 26 августа 2013.
  73. ^ "Саманта Пауэр: президент Сирии применил химическое оружие". Huffington Post. 27 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  74. ^ «США заявляют, что не могут окончательно определить химическое оружие, используемое в Сирии». Рейтер. 12 июля 2013 г.. Получено 24 августа 2013.
  75. ^ «Сообщения о том, что США и Израиль имеют доказательства нападения на Сирию». Business Insider. 21 марта 2013 г.. Получено 31 августа 2013.
  76. ^ Робертсон, Юэн. «Мадуро из Венесуэлы предостерегает от вмешательства США в Сирию». venezuelanalysis.com. Получено 4 сентября 2013.
  77. ^ «VN осуждает применение химического оружия в Сирии». news.gov.vn. 29 августа 2013 г.. Получено 3 сентября 2013.
  78. ^ «Выступление официального представителя МИД Луонг Тхань Нги о ситуации в Сирии». mofa.gov.vn. 29 августа 2013 г.. Получено 4 сентября 2013.
  79. ^ Марк Хозенболл (23 августа 2013 г.). «Первоначальная западная разведка обнаружила, что сирийские войска применили химическое оружие». Рейтер. Получено 23 августа 2013.
  80. ^ «США зафиксировали активность на объектах химического оружия в Сирии перед атакой». CBS News. 23 августа 2013 г.
  81. ^ Ричард Холл (29 июля 2013 г.). «Сирийский кризис: пока США готовятся раскрыть разведывательные данные о предполагаемой атаке с применением химического оружия в Дамаске, что мы уже знаем? - Ближний Восток - Мир». Независимый. Получено 31 августа 2013.
  82. ^ «Эксклюзив: перехваченные звонки доказывают, что сирийская армия использовала нервно-паралитический газ, говорят американские шпионы». Thecable.foreignpolicy.com. 27 августа 2013 г.. Получено 31 августа 2013.
  83. ^ "Россия заявляет, что нападение Запада на Сирию будет 'катастрофическим'". Вашингтон Пост. 26 августа 2013 г.. Получено 28 августа 2013.
  84. ^ «Публикации - Сирия». Правительство Великобритании. Получено 23 июля 2014.
  85. ^ Энди МакСмит (30 августа 2013 г.). «Кризис в Сирии: как правило, члены парламента жаждут войны». Независимый. Получено 4 сентября 2013.
  86. ^ «Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон проиграл парламентское голосование по поводу сирийского военного удара». Вашингтон Пост. 29 августа 2013 г.. Получено 23 июля 2014.
  87. ^ «Британские законодатели отвергают ответный удар по Сирии». Лос-Анджелес Таймс. 29 августа 2013 г.. Получено 23 июля 2014.
  88. ^ а б «Западная атака с целью наказать Сирию, скорее всего, начнется с обстрела более чем 100 ракет за 48 часов блиц». Телеграф. 27 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  89. ^ «Обама будет добиваться одобрения Конгресса перед любой военной акцией против Сирии». NBC News. 31 августа 2013 г.. Получено 31 августа 2013.
  90. ^ Касперович, Пит (6 сентября 2013 г.). «Более пристальный взгляд на следующую неделю ... Расходы, Сирия, ObamaCare». Холм. Получено 9 сентября 2013.
  91. ^ Левин, Адам (4 сентября 2013 г.). «Военные: тысячи военнослужащих необходимы для обеспечения безопасности сирийских химических объектов». CNN. Получено 20 сентября 2013.
  92. ^ "План нападения Франции в Сирии". Сланец Франция. 30 августа 2013 г.. Получено 31 августа 2013.
  93. ^ «Для Турции недостаточно запланированных ракетных ударов США по Сирии». Время. 30 августа 2013 г.. Получено 31 августа 2013.
  94. ^ «Удар по Сирии приведет к ответным мерам по Израилю, предупреждает Иран». Нью-Йорк Таймс. 29 августа 2013 г.. Получено 29 августа 2013.
  95. ^ Миклашевский, Джим (27 августа 2013 г.). «Военные удары по Сирии» уже в четверг », - заявляют официальные лица США». Новости NBC. Получено 27 августа 2013.
  96. ^ «Сирийский кризис: Россия и Китай усиливают предупреждение, а не забастовку». Новости BBC. 27 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  97. ^ Лиза Рёстлунд (22 августа 2013 г.). "Blix:" Ingen kommer agera militärt"". Афтонбладет. Получено 26 августа 2013.
  98. ^ Лиза Рёстлунд (22 августа 2013 г.). "Эксперт по Сирин": "Скиталец Асад в FN""". Афтонбладет. Получено 26 августа 2013.
  99. ^ Эдвардс-Леви, Ариэль (3 сентября 2013 г.). «Американский народ действительно не хочет бомбить Сирию (ОПРОСЫ)». Huffington Post. Получено 5 сентября 2013.
  100. ^ Суонсон, Эмили (28 августа 2013 г.). «Опрос в Сирии обнаруживает, что американцы мало поддерживают авиаудары». Huffington Post. Получено 5 сентября 2013.
  101. ^ Хорошо, Крис (30 августа 2013 г.). «Опросы: американцы не хотят нападать на Сирию, но могут поддержать ограниченные действия, не ставящие под угрозу жизнь американцев». ABC News. Получено 5 сентября 2013.
  102. ^ «Общественное мнение против сирийских авиаударов». 3 сентября 2013 г.. Получено 5 сентября 2013.
  103. ^ Мюррей, Марк (30 августа 2013 г.). «Опрос NBC: почти 80 процентов хотят одобрения Конгресса по Сирии». Новости NBC. Получено 5 сентября 2013.
  104. ^ «Опрос: общественность США выступает против вмешательства Сирии, когда Обама оказывает давление на Конгресс». Рейтер. 4 сентября 2013 г.. Получено 5 сентября 2013.
  105. ^ Дэвид Фарентхолд; Пол Кейн (3 сентября 2013 г.). «По Сирии Обама сталкивается со скептически настроенной общественностью». Вашингтон Пост. Получено 5 сентября 2013.
  106. ^ «65% считают, что Конгресс должен принять решение по Сирии». Расмуссен отчеты. 31 августа 2013 г.. Получено 5 сентября 2013.
  107. ^ Кляйн, Эзра (3 сентября 2013 г.). «Большинство американцев не могут найти Сирию на карте. И что?». Вашингтон Пост. Получено 17 октября 2014.
  108. ^ Видалон, Доминик (31 августа 2013 г.). «Большинство французов выступают против нападения на Сирию и не доверяют это Олланду: опрос». Рейтер. Получено 5 сентября 2013.
  109. ^ Грайс, Эндрю (3 сентября 2013 г.). «Сирийский кризис: британская общественность говорит свое мнение, две трети выступают против ударов». Получено 5 сентября 2013.
  110. ^ "Bagehot: На данный момент под землей". Экономист. 7 сентября 2013 г.. Получено 9 сентября 2013.
  111. ^ «Великобритания потребует от ООН помощи Сирии». Хранитель. 27 июня 2014 г.. Получено 24 июля 2014.
  112. ^ «Великобритания и Сирия». Правительство Великобритании. Получено 24 июля 2014.
  113. ^ «ООН предполагает, что американское нападение на Сирию будет незаконным». 3 сентября 2013 г.. Получено 6 сентября 2013.
  114. ^ Майлз, Том; Стефани Небехай; Марк Генрих (28 августа 2013 г.). «Военное вмешательство в Сирию потребует одобрения ООН: Брахими». В архиве из оригинала 31 августа 2013 г.. Получено 28 августа 2013.
  115. ^ «Сирия: правовая позиция Великобритании в полном объеме». Телеграф. 29 августа 2013 г.. Получено 23 июля 2014.
  116. ^ «Применение химического оружия сирийским режимом: правовая позиция правительства Великобритании». Правительство Великобритании. 29 августа 2013 г.. Получено 23 июля 2014.
  117. ^ Дженкинс, Линн (28 августа 2013 г.). «Конгрессмен Дженкинс выступает против военных действий США в Сирии». Kansas First News. Получено 28 августа 2013.
  118. ^ а б Ларотонда, Мэтью; Гарсия, Джон (31 августа 2013 г.). «Президент Обама добивается одобрения Конгресса действий в Сирии». ABC News (через World News). Получено 1 сентября 2013.
  119. ^ Business Insider, 29 апреля 2013 г., ОТЧЕТ: ВВС Израиля прилетели в Сирию и бомбили завод химического оружия
  120. ^ «Чак Хейгел: Если Сирия применила химическое оружие, необходима быстрая реакция». CNN. Получено 4 сентября 2013.
  121. ^ «США готовы к действиям в Сирии». Khaleej Times. 27 августа 2013 г.. Получено 4 сентября 2013.
  122. ^ «Авианосец USS Nimitz движется в Красное море, но заказов для Сирии нет». ABC News. Получено 4 сентября 2013.
  123. ^ Шалал, Андреа. «Группа авианосцев USS Nimitz выходит в Красное море с« осторожностью »». Рейтер. Получено 4 сентября 2013.
  124. ^ "EXCLUSIF. Syrie: Paris envoie une frégate en Méditerranée orientale". Le Point. Получено 4 сентября 2013.
  125. ^ Фермер, Бен (30 августа 2013 г.). «Сирия: тайфуны британских ВВС останутся на Кипре из-за опасений возмездия». Телеграф.
  126. ^ Хопкинс, Ник (29 августа 2013 г.). «Самолеты« Тайфун »отправлены на Кипр для защиты от возможного сирийского возмездия». Хранитель.
  127. ^ Бен Рэнкин (29 августа 2013 г.). «Сирия: реактивные самолеты RAF Typhoon отправлены на Кипр». Daily Mirror. Получено 9 сентября 2013.
  128. ^ «Кугуар 13». Королевский флот. Получено 9 сентября 2013.
  129. ^ «Официально: Сан-Антонио присоединяется к эсминцам в восточной части Средиземного моря». Navy Times. Получено 4 сентября 2013.
  130. ^ Шалал, Андреа. «Эксклюзив: авианосная группа USS Nimitz перенаправлена ​​для возможной помощи в Сирии». Рейтер. Получено 4 сентября 2013.
  131. ^ "Подразделения морской пехоты расположены недалеко от Сирии | Корпус морской пехоты Times". marinecorpstimes.com. Получено 4 сентября 2013.
  132. ^ "WAVY - USS Mahan возвращается в Норфолк". WAVY.com. 3 сентября 2013 г.. Получено 9 сентября 2013.
  133. ^ "Siria, navi italiane salpate per il Libano". Corriere della Sera. Получено 9 сентября 2013.
  134. ^ "Marina Militare e Royal Navy si addestrano nel Mar Ionio". Журнал Agorà. Получено 9 сентября 2013.
  135. ^ «Россия отправляет к сирийскому побережью больше военных кораблей». Рейтер. 6 сентября 2013 г.. Получено 6 сентября 2013.
  136. ^ «Возвращение к красной линии Обамы». ПОЛИТИКО. 19 июля 2016 г.. Получено 13 апреля 2018. Несмотря на решительную пропагандистскую деятельность администрации и поддержку со стороны небольшого меньшинства агрессивных политиков, Конгресс и американский народ решительно выступили против применения силы. Однако в конце концов угроза военных действий и неожиданное предложение России привели к тому, что никто не мог себе представить.
  137. ^ Сэр Питер Уэстмакотт, посол Великобритании в США, 2012-16 гг. (13 апреля 2018 г.). «На этот раз Великобритания должна поддержать любые действия США против Асада». Вечерний стандарт. Получено 13 апреля 2018. Когда стало ясно, что голосов не было, он предпочел вместо этого дипломатическое решение с русскими, которое должно было устранить все запасы химического оружия Сирии. Позже Обама подтвердил, что решение Великобритании не присоединяться к нему в военных действиях было одной из причин, по которым он решил не продолжать.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  138. ^ Хранитель, 10 сентября 2013 г., Сирия обязуется подписать договор по химическому оружию и раскрыть масштабы его запасов
  139. ^ Хранитель, 11 сентября 2013 г., Обама свернул на дипломатический путь в сирийском тупике с химическим оружием
  140. ^ Йочи Дризен, Внешняя политика, 10 сентября 2013 г., Почти нет шансов, что план России по созданию химического оружия в Сирии сработает
  141. ^ а б Рейтер, 14 сентября 2013 г., ОБНОВЛЕНИЕ 1. Лидер сирийских повстанцев считает, что сделка между США и Россией нанесла удар по восстанию
  142. ^ Наследие, Тимоти; Элизабет Пайпер (27 августа 2013 г.). «Россия сожалеет о том, что США отложили встречу в Гааге по Сирии». В архиве из оригинала 1 сентября 2013 г.. Получено 1 сентября 2013.
  143. ^ Шерер, Майкл (6 сентября 2013 г.). «Обама признает общественное сопротивление забастовке в Сирии (стенограмма)». Время. Получено 8 сентября 2013.