Лухан против Защитников дикой природы - Lujan v. Defenders of Wildlife
Лухан против Защитников дикой природы | |
---|---|
Аргументирован 3 декабря 1991 г. Решено 7 июня 1992 г. | |
Полное название дела | Мануэль Лухан-младший, Министр внутренних дел, Петиционер против Защитников дикой природы и др. |
Цитаты | 504 НАС. 555 (более ) 112 S. Ct. 2130; 119 Вел. 2d 351; 60 U.S.L.W. 4495; 1992 г. США ЛЕКСИС 3543; 34 ERC (BNA ) 1785; 92 Cal. Daily Op. Сервис 4985; 92 Daily Journal DAR 7876; 92 Daily Journal DAR 8967; 22 ELR 20913; 6 Fla. L. Weekly Fed. С 374 |
История болезни | |
Прежний | Ходатайство ответчика об отказе удовлетворено, Защитники дикой природы против Ходела, 658 F. Supp. 43 (Д. Минн. 1987); возвращено и возвращено, 851 F.2d 1035 (8-й круг. 1988); упрощенное судебное решение вынесено истцам, 707 F. Supp. 1082 (Д. Минн. 1988); подтверждено, суб ном. Защитники дикой природы против Лухана, 911 F.2d 117 (8-й округ 1988 г.); сертификат предоставлено, 500 долларов США 915 (1991) |
Держа | |
Истцы не имели права подавать иски в соответствии с Законом об исчезающих видах, поскольку сама по себе угроза исчезновения вида не устанавливала индивидуальный и неспекулятивный частный ущерб. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Скалия (части I, II, III-A, IV), к которым присоединились Ренквист, Уайт, Кеннеди, Сутер, Томас |
Множество | Скалия (Часть III-B), к которой присоединились Ренквист, Уайт, Томас |
Совпадение | Кеннеди, к которому присоединился Сутер |
Совпадение | Стивенс |
Несогласие | Блэкмун, к которому присоединился О'Коннор |
Применяемые законы | |
Конст. США Изобразительное искусство. III; 16 U.S.C. § 1536 (§ 7 Закона 1973 года об исчезающих видах) |
Лухан против Защитников дикой природы, 504 U.S. 555 (1992), была Верховный суд США дело было решено 12 июня 1992 г., и суд постановил, что группа Американец охрана дикой природы и другие экологические организации не хватало стоя соревноваться нормативно-правовые акты совместно выпущенные секретарями США интерьер и Коммерция, относительно географической области, в которой конкретный раздел Закон 1973 года об исчезающих видах применяемый. Дело возникло из-за вопросов финансирования США девелоперских проектов в Асуан, Египет и Махавели, Шри-Ланка, которые могут навредить вымирающие виды в пораженных участках. Правительство заявило, что закон не распространяется на проекты за пределами Соединенных Штатов и Защитники дикой природы подал в суд.
Сказал Лили Хеннинг из Legal Times:
- В [этом] решении, одобренном правыми и подвергнутом нападкам со стороны левых, а также широкого круга ученых-юристов, Суд ясно дал понять, что истцы должны понести конкретный, ощутимый вред, а не «предполагаемый или гипотетический», - иметь возможность подать иск Федеральный суд. Это, по сути, затруднило истцам оспаривание действий государственное агентство когда действия не влияют на них напрямую.[1]
Пишу для множества, Справедливость Скалия заявила, что «Защитники» не выполнили конституционные требования в отношении «фактического вреда», что дает право на защиту в соответствии с Законом об исчезающих видах. Он написал, что Суд отклонил мнение о том, что положение устава о гражданском иске предоставляет «всем лицам абстрактное, автономное, неинструментальное« право »на соблюдение исполнительной властью процедур, требуемых законом». Скорее, он пояснил , Американец гражданин-истец должен был понести ощутимый и особый вред.
Судья Энтони Кеннеди и Судья Дэвид Сутер заявили в своем совпадающем мнении, что авиабилета в пострадавшие географические районы с рассматриваемыми видами, находящимися под угрозой исчезновения, было бы достаточно для удовлетворения требований о неизбежной угрозе получения травм в будущем.
Смотрите также
- Список дел Верховного суда США, том 504
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста
Рекомендации
- ^ Хеннинг, Лили. «Робертс и Скалия: бок о бок». law.com. Получено 2012-07-20.(требуется подписка)
внешняя ссылка
- Работы, связанные с Лухан против Защитников дикой природы в Wikisource
- Текст Лухан против Защитников дикой природы, 504 НАС. 555 (1992) можно получить по адресу: Слушатель суда Финдлоу Google ученый Justia OpenJurist Ойез (аудио устного выступления)
- Краткое изложение дела Лухана против Защитников дикой природы на Lawnix.com
- Полный текст тома 504 отчетов США на сайте www.supremecourt.gov