Поправка Маршалла-Ньюмана - Marshall-Newman Amendment

Выборы в Вирджинии

В Поправка Маршалла-Ньюмана, также называемый Поправка о браке в Вирджинии, является поправка к Конституция Вирджинии который определяет брак как брак исключительно между одним мужчиной и одной женщиной и запрещает признание любого правового статуса, «приближающегося к замыслу, качествам, значению или последствиям брака».[1] Поправку ратифицировали 57% избирателей 7 ноября 2006 года.[2] Она стала частью Конституции штата в виде раздела 15-A статьи 1. В 2014 году поправка была признана неконституционной в Бостик против Шефера.

Текст

Текст поправки гласит:

Только союз между одним мужчиной и одной женщиной может быть браком, действительным или признанным этим Содружеством и его политическими подразделениями. Это Содружество и его политические подразделения не должны создавать или признавать правовой статус для отношений не состоящих в браке лиц, который намеревается приблизиться к дизайну, качествам, значимости или последствиям брака. Также это Содружество или его политические подразделения не могут создавать или признавать другой союз, партнерство или другой правовой статус, которому передаются права, преимущества, обязанности, качества или последствия брака.

Принятие

Законодательный процесс

Конституция Вирджинии требует, чтобы поправки принимались на двух разных сессиях, разделенных всеобщими выборами. Поправка, названная в честь Делегата Боб Маршалл и сенатор Стивен Ньюман, был одобрен Генеральная Ассамблея Вирджинии на сессиях 2005 и 2006 годов, которые были разделены всеобщими выборами в ноябре 2005 года. Таким образом, он был включен в избирательный бюллетень ноября 2006 года для утверждения избирателями.

Результаты голосования

Поправка 1
ВыборГолоса%
Референдум прошел да1,328,53757.06
Нет999,68742.94
Всего голосов2,328,224100.00
Источник: - Официальные результаты

Критика

Далеко идущий характер поправки Маршалла-Ньюмана призван усилить ее Закон о браке привлек критику. Писать в Вашингтон Пост, Джонатан Раух утверждал, что:

Вирджиния, похоже, ограничивает право геев заключать частные контракты друг с другом. На первый взгляд, закон может противоречить завещаниям, медицинским предписаниям, доверенностям, вопросам опеки над детьми и собственности, даже, возможно, совместным банковским счетам. Если калифорнийского гея сбит автобус в Арлингтоне, ее медицинская доверенность может оказаться там бесполезной.[3]

Генеральный прокурор Вирджинии Боб МакДоннелл опубликовал заключение 2006 года, в котором говорится, что поправка не меняет правовой статус документов, таких как контракты, завещания или предварительные директивы по здравоохранению между неженатыми людьми.[4]

Постановление о неконституционности

Основная статья: Бостик против Шефера

13 февраля 2014 г. окружной судья США Аренда Л. Райт Аллен постановил, что поправка является неконституционной, и приказал Вирджинии не применять ее в отношении однополых пар. По ее мнению, судья Аллен удовлетворил решение о приостановлении рассмотрения апелляции.[5] Судья Райт Аллен перепутала Декларацию независимости с Конституцией США, заявив на первой странице своего мнения: «Наша Конституция провозглашает, что« все люди »созданы равными. Несомненно, это означает всех нас». После значительных комментариев по этому поводу несколько судебных наблюдателей, в том числе профессор юридического колледжа Южного Техаса Джош Блэкман Судья Райт Аллен представил второй проект, в котором говорится: «Наша Декларация независимости признает, что« все люди »созданы равными." [6]

13 февраля 2014 г. Окружной суд США в г. Норфолк постановил, что поправка была неконституционной по делу Бостик против Шефера, хотя судья оставила решение до рассмотрения апелляции.

28 июля 2014 г. Апелляционный суд четвертого округа вынес мнение 2–1 в поддержку решения суда низшей инстанции, хотя оно также было обжаловано.[7]

6 октября 2014 г. Верховный суд США отрицал судебный приказ о сертификации и, таким образом, оставить в силе решение Четвертого окружного суда, узаконившее однополые браки в Вирджинии.[8][9]

Поскольку решение Верховного суда в г. Обергефелл против Ходжеса 26 июня 2015 года все подобные запреты на всей территории США являются неконституционными.

Отменить попытки

Хотя поправка неконституционна и не подлежит исполнению с 2014 года, она остается частью Конституции Вирджинии. Законодатели, включая сенатора штата Адам Эббин (D) и делегат Марк Сиклз (D), в 2015 и 2016 годах представили законопроекты, направленные на отмену поправки.[10][11] 18 ноября 2019 года Эббин представил еще один законопроект об отмене поправки, за сохранение которой Сенат проголосовал в 2021 году.[12]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Предлагаемая поправка к Конституции, статья I, раздел 15-A» (PDF). Избирательная комиссия штата Вирджиния. Ноябрь 2006 г. Архивировано с оригинал (PDF) 14 декабря 2006 г.. Получено 30 декабря, 2006.
  2. ^ «Официальные результаты выборов 2006 г.». Избирательная комиссия штата Вирджиния. Архивировано из оригинал 2 февраля 2007 г.. Получено 30 декабря, 2006.
  3. ^ Раух, Джонатан (13 июня 2004 г.). "Новый Джим Кроу Вирджинии". Вашингтон Пост. Получено 13 января, 2007.
  4. ^ Макдоннелл, Роберт (14 сентября 2006 г.). «Заключение № 06-003» (PDF). Генеральный прокурор Вирджинии. Получено 25 февраля, 2012. Я считаю, что принятие поправки о браке не повлияет на текущие законные права не состоящих в браке лиц, включая контракты, завещания, предварительные медицинские указания, соглашения о долевом участии или групповые полисы страхования от несчастных случаев и болезней, и не повлияет на любые другие права, которые не затрагивают " приблизиться к замыслу, качествам, значению или последствиям брака »или создать« права, преимущества, обязанности, качества или последствия брака ».
  5. ^ Райт Аллен, Аренда Л. (13 февраля 2014 г.). "Бостик, Лондон, Шалл и Таунли против Рейни и Шеффера". Получено 14 февраля, 2014.
  6. ^ Кокс, Кармен (14 февраля 2014 г.). "Вирджиния. Судья путает Конституцию, Декларацию независимости в праве однополых браков". Получено 22 февраля, 2014.
  7. ^ Флойд, Генри Ф .; Грегори, Роджер; Нимейер, Пол; Окружные судьи США (28 июля 2014 г.). "Мнение, Бостик против Шефера, №14-1167 ". Апелляционный суд США четвертого округа. Scribd.com. PACER Документ 234.
  8. ^ https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/100614zor.pdf
  9. ^ Times-Dispatch, МАРКУС ШМИДТ Ричмонд. «Однополые пары женятся, поскольку союзы становятся законными в Ва».
  10. ^ «В Вирджинии до сих пор действуют законы, запрещающие однополые браки. Разве это важно?». Вашингтон Пост. 29 июля 2016 г.
  11. ^ «Открытые гей-законодатели митингуют, чтобы убрать несуществующие запреты на однополые браки из закона и конституции Вирджинии». GayRVA.ocm. 19 октября 2016 г.
  12. ^ «Совместное постановление Сената № 3». Содружество Вирджинии. Получено 2020-09-15.