Однополые браки в Массачусетсе - Same-sex marriage in Massachusetts

Брак
ЛГБТ портал

Однополый брак был юридически признан в штате США Массачусетс с 17 мая 2004 г., в результате принятого в Массачусетсе Высший судебный суд (SJC) постановление в Гудридж против Министерства здравоохранения что это было неконституционным согласно Конституция Массачусетса разрешать вступать в брак только парам противоположного пола. Массачусетс стал шестым юрисдикция в мире (после Нидерланды, Бельгия, Онтарио, британская Колумбия, и Квебек ) легализовать однополый брак. Это был первый Штат США для выдачи разрешений на брак однополым парам.[1]

История

Задний план

В 1989 году, приняв закон, впервые предложенный в 1973 году, Массачусетс запретил дискриминацию по признаку сексуальной ориентации в кредитах, государственном и частном трудоустройстве, профсоюзных действиях, жилье и общественном размещении.[2] В последующее десятилетие политические дебаты касались однополых отношений через два косвенных вопроса: супружеские пособия и права родителей. Бостон Городской совет России обсудил вопрос страхования здоровья однополых партнеров городских служащих в мае 1991 г.[3] и Кембридж в следующем году предоставила пособия по здоровью однополым партнерам своих сотрудников.[4] В 1992 году губернатор Билл Уэлд издал указ, предусматривающий ограниченные льготы для однополых партнеров примерно 3000 государственных служащих управленческого звена, покрывающих только отпуск по семейной болезни и утрате близкого человека, что намного меньше тех льгот для здоровья, которые искали ЛГБТ-активисты, но, вероятно, первое признание на государственном уровне однополых отношений.[5] Римско-католические епископы Массачусетса, отвечая на Пилот, газета Бостонская архиепископия, сказал, что решение Велда о «домашних партнерах» наносит ущерб общему благу, «делая группу с особыми интересами приравненной к семье» и смешивая «гражданские права и семейные пособия». Они спросили: «Почему следует оказывать особое признание и помощь друзьям, которые живут в одном доме?»[6] Законодательство о создании семейных партнерств, которые будут приносить супружеские пособия, ежегодно безуспешно вносилось в законодательный орган штата. Его сторонники сосредоточились на равных льготах и ​​справедливости, а не на самих однополых отношениях.[7] В 1998 году, когда Законодательное собрание приняло домашнее правило петиции, позволяющей Бостону создать такой статус, губернатор Пол Челлуччи наложил вето на него, потому что он относился к разнополым парам, что, по его мнению, подрывает брак, в то время как он предложил подписать закон, который распространялся только на однополые пары. Мэр Бостона Томас Менино Попытка распространить медицинские льготы на сожителей городских служащих по указу вместо[8] была успешно оспорена Лигой католического действия в суде.[9]

В штате не было четких правил в отношении патронатного воспитания и воспитания детей геями и лесбиянками, как поодиночке, так и в отношениях, до 24 мая 1985 года Департамент социальных служб штата с одобрения губернатора. Майкл Дукакис, ввела правило, согласно которому приемных детей следует помещать в «традиционные семейные условия».[10] В декабре 1986 года комиссия, изучавшая систему патронатного воспитания, рекомендовала, чтобы сексуальная ориентация не могла использоваться для дисквалификации приемных родителей.[11] Поскольку Дукакис откладывал принятие этой рекомендации, защитники прав геев и лесбиянок пригрозили протестами против его президентской кампании.[12] Запрет на приемных родителей-геев был законодательно закреплен в бюджете 1989 года.[13] После внесудебного урегулирования иска об оспаривании запрета администрация Дукакиса отозвала политику в апреле 1990 года.[14] В 1990-х годах судебные решения еще больше расширили родительские права геев и лесбиянок. В сентябре 1993 года высший суд штата постановил, что закон штата разрешает усыновление вторым родителем родителем того же пола, что и биологический родитель.[15] В июле 1999 года тот же суд предоставил право посещения каждой из двух матерей после их разлучения.[16]

Однополый брак сама по себе редко упоминалась или напрямую в эти годы. Коалиция за гражданские права лесбиянок и геев начала кампанию в защиту прав на брак для однополых пар в Массачусетсе в 1991 году. Губернатор Билл Уэлд сказал, что он будет готов встретиться с группой, и сказал, что он не определился с вопросом.[17] Когда его спросили о «однополых браках» во время своей работы от штата Массачусетс в Сенате США в 1994 году, Митт Ромни сказал: «в настоящее время это неуместно».[18] В декабре 1996 г., рассматривая возможность Гавайи узаконивают однополые браки Уэлд сказал, что Массачусетс признает законность разрешенных там однополых браков. Он позвонил в Закон о защите брака неконституционный.[19]

Поправка о защите брака

В декабре 1998 г. Джон Х. Роджерс, демократ, предложил закон, запрещающий Массачусетсу предоставлять юридическое признание однополым бракам, заключенным где-либо еще: «Предполагаемый брак, заключенный между лицами одного пола, не является действительным и не признается в Содружестве».[20] В 1999 году Политический альянс лесбиянок и геев Массачусетса назвал его «законопроектом о ненависти», и коалиция из более чем 150 религиозных лидеров сформировала Религиозную коалицию за свободу вступать в брак, чтобы противостоять этому.[21] Другие религиозные лидеры организовали мероприятие в поддержку этой меры.[20] Роджерс пересмотрел свое предложение определить брак как союз мужчины и женщины, когда он снова предложил его в 2001 году, с дополнительным положением о том, что «любые другие отношения не должны признаваться браком или его юридическим эквивалентом или получать льготы. исключительно для брака в Содружестве ". Председатель Политического альянса геев и лесбиянок Массачусетса сказал, что перспективы его прохождения невелики, но это может служить противовесом усилиям по созданию гражданских союзов или предоставлению льгот однополым партнерам государственных и местных органов власти.[22][23][24] Наряду с этими законодательными мерами, GLAD подала иск в суд штата, оспаривая отказ в праве на брак однополым парам в апреле 2001 года.[25]

В июле 2001 года организация «Граждане штата Массачусетс за брак» объявила о кампании по внесению поправок в Конституцию штата с использованием формулировок, аналогичных законам Роджерса:[26] называется «Поправка о защите брака».[27] Некоторые сборщики подписей жаловались, что противники поправки преследуют их, а их противники, в свою очередь, обвиняли некоторых сборщиков подписей в искажении содержания петиции.[28][29] В декабре было заверено достаточное количество подписей.[30]

Президент Сената Массачусетса контролирует созыв конституционного собрания и его повестку дня.[31] Председатель Сената Том Бирмингем, противник поправки, созвал совместное заседание Законодательного собрания в качестве конституционного собрания на 19 июня 2002 г. и немедленно отложил его на месяц, заявив, что законодателям нужно время для рассмотрения пунктов повестки дня.[32] Когда 17 июля снова собралось конституционное собрание, противники поправки знали, что у их сторонников есть 50 голосов, необходимых для принятия. Бирмингем, который председательствовал, предложил отложить заседание, не рассматривая поправку, и его предложение было принято 137 против 53. Он назвал поправку «злонамеренной и ошибочной» и защитил процедуру: «Все признают, что голосование о переносе было голосованием. вверх или вниз »поправки. «Я затолкал последний конституционный съезд на перерыв, потому что чувствовал, что членам нужно больше времени, чтобы оценить ... Сегодня мы увидели демократию в действии. Им может не понравиться, но они проиграли двое к одному». Представитель Католической Лиги Действия, поддержавшей поправку, заявил: «Все, что не так с правительством штата Массачусетс, сегодня очевидно для всего мира». Один депутат, проголосовавший за перерыв, сказал: «Для тех из нас, кто верит в открытый демократический процесс, это голосование было неудобным». Сенатор штата Шерил А. Жак, противник поправки и лесбиянка, сказала: «Я горжусь тем, что сделала все возможное, чтобы победить эту наполненную ненавистью и дискриминационную меру. Я одержу победу любым способом, каким смогу».[33] Арлин Исааксон из Массачусетского политического собрания геев и лесбиянок позже объяснила, что это был критический момент, потому что у однополых браков не было шансов выиграть всенародное голосование в то время: «Не то, чтобы мы немного проиграли, потому что это не было проблема. Скорее дело было в том, что нас собирались убить ".[34]

В апреле 2003 года комитет Законодательного собрания провел слушания по поправке к конституции,[35] но не предпринял никаких действий.[36] Четыре римско-католических епископа Массачусетса, долгое время отвлекаемые разоблачениями о сексуальном насилии над несовершеннолетними со стороны священников, не обращались к этому вопросу до конца мая, когда они приказали пасторам прочитать и опубликовать заявление, чтобы мобилизовать своих прихожан и связаться со своими законодателями. затем призываем поддержать поправку к конституции.[37]

Гудридж против Министерства здравоохранения

Основная статья: Гудридж против Министерства здравоохранения

Семь однополых пар, представленных Адвокаты и защитники геев и лесбиянок подал иск в государственный суд, Гудридж против Министерства здравоохранения11 апреля 2001 г. Адвокат компании GLAD, Дженнифер Леви, выступала в суде Высшего суда от имени истцов. Леви утверждал, что отказ однополым парам в равных правах на брак является неконституционным по Конституции штата. 7 мая 2002 г. Графство Саффолк Судья Верховного суда Томас Э. Коннолли постановил, что статут о браке штата не является нейтральным с гендерной точки зрения, не существует фундаментального права на однополые браки и что ограничение брака только парами мужчины и женщины является рациональным, поскольку «деторождение является основной целью брака».[38] Он завершил свой правовой анализ, сказав, что этот вопрос должен рассматриваться Законодательным собранием.[1]

Истцы обратились напрямую в Высший судебный суд (SJC), которая заслушала аргументы 4 марта 2003 г. Мэри Бонауто компании GLAD выступил в защиту истцов. Помощник генерального прокурора Джудит Йогман представляла DPH.[39] 18 ноября 2003 года SJC вынес решение 4 против 3, что запрет штата на однополые браки является неконституционным. Суд заявил: «Мы заявляем, что лишение человека защиты, льгот и обязательств, связанных с гражданским браком, только на том основании, что это лицо выйдет замуж за человека того же пола, нарушает Конституцию Массачусетса». В нем было дано определение брака, которое отвечало бы требованиям Конституции штата: «Мы истолковываем гражданский брак как означающий добровольный союз двух лиц в качестве супругов, исключая всех остальных». Суд приостановил свое решение на 180 дней, чтобы позволить законодательному собранию штата «предпринять действия, которые он сочтет необходимыми в свете этого заключения».[1]

Губернатор Митт Ромни заявил, что не согласен с решением SJC, но «мы, очевидно, должны соблюдать закон, предусмотренный Высшим судебным судом, даже если мы не согласны с ним». Он сказал, что будет работать с Законодательным собранием, чтобы разработать закон, «соответствующий» постановлению. Он также поддержал поправку к Конституции штата, определяющую брак как союз мужчины и женщины, одновременно предоставляя по закону «основные гражданские права и соответствующие льготы однополым парам и другим нетрадиционным отношениям».[40] Ромни быстро присоединился к законодателям в попытке удовлетворить Goodridge решение путем создания гражданских союзов для однополых пар.[41] Его взгляды были признаны как попытку установить свой рекорд по спорному вопросу, планируя баллотироваться в республиканской партии на пост президента.[42] Бывший губернатор Уэлд заложил основу для этого решения: «Многое из того, что мы сделали, предвосхитило наше мнение». Он сказал: «Это молния, но молния слышна правильно».[43]

Противники прав геев и лесбиянок выступали против любого компромисса с SJC. Брайан Каменкер, глава Коалиции за права родителей, сказал: «Как Мартин Лютер Кинг указал в своем письме из тюрьмы Бирмингема, есть некоторые законы, которые настолько неестественны, что вы обязаны открыто игнорировать их. здоровые гомосексуальные отношения в значительной степени являются производством машины пропаганды геев ". Он назвал это решение «полным безумием» и сказал: «Это не шокирует. Это безумие. Четыре судьи выворачивают общество наизнанку без участия кого-либо другого».[44]

Устный перевод Goodridge

11 декабря 2003 года Сенат Массачусетса выдвинул законодательную формулировку, создающую гражданские союзы для однополых пар в SJC, спрашивая, удовлетворяет ли это требованиям суда.[45][46] 4 февраля 2004 г. суд ответил, что недопустимо разрешать разнополые браки, а однополые пары - только гражданские союзы, что различие между браком и гражданскими союзами представляет собой неконституционную дискриминацию, даже если права и обязанности, закрепленные за каждым из них, являются неконституционными. были идентичны. Он назвал разницу между терминами брак и Гражданский брак «обдуманный выбор языка, который отражает очевидное присвоение однополым, в основном гомосексуальным парам, статусу второго сорта». Что касается аргумента о том, что отказ федерального правительства признать однополые браки браки оправдав использование другого термина, суд заявил: «Суды определяют, что является конституционно допустимым, и Конституция Массачусетса не допускает такого рода ярлыков ... Мы не отменяем самую полную меру защиты, которой пользуются жители Содружества. право согласно Конституции Массачусетса ... потому что эти права не могут быть признаны где-либо еще ". Суд также подтвердил необходимость того, чтобы Законодательная власть внесла изменения в законы штата о браке. «Цель приостановки заключалась в том, чтобы дать законодательному собранию возможность привести существующие законы в соответствие с положениями решения Гудриджа». Он заканчивался: «Ответ на вопрос -« Нет »».[47] Религиозные лидеры ответили резкими заявлениями с обеих сторон вопроса. Архиепископ О'Мэлли сказал в своем заявлении: «Тон и тон этого ответа ясно демонстрируют чрезмерно активистскую позицию большинства из четырех судей ... Очевидно, судьи, которые выступили с этим мнением, похоже, полны решимости размыть конституционное разделение властей и узурпировать законную роль Законодательного собрания ". Он призвал Законодательное собрание принять меры во время запланированного совместного заседания, чтобы поставить поправку к конституции, запрещающую однополые браки, на всеобщее голосование.[48] Губернатор Митт Ромни автор статьи в Wall Street Journal который назвал последнее постановление SJC "неправильно принятым и глубоко ошибочным", поддержал поправку к конституции штата и призвал другие штаты предпринять аналогичные действия, но не поддержал идею поправки к федеральной конституции.[49]

Не придя к соглашению о дальнейших действиях, руководители законодательных органов рассмотрели несколько юридических вариантов, в том числе принятие законодательных актов для отсрочки реализации Goodridge, стратегия, изложенная Мэри Энн Глендон Гарвардской школы права, пока в ноябре 2006 года не состоится референдум по поправке к конституции.[50] Внесение поправок в конституцию штата Массачусетс это многолетний процесс, который не может быть завершен до даты, установленной SJC для выдачи разрешений на брак однополым парам.[51] Для внесения поправок в Конституцию штата необходимо, чтобы поправка сначала получила достаточную поддержку на конституционных съездах двух штатов, которые являются совместным заседанием двух палат парламента. Общий суд (в палата представителей и Сенат ), проводимых в течение двух последовательных двухлетних сессий, перед тем, как предстать перед избирателями на референдуме в ходе обычно запланированных ноябрьских выборов. Поправка, внесенная законодателями, требует большинства (101 из 200) на двух конституционных съездах, а поправка, внесенная в петиции, требует 25% голосов (50 из 200) на двух конституционных съездах.[51]

Конституционная конвенция 2004 г.

Защитники однополых браков, которых двумя годами ранее было намного меньше, чем демонстрантов, постоянно присутствовали в Государственной палате на протяжении всего съезда 2004 года. MassEquality, зонтичная организация, созданная в ответ на негативную реакцию общественности на Goodridge. За несколько недель до съезда они с большим успехом мобилизовали телефонные звонки избирателей и подчеркнули влияние родителей-геев на детей.[52] Сторонники поправки получили поддержку от «Граждане за жизнь Массачусетса» и более крупные пожертвования, чем они получали ранее, а также личное лоббирование на местах.[53]

Законодательное собрание собралось на совместное заседание в качестве конституционного собрания 11 февраля и после шести часов дебатов отклонило две поправки, одну из которых предложил спикер палаты представителей. Томас М. Финнеран а другой президент Сената Роберт Э. Траваглини. Оба запретили однополые браки, один сделал возможными гражданские союзы, а другой установил гражданские союзы. Финнеран прокомментировал: «Мы разделены по этому поводу, как и нация. Мы делаем все, что в наших силах. Мы люди. Мы боремся. Иногда мы терпим неудачу».[54] Конвент снова собрался на следующий день и отклонил поправку, которая определяла брак как союз мужчины и женщины и дезавуировала любую позицию по гражданским союзам при голосовании 103–94, которое показало разделение в каждой партии и католических законодателей поровну.[55] Рональд Крюс из Массачусетского института семьи обвинил Финнеран в неверном толковании его собственного собрания в провале его собственного предложенного языка, поражении в первые моменты съезда, от которого Крюс не смог оправиться.[56]

В конце марта после продолжительных дебатов[57] и немного тактическое голосование в котором некоторые законодатели поддержали меры, которые они в конечном итоге не поддержали, чтобы предотвратить принятие еще более жестких мер, конвенция приняла 105 голосами против 92 поправку, запрещающую однополые браки, но разрешающие гражданские союзы. В нем также указано, что гражданские союзы не должны рассматриваться как браки для федеральных целей. Принятый язык получил поддержку Ромни. В одном отчете описан процесс: «Слабые и постоянно меняющиеся коалиции держались вместе в окончательном голосовании, несмотря на серию парламентских шагов со стороны либеральных законодателей, чтобы остановить что-либо от продвижения вперед. В конце концов, поправка, которая не понравилась политическим правым и политическим кругам. left был одобрен, потому что это была единственная мера, которая могла получить поддержку большинства законодателей ". Предложенная поправка, если она будет одобрена вторым конституционным съездом в 2005 году, будет представлена ​​избирателям на референдуме в ноябре 2006 года. Ромни считает голосование оправданным, прося SJC оставить свое решение, требующее выдачи разрешений на брак однополым парам. 17 мая, но генеральный прокурор Рейли заявил, что для этого запроса нет никаких юридических оснований.[58]

Когда конституционный съезд завершил свою работу над поправкой, некоторые политики объявили о планах сделать выборы в ноябре 2004 года референдумом по однополым бракам. В Вермонт после принятия в 2000 году закона о гражданских союзах большая группа его сторонников потерпела поражение. Один комитет политических действий объявил о планах охвата кандидатов в законодательные органы, поддерживающих однополые браки, восьми республиканцев и двух независимых депутатов.[58] Рональд Крюс из Массачусетского института семьи оценил возможный сдвиг с 10 на 15 мест против однополых браков.[59] Выборы привели к сдвигам, которые неизменно оказывали поддержку сторонникам права однополых браков. Карл Шортино, гей-активист и впервые кандидат, получил поддержку сторонников однополых браков, но в основном занимался традиционными вопросами, такими как образование, налогообложение и здравоохранение, и едва победил 16-летнего ветерана и оппонента однополых браков на праймериз Демократической партии 14 сентября.[60] Позже в том же месяце спикер Палаты представителей Финнеран ушел из Законодательного собрания и был заменен на Сал ДиМази, поддерживавшие однополые браки.[61] Некоторые кандидаты, поддержавшие поправку к конституции, не сделали однополые браки проблемой предвыборной кампании, как предполагалось.[62] но это оказалось решающим в нескольких гонках.[63][64] Все 50 должностных лиц, которые выступили против поправки к конституции и столкнулись с претендентами, выиграли переизбрание. Четыре сторонника Goodridge пенсионеры и преемники с аналогичными взглядами заменили их. Пять противников Goodridge пенсионеры и трое их преемников были сторонниками однополых браков. На внеочередных выборах весной 2005 года три действующего президента, поддержавшие поправку к конституции, проиграли сторонникам однополых браков.[65]

Попытки отложить реализацию

Несмотря на призывы Ромни, генеральный прокурор Рейли отказался просить SJC оставить свое решение, заявив, что его реализация не вызывает проблем и что всенародное голосование по поправке к конституции является единственным способом решить этот вопрос. 16 апреля 2004 г. Ромни обратился в Законодательное собрание с просьбой принять закон, дающий ему право просить об отсрочке. Он сказал, что выполнение постановления SJC представило юридические сложности, сославшись на закон 1913 года, который признает недействительным брак нерезидентов, если брак является недействительным в их родном штате, и на возможность того, что всенародный референдум об однополых браках может задним числом признать однополые недействительными. браки.[66] Консервативные группы, такие как Коалиция за брак, похвалили Ромни за то, что он продолжал искать способ блокировать однополые браки.[66]

В апреле К.Дж. Дойл из Лиги католических действий штата Массачусетс и несколько консервативных правозащитных организаций попытались заблокировать реализацию Goodridge в суде штата до тех пор, пока не будет разрешена попытка внести поправки в Конституцию штата. Единоличный судья SJC отклонил жалобу 3 мая.[67] Через несколько дней, незадолго до Goodridge решение должно было вступить в силу, консервативная юридическая фирма, защищающая общественные интересы, Советник свободы (Орландо, Флорида), Юридический центр Томаса Мора (Анн-Арбор, Мичиган), Граждане за сохранение конституционных прав (Бостон) и Центр права и политики Американской семейной ассоциации (Тупело, штат Миссисипи) подали иск в федеральный суд. от имени вице-президента Лиги католического действия Роберта Ларджесса и одиннадцати членов Законодательного собрания за прекращение браков 17 мая. Он утверждал, что решение SJC лишило жителей Массачусетса их права на республиканское правительство. 13 мая 2004 г. судья окружного суда США Джозеф Тауро отклонили их ходатайство о судебном запрете, задерживающем исполнение решения, как и Апелляционный суд первого округа 29 июня.[67] В ноябре Верховный суд отказался рассматривать дело без комментариев.[68]

14 мая представитель Демократической партии Филип Трэвис подал закон об импичменте главному судье Маргарет Маршалл, автор Goodridge решение. Другой законопроект касался всех четырех судей, подписавших решение большинства по этому делу.[69][70]

Реализация

Что касается реализации, основной спор касался Статут 1913 г. которая отказала паре в выдаче разрешения на брак, если их брак недействителен в государстве их проживания. Ассоциация городских служащих штата Массачусетс впервые подняла этот вопрос 24 февраля, сообщив, что некоторые из них получали запросы от пар из других штатов.[71] Генеральный прокурор Нью-Йорка Эллиот Спитцер сделал этот вопрос более насущным, когда 3 марта выступил с необязательным заключением о том, что «общее право Нью-Йорка требует признания брака действительным ... законно заключенного в другом штате».[72] 31 марта Ромни занял позицию, согласно которой ни один другой штат не признает однополые браки и поэтому жители других штатов не могут вступать в брак в Массачусетсе. Рейли придерживался позиции, согласно которой 38 штатов прямо отказывают в признании однополых браков и что жители других штатов могут получать лицензии.[73]

Местности, поддерживающие право однополых пар на брак, сопротивлялись обоим этим интерпретациям. 11 апреля Провинстаун Совет избранных мужчин решил, что их городской клерк будет одобрять заявления о выдаче разрешения на брак от любой пары, которая, как обычно, клялась, что их брак был законным. Городской менеджер сказал: «Мы никогда не были брачной полицией с гетеросексуальными парами, и мы не собираемся начинать с однополых пар».[74] Worcester Офисный служащий занял аналогичную должность 16 апреля.[75] До конца месяца расследование Бостон Глобус показал, что с 1976 года городским служащим неоднократно давали указание не допрашивать лиц, подавших заявление о браке, об их праве на участие. Представитель губернатора сказал, что Goodridge Решение «изменило определение брака, изменило внешний вид новых форм заключения брака и изменило то, как городские служащие будут выполнять требования закона».[76]

Когда Ромни высказал недоумение по поводу закона 1913 года, оправдывая отсрочку выполнения Goodridge, Мэри Бонауто, адвокат, успешно выступившая против Goodridge, предложил ему отменить закон: «Если он так обеспокоен проблемами, он может подать чрезвычайный законопроект, чтобы отменить этот закон. Массачусетс в основном заявил, что дискриминация в отношении людей того же пола является неконституционной. Так зачем нам так стараться отстаивать дискриминационный закон другого государства? "[77] Она спросила: «По логике губернатора, если какой-нибудь штат снова начнет запрещать браки между католиками и протестантами, то будет ли это в Массачусетсе?»[78] В интервью 23 апреля Ромни сказал: «Массачусетс не должен становиться Лас-Вегасом для однополых браков. Мы не намерены распространять нашу семейную неразбериху на всю страну».[79] Его представитель объявил, что он отправляет письма губернаторам и генеральным прокурорам других штатов, чтобы объяснить свое мнение о том, что однополые браки незаконны в их штате, и спросить, «не правы ли мы» по этому поводу.[80] Отказ в лицензии всем парам за пределами штата стал известен как «план Ромни». Это также позволило посетителям из Онтарио жениться, так как однополые браки там были легальны. Юрисконсульт губернатора, Дэниел Уинслоу, предупредил, что мировой судья, который не может по совести проводить однополую свадьбу, должен подать в отставку.[78]

4 мая, когда администрация Ромни начала обучать клерков работе с заявлениями от однополых пар, Бостон Глобус В отчете говорится, что это «серьезный отход от прежней позиции губернатора по введению ограничений на лицензирование однополых браков». Новые формы были нейтральными с гендерной точки зрения, в них заявители были идентифицированы как «Сторона А» и «Сторона Б», и каждому предлагалось поставить отметку для мужчин или женщин.[81] Клерки могут потребовать подтверждение места жительства, если они попросят это от всех пар, но нужно только, чтобы заявители присягнули, что нет никаких юридических препятствий для их брака в Массачусетсе. В администрации заявили, что предыдущие сообщения были преждевременными.[80][82] Некоторые города и клерки объявили о планах сознательно выдавать лицензии за пределами штата, включая Провинстаун, Вустер и Somerville.[83][84] Бонауто сказал, что позиция GLAD заключается в том, что кандидаты никогда не должны быть менее честными, «не говоря уже о бланке, подписанном под присягой».[85]

Первые однополые браки

16 мая 2004 г. Газета "Нью-Йорк Таймс описанный как обладающий "хорошо известным пристрастием к эрудированному бунтарству", украсил деревянные лестницы Ратуша с белой органзой. Сотни претендентов и сторонников в праздничных нарядах - «блестящих шляпах и бутоньерках» - собрались на улице. Городские власти открыли здание в 12.01 17 мая, «для зажигательной вечеринки со свадебным тортом, игристым сидром и музыкой Кембриджского общественного хора». Лицензии получили 262 пары, начиная с Марсии Хэмс и Сьюзан Шеперд. Первыми в Кембридже поженились Таня МакКлоски и Марсия Кадиш в 9:15.[86] Клерк из Кембриджа Маргарет Друри была первым городским служащим в США, заключившим законный однополый брак.[87] В Массачусетсе есть трехдневный период ожидания перед выдачей разрешений на брак, но многие пары получили отказ от периода ожидания, чтобы пожениться как можно скорее.[88][89]

Другие города Массачусетса начали подавать заявки в обычные рабочие часы. Мэр Бостона Томас Менино поприветствовали три пары, которые были истцами в Goodridge и сказал: «Мы сломали барьер. Я так горжусь этими людьми. Я очень горжусь тем, что сегодня я мэр этого города».[90] Первыми в мэрии Бостона поженились Том Вейкл и Джо Роджерс, которые выстроились в очередь для подачи заявки на лицензию в 5:30 утра и были обвенчаны около 11:00 городским служащим Бостона.[86] Отвергая настойчивые требования губернатора о соблюдении статута 1913 года, Somerville Мэр Джозеф Куртатоне обратился к толпе однополых пар, в том числе несколько из Нью-Йорка, собравшихся перед ратушей в 8:00: «Независимо от того, кто вы и откуда, если вы заполните заявку, вам дадут лицензию. жениться. Те из вас, кто из другого штата, добро пожаловать в Сомервиль ».[86] Семь пар, которые были участниками Goodridge иск все поженились 17 мая,[91] начиная с Роберта Комптона и Дэвида Уилсона в Бостонском Церковь на Арлингтон-стрит.[90] В Нортгемптон, Вустер и Провинстаун, в то время как «явные протесты были разрозненными и немногочисленными».[92]

А Бостон Глобус Исследование показало, что половина пар, подавших заявки на получение лицензии в первый же день, были партнерами в течение десяти и более лет. Две трети составляли женщины, 30% воспитывали детей. Только те города, которые поставили вопрос о выдаче лицензий жителям других стран, имели их значительное количество.[93] За первую неделю на получение лицензии подали заявки 2468 однополых пар, в том числе не менее 164 из 27 других штатов и район Колумбии.[81]

Губернатор Ромни в кратком заявлении сказал: «Все это время я говорил, что такой фундаментальный вопрос для общества, как определение брака, должен решать народ. До тех пор я намерен следовать закону и ожидать, что другие поступят так же. "[90] Президент Джордж Буш принял к сведению эти события в Массачусетсе с заявлением, призывающим к внесению поправки в конституцию, "определяющей и защищающей брак как союз мужчины и женщины как мужа и жены". В нем говорилось: «Священный институт брака не должен пересматриваться несколькими судьями-активистами. Все американцы имеют право быть услышанными в этих дебатах».[94]

Освещение в новостях событий дня в Массачусетсе было обширным, хотя и ограниченным за пределами Соединенных Штатов.[95] В Сегодняшнее шоу прямая трансляция из-за пределов мэрии Бостона.[96] Три основные сети проводят свои вечерние выпуски новостей со свадьбой. В Цинциннати Enquirer разместил тег «Хорошо это или плохо» над заголовком «Однополые свадьбы делают историю». Это была главная история в Вашингтон Пост и Газета "Нью-Йорк Таймс.[95]

В тот же день необязательные заключения генеральных прокуроров еще двух соседних штатов вызвали споры о введении в действие закона 1913 года. 17 мая, Ричард Блюменталь написал в письме Ромни, что статус однополого брака за пределами штата в Коннектикут не было "автоматически недействительным", и Патрик С. Линч Сообщалось, что Род-Айленд только признал недействительным брак, нарушающий общественный порядок, как в случаях «двоеженства, инцеста или умственной неполноценности».[97][98]

Конституционная конвенция 2005 г.

На конституционном съезде была принята компромиссная поправка, одобренная в 2004 году. 14 сентября она провалилась после того, как многие умеренные законодатели, которые первоначально поддерживали ее, отказались, и большинство законодателей, выступавших против однополых браков, отказались от ее компромиссного языка.[99] Сенатор штата Брайан Лис республиканец, который был соавтором поправки на предыдущем съезде, объяснил, почему он отказался от своей поддержки: «Гей-браки начались, и жизнь граждан Содружества не изменилась, за исключением тех, кто теперь может жениться. Это поправка, которая была уместной мерой или компромиссом год назад, сегодня, как мне кажется, больше не является компромиссом ".[100] Вместо этого оппоненты обратились к альтернативному методу внесения поправок в Конституцию, который, по их мнению, позволил бы им представить избирателям бескомпромиссный запрет на однополые браки. Этот метод потребовал бы сбора тысяч подписей под петициями, но для проведения референдума потребуется поддержка только четверти законодателей. Процесс сбора подписей уже шел, когда законодатели проголосовали за отклонение компромисса 2004 года.[99] Трэвис объяснил, что пыл оппонентов стал реакцией на позицию, занятую активистами геев и лесбиянок:[101]

Мы все хотим дать людям право на страхование и передачу собственности. Никто не настолько прогнил до мозга костей, чтобы даже подумать об этом. Это было бы неуместно.

Но мы не хотим называть это браком. И помни, Oни протянул для брака. Гражданские союзы были неприемлемы для гей-сообщества в Массачусетсе. Они не хотели отношений второй сестры, как в Вермонте. Они хотели полное описание с названием брака.

Инициатива по внесению поправок в Конституцию штата

Петиции

Организация под названием VoteOnMarriage.org организовал сбор петиций. Среди его сторонников был губернатор Ромни, бывший мэр Бостона. Рэй Флинн, бывший судья SJC Джозеф Нолан и Гилберт Томпсон, президент правления Альянса чернокожих министров Большого Бостона. Язык их поправки был:[102]

При признании браков, заключенных после принятия этой поправки народом, Содружество и его политические подразделения определяют брак только как союз одного мужчины и одной женщины.

В отличие от поправок в других штатах, поправка прямо не запрещала другие формы правовых отношений для однополых пар, такие как гражданские союзы или домашние партнерства. Он не пытался аннулировать однополые браки, разрешенные с тех пор. Goodridge.

Генеральный прокурор Рейли подтвердил, что язык и формат петиций действительны 7 сентября 2005 г. Защитники однополых браков возражали, что предлагаемая поправка явно предназначена для отмены решения SJC, что является нарушением правила Конституции штата о том, что поправки не могут быть используется для этой цели.[102] Деваль Патрик, Главный оппонент Рейли по выдвижению Демократической партии на пост губернатора заявил: «Существовали веские аргументы в пользу того, что это должно было пойти другим путем». Государственный секретарь Массачусетса Уильям Ф. Гэлвин сказал: «Я думаю, что это один из тех случаев, когда институт однополых браков может вызвать меньше разногласий в обществе, чем кампания по референдуму. Эмоции, которые вызывает подобный вопрос, могут быть очень пагубными для общества. в течение года, и любой честный человек может сделать вывод, что это не нанесло вреда обществу ».[102]

Сайт VoteOnMarriage.org собрал 170 000 подписей до крайнего срока 7 декабря 2005 г., что почти в три раза превышает требуемое количество. Платные сборщики подписей из Арно Политические консультанты впоследствии выяснилось, что неизвестное, но большое количество этих подписей было собрано мошенничеством. Коллекционеры сообщили избирателям, что подписывают петицию по другому вопросу или что петиции были в пользу однополых браков.[103][104]

В деле, которое возглавляла адвокат Дженнифер Леви, компания GLAD оспорила в суде подтверждение Рейли петиций, заявив, что эти усилия противоречат положению Конституция Массачусетса (Статья 48, Раздел 2), который запрещает использование таких ходатайств для «отмены судебного решения».[105] В июле SJC единогласно постановил, что поправка не представляет собой «отмену» судебного решения, учитывая, что предлагаемая поправка направлена ​​на определение только тех браков, которые заключаются после ее принятия.[106] В случае принятия поправка ограничила бы будущие браки разнополыми парами, но не аннулировала бы уже выданные примерно 8000 разрешений на однополые браки.[107]

Конституционная конвенция 2006 г.

12 июля 2006 года Законодательное собрание, заседающее в качестве конституционного собрания, проголосовало 100 против 91, чтобы отложить принятие поправки к инициативе до 9 ноября 2006 года, через два дня после выборов. Сторонники однополых браков добивались отсрочки, которую сторонники поправки осудили, а Ромни раскритиковал.[108] По мере приближения этой даты Арлин Исааксон, лоббист Политического сообщества геев и лесбиянок, не была оптимистична в отношении шансов своей стороны и президента Сената. Роберт Траваглини рассматривал возможность отложить голосование без принятия меры.[109] Вместо этого 9 ноября 2006 года законодатели на съезде проголосовали 109 против 87 за перерыв до 2 января, последнего дня законодательной сессии.[110]

19 ноября 2006 г. губернатор Ромни возглавил митинг против тактики проволочек Законодательного собрания перед зданием парламента. Дом штата Массачусетс. Ромни сказал: «Перед нами стоит вопрос не в том, должны ли однополые пары вступать в брак. Сегодня перед нами стоит вопрос, будут ли 109 законодателей следовать конституции». Он сказал, что попросит судью SJC отдать инициативу в избирательный бюллетень, потому что законодатели отказывались выполнять свои конституционные обязательства.[110][111] На следующий день он отправил 109 законодателям копию Конституции штата с письмом, в котором подчеркивалось положение документа, согласно которому законодатели, заседающие в качестве конституционного собрания, должен голосование по инициативам: «Не« может »голосовать ... не« может »голосовать ... не« возможно »голосовать ... Это очень ясно». Он сослался на пункт: «Окончательные законодательные меры на совместном заседании ... принимаются только по требованию« да »и« против ».[112] Он подал иск как один из членов группы частных лиц 24 ноября, сославшись на 5 случаев за 24 года, когда законодательный орган не голосовал по действительным инициативам. Среди других истцов были Рэй Флинн и официальные лица VoteOnMarriage.org и Лига католических действий Массачусетса.[113] В качестве обвиняемых фигурируют государственный секретарь Массачусетса, который наблюдает за подготовкой избирательных бюллетеней, Уильям Ф. Гэлвин, и президент Сената Массачусетса, который председательствует на совместных заседаниях Законодательного собрания, сенатор Траваглини. После 20-минутного слушания 30 ноября Associate Justice Джудит А. Ковин назначил ускоренное слушание до полного заседания SJC 20 декабря.[114] На этом слушании обе стороны согласились с тем, что SJC не может обеспечить исполнение приказа против Законодательного собрания. Адвокат истцов сказал: «Мы не просим вас сообщать Законодательному собранию, как вести их дела. Мы всего лишь просим вас объявить, каковы их конституционные обязательства». Помощник генерального прокурора, представляющий Законодательное собрание, возразил, что избиратели могут свободно заменить законодателей на следующих выборах.[115]

27 декабря 2006 года SJC единогласно постановил, что статья 48 Конституции штата требует, чтобы законодатели проводили заносимые в протокол голоса по инициативным поправкам. Мнение SJC, составленное Justice Джон М. Грини сказал, что обязанности законодателей "вне серьезных споров"[116][117] и описали свои конституционные обязанности:[118]

Члены совместного заседания имеют конституционную обязанность голосовать «за» и «против» по ​​существу всех ожидающих внесения поправок к инициативе до перерыва 2 января 2007 г. Что касается законодательных действий по предложениям о поправках к конституции, внесенным ... инициативная петиция, язык искусства. 48 не является двусмысленным.

Сегодняшняя дискуссия и удержание смысла обязанности оставляет сомнения в покое ... Те члены, которые теперь стремятся уклониться от выполнения своих законных обязательств, путем голосования на перерыв без поименного голосования по положительным и отрицательным результатам по существу поправки к инициативе ... в конечном итоге придется ответить людям, которые их избрали.

Он пояснил, что Суд не может предпринять никаких действий против истцов по этому делу: «[В] в настоящее время не существует сформулированного судебного средства правовой защиты от безразличия Законодательного собрания к своим конституционным обязанностям или пренебрежения им. У нас нет законодательных полномочий издавать декларативные заявления. решение о конституционности законодательных действий или бездействия в этом вопросе ".[118]

Сайт VoteOnMarriage.org, который собрал подписи под предложением, по которому законодатели не проголосовали, подал в суд 13 декабря, прося федеральный суд приказать им проголосовать или, в отсутствие голосования, приказать внести поправку в бюллетень. . Он также потребовал 500 000 долларов от 109 проголосовавших за отсрочку заседания - это стоимость своей кампании по сбору подписей.[119]

Арлин Исааксон, один из лидеров Массачусетского политического сообщества геев и лесбиянок, призвала Законодательное собрание отложить заседание без голосования по поправке. Она сказала: «Мы знаем, что если Законодательное собрание проголосует за поправку, мы проиграем в этом и следующем году, и она пойдет на голосование, где, скорее всего, пройдет». Сенатор Лиз сказал, что, по его мнению, Законодательное собрание не будет поколеблено решением, и он поддержал свое несогласие с голосованием: «Я никогда не буду голосовать за то, чтобы включить форму дискриминации в конституцию штата»,[116]

Перед собранием законодателей Деваль Патрик, который должен был сменить Ромни на посту губернатора 4 января, сказал: «Я надеюсь, что любыми способами конституционное собрание сегодня завершит эти дебаты. Я думаю, что голосование о переносе - это голосование по существу».[120] Совместное заседание Законодательного собрания, сразу после того, как оно пришло к порядку и без обсуждения, проголосовало по поправке 2 января 2007 года, в последний день своей сессии 2005-2006 годов. 62 голоса "за" и 132 "против" - достаточное количество, чтобы потребовать рассмотрения поправки на другом конституционном съезде.[121] Исааксон сказал, что решение SJC «действительно склонило чашу весов против нас».[120]

Конституционная конвенция 2007 г.

Когда Законодательное собрание штата собралось в форме конституционного собрания в июне, наблюдатели ожидали, что голосование будет ближе, чем в январе прошлого года, из-за выхода на пенсию и некоторых объявленных изменений в своей позиции. Сторонники поправки утверждали, что политическое давление на законодателей со стороны губернатора Девала Патрика и руководителей законодательных органов включало предложения о работе и обмен голосами по другим вопросам. Противники поправки голосовали как голос совести и личного, а не политического лоббирования.[122][123] За день до съезда четыре римско-католических епископа штата в письме к законодателям одобрили постановку вопроса на всенародное голосование: «Дебаты о браке не должны быть ограничены только для юристов и законодателей. Каждый гражданин заинтересован в результат, потому что каждый гражданин заинтересован в благополучии семьи ».[124] Кардинал Шон П. О'Мэлли призвал нескольких законодателей лоббировать их голоса, а губернатор Патрик сказал, что предложил некоторую помощь в их кампаниях по переизбранию.[125] 14 июня 2007 года съезд открылся и сразу же приступил к голосованию по этому вопросу без обсуждения. Эта мера не набрала требуемых 50 голосов, поскольку 45 проголосовали за, 151 - против, а четыре отсутствовали или воздержались при голосовании.[126] Два новых законодателя, которые, как считалось, поддержали поправку, проголосовали против, а девять, которые поддержали ее в январе, семь демократов и два республиканца, изменили свои голоса, чтобы выступить против нее.[125] VoteOnMarriage.Org объявило, что попытается сместить законодателей, которые перешли на другую сторону, чтобы отклонить поправку.[127]

Браки нерезидентов

Основная статья: Закон штата Массачусетс 1913 года

Закон Массачусетса, принятый в 1913 году, признал недействительным брак нерезидентов, если брак был недействительным в штате, где они проживали. Историки и ученые-правоведы считают, что это произошло из-за всплеска настроений против смешанных браков, связанных с дурной славой боксера-чемпиона. Джека Джонсона браки с белыми женщинами. Хотя он умирает на протяжении десятилетий, он использовался для предотвращения брака однополых пар, проживающих в других штатах, в Массачусетсе. По мере приближения даты выдачи разрешений на брак однополым парам губернатор и некоторые городские клерки оспаривали, как и следует ли применять этот закон, и Ромни использовал полномочия штата, чтобы заблокировать однополые браки нерезидентов. от правильной записи. Он сказал на пресс-конференции: «Мы, конечно, не будем регистрировать в наших медицинских записях браки, которые, на первый взгляд, противоречат закону».[128] Клерки вскоре уступили по приказу генерального прокурора.[129][130] В июне 2004 года компания GLAD подала в суд, Кот-Уитакр против Министерства здравоохраненияот имени нескольких однополых пар за пределами штата и нескольких городских служащих, которые возражали против принуждения к дискриминации при отказе в выдаче лицензий таким парам.[131] SJC поддержал закон 30 марта 2006 года, хотя разрешил жителям таких штатов, как Нью-Йорк и Вермонт, которые прямо не исключают однополые пары из брака, продолжить рассмотрение дела.[132][133] 29 сентября 2006 года судья Верховного суда Коннолли определил, что однополые пары, проживающие в Род-Айленде, могут вступать в брак в Массачусетсе, после того, как обнаружил, что «однополые браки ... не запрещены в Род-Айленде».[134] В мае 2007 года судья Коннолли признал действительными браки нескольких однополых пар, жителей Нью-Йорка, которые поженились в Массачусетсе до 6 июля 2006 года, когда суд Нью-Йорка вынес постановление о том, что однополые браки там незаконны. Первый в Нью-Йорке явный запрет на однополые браки.[135] В июле 2007 года DPH постановил, что однополые пары из Нью-Мексико, где оспаривается закон, запрещающий однополые браки, могут получать лицензии на брак в Массачусетсе.[136][137]

15 июня 2007 года, после провала инициативы по внесению поправок в конституцию штата, Крис Минеу из Массачусетского института семьи предупредил, что в следующий раз активисты-геи и лесбиянки попытаются отменить закон 1913 года, чтобы «этот радикальный социальный эксперимент был экспортирован в остальные 49 штатов ». Он сказал, что его отмена «откроет шлюзы для Массачусетса, чтобы стать Меккой для однополых браков. Их цель - снять ограничения на брак в каждом штате. Их стартовой площадкой станет Массачусетс». Исааксон сказал, что «никто не торопится» заняться этой проблемой, и что «в краткосрочной перспективе мы хотим, чтобы все отдыхали, дышали и ценили невероятную победу, которая произошла».[138] Либеральный обозреватель Эллен Гудман написал: «Лас-Вегас? Мекка? Пока что маленький Род-Айленд - единственный штат, который позволяет жителям-геям жениться в Массачусетсе. Мы - Лас-Вегас Род-Айленда».[139]

30 июня Институт Уильямса в UCLA в ответ на запрос Дэниела О'Коннелла, министра жилищного строительства и городского развития штата Массачусетс, сообщил, что, по подсчетам, разрешение однополым парам-нерезидентам вступать в брак добавит экономике Массачусетса 37 миллионов долларов в каждый из следующих трех лет. и добавить 330 рабочих мест за тот же период.[140]

Законодательное собрание штата Массачусетс в следующем месяце приняло решение об отмене закона 1913 года. 15 июля Сенат Массачусетса единогласно проголосовал за его отмену.[141][142] 29 июля Палата представителей приняла закон 118 голосами против 35.[143][144] и губернатор Деваль Патрик подписал его 31 июля. Он вступил в силу немедленно.[145][146] Он сказал: «Я думаю, что другие штаты вынесут свои собственные суждения, и я ожидаю, что они сделают это - это их личное дело. Все, что мы можем сделать, - это ухаживать за своим собственным садом и следить за тем, чтобы он был пропален, и я думаю, что мы пропали дискриминационный закон, который у нас должен быть ".[147]

MassResistance организовал сбор петиций о референдуме с целью восстановления закона в октябре 2008 года, но не смог собрать достаточно подписей.[148]

Признание правоотношений из других юрисдикций

26 июля 2012 г. по делу однополой пары, создавшей гражданский союз в Вермонте в 2003 г., SJC единогласно постановил Элиа-Варнкен против Элиа что Массачусетс признает однополый гражданский союз, установленный другой юрисдикцией, как юридический эквивалент брака.[149] Главный судья Ирландии писал: «Отказ признать законные супружеские отношения, которые предоставляют права, равные правам, приобретенным в браке, в государстве, которое в то время не позволяло однополым парам вступать в брак, только увековечит дискриминацию однополых пар. "в результате чего суд в 2004 году заявил Сенату штата, что гражданских союзов недостаточно в качестве альтернативы браку для однополых пар.[150] 12 сентября SJC занял аналогичную позицию в отношении домашних партнерств, установленных в других юрисдикциях в деле, касающемся пары из Калифорнии, A.E.H. v. M.R..[151]

Статистика брака

В первый год вступили в брак более 6200 однополых пар. Во второй год это число сократилось до 1900 браков. Из общего числа более 8100 браков 64% были связаны с лесбийскими парами.[152] Для сравнения, в Массачусетсе ежегодно вступают в брак более 36 000 гетеросексуальных пар.[153]

Количество разрешений на брак, выдаваемых однополым парам в Массачусетсе, в 2006 и 2007 годах выровнялось примерно до 1500 в год. На их долю приходилось около 4% всех браков в штате.[154] С 2004 по 2012 год в Массачусетсе было заключено 22 406 однополых браков.[155] Если вычесть сумму за первый год, в среднем каждый последующий год заключалось 2 025 браков.

Статистика браков в Массачусетсе (2004-16 гг.)[156]
ГодМужские / женские бракиМужские / мужские бракиЖенский / женский бракВсего браков% однополых браков
2004[N 1]27,1962,1763,94533,31718.37%
200537,4477361,32439,5075.21%
200636,55054389937,9933.80%
200736,37359193337,8974.02%
200834,7348651,30336,9235.87%
200933,5821,0831,73136,4077.73%
201034,0948521,48336,4296.41%
201134,1158001,41236,3276.09%
201235,1427221,19137,0555.16%
201333,1681,5021,69436,8208.68%
201433,5921,1821,47536,2847.32%
201535,4469031,09437,4505.33%
201637,5829111,11939,6525.12%
Всего449,47112,86619,603482,0616.74%

Общественное мнение

Общественное мнение об однополых браках в Массачусетсе
Источник опросаДата (даты)
управляемый		Образец
размер		Маржа
ошибка		% поддержка% оппозиции% нет мнения
Институт исследования общественной религии5 апреля - 23 декабря 2017 г.1,280?80%13%7%
Институт исследования общественной религии18 мая 2016 г. - 10 января 2017 г.1,952?74%19%7%
Институт исследования общественной религии29 апреля 2015 г. - 7 января 2016 г.1,521?76%18%6%
New York Times / CBS News / YouGov20 сентября - 1 октября 2014 г.2389 вероятных избирателей± 2.2%71%19%10%
Институт исследования общественной религии2 апреля 2014 г. - 4 января 2015 г.984?73%21%6%
Опросы общественного мнения20–23 сентября 2013 г.616 избирателей± 4%60%28%11%
Опросы общественного мнения1–2 мая 2013 г.1539 избирателей± 2.5%58%32%10%
Опросы общественного мнения22–24 июня 2012 г.902 избирателя± 3.3%62%30%8%
Опросы общественного мнения16–18 марта 2012 г.936 избирателей± 3.2%58%31%11%
Опросы общественного мнения16–18 сентября 2011 г.791 избиратель± 3.5%60%30%10%
Опросы общественного мнения2–5 июня 2011 г.957 избирателей± 3.2%59%33%8%
Решение Исследования2005600 зарегистрированных избирателей± 4%62%35%3%
Исследовательский центр Университета Нью-Гэмпшира5–8 марта 2005 г.501 взрослый± 4.4%56%37%7%
KRC Communications Research of Newton18–19 февраля 2004 г.400 взрослых± 5%35%53%10%
KRC Communications Research of Newton2003??48%43%9%
KRC Communications Research of Newton2003?± 5%50%44%6%

Смотрите также

Заметки

  1. ^ С мая

использованная литература

  1. ^ «В Массачусетсе проголосовали за закон о правах геев». Газета "Нью-Йорк Таймс. 1 ноября 1989 г. Архивировано с оригинал 20 ноября 2015 г.. Получено 25 июля, 2013.
  2. ^ Аукойн, Дон (23 мая 1991 г.). «Столкновение Scondras и O'Neil по поводу страховых мер». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 24 апреля, 2013.
  3. ^ Чафец, Гэри С. (15 сентября 1992 г.). «Постановление Кембриджа расширяет льготы для партнеров городских рабочих». Бостон Глобус.
  4. ^ Локи, Тони (24 сентября 1992 г.). "Уэлд дает семейный отпуск некоторым геям". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 24 июля, 2013.
  5. ^ Франклин, Джеймс Л. (9 октября 1992 г.). «Католические епископы осуждают преимущества« домашнего партнера »». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 24 июля, 2013.
  6. ^ Пинелло, Даниэль Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки. Издательство Кембриджского университета. стр.34–5.
  7. ^ Сарджент, Хилари (5 августа 1998 г.). «Мэр устанавливает порядок о партнерских льготах». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 24 апреля, 2013.
  8. ^ Пфайффер, Саша (9 июля 1999 г.). «SJC отменяет городской план внутренних льгот». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 25 апреля, 2013.
  9. ^ Купер, Кеннет (25 мая 1985 г.). «Новая политика в отношении воспитания детей в приемных семьях, которые полностью исключены геями» (PDF). Бостон Глобус. Адвокаты и защитники геев и лесбиянок. Архивировано из оригинал (PDF) 13 февраля 2016 г.. Получено 13 февраля, 2016.
  10. ^ Ведьмак, Григорий (18 декабря 1986 г.). «Группа рекомендует изменить политику приемных родителей-геев». Бостон Глобус.
  11. ^ Венночи, Джоан; Мохл, Брюс (25 мая 1987 г.). "Геи нацелены на кампанию Дукакиса". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 25 июля, 2013.
  12. ^ «ПОЛИТИКА ЗАПРЕЩАЕТСЯ С геями как приемными родителями - это закон». Бостон Глобус. 29 июля 1988 г. Архивировано с оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 25 июля, 2013.
  13. ^ Лонгкоп, Кей (5 апреля 1990 г.). «Запрет на приемную семью для геев отменен» (PDF). Бостон Глобус. Адвокаты и защитники геев и лесбиянок. Архивировано из оригинал (PDF) 13 февраля 2016 г.. Получено 13 февраля, 2016.
  14. ^ Вонг, Дорис Сью (11 сентября 1993 г.). «Лесбийской паре разрешено усыновление» (PDF). Бостон Глобус. Адвокаты и защитники геев и лесбиянок. Архивировано из оригинал (PDF) 13 февраля 2016 г.. Получено 13 февраля, 2016.
  15. ^ «Равные права: когда мамы Хизер делят опеку». Бостон Глобус. 12 сентября 1999 г. Архивировано с оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 25 июля, 2013.
  16. ^ Лонгкоп, Кей (12 июня 1991 г.). «Коалиция готовит законопроект о признании однополых браков». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 7 июля, 2013.
  17. ^ Лихай, Скотт (10 октября 1994 г.). «Кеннеди, Ромни, битва за середину». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 16 февраля 2016 г.. Получено 27 марта, 2017.
  18. ^ Вилланкур, Мэг (5 декабря 1996 г.). "Уэлд: Массачусетс будет уважать гей-союзы за пределами штата". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 7 июля, 2013.
  19. ^ а б Рибаденейра, Диего; Робертсон, Татша (17 мая 1999 г.). «Боевые линии формируются из-за законопроекта об однополых браках». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 8 июля, 2013.
  20. ^ Лихай, Скотт (12 февраля 1999 г.). «Группа призывает признать однополые браки». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 8 июля, 2013.
  21. ^ Кляйн, Рик (2 февраля 2001 г.). "Билл Роджерса исключит однополые браки". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 8 июля, 2013.
  22. ^ Авраам, Ивонн (17 мая 2001 г.). «Билл нацелен на выгоды для отечественных партнеров». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 8 июля, 2013.
  23. ^ «Закон штата Массачусетс нацелен на льготы для внутренних партнеров». Незамужняя Америка. 18 мая 2001 г. Архивировано с оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 13 февраля, 2016.
  24. ^ Авраам, Ивонн (12 апреля 2001 г.). «Геи ищут право жениться». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 2 августа, 2013.
  25. ^ Гедан, Бенджамин (25 июля 2001 г.). "Усилия по избирательному бюллетеню означают запрет на однополые браки". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 8 июля, 2013.
  26. ^ Филлипс, Фрэнк (6 сентября 2001 г.). «8 избирательных инициатив отклонены». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 8 июля, 2013.
  27. ^ Эбберт, Стефани (21 ноября 2001 г.). «Битва за петицию о гей-браке становится некрасивой». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 8 июля, 2013.
  28. ^ Эбберт, Стефани (9 января 2002 г.). "Обвинения в тактике петиций". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 8 июля, 2013.
  29. ^ Ашер, Николь (21 декабря 2001 г.). «3 предложения в преддверии голосования 2002 г.». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 2 августа, 2013.
  30. ^ Пинелло, Даниэль Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки. Издательство Кембриджского университета. п.36.
  31. ^ Авраам, Ивонн (20 июня 2002 г.). «Бирмингем блокирует голосование по вопросу брака». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 4 августа, 2013.
  32. ^ Авраам, Ивонн (18 июля 2002 г.). "Запрет однополых браков сорван". Бостон Глобус. Свободная республика. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 13 февраля, 2016.
  33. ^ Пинелло, Даниэль Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки. Издательство Кембриджского университета. п.37.
  34. ^ Рой, Синтия (29 апреля 2003 г.). "Законопроект о запрете однополых браков вызывает аргументы". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 2 августа, 2013.
  35. ^ Льюис, Рафаэль (1 мая 2003 г.). "Группа откладывает голосование по вопросу о гомосексуальных браках". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 2 августа, 2013.
  36. ^ Полсон, Майкл (29 мая 2003 г.). "Пасторы глаз епископа борются с однополыми браками". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 2 августа, 2013.
  37. ^ Бердж, Кэтлин (9 мая 2002 г.). "Судья отклоняет иск против однополых браков". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 19 июля, 2013.
  38. ^ Бердж, Кэтлин (5 марта 2003 г.). "Адвокаты SJC Peppers по вопросам однополых браков". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 12 сентября 2015 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  39. ^ Филлипс, Фрэнк; Кляйн, Рик (19 ноября 2003 г.). «Мнения депутатов разделились». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 20 августа, 2013.
  40. ^ Филлипс, Фрэнк; Льюис, Рафаэль (20 ноября 2003 г.). "Требуется право гражданского союза". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 20 августа, 2013.
  41. ^ Кляйн, Рик (20 ноября 2003 г.). "Изображение на линии, Ромни осторожно ступает". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 27 сентября 2013 г.. Получено 20 августа, 2013.
  42. ^ Филлипс, Фрэнк (27 ноября 2003 г.). "Уэлд поддерживает решение о браках между гомосексуалистами". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 февраля 2016 г.. Получено 20 августа, 2013.
  43. ^ Зальцман, Джонатан (23 ноября 2003 г.). "Реакция раскола на однополые браки". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 20 августа, 2013.
  44. ^ Филлипс, Фрэнк (11 декабря 2003 г.). «Сенат рассматривает законопроект о гражданском союзе для SJC». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 7 июля, 2013.
  45. ^ Льюис, Рафаэль (13 января 2004 г.). "Задержка внесения поправок в брак". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 23 ноября 2004 г.. Получено 7 июля, 2013.
  46. ^ Маргарет Х. Маршалл, главный судья; Джон М. Грини; Родерик Л. Ирландия; Джудит А. Ковин (4 февраля 2004 г.). «Мнение большинства». Бостонский глобус. Архивировано из оригинал 10 сентября 2015 г.. Получено 7 июля, 2013.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  47. ^ Родригес, Мэтью (6 февраля 2004 г.). "О'Мэлли усиливает атаку на суд". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 15 июля, 2013.
  48. ^ Льюис, Рафаэль (6 февраля 2004 г.). "Ромни призывает государства дать определение института". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 10 августа 2004 г.. Получено 15 июля, 2013.
  49. ^ Филлипс, Фрэнк; Льюис, Рафаэль (6 февраля 2004 г.). «Финнеран пытается отсрочить начало однополых браков». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 21 сентября 2015 г.. Получено 15 июля, 2013.
  50. ^ а б Законодательное собрание Массачусетса: Статья XLVIII., доступ 5 июля 2013 г.
  51. ^ Пинелло, Даниэль Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки. Издательство Кембриджского университета. С. 47ff.
  52. ^ Пинелло, Даниэль Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки. Издательство Кембриджского университета. стр.52–3.
  53. ^ Филлипс, Фрэнк; Льюис, Рафаэль (12 февраля 2004 г.). «Две поправки к браку не удались; законодатели собрались сегодня снова». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 5 октября 2015 г.. Получено 15 июля, 2013.
  54. ^ Гринбергер, Скотт С. (13 февраля 2004 г.). «Голосование за меры Трэвиса показывает раскол в отношении однополых браков». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 15 июля, 2013.
  55. ^ Пинелло, Даниэль Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки. Издательство Кембриджского университета. стр. 53ff.
  56. ^ Пинелло, Даниэль Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки. Издательство Кембриджского университета. стр.57–68.
  57. ^ а б Кляйн, Рик (30 марта 2004 г.). «Голосование связывает гражданские союзы с запретом однополых браков». Бостон Глоуб. Архивировано из оригинал 22 июля 2004 г.. Получено 7 июля, 2013.
  58. ^ Пинелло, Даниэль Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки. Издательство Кембриджского университета. п.69.
  59. ^ Льюис, Рафаэль (26 сентября 2004 г.). "Раскол в гей-союзах способствует перевороту на выборах". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 27 июля, 2013.
  60. ^ Пинелло, Даниэль Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки. Издательство Кембриджского университета. стр.70–1.
  61. ^ Льюис, Рафаэль (3 ноября 2004 г.). "Республиканская партия терпит неудачу в состоянии". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 18 апреля 2005 г.. Получено 7 июля, 2013.
  62. ^ Льюис, Рафаэль (24 октября 2004 г.). "Голосование за однополые браки вызывает борьбу в государственных гонках". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 26 октября 2004 г.. Получено 7 июля, 2013.
  63. ^ Лайдлер, Джон (17 октября 2004 г.). "Лавуа пытается положить конец правлению Траваглини". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 7 июля, 2013.
  64. ^ Пинелло, Даниэль Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки. Издательство Кембриджского университета. п.70.
  65. ^ а б Льюис, Рафаэль (16 апреля 2004 г.). «Ромни стремится отсрочить однополый брак». Бостон Глоуб. Архивировано из оригинал 3 февраля 2016 г.. Получено 7 июля, 2013.
  66. ^ а б Кирицы, Лаура (18 ноября 2004 г.). "Goodridge празднует свой бумажный юбилей". Эркеры. Получено 8 июля, 2013.
  67. ^ Киркпатрик, Дэвид Д.; Зезима, Кэти (30 ноября 2004 г.). "Верховный суд отклонил дело об однополых браках". Газета "Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 11 апреля 2015 г.. Получено 8 июля, 2013.
  68. ^ "Ходатайство об отстранении от правосудия Маршалла подано". Бостон Глобус. 26 мая 2004 г. Архивировано с оригинал 14 февраля 2016 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  69. ^ Пинелло, Даниэль Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки. Издательство Кембриджского университета. стр.43–4.
  70. ^ Льюис, Рафаэль (7 марта 2004 г.). "Клерки спрашивают постановление о браке". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 13 марта 2005 г.. Получено 27 июля, 2013.
  71. ^ Сантора, Марк (4 марта 2004 г.). «Мнение Спитцера о статусе однополых браков неоднозначно». Газета "Нью-Йорк Таймс. Получено 28 июля, 2013.
  72. ^ Льюис, Рафаэль (31 марта 2004 г.). "AG видит предел однополых браков". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 26 сентября 2015 г.. Получено 31 июля, 2013.
  73. ^ Джон МакЭлхенни, Джон (12 апреля 2004 г.). "Требуются правила получения разрешения на однополые браки". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 10 сентября 2015 г.. Получено 31 июля, 2013.
  74. ^ Беннетт, Джессика (17 апреля 2004 г.). «Вустерский служащий не станет бросать вызов геям». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 31 июля, 2013.
  75. ^ Авраам, Ивонн (28 апреля 2004 г.). «Право на вступление в брак не соблюдалось». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 31 июля, 2013.
  76. ^ Льюис, Рафаэль (16 апреля 2004 г.). "Ромни ссылается на сплетни однополых браков". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 31 июля, 2013.
  77. ^ а б МакЭлхенни, Джон; Левенсон, Майкл (26 апреля 2004 г.). "Обсуждение ограничения брака". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 18 марта 2005 г.. Получено 14 февраля, 2015.
  78. ^ Беллак, Пэм (25 апреля 2004 г.). «Ромни не позволит гей-аутсайдерам пожениться в Массачусетсе». Газета "Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 28 мая 2015 г.. Получено 29 июля, 2013.
  79. ^ а б Авраам, Ивонн (25 апреля 2004 г.). "Ромни: геи-аутсайдеры не могут жениться на мессе". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 1 октября 2004 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  80. ^ а б Макдональд, Кристина (17 июня 2004 г.). «За первую неделю около 2500 гей-пар искали лицензии». Бостонский глобус. Архивировано из оригинал 21 апреля 2005 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  81. ^ Гринбергер, Скотт С .; Авраам, Ивонн (5 мая 2004 г.). "Правило однополых браков ослаблено". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 31 августа 2006 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  82. ^ Филлипс, Фрэнк; Авраам, Ивонн (12 мая 2004 г.). «Неповиновение, упрек в отношении однополых браков». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 6 июня 2004 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  83. ^ Швейцер, Сара (17 мая 2004 г.). «Муниципалитеты говорят, что проживание не будет проблемой». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 3 октября 2015 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  84. ^ Вайс, Джоанна (13 мая 2004 г.). «Бостон принимает более жесткую позицию по отношению к геям-аутсайдерам». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 6 сентября 2004 г.. Получено 5 августа, 2013.
  85. ^ а б c Беллак, Пэм (17 мая 2004 г.). «Массачусетс наступает момент для однополых браков». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 25 октября 2018 г.. Получено 15 декабря, 2018.
  86. ^ Куперман, Алан; Файнер, Джонатан; Барбаш, Фред (17 мая 2004 г.). "Первый однополый брак в Америке". Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 15 декабря 2018 г.. Получено 15 декабря, 2018.
  87. ^ Мерфи, Шелли (18 мая 2004 г.). «Некоторые пары избегают трехдневного ожидания до среды». Бостонский глобус. Архивировано из оригинал 14 февраля 2016 г.. Получено 27 марта, 2017.
  88. ^ Джонс, Тамара (18 мая 2004 г.). «Тщательно продуманный бросок к алтарю». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 21 сентября 2018 г.. Получено 15 декабря, 2018.
  89. ^ а б c «Однополые пары обмениваются клятвами в Массачусетсе». CNN. 17 мая 2004 г. Архивировано с оригинал 27 июня 2015 г.. Получено 10 июля, 2013.
  90. ^ Авраам, Ивонн; Полсон, Майкл (18 мая 2004 г.). "День свадьбы". Бостонский глобус. Архивировано из оригинал 22 сентября 2004 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  91. ^ Вайс, Джоанна (18 мая 2004 г.). «Для нас это был новый опыт». Бостонский глобус. Архивировано из оригинал 6 июня 2004 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  92. ^ Гринбергер, Скотт С. (18 мая 2004 г.). «Исследование показывает, что женщины в большинстве». Бостонский глобус. Архивировано из оригинал 3 июня 2004 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  93. ^ Баш, Дана (17 мая 2004 г.). «Буш возобновляет призыв к запрету однополых браков». CNN. Архивировано из оригинал 1 июля 2015 г.. Получено 10 июля, 2013.
  94. ^ а б Юрковиц, Марк (19 мая 2004 г.). «История однополых браков привлекла внимание заголовков во всем мире». Бостонский глобус. Архивировано из оригинал 14 марта 2005 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  95. ^ Талкотт, Саша (18 мая 2004 г.). «Наплыв репортеров по всему миру тоже привлекает внимание». Бостонский глобус. Архивировано из оригинал 30 июня 2004 г.. Получено 11 июля, 2013.
  96. ^ Льюис, Рафаэль; Эбберт, Стефани (18 мая 2004 г.). "R.I., Conn. Может предоставить признание". Бостонский глобус. Архивировано из оригинал 5 июня 2004 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  97. ^ Беллак, Пэм (18 мая 2004 г.). «Сотни однополых пар поженились в Массачусетсе». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 26 июня 2015 г.. Получено 29 июля, 2013.
  98. ^ а б Беллак, Пэм (15 сентября 2005 г.). «Массачусетс отклоняет законопроект об отмене однополых браков». Газета "Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 23 октября 2015 г.. Получено 7 июля, 2013.
  99. ^ "Победа однополых браков в Бостоне". CBS News. 14 сентября 2005 г. Архивировано с оригинал 14 февраля 2016 г.. Получено 7 июля, 2013.
  100. ^ Пинелло, Даниэль Р. (2006). Борьба Америки за однополые браки. Издательство Кембриджского университета. стр.72.
  101. ^ а б c Льюис, Рафаэль (8 сентября 2005 г.). «Инициатива Reilly OK 2008 года о запрете однополых браков». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 20 марта 2006 г.. Получено 7 июля, 2013.
  102. ^ Нангл, Ричард (19 октября 2005 г.). «Слушания о мошенничестве с подписями становятся раздражительными». Вустерская телеграмма и газета.
  103. ^ Леблан, Стив (19 октября 2005 г.). "Сторонники брака, враги указывают пальцем". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.
  104. ^ "КОНСТИТУЦИЯ СООБЩЕСТВА МАССАЧУСЕТСОВ". Правительство Массачусетса.
  105. ^ Хелман, Скотт (11 июля 2006 г.). «Противники однополых браков получают добро SJC». Бостонский глобус. Архивировано из оригинал 19 сентября 2015 г.
  106. ^ Ветцштейн, Шерил (11 июля 2006 г.). "'Поправка о браке разрешена для голосования ". Вашингтон Таймс. Архивировано из оригинал 6 октября 2012 г.
  107. ^ Эстес, Андреа; Николс, Рассел (13 июля 2006 г.). «Законодатели откладывают голосование по поводу однополых браков». Бостон Глоуб. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 8 июля, 2013.
  108. ^ Филлипс, Фрэнк (9 ноября 2006 г.). «Лидеры стремятся отменить запрет на однополые браки». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 8 июля, 2013.
  109. ^ а б Аллен, Скотт (20 ноября 2006 г.). «Ромни пытается заставить голосовать за однополые браки». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 14 февраля 2016 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  110. ^ «Ромни добивается массового голосования по вопросу однополых браков». Новости NBC. Ассошиэйтед Пресс. 20 ноября 2006 г. Архивировано с оригинал 14 февраля 2016 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  111. ^ Радин, Чарльз А. (21 ноября 2006 г.). «Ромни направляет гнев на законодателей». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 30 ноября 2006 г.. Получено 8 июля, 2013.
  112. ^ Зальцман, Джонатан (25 ноября 2006 г.). "Иск о браке доставлен в SJC". Архивировано из оригинал 30 декабря 2006 г.. Получено 8 июля, 2013.
  113. ^ Райан, Эндрю (1 декабря 2006 г.). "Ускорено слушание дела об однополых браках". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 12 мая 2011 г.. Получено 8 июля, 2013.
  114. ^ Зальцман, Джонатан (21 декабря 2006 г.). «Роль SJC в голосовании за однополые браки оспаривается». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 8 июля, 2013.
  115. ^ а б Зальцман, Джонатан (28 декабря 2006 г.). «Голосование за однополые браки должно быть принято, но не может быть принудительным, - заявляет SJC». Бостон Глоуб. Архивировано из оригинал 8 января 2007 г.. Получено 8 июля, 2013.
  116. ^ Барри, Эллен (28 декабря 2006 г.). «Голосование за однополые браки маловероятно». Лос-Анджелес Таймс. Архивировано из оригинал 2 июля 2015 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  117. ^ а б "К. Джозеф Дойл и другие против министра Содружества Наций и других, 27 декабря 2006 г.". Архивировано из оригинал 20 июля 2015 г.. Получено 9 июля, 2013. Альтернативный URL
  118. ^ Тенч, Меган (14 декабря 2006 г.). «Противники однополых браков подали в суд на законодателей». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 30 декабря 2006 г.. Получено 27 июля, 2013.
  119. ^ а б Беллак, Пэм (2 января 2007 г.). «Массачусетс рассматривает запрет на однополые браки». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 14 февраля 2016 г.. Получено 9 июля, 2013.
  120. ^ Фрэнк Филлипс и Лиза Вангснесс (3 января 2007 г.). «Запрет на однополые браки продвигается: депутаты одобряют предложение для голосования, но препятствия остаются». Бостон Глоуб. Архивировано из оригинал 24 июля 2008 г.
  121. ^ Филлипс, Фрэнк (11 июня 2007 г.). «Голосование за однополые браки, чтобы проверить влияние ДиМази». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 8 июля, 2013.
  122. ^ Филлипс, Фрэнк (14 июня 2007 г.). «За однополые браки нависает жесткое голосование». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 8 июля, 2013.
  123. ^ Райан, Эндрю (13 июня 2007 г.). «Епископы призывают законодателей к однополым бракам». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 8 июля, 2013.
  124. ^ а б Филлипс, Фрэнк (15 июня 2007 г.). «Право геев жениться установлено на долгие годы». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 8 июля, 2013.
  125. ^ Филлипс, Фрэнк (14 июня 2007 г.). «Законодатели голосуют за отмену запрета на однополые браки». Бостон Глоуб. Архивировано из оригинал 17 февраля 2012 г.. Получено 8 июля, 2013.
  126. ^ Саккетти, Мара (24 июля 2007 г.). «Противники профсоюзов-геев клянутся атаковать законодателей». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 3 апреля 2015 г.. Получено 8 июля, 2013.
  127. ^ Беллак, Пэм (21 мая 2004 г.). «Губернатор пытается признать недействительными некоторые однополые браки». Газета "Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 28 мая 2015 г.. Получено 5 июля, 2013.
  128. ^ Филлипс, Фрэнк (25 мая 2004 г.). "Somerville Eyes Challenge для AG". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 4 июня 2004 г.. Получено 5 августа, 2013.
  129. ^ Беннет, Джессика (27 мая 2004 г.). "P-Town следует за порядком, пока". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 3 июня 2004 г.. Получено 5 августа, 2013.
  130. ^ Беллак, Пэм (18 июня 2004 г.). «Восемь разнообразных гей-пар объединились, чтобы сразиться с Массачусетсом». Газета "Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 28 мая 2015 г.. Получено 5 июля, 2013.
  131. ^ Беллак, Пэм (30 марта 2006 г.). "Суд Массачусетса ограничивает однополые браки". Газета "Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинал 14 февраля 2016 г.. Получено 5 июля, 2013.
  132. ^ Гроссман, Джоанна (10 апреля 2006 г.). «Разрешит ли когда-нибудь штат Массачусетс жениться на однополых женщинах вне штата?». FindLaw. Архивировано из оригинал 17 октября 2006 г.. Получено 7 июля, 2013.
  133. ^ Коннолли, Томас Э. (29 сентября 2006 г.). «Сандра Кот-Уитакр и другие против Министерства здравоохранения и других. Меморандум о решении о том, запрещены ли однополые браки в Нью-Йорке и Род-Айленде» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 30 ноября 2006 г. Стр.8.
  134. ^ Мишра, Раджа (17 мая 2007 г.). «Однополые браки разрешены для пар из Нью-Йорка». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 7 июля, 2013.
  135. ^ Авель, Давид (27 июля 2007 г.). «Однополым парам из Н.М. разрешено венчаться на мессе». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 26 июля 2008 г.. Получено 7 июля, 2013.
  136. ^ «Массачусетс теперь позволяет гей-парам из Новой Зеландии жениться». NBC News. Ассошиэйтед Пресс. 26 июля 2007 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  137. ^ Магуайр, Кен (15 июня 2007 г.). «Следующая битва готова к массовому однополому браку». Вашингтон Пост. Получено 1 августа, 2013.
  138. ^ Гудман, Эллен (22 июня 2007 г.). "Вегас однополых браков". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 27 июля, 2013.
  139. ^ "Влияние расширения брака на однополые пары-нерезиденты на бюджет штата Массачусетс, 30 июня 2008 г.". Институт Уильямса. Электронная стипендия Калифорнийского университета. Получено 9 июля, 2013.
  140. ^ Московиц, Эрик (16 июля 2008 г.). «Сенат голосует за отмену закона 1913 года». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 8 ноября 2009 г.. Получено 7 июля, 2013.
  141. ^ Гилмор, Эндрю (16 июля 2008 г.). «Массачусетс Сенат проголосует за отмену спорного 1913 Закона о браке». Юрист. Архивировано из оригинал 10 октября 2015 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  142. ^ Московиц, Эрик (30 июля 2008 г.). «Падёт ограничение на однополые браки». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 24 декабря 2008 г.. Получено 7 июля, 2013.
  143. ^ «Mass. House голосует за то, чтобы разрешить жениться на геях за пределами штата». Seacoastonline.com. Ассошиэйтед Пресс. 29 июля 2008 г. Архивировано с оригинал 14 февраля 2016 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  144. ^ Левенсон, Майкл (31 июля 2008 г.). «Губернатор подписывает закон, разрешающий выходить замуж геям за пределами штата». Бостон Глоуб. Архивировано из оригинал 6 сентября 2008 г.. Получено 4 июля, 2013.
  145. ^ «Губернатор Массачусетса Патрик подписывает закон, разрешающий однополые браки нерезидентов». Fox News. Ассошиэйтед Пресс. 31 июля 2008 г. Архивировано с оригинал 14 февраля 2016 г.. Получено 14 февраля, 2016.
  146. ^ Левенсон, Майкл (1 августа 2008 г.). «Однополые пары аплодируют отмене». Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 30 декабря 2008 г.. Получено 6 июля, 2013.
  147. ^ Джейкобс, Итан (30 октября 2008 г.). "Петиция закона 1913 года отклонена". Эркеры. Получено 8 июля, 2013.
  148. ^ Финукейн, Мартин (26 июля 2012 г.). "Высокий суд Массачусетса признает гражданские союзы Вермонта браками". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 4 апреля 2015 г.. Получено 8 июля, 2013.
  149. ^ "Элиа-Варнкен против Элиа, 463 Массачусетс, 29 - Массачусетс: Высший судебный суд 2012". Google ученый. Получено 14 февраля, 2016.
  150. ^ «SJC: Массачусетс признает зарегистрированные в Калифорнии внутренние партнерства». ДОВОЛЬНЫЙ. Архивировано из оригинал 12 мая 2013 г.. Получено 3 октября, 2012.
  151. ^ Ринг, Дэн (17 мая 2006 г.). "8100 пар геев и лесбиянок женятся после решения 2004 года". Спрингфилдский республиканец. Архивировано из оригинал 1 апреля 2015 г.. Получено 10 июля, 2013.
  152. ^ "Уровень брачности по штатам: 1990, 1995 и 1999-2004 гг." (PDF). Национальный центр статистики здравоохранения. 19 октября 2005 г. Архивировано с оригинал (PDF) 9 октября 2005 г.
  153. ^ Филипов, Давид (17 ноября 2008 г.). "5 лет спустя взгляды на однополые браки постепенно меняются". Бостон Глобус. Архивировано из оригинал 15 сентября 2013 г.. Получено 8 июля, 2013.
  154. ^ «Сколько однополых браков в США? По крайней мере, 71 165, а может и больше». Pew Research Center. 26 июня 2013 г. Архивировано с оригинал 5 сентября 2015 г.
  155. ^ "В 14-ю годовщину однополый брак воспринимается как" один и тот же старый'". Злые местные новости корпуса. 17 мая 2018.

внешние ссылки