Однополые браки в Канаде - Same-sex marriage in Canada

Кленовый лист (от roundel) .svg  Однополые браки в Канаде
Юридический
Ссылка на однополые браки
Халперн - Канада (АГ)
Закон о гражданском браке
Парламент
38 дом · 38-й сенат
39 дом · 39-й сенат
Однополые браки по провинциям
Связанный
Гражданские союзы в Квебеке
Взаимозависимые отношения взрослых в Альберте
Домашнее партнерство в Новой Шотландии
Гражданские отношения в Манитобе
Брак
ЛГБТ портал

Однополые браки в Канаде был постепенно введен в нескольких провинциях решениями судов, начиная с 2003 года, прежде чем был официально признан по всей стране с принятием Закон о гражданском браке 20 июля 2005 г. 10 июня 2003 г. Апелляционный суд Онтарио вынес решение о немедленной легализации однополый брак в Онтарио, став первой провинцией, где это было законно. Введение федерального гендерно-нейтрального определения брака Канада четвертая страна в мире и первая страна за пределами Европа, чтобы юридически признать однополые браки во всех его границах. До федерального признания однополых браков судебные решения уже вводили его в восьми из десяти случаев. провинции и одна из трех территорий, жители которой вместе составляли около 90% населения Канады. Более 3000 однополых пар уже заключили брак в этих регионах до Закон о гражданском браке пройден.[1] Большинство юридических преимуществ, обычно связанных с брак было распространено на сожительство однополых пар с 1999 года.

В Закон о гражданском браке был представлен премьер-министром Пол Мартин с Либеральный правительство меньшинства в Палата общин Канады 1 февраля 2005 г., как Билл C-38. Он был принят Палатой общин 28 июня 2005 г. Сенат 19 июля 2005 г. и получил королевское согласие на следующий день. После Выборы 2006 г., который выиграл Консервативный правительство меньшинства при новом премьер-министре Стивен Харпер 7 декабря 2006 г. Палата общин отклонила предложение о возобновлении рассмотрения вопроса 175 голосами против 123, фактически подтвердив закон. Это было третье голосование в поддержку однополых браков, проведенное тремя парламентами при трех премьер-министрах за три разных года, как показано ниже.

Однополые браки по провинциям / территориям

Однополые браки были официально признаны в провинциях и территориях со следующих дат:

Обратите внимание, что в некоторых из этих случаев некоторые браки были фактически законными в более раннюю дату (например, постановление Онтарио постановило, что браки, заключенные в январе 2001 г., были законными при их заключении), но законность была поставлена ​​под сомнение. На указанные даты законность установлена ​​авторитетно.

Решение правительства Онтарио признать два брака, заключенных в Торонто 14 января 2001 г. задним числом делает Канаду первой страной в мире, в которой официально узаконены однополые браки ( Нидерланды и Бельгия, которые легализовали однополые браки до Канады, впервые были заключены в апреле 2001 г. и июне 2003 г. соответственно).[3]

Обзор

Провинции и территории с однополыми браками до их общенациональной легализации 20 июля 2005 г.
  Разрешенный
  Не разрешил

Первоначально однополые браки были признаны законом в результате судебных дел, по которым суды восьми из десяти провинций Канады и одной из трех ее территорий признали существующие запреты на однополые браки неконституционными. После этого многие однополые пары получили в этих провинциях разрешения на брак; подобно парам противоположного пола, им не обязательно быть жителями какой-либо из этих провинций, чтобы заключить брак там.

Правовой статус однополых браков в этих юрисдикциях создал необычную юрисдикционную проблему. Согласно Конституция Канады, определение брака является исключительной ответственностью федерального правительства; это толкование было подтверждено 9 декабря 2004 г. Верховный суд Канады (Ссылка на однополые браки ). До 20 июля 2005 г. федеральное правительство еще не приняло закон, изменяющий определение брака в соответствии с недавними судебными решениями. До прохождения Билл C-38, предыдущее определение брака оставалось обязательным в четырех юрисдикциях (две провинции, две территории), где суды еще не признали его неконституционным, но недействительным в девяти юрисдикциях (восемь провинций, одна территория), где оно было успешно оспорено в судах. . Таким образом, до принятия федерального законодательства, признающего однополые браки, применение федерального закона о браке различалось в зависимости от провинции или территории.

Учитывая постановление Верховного суда, роль прецедента в Канадский закон, а также общий правовой климат, весьма вероятно, что любые проблемы с легализацией однополых браков в остальных четырех юрисдикциях также будут успешными. Федеральные юристы перестали оспаривать такие дела,[4] и только консервативное провинциальное правительство Альберты оставалось официальным противником.[5] Альберта Премьер Ральф Кляйн пригрозил вызвать несмотря на пункт из Канадская хартия прав и свобод чтобы избежать необходимости подчиняться постановлению,[6] который был бы конституционным, но стал политически неприемлемым.[7]

17 июня 2003 г. премьер-министр либералов Жан Кретьен объявил, что правительство представит законопроект, который предоставит однополым парам равные права на вступление в брак.[8][9] Черновик того, что станет Билл C-38 был освобожден 17 июля 2003 г. министром либеральной юстиции. Мартин Кошон. Прежде чем вводить его в Парламент, Федеральный Кабинет министров внес законопроект в ссылка в Верховный суд (Ссылка на однополые браки), прося суд вынести решение о том, соответствует ли ограничение брака гетеросексуальными парами Канадской хартии прав и свобод, и если однополые гражданские союзы являются приемлемой альтернативой.[10][11]

9 декабря 2004 г. Верховный суд Канады постановил, что брак однополых пар является конституционным, что федеральное правительство имеет исключительное право вносить поправки в определение брака и что уставом защиты прав Свобода религии предоставляет религиозным учреждениям право отказывать в проведении свадебных церемоний однополым парам.[12][13]

По решению Верховного суда Либеральная Министр юстиции Ирвин Котлер представил Билл C-38 1 февраля 2005 г., чтобы узаконить брак между лицами одного пола по всей Канаде. В Пол Мартин правительство поддержало законопроект, но разрешило свободное голосование своим скамья Депутаты в палата общин. Поражение законопроекта в парламенте продолжило бы статус-кво и, возможно, постепенная легализация, юрисдикция за юрисдикцией, через суд. Эту тенденцию можно было переломить, только если Парламент принял новый закон, который прямо ограничивал браки между парами противоположного пола, несмотря на защиту прав человека. равноправие в соответствии с Канадской хартией прав и свобод или путем внесения поправок в Конституцию Канады путем включения пункта «брак определяется как брак между мужчиной и женщиной», как это было рекомендовано несколькими консервативными религиозными группами и политиками.[14] Учитывая состав Палаты общин в то время, такая мера была бы очень маловероятной. Консервативный премьер Альберты Ральф Кляйн предложил вынести этот вопрос широкой общественности через национальный референдум.[15] но его предложение было отвергнуто всеми четырьмя партийными лидерами.[16]

История

Постановления суда

Фон

В 1999 году Верховный суд Канады постановил М. против Х. [1999] 2 S.C.R. 3 что однополые пары в Канаде имели право на получение многих финансовых и юридических льгот, обычно связанных с браком. Однако это решение не дало им права на полный законный брак. Большинство законов, влияющих на супружеские пары, находятся в юрисдикции провинции, а не федерального. В результате права несколько различались от провинции к провинции.

14 января 2001 г. Брент Хоукс вызвал проблему, заключив два однополых брака, воспользовавшись тем фактом, что закон Онтарио разрешает ему заключать браки без предыдущей лицензии, путем выдачи запреты на брак. Регистратор отказался принимать записи о браке, и был возбужден судебный процесс по поводу того, были ли браки заключены на законных основаниях. В других провинциях были поданы иски о разрешении вступить в брак.

В 2002 и 2003 годах решения высших судов Онтарио и Квебека постановили, что ограничение брака парами противоположного пола является дискриминационным и противоречит положению о равенстве Канадская хартия прав свобод, в то время как Верховный суд Британской Колумбии постановил противоположное. 1 мая 2003 г. Апелляционный суд Британской Колумбии отменил решение суда высшей инстанции.

  • в Онтарио: Халперн против Канады (Генеральный прокурор) 95 C.R.R. (2d) 1 (Верховный суд Онтарио, 12 июля 2002 г.)
  • в Квебеке: Хендрикс против Квебека [2002] R.J.Q. 2506 (Верховный суд Квебека, 6 сентября 2002 г.)
  • в Британской Колумбии: Барбо против Британской Колумбии 2003 BCCA 251 (Апелляционный суд Британской Колумбии, 1 мая 2003 г.)

В каждом случае суды приостанавливали действие объявления о недействительности на два года, чтобы позволить федеральному правительству рассмотреть законодательные меры в ответ на постановления. Однако 10 июня 2003 г. Апелляционный суд Онтарио вынес решение по апелляции в Halpern дело. Суд согласился с судом низшей инстанции в том, что традиционное определение брака является дискриминационным и что однополые браки разрешены законом. Однако, в отличие от трех предыдущих судебных решений, Апелляционный суд не приостановил свое решение, чтобы позволить парламенту рассмотреть этот вопрос. Вместо этого он постановил, что браки 2001 года были законными и что однополые браки стали доступны во всем Онтарио немедленно: Халперн - Канада (АГ).[17]

Федеральное правительство подало апелляцию на судебные решения в провинциальные апелляционные суды, но после решения Апелляционного суда Онтарио 17 июня 2003 года премьер-министр Жан Кретьен объявил, что федеральное правительство не будет пытаться обжаловать решения Верховного Совета. Суд. Вместо этого он предлагал черновик Закон о гражданском браке и направить его в Верховный суд для получения консультативного заключения.

Решение Онтарио

Основная статья: Однополые браки в Онтарио
2003 свадьба Матье Шантелуа и Марсело Гомес в Торонто

В 2003 году пары из г. Халперн против Канады обжаловал это решение, потребовав, чтобы решение вступило в силу немедленно, а не с задержкой. 10 июня 2003 г. Апелляционный суд Онтарио подтвердил, что действующий канадский закон о браке нарушает положения о равенстве в Канадской хартии прав и свобод, ограничиваясь гетеросексуальными парами. Суд не дал провинции льготного периода времени для приведения ее законов в соответствие с постановлением, что сделало Онтарио первой юрисдикцией в Северная Америка признать однополые браки.[17][18] Город Торонто объявил, что городской клерк начнет выдавать лицензии на брак однополым парам. Первая однополая пара, поженившаяся всего через несколько часов после решения Апелляционного суда, была Майкл Лешнер и Майкл Старк, давние сторонники равноправия в браке для однополых пар, которые участвовали в судебных процессах и вмешивались в различные судебные дела по этому вопросу, включая решение Апелляционного суда.[19][20][21] На следующий день Генеральный прокурор Онтарио объявил, что его правительство подчинится постановлению.[22]

Суд также постановил, что две пары, ранее проводившие свадебную церемонию в Столичная общинная церковь Торонто использование древней процедуры общего права, называемой чтением запретов, будет считаться состоявшимся в законном браке.[17]

13 сентября 2004 г. Апелляционный суд Онтарио объявил Закон о разводе также неконституционны для исключения однополых браков. Он приказал включить в этот акт однополые браки, разрешив истцам, лесбийской паре, развод.[23][24]

Решение Британской Колумбии

Основная статья: Однополые браки в Британской Колумбии

Постановление, очень похожее на постановление Онтарио, было издано Британской Колумбией. Апелляционный суд 8 июля 2003 г. Еще одно решение по делу Б.С. в мае того же года потребовал от федерального правительства изменить закон, разрешающий однополые браки (см. выше). В июльском постановлении говорилось, что «любая дальнейшая отсрочка ... приведет к неравному применению закона между Онтарио и Британской Колумбией».[25] Через несколько часов после объявления Энтони Порчино и Том Графф стали первыми двумя мужчинами, вступившими в законный брак в Британской Колумбии.[26][27]

Квебекское решение

Основная статья: Однополые браки в Квебеке
Майкл Хендрикс и Рене Лебёф, первая однополая пара, вступившая в законный брак в Квебеке

19 марта 2004 г. Апелляционный суд Квебека постановил, как и в Онтарио и Британской Колумбии. суды, отстаивающие Хендрикс и Лебёф против Квебека и приказал, чтобы он вступил в силу немедленно.[28] Пара, которая принесла костюм, Майкл Хендрикс и Рене Лебёф немедленно обратился за разрешением на брак; обычный 20-дневный период ожидания был отменен, и они поженились 1 апреля в Дворец правосудия Монреаля.[29][30]

Учитывая население Онтарио, Британской Колумбии и Квебека, более двух третей населения Канады проживает в провинциях, где однополые браки были легализованы после решения Квебека.

Юконское решение

Основная статья: Однополые браки на Юконе

14 июля 2004 г. в г. Данбар и Эдж против Юкона (правительство) и Канады (A.G.), 2004 YKSC 54, Территориальный суд Юкона вынес еще одно аналогичное постановление, вступающее в силу немедленно.[31] Вместо того, чтобы воспроизводить аргументы Хартии о равенстве, используемые другими судами, Суд постановил, что, поскольку провинциальные апелляционные суды постановили, что гетеросексуальное определение брака было неконституционным, оно было неконституционным по всей Канаде. Позиция была усилена отказом генерального прокурора обжаловать это постановление. Кроме того, он постановил, что продолжение ограничения браков в Юконе парами противоположного пола приведет к неприемлемому состоянию, когда положение будет действовать в одной юрисдикции, а не в другой.

16 августа 2004 г. федеральный министр юстиции Ирвин Котлер заявил, что федеральное правительство больше не будет сопротивляться судебным искам о введении однополых браков в провинциях или территориях.[32]

Решение Манитобы

Основная статья: Однополые браки в Манитобе
Смотрите также: Гражданские отношения в Манитобе

16 сентября 2004 года судья Дуглас Ярд из суда королевской скамьи Манитобы объявил действующее на тот момент определение брака неконституционным. Судья сказал, что на его решение повлияли предыдущие решения в Британской Колумбии, Онтарио и Квебеке.[33] Это решение последовало за исками, поданными тремя парами в Манитобе с просьбой выдать им разрешение на брак. И провинциальные, и федеральные власти дали понять, что не будут возражать против судебного решения. Одна из пар, Крис Фогель и Ричард Норт, на законных основаниях добивалась права на брак в рамках громкого дела в 1974 году, но ей было отказано.[34]

Решение Новой Шотландии

Основная статья: Однополые браки в Новой Шотландии

В августе 2004 года три пары из Новой Шотландии подали иски. Бутилье против Канады (A.G) и Новой Шотландии (A.G) против требования правительства провинции выдать лицензии на однополые браки. 24 сентября 2004 г. судья Хизер Робертсон из Верховный суд Новой Шотландии постановил, что действовавший тогда закон неконституционен. Ни федеральное, ни провинциальное правительства не выступили против решения.[4]

Решение Саскачевана

Основная статья: Однополые браки в Саскачеване

Пять пар подали в Саскачеван иск о признании их брака по делу, которое слушало Саскачеванский суд королевской скамьи в камерах 3 ноября 2004 г.[35] 5 ноября 2004 года судья постановил, что исключение однополых пар из брака нарушает право Хартии на равенство и что определение, используемое в общем праве, является дискриминационным, что приводит к однополым бракам в Саскачеване.[35][36]

Решение Ньюфаундленда и Лабрадора

Основная статья: Однополые браки на Ньюфаундленде и Лабрадоре

4 ноября 2004 года две лесбийские пары подали иск, чтобы Ньюфаундленд и Лабрадор признали однополые браки. Как и в случае с предыдущими решениями, правительство провинции не возражало против иска; более того, федеральное правительство его фактически поддержало. Дело было передано в суд 20 декабря, и на следующий день г-н судья Дерек Грин приказал правительству провинции начать выдачу разрешений на брак однополым парам, и правительство провинции объявило, что оно будет выполнять.[37][38][39]

Решение Нью-Брансуика

Основная статья: Однополые браки в Нью-Брансуике

В апреле 2005 года две однополые пары подали иски с требованием от правительства Нью-Брансуика выдавать лицензии на однополые браки. Это было предоставлено в июне 2005 года. Прогрессивный консерватор Премьер Нью-Брансуика, Бернард Лорд, которые лично выступали против однополых браков, пообещали следовать директиве суда или парламента об обеспечении однополых браков.[40][41]

Судопроизводство на Северо-Западных территориях

Основная статья: Однополые браки на Северо-Западных территориях

20 мая 2005 г. гей-пара с дочерью подала в Северо-Западных территориях иск о праве на брак. Министр территориальной юстиции Чарльз Дент ранее заявил, что правительство не будет оспаривать такой иск. Дело должно было слушаться 27 мая, но завершилось, когда федеральное правительство легализовало однополые браки.

Обсуждение в парламенте, 1995–2003 гг.

Изменение отношения Канады к признанию однополых браков и недавние судебные решения заставили парламент Канады изменить свою позицию по этому вопросу.

18 сентября 1995 г. Палата общин проголосовала 124–52 за отклонение предложения, внесенного открыто геем. Реаль Менар призывая к юридическому признанию однополых отношений.[42][43]

Исследование Марка У. Лемана, проведенное в 2006 году, предполагает, что между 1997 и 2004 годами в общественном мнении Канады о легализации однополых браков произошел резкий сдвиг: от поддержки меньшинств к поддержке большинства, и что эта поддержка стала результатом значительного сдвига в позитивных настроениях. к геи и лесбиянки.[44]

Первым законопроектом о легализации однополых браков был счет частного члена внесен в Палату общин новым депутатом-демократом Свенд Робинсон 25 марта 1998 года. Как и большинство законопроектов частных членов, он не прошел первое чтение и был повторно внесен в несколько последующих парламентов.[45]

В 1999 году Палата общин подавляющим большинством голосов приняла резолюцию, подтверждающую определение брака как «союза одного мужчины и одной женщины в ущерб всем остальным».[46] В следующем году это определение брака было включено в пересмотренный вариант. Билл C-23, то Закон о модернизации льгот и обязательств 2000 года (Французский: Закон о модернизации определенных режимов развития и обязательств), который по-прежнему лишал однополые пары полных прав на брак.[47]

В начале 2003 года эта проблема снова возникла, и Постоянный комитет Палаты общин по вопросам правосудия и Права человека приступил к официальному исследованию однополых браков, включая серию публичных слушаний по всей стране. Сразу после решения суда Онтарио он проголосовал за рекомендацию федеральному правительству не обжаловать это решение. [* Труды Постоянный комитет по правосудию и правам человека во время слушаний по делам однополых союзов.][48]

Гражданский статус находится в юрисдикции провинций Канады. Однако определение брака является федеральным законом. 17 июня 2003 года тогдашний премьер-министр Кретьен объявил, что правительство не будет обжаловать решение Онтарио и что его правительство введет закон, признающий однополые браки, но защищающий права церквей решать, какие браки они будут заключать.

Проект законопроекта был опубликован 17 июля. Он гласил:

  1. Брак по гражданским причинам - это законный союз двух лиц в ущерб всем остальным.
  2. Ничто в этом Законе не затрагивает свободу должностных лиц религиозных групп отказываться от заключения браков, не соответствующих их религиозным убеждениям.

Впоследствии законопроект был передан в Верховный суд; Смотри ниже.

16 сентября 2003 г. в парламент внесено предложение Канадский альянс (теперь Консервативная партия), чтобы еще раз подтвердить гетеросексуальное определение брака. Та же формулировка, которая была принята в 1999 г., была вынесена на свободное голосование, при этом членов просили проголосовать за или против определения брака 1999 г. как «союза одного мужчины и одной женщины в ущерб всем остальным».[49] Предложения не имеют обязательной юридической силы в Канаде и в основном делаются в символических целях. Однако сентябрьское голосование вызвало серьезные разногласия. Премьер-министр Кретьен изменил свою предыдущую позицию и проголосовал против предложения, как и Пол Мартин (который позже стал премьер-министром) и многие другие видные либералы. Однако некоторые либералы сохранили свою первоначальную позицию, и, таким образом, голосование не определялось исключительно по партийным принципам. Вызывает споры то, что более 30 членов палаты не присутствовали на голосовании, большинство из которых были либералами, голосовавшими против легализации однополых браков в 1999 году. В конце концов, предложение было отклонено 137–132 голосами.[50]

Верховный суд Ссылка на однополые браки

Основная статья: Ссылка на однополые браки

В 2003 году либеральное правительство направило законопроект об однополых браках в Верховный суд Канады, по сути, прося его проверить конституционность законопроекта до его внесения. В ссылка В первоначальной формулировке премьер-министра Кретьен задал три вопроса:

  1. Относится ли прилагаемое Предложение к закону, касающееся определенных аспектов правоспособности вступать в брак по гражданским целям, исключительной законодательной властью Парламента Канады? Если нет, то в каких именно деталях и в какой степени?
  2. Если ответ на вопрос 1 положительный, соответствует ли раздел 1 предложения, расширяющий право вступать в брак на лиц одного пола, Канадской хартии прав и свобод? Если нет, то в каких именно деталях и в какой степени?
  3. Защищает ли свобода религии, гарантированная пунктом 2 (а) Канадской хартии прав и свобод, религиозных деятелей от принуждения к заключению брака между двумя лицами одного пола, что противоречит их религиозным убеждениям?

Премьер-министр Пол Мартин позже добавил четвертый в январе 2004 года:[51]

  1. Является ли требование противоположного пола для заключения брака в гражданском порядке, как это установлено общим правом и изложено для Квебека в с. 5 Закона № 1 о гармонизации федерального законодательства и гражданского законодательства в соответствии с Канадской хартией прав и свобод? Если нет, то в каких именно деталях и в какой степени?

Добавление четвертого вопроса значительно отсрочило открытие судебной справки вплоть до июньских всеобщих выборов 2004 г., что вызвало обвинения в срыве.[52] Консультативный процесс прошел осенью 2004 года.

На слушаниях, начавшихся в октябре 2004 года, Верховный суд Канады обвинил правительство в использовании суда для других целей, когда оно отказалось обжаловать постановления, изменявшие определение брака в нескольких провинциях.

"Справедливость Ян Бинни заявил, что «повторное рассмотрение традиционного брака может оказаться бесполезным» с учетом политического решения правительства ».[53]

Верховный суд Канады постановил, что правительство имеет право вносить поправки в определение брака, но не постановил, требуется ли такое изменение положениями Канадской хартии прав и свобод о равенстве.Суд заявил, что в таком постановлении нет необходимости, поскольку федеральное правительство приняло постановления провинциальных судов о необходимости изменения. Суд также постановил, что, учитывая свободу вероисповедания в Хартии прав и формулировки провинциальных кодексов прав человека, весьма маловероятно, что религиозные учреждения могут быть принуждены к заключению однополых браков, хотя и потому, что заключение брака является делом провинциальных властей. правительства, предлагаемый закон не может фактически гарантировать такую ​​защиту.[54]

Дебаты перед введением C-38

9 декабря 2004 года премьер-министр Пол Мартин сообщил, что федеральное правительство введет закон, расширяющий возможности брака для однополых пар. Решение правительства было оглашено сразу после ответа суда в Ссылка на однополые браки справочный вопрос.[55]

Законопроект о парламенте вызвал раскол в Палате общин, особенно среди правящих Либералы. Многие депутаты-либералы указали, что они будут выступать против позиции правительства в пользу однополых браков при свободном голосовании. Большинство членов Либеральной партии, Новая демократическая партия и Bloc Québécois проголосовали за законопроект; Большинство Консервативной партии проголосовало против законопроекта.[56][57]

В 2000 году Альберта внесла поправки в Закон о браке определить брак как брак между мужчиной и женщиной.[58] В закон включен пункт о невмешательстве в попытку защитить поправку от признания ее недействительной в соответствии с Хартией. Однако поправка была недействительной, поскольку в соответствии с Конституцией Канады определение брака является федеральным правом. (Видеть "Однополые браки в Альберте "для дальнейшего обсуждения вопроса.)

Все усложняет, лидер консервативной партии Стивен Харпер указали, что консервативное правительство будет работать над восстановлением запрета на однополые браки, если парламент проголосует за это свободным голосованием.[59]

После решения суда от 9 декабря премьер-министр Альберты Кляйн предложил национальному референдум запретить однополые браки, - мера, которую отклонил премьер-министр Мартин.[60]

Законодательный прогресс Закон о гражданском браке

Основная статья: Закон о гражданском браке

Билл C-38, то Закон о гражданском браке (Французский: Loi sur le mariage civil), был представлен в парламент за его первое чтение в доме 1 февраля 2005 года.[61][62][63] Премьер-министр Мартин начал дебаты 16 февраля. Законопроект принят. второе чтение 4 мая и третье чтение 28 июня голосами 164–137 и 158–133 соответственно.[64][65][66] Затем он переместился в Сенат и прошел первое чтение 29 июня. Дебаты начались 4 июля, и закрытие Предложение ограничило обсуждение законопроекта всего четырьмя часами. Второе чтение и принятие законопроекта состоялось 6 июля при голосовании 43–12. Сенат принял Билл C-38 в третьем чтении с перевесом 47 против 21 19 июля 2005 г.[67][68][69] Он получил королевское согласие, в руке Rt. Достопочтенный Беверли Маклахлин (в качестве Заместитель генерал-губернатора Канады ), 20 июля 2005 г.[70]

Однополые браки в парламенте 39-го созыва

Основная статья: Члены 39-го канадского парламента и однополые браки

В Консервативная партия под руководством Стивена Харпера выиграла правительство меньшинства в федеральные выборы 23 января 2006 г.. Харпер провел кампанию, обещая провести свободное голосование о предложении возобновить дебаты об однополых браках.[59] Предложение возобновит дискуссию об однополых браках, но не предписывает восстанавливать «традиционное» определение брака.

Новостной репортаж телеканала CTV от 31 мая 2006 г. показал, что все большее число консерваторов опасается возобновления дебатов об однополых браках. Один из членов кабинета министров заявил, что просто хочет, чтобы этот вопрос "сняли", в то время как другие, в том числе Чак Страл и Билл Кейси не определились, а не прямо возражали.[71] Министр иностранных дел Питер Маккей отметил, что ни один избиратель не подошел к нему по этому вопросу, а министр консервативного кабинета Лойола Хирн был против возобновления дебатов.[71]

К ноябрю 2006 года дебаты изменились, и сторонники однополых браков выступали за осеннее голосование по этому вопросу, а противники лоббировали отсрочку.[72][73]

6 декабря 2006 года правительство внесло ходатайство, спрашивая, следует ли возобновить обсуждение вопроса об однополых браках. Это предложение было отклонено на следующий день в результате голосования 175 (против) против 123 (да).[74][75][76] Премьер-министр Стивен Харпер впоследствии заявил репортерам: «Я не думаю, что в будущем снова поднимет этот вопрос».[77][78][79]

Признание иностранных юридических союзов

В Хинкс против Галлардо 2013 CanLII 129 (7 января 2013 г.) Верховный суд Онтарио решили, что однополые партнеры, вступившие в Гражданское партнерство Великобритании должны рассматриваться как состоящие в браке согласно канадскому законодательству.[80]

Статистика брака

С июня 2003 г. (дата первых однополых браков в Онтарио) по октябрь 2006 г. в Канаде было заключено 12 438 однополых браков.[81]

ПровинцияДата легализацииКоличество однополых браков
Онтарио10 июня 2003 г.6,524
британская Колумбия8 июля 2003 г.3,927
Квебек19 марта 2004 г.947
Альберта20 июля 2005 г.409
Новая Шотландия24 сентября 2004 г.273
Манитоба16 сентября 2004 г.193
Саскачеван5 ноября 2004 г.83
Нью-Брансуик23 июня 2005 г.44
Ньюфаундленд и Лабрадор21 декабря 2004 г.14
Юкон14 июля 2004 г.13
Остров Принца Эдуарда20 июля 2005 г.8
Северо-западные территории20 июля 2005 г.2
Нунавут20 июля 2005 г.1

К 2011 году в Канаде было заключено 21 015 однополых браков.[82] Кроме того, насчитывалось 43 560 однополых сожительствующих пар.

Согласно переписи населения 2016 года, в Канаде в том году проживало 72 880 однополых пар, из которых 24 370 (33,4%) состояли в браке.[83] В Британской Колумбии состояли в браке 38,5% однополых пар по сравнению с 38,2% в Онтарио и 22,5% в Квебеке. 10 020 детей жили в однополых семьях.[84]

Другие льготы для однополых партнеров в Канаде

Другие виды партнерства

Смотрите также: Гражданский брак § Канада

Как упоминалось выше, совместно проживающие в Канаде однополые пары имеют право на многие из тех же юридических и финансовых льгот, что и супружеские пары противоположного пола. В 1999 году после судебного дела М. против Х., Верховный суд Канады заявил, что однополым партнерам также должны быть предоставлены права и преимущества гражданских отношений.

Провинция Квебек также предлагает гражданские союзы однополым парам. Новой Шотландии домашнее партнерство предлагают аналогичные преимущества. Законодательные изменения 2001–2004 годов расширили преимущества гражданские отношения в Манитобе однополым парам, а также парам разного пола.

В 2003 году Альберта приняла закон, признающий взрослые взаимозависимые отношения. Эти отношения обеспечивают особую финансовую выгоду взаимозависимым взрослым, включая кровных родственников.[85]

Признание в других провинциях и территориях

Основная статья: Однополые браки в Альберте

Правовой статус однополых браков в провинциях и территориях, где они не заключались, был неопределенным до принятия закона. Закон о гражданском браке. Одна из пар, подавших иск в Новой Шотландии, действовала так, чтобы их брак в Онтарио был признан.

В Премьер Альберты Ральф Кляйн хотел предотвратить заключение или признание однополых браков в Альберте, но в конце концов признал, что шансы провинции на это ничтожны, и сказал, что Альберта будет подчиняться законодательству.[86] Напротив, другая оставшаяся провинция без однополых браков, Остров Принца Эдуарда, объявила, что добровольно приведет свои законы в соответствие с федеральным законодательством.

В октябре 2003 г. Пол Окалик объявил, что Нунавут признает однополые браки, заключенные в других провинциях и территориях.

Иммиграция

Департамент Гражданство и иммиграция Канады (CIC) признает однополые браки, заключенные в Канаде между заявителями на иммиграцию и Граждане Канады или постоянные жители. Канадцы могут также спонсировать своих однополых партнеров по гражданскому праву или по гражданскому союзу для семейного класса. иммиграция при условии, что они отвечают различным требованиям, включая доказательство легитимности и совместного проживания не менее одного года.

После вступления в силу Закон о гражданском браке, CIC принял временную иммиграционную политику, которая не признавала однополые браки за пределами Канады. Например, гражданин Канады, состоящий в законном браке в Нидерланды своему голландскому партнеру того же пола, может не спонсировать своего голландского партнера для иммиграции в качестве супруга, несмотря на то, что и в законодательстве Нидерландов, и в законодательстве Канады не проводится различия между гражданскими браками между лицами противоположного пола и лицами одного пола, факт, что CIC действительно признал голландский брак противоположного пола.

12 декабря 2006 г. Новая демократическая партия Депутат Билл Сиксей внесла предложение в Постоянный комитет Палаты общин Канады по гражданству и иммиграции, призывающее CIC немедленно отменить временную политику и «признать законные браки геев и лесбиянок, совершаемые в юрисдикциях за пределами Канады для целей иммиграции точно таким же образом. как признаются законные браки гетеросексуальных пар "; комитет проголосовал за то, чтобы рекомендовать правительству сделать это.[87] В конце января 2007 г. министр по делам гражданства и иммиграции Дайан Финли проинформировал комитет, что это будет сделано.[88] В феврале 2007 года веб-сайт CIC был обновлен, чтобы отразить тот факт, что политика была обновлена.[89]

Военный

Смотрите также: Однополые союзы и военная политика § Канада

С сентября 2003 г. капелланы было разрешено благослови однополые союзы и проводить эти церемонии на военной базе.[90]

Льготы по выживанию

19 декабря 2003 г. суд Онтарио постановил, что пособия по случаю потери кормильца для канадцев, чьи однополые партнеры умерли, должны иметь обратную силу до апреля 1985 г., даты вступления в силу Хартии прав. Федеральное правительство подало апелляцию. 1 марта 2007 года Верховный суд Канады постановил, что федеральное правительство должно платить Пенсионный план Канады выгоды для выживших однополых супругов.[91] Первоначальные новостные сообщения указывали, что суд ограничил ретроактивные пособия сроком только на 12 месяцев, но на самом деле некоторые выжившие могут иметь право на пособия, начиная с 2000 года.[92][93]

Однополые разводы в Канаде

13 сентября 2004 года лесбийская пара, известная как "М.М." и "J.H." (инициалы их соответствующих адвокатов) в Онтарио получили первые в Канаде однополый развод. Их первоначальное заявление о разводе было отклонено на том основании, что федеральный Закон о разводе (Французский: Loi sur le развод) определяет супруга как «мужчину или женщину, состоящих в браке друг с другом». Однако г-жа судья Рут Месбур из Верховный суд Онтарио правил в М.М. v J.H. что определение «супруга» в Закон о разводе было неконституционным.[94][95]

В июне 2005 года лесбийская пара, проживающая в Британской Колумбии, получила аналогичное решение.[96]

В Закон о гражданском браке в 2005 году внесены поправки в Закон о разводе разрешить однополый развод. Однако до 2013 года супружеская пара (однополая или противоположная) могла подать на развод в Канаде, только если хотя бы один из супругов проживал в Канаде и прожил не менее одного полного года на момент подачи заявления о разводе.[97]

В 2012 году после Генеральный прокурор Канады предположил в деле о разводе, возбужденном в Высшем суде Онтарио, что нерезиденты Канады не имеют действительных браков, если такие браки не признаются их юрисдикцией,[98] Консервативное правительство заявило, что устранят этот «законодательный пробел».[99] Правительственный законопроект Закон о гражданском браке нерезидентов (Французский: Loi sur le mariage civil de non-ressidents), положительно объявляющих такие браки законными в Канаде и разрешающих нерезидентам разводиться в канадском суде, если это запрещено в их юрисдикции, была введена и принята в первом чтении 17 февраля 2012 года и прошла в третьем и окончательном чтении в июне 18, 2013. Затем законопроект был быстро принят Сенатом и прошел третье и окончательное чтение 21 июня, получив королевское одобрение 26 июня.[100][101] Закон вступил в силу 14 августа постановлением Генерал-губернатор в совете сделано накануне.[102]

Церковь и государство

По данным переписи 2001 года, 80% канадского населения попали в одну из трех основных Авраамический религии (Иудаизм, ислам, и христианство ).[103][104] У всех трех есть тексты, в которых есть разделы, которые некоторые интерпретируют, объявляя сексуальные отношения между людьми одного пола запретными и греховными. Например, Коран (7: 80-81, 26: 165) и Библия (Левит 18:22, Римлянам 1: 26-27, 1 Тимофею 1: 9-10 и т. Д.) Часто интерпретируются как однозначно запрещающие гомосексуализм. (См. Статью по теме "Гомосексуализм и религия ")

Однако некоторые крупные религиозные группы высказались за легализацию однополых браков. Самый большой Протестантский деноминация в стране, Объединенная церковь Канады, предлагает церковные свадьбы однополым парам и поддерживает однополые браки, что свидетельствует об этом во время слушаний в Комитете правосудия между странами. Унитарист-универсалист конгрегации также заключают однополые браки, как и Религиозное общество друзей (Квакеры), Митрополитская общинная церковь и Евангелическо-лютеранская церковь в Канаде. Некоторые прогрессивные еврейские общины также поддерживали однополые браки.

Генеральный Синод Англиканская церковь Канады в июле 2016 года приняли первоначальное предложение о заключении однополых браков в своих церквях. Чтобы эта мера вступила в силу, ее пришлось утвердить во второй раз на следующем Генеральном синоде в 2019 году.[105] Англиканская церковь Канады конкретно не запрещает однополые браки. 12 июля 2019 года общее собрание не одобрило предложение во втором чтении. Несмотря на поддержку мирян и духовенства, предложение не прошло, потому что его не поддержали полные две трети епископов. Директор по коммуникациям Меган Килти сказала, что многие епархии заключают однополые браки, например, с епископом Торонто, Кевин Робертсон, в 2018 году на Соборная церковь Святого Иакова. Килти добавил, что многие епархии продолжали бы выполнять такие службы, так как Церковь не запрещает их.[106]

В июле 2003 г. иерархия католическая церковь в Канаде протестовали против планов правительства Кретьена включить однополые пары в гражданский брак. Это было важно, потому что у католицизма в Канаде больше приверженцев, чем у любой другой религии или конфессии, причем 43,6% населения считают себя католиками.[107] Критика церкви сопровождалась утверждениями Ватикана о том, что католические политики должны голосовать в соответствии со своими личными убеждениями, а не политикой правительства. На фоне последовавшей негативной реакции в общественном мнении Церковь оставалась на удивление тихой по этому поводу, по крайней мере публично, до конца 2004 года, когда два католических епископа ясно заявили о своем неприятии однополых браков. Епископ Калгари, Фредерик Генри в пастырском письме призвал католиков бороться против легализации однополых браков, назвав гомосексуальное поведение «злом».[108] Письмо епископа Генри также, казалось бы призвать вне закона гомосексуальных актов, говоря: «Так как гомосексуализм, прелюбодеяние, проституция и порнография подрывают основы семьи, основа общества, то государство должно использовать свою принудительную силу изгонять или сократить их в интересы общего блага ".[108] Вскоре после этого против Генри были поданы две жалобы о нарушении прав человека. Закон о правах человека Альберты, один из которых был исключен на стадии примирения.

В Гуттерит Братья высказались против однополых браков в письме премьер-министру Мартину в феврале 2005 года.[109] Группа исторически не занималась политикой.

В Гуманистическая ассоциация Канады, который поддерживает нетеистическую, нерелигиозную этическую философию для жизни и полной отделение церкви от государства, поддерживал однополые браки. Местные партнерские группы Гуманистической ассоциации предлагают услуги официального представителя по вопросам брака по всей Канаде.

Представители Всемирная сикхская организация свидетельствовал перед Комитетом Сената по правовым и конституционным вопросам в пользу Закон о гражданском браке.[110]

Общественное мнение

1996 год Институт Ангуса Рейда / Опрос общественного мнения Southam News, проведенный по всей Канаде, показал, что 49% канадцев поддерживают однополые браки. 47% были против. Наибольшая поддержка была в Квебеке (58%) и среди лиц в возрасте от 18 до 34 лет (67%), а наименьшая - в Альберте (38%) и среди людей старше 54 лет (25%).[111] В 1999 году группа нашла поддержку у 53% против 44%.[111]

Апрель 2001 г. Окружающая среда Опрос исследовательской группы показал, что 45% канадцев поддерживают однополые браки (29% «решительно» и 16% «в некоторой степени»), а 41% - против (30% «решительно» и 11% «в некоторой степени»).[111]

Опрос, проведенный в июне 2002 г. организацией Focus on the Family Canada, показал, что 46% канадцев согласны с тем, что однополые браки должны быть легализованы, в то время как 44% не согласны.[111]

Согласно октябрьскому отчету 2002 г. Центр исследований и информации о Канаде Согласно опросу, 53% канадцев поддерживают однополые браки, а 41% - против.[111]

Ноябрь 2002 г. Экос /CBC В ходе опроса респондентов спрашивали, проголосуют ли они «за» или «против» на референдуме по вопросу об однополых браках. 47% ответили «нет» и 45% ответили «да». 8% не знали.[111]

Опрос 2005 года, проведенный незадолго до того, как Парламент проголосовал за Закон о гражданском браке, обнаружили, что 42% канадцев выступают за общенациональную легализацию однополых браков, а 40% выступают против. 18% не ответили или затруднились ответить.[112]

Опрос, проведенный компанией Ekos в июне 2006 года, спрашивал респондентов, следует ли возобновить обсуждение однополых браков. 62% считают, что однополые браки решены, 27% хотели бы вновь открыть этот вопрос, а 11% либо не имели мнения, либо не ответили.[113]

В 2012 году опрос Форум Исследования показал, что 66,4% канадцев одобряют легализацию однополых браков, а 33,6% выступают против. Поддержка однополых браков была самой высокой в ​​Квебеке (72%) и Британской Колумбии (70,2%), а самая низкая - в Альберте (45,6%).[114]

Опрос Ipsos, проведенный в мае 2013 года среди жителей 16 стран, показал, что 63% респондентов в Канаде выступают за однополые браки, а еще 13% поддерживают другие формы признания однополых пар.[115]

Ведь однополые браки стали легализованный в Соединенные Штаты по их Верховный суд в июне 2015 г. по результатам опроса Форум Исследования показали, что 70% канадцев одобряют однополые браки, а 22% не одобряют.[116]

В мае 2016 г. Консервативная партия Канады проголосовали 1036–462 за изменение политической платформы партии с определения брака как «союза между одним мужчиной и одной женщиной» на нейтральную позицию. В качестве компромисса партия не поддержала право на однополые браки, предоставив членам «свободу придерживаться личного мнения против однополых браков».[117]

2017 г. ОБРЕЗАТЬ Опрос показал, что 74% канадцев считают «замечательно, что в Канаде два человека одного пола могут жениться». 26% не согласны. Поддержка однополых браков была выше среди женщин (79%), чем среди мужчин (70%), и среди франкоговорящих (82%), чем среди англоговорящих (73%). Те, кто имеет более высокий доход, имеет высшее образование или родились в Канаде, также с большей вероятностью поддерживают однополые браки. При разделении по возрасту молодые люди в подавляющем большинстве были за поддержку (82% среди 18-24-летних и 86% среди 25-34-летних), и, хотя люди старше 65 лет были менее склонны поддерживать, то же Половые браки по-прежнему пользуются поддержкой 66% людей этой возрастной группы. Провинция, оказывающая наибольшую поддержку, была Квебек (80%), за ней следовало 78% из четырех Атлантические провинции, 75% в Британской Колумбии, 73% в Онтарио, 70% в Манитобе и Саскачеване и 68% в Альберте.[118][119]

Американский барометр 2017 года показал, что 76% канадцев поддерживают однополые браки.[120]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Канада принимает закон о легализации однополых браков». Нью-Йорк Таймс. 29 июня 2005 г.. Получено 3 ноября, 2013.
  2. ^ «Законопроект № 84: Закон об учреждении гражданских союзов и новых правилах установления родства». Национальное собрание Квебека. Получено 12 февраля, 2016.
  3. ^ «Признан первый в мире однополый брак». Samesexmarriage.ca. Архивировано из оригинал 1 июля 2004 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  4. ^ а б «Новая Шотландия легализует однополые браки». CBC Новости. 24 сентября 2004 г.. Получено 3 ноября, 2013.
  5. ^ «Решение Верховного суда Канады об однополых браках: интересный контраст с законодательством Соединенных Штатов». Финдлоу. Получено 11 июля, 2008.
  6. ^ "Ральф Кляйн: популистский премьер Альберты". CBC Новости. 12 сентября 2006 г.. Получено 3 ноября, 2013.
  7. ^ Манфреди, Кристофер П. (октябрь 2003 г.). «Однополые браки и пункт о невзгодах» (PDF). Варианты политики. Институт исследований государственной политики. Получено 7 января, 2019.
  8. ^ Чунг, Мелисса (18 июня 2003 г.). «Канада узаконит однополые браки». CBS Новости. Получено 19 февраля, 2011.
  9. ^ Краусс, Клиффорд (18 июня 2003 г.). «Канадские лидеры соглашаются предложить закон о однополых браках». Нью-Йорк Таймс. Получено 19 февраля, 2011.
  10. ^ «Канадское правительство будет защищать нас». Samesexmarriage.ca. Архивировано из оригинал 19 июля 2003 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  11. ^ "Законопроект об однополых браках передан в Верховный суд". Canadaonline.about.com. Получено 19 февраля, 2011.
  12. ^ «Однополый брак Верховного суда ОК». CBC Новости. 10 декабря 2004 г. Архивировано с оригинал 2 июня 2010 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  13. ^ Мареч, Рона (10 декабря 2004 г.). «Высший суд Канады одобряет однополые браки / Законодатели добивались вынесения решения до внесения законопроекта». Хроники Сан-Франциско. Получено 19 февраля, 2011.
  14. ^ «Большинство поддерживает традиционное определение брака». Католическая лига гражданских прав. Получено 11 июля, 2008.
  15. ^ «Кляйн призывает к референдуму об однополых браках». Новости CTV. 11 декабря 2004 г. Архивировано с оригинал 3 октября 2006 г.. Получено 27 июня, 2008.
  16. ^ «Депутат-либерал все еще настаивает на проведении референдума по однополым бракам». Глобус и почта. Торонто. Архивировано из оригинал 14 декабря 2004 г.
  17. ^ а б c "Халперн против Канады (Генеральный прокурор), 2003 CanLII 26403 (Онтарио, Калифорния) ".
  18. ^ Картер, Ли (11 июня 2003 г.). «Онтарио легализует однополые браки». Новости BBC. Получено 19 февраля, 2011.
  19. ^ Лешнер против Онтарио, 1992 CarswellOnt 6680: вызов прав человека, поданный Лешнером против своего работодателя, правительства Онтарио, которое отказало ему в страховых выплатах сотрудникам и пособиям по случаю потери кормильца для его партнера того же пола, Майкла Старка; решение в пользу Лешнера.
  20. ^ Лешнер против Онтарио (заместитель генерального прокурора), 1992 CarswellOnt 928, [1992] O.J. № 2050, 10 О. (3d) 732, 35 A.C.W.S. (3d) 813, 57 O.A.C. 238, 8 Админ. L.R. (2d) 132, 96 D.L.R. (4) 41: Лешнер был подвергнут дисциплинарным взысканиям за поддержку реклассификации в рамках государственной службы для получения льгот для своего партнера того же пола на тех же основаниях, что и партнеры по гражданскому праву; Окружной суд Онтарио отменил решение о дисциплинарном взыскании, установив, что начальник Лешнера в министерстве был настроен против него.
  21. ^ Хеди Халперн и Коллин Роджер, Майкл Лешнер и Майкл Старк, Алоизиус Питтман и Томас Олворт, Дон Онищенко и Джули Эрбланд, Кэролин Роу и Кэролин Моффатт, Барбара Макдауэлл и Гейл Доннелли, Элисон Кемпер и Джойс Барнетт (заявители / ответчики, заявители по пути встречная апелляция) и Генеральным прокурором Канады, Генеральным прокурором Онтарио и Новиной Вонг, служащим города Торонто (ответчики / истец, ответчик посредством встречной апелляции) и EGALE Canada Inc., Metropolitan Community Church of Торонто, Межконфессиональная коалиция по вопросам брака и семьи, Ассоциация брака и семьи в Онтарио, Канадская коалиция либеральных раввинов за однополые браки и Канадская комиссия по правам человека (интервенты): 2003 CarswellOnt 2159, [2003] W.D.F.L. 203, [2003] O.J. № 2268, 106 C.R.R. (2d) 329, 123 A.C.W.S. (3d) 319, 172 O.A.C. 276, 225 D.L.R. (4-я) 529, 36 Р.Ф.Л. (5) 127, 65 О. (3д) 161, 65 О. (3d) 201: Решение Апелляционного суда Онтарио в пользу однополых браков.
  22. ^ CBC: «Хронология | Права лиц одного пола в Канаде», 12 января 2012 г .; Обновлено: 25 мая 2015 г.
  23. ^ «Судья Онтарио дает разрешение на первый развод между лицами одного пола». Cp24.com. Архивировано из оригинал 3 октября 2011 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  24. ^ «Канада выдала первый в мире однополый развод». Католическое информационное агентство. 15 сентября 2004 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  25. ^ "Текст Барбо против Британской Колумбии (A.G.), 2003 BCCA 406". 8 июля 2003 г.
  26. ^ "Однополые браки теперь легальны в Британской Колумбии!". Эгале. Архивировано из оригинал 3 февраля 2011 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  27. ^ «Однополые браки теперь легальны в Британской Колумбии». Canadaonline.about.com. Получено 19 февраля, 2011.
  28. ^ "Текст решения в Хендрикс и Лебёф против Квебека" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 21 сентября 2004 г.
  29. ^ «Квебек легализует однополые браки». 4 августа 2004 г. Архивировано с оригинал 23 декабря 2008 г.
  30. ^ «Квебек разрешает однополые браки». Canadaonline.about.com. 19 марта 2004 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  31. ^ "ТекстДанбар и Эдж против Юкона и Канады решение". Архивировано из оригинал 17 мая 2008 г.
  32. ^ "NewsWrap за неделю, закончившуюся 21 августа 2004 г. (Как транслировалось на Этот выход программа № 856) ". Каталог квир-ресурсов. 23 августа 2004 г.. Получено 11 июля, 2008.
  33. ^ «Манитоба признает однополые браки». CBC Новости. 16 сентября 2004 г. Архивировано с оригинал 25 июня 2008 г.. Получено 27 июня, 2008.
  34. ^ «Пара Виннипега женится». Архив CBC. 21 февраля 1974 г.
  35. ^ а б «Саск. Суд одобряет однополые браки». CBC Новости. 5 ноября 2004 г. Архивировано с оригинал 12 марта 2007 г.
  36. ^ N.W. против Канады (Генеральный прокурор), 2004 SKQB 434 (CanLII), п. [4].
  37. ^ «Суд распространяет равные браки на Ньюфаундленд и Лабрадор». Эгале. 21 декабря 2004 г. Архивировано с оригинал 3 февраля 2011 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  38. ^ Кэмпбелл, Колин (22 декабря 2004 г.). "Ньюфаундленд узаконивает однополые браки". Нью-Йорк Таймс. п. A12. Получено 19 февраля, 2011.
  39. ^ «Ньюфаундленд легализует однополые браки». CBC Новости. 21 декабря 2004 г. Архивировано с оригинал 23 июня 2008 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  40. ^ "Правление Нью-Брансуика открывает путь для однополых браков". CBC Новости. 23 июня 2005 г. Архивировано с оригинал 13 августа 2007 г.. Получено 11 июля, 2008.
  41. ^ «Суд узаконивает однополые браки в Нью-Брансуике». Новости CTV. Архивировано из оригинал 5 марта 2010 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  42. ^ "Среда, 26 апреля 1995 г. - БИЗНЕС ЧАСТНИКОВ (188)". collectionscanada.gc.ca. Получено 13 октября, 2016.
  43. ^ ""Настоящая вещь", Адвокат, 31 октября 1995 г. ". Здесь. 31 октября 1995 г.
  44. ^ Влиять на изменение, Марк В. Леман (2006).
  45. ^ «Законопроект частного члена - C-383, первое чтение (36-1)». parl.gc.ca. Получено 13 октября, 2016.
  46. ^ «Однополые браки в Канаде». 1 января 2007 г.. Получено 27 июня, 2008.
  47. ^ «Закон о модернизации системы льгот 2000 года (раздел 1.1)». Архивировано из оригинал 4 января 2009 г.
  48. ^ "Parl.gc.ca". Parl.gc.ca. Правительство Канады. Получено 19 февраля, 2011.
  49. ^ «Битва за однополые браки». NewsHour с Джимом Лерером. PBS. 30 июня 2005 г.. Получено 22 июля, 2008.
  50. ^ «Как проголосовали депутаты». CBC Новости. 17 сентября 2003 г.. Получено 27 июня, 2008.
  51. ^ «Предыдущие прогнозы законодательства об однополых браках в Канаде». www.religioustolerance.org.
  52. ^ «Козни Мартина переносят брак Верховного суда на октябрь 2004 года». 20 февраля 2004 г. Архивировано с оригинал 11 апреля 2004 г.
  53. ^ "Текст решения в Ссылка на однополые браки". Архивировано из оригинал 13 сентября 2008 г.
  54. ^ «Верховный суд Канады постановил однополые браки». Новости NBC. 9 декабря 2004 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  55. ^ «Либералы представят закон об однополых браках в январе». CBC Новости. 10 декабря 2004 г. Архивировано с оригинал 29 июня 2007 г.
  56. ^ «Однополые браки в Канаде». 1 января 2007 г.. Получено 22 июля, 2008.
  57. ^ «Закон об однополых браках принимает 158–133». CBC Новости. 29 июня 2005 г. Архивировано с оригинал 7 июня 2008 г.. Получено 22 июля, 2008.
  58. ^ "Закон Альберты о браке 2000 года". Canlii.org. Архивировано из оригинал 4 января 2009 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  59. ^ а б «Тори возобновляют дебаты об однополых браках». Глобус и почта. Торонто. 29 ноября 2005 г. Архивировано с оригинал 6 января 2009 г.. Получено 22 июля, 2008.
  60. ^ «В Оттаве не будет референдума по вопросу об однополых браках». CBC Новости. 12 декабря 2004 г. Архивировано с оригинал 23 апреля 2008 г.. Получено 19 февраля, 2010.
  61. ^ «Законопроект C-38 поступает в Палату общин». Samesexmarriage.ca. 14 января 2001 г. Архивировано с оригинал 7 февраля 2005 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  62. ^ Кэмпбелл, Колин (2 февраля 2005 г.). "Законопроект об однополых отношениях внесен в парламент". Нью-Йорк Таймс. Получено 19 февраля, 2011.
  63. ^ «Правительство Канады вводит закон, распространяющий гражданский брак на однополые пары». Justice.gc.ca. Министерство юстиции Канады. 4 сентября 2009 г. Архивировано с оригинал 30 апреля 2011 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  64. ^ "Развитие однополых браков в Канаде". Вашингтон Пост. 29 июня 2005 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  65. ^ "Гей-браки в Канаде распространены по всей стране". Нью-Йорк Таймс. 29 июня 2005 г.. Получено 13 октября, 2016.
  66. ^ «Канада одобряет однополые браки». Хранитель. Лондон. Ассошиэйтед Пресс. 29 июня 2005 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  67. ^ "Это тихая вещь: равный брак - закон". Samesexmarriage.ca. Архивировано из оригинал 25 октября 2005 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  68. ^ "Канада узаконивает однополые браки". Fox News. 20 июля 2005 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  69. ^ «Одобренные однополые браки». Нью-Йорк Таймс. Ассошиэйтед Пресс. 21 июля 2005 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  70. ^ «Прогресс C-38 через парламент». Архивировано из оригинал 17 июня 2006 г.
  71. ^ а б «Многие тори опасаются второго голосования за однополые браки». Новости CTV. 31 мая 2006 г. Архивировано с оригинал 18 октября 2006 г.. Получено 27 июня, 2008.
  72. ^ «Группа сторонников однополых браков требует, чтобы премьер-министр провел голосование по этому вопросу». CBC Новости. 21 ноября 2006 г.. Получено 4 апреля, 2011.
  73. ^ «Критики гомосексуальных браков, сторонники лоббирования депутатов перед свободным голосованием». CBC Новости. 24 октября 2006 г.. Получено 4 апреля, 2011.
  74. ^ "Депутаты отклонили предложение возобновить дебаты об однополых браках". CBC Новости. 7 декабря 2006 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  75. ^ "Движение однополых браков падает в Оттаве". Citytv.com. Архивировано из оригинал 29 июня 2011 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  76. ^ «Канада поддерживает закон о однополых браках». Новости BBC. 8 декабря 2006 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  77. ^ «Харпер объявляет закрытым вопрос об однополых браках». Новости CTV. 7 декабря 2006 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  78. ^ "Однополые дебаты:" Время двигаться дальше'". Гражданин Оттавы. 8 декабря 2006 г. Архивировано с оригинал 8 ноября 2012 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  79. ^ "Вьетнамки Harper о однополых браках". Lilithgallery.com. Получено 19 февраля, 2011.
  80. ^ «Гражданское партнерство как брак: признание иностранных однополых союзов в соответствии с канадским законодательством [Примечание к делу Хинкс против Галлардо, 2013 ONSC 129]». academia.edu. Получено 13 октября, 2016.
  81. ^ «Равный брак».
  82. ^ Однополые пары и сексуальная ориентация ... в цифрах Статистическое управление Канады
  83. ^ «Однополые браки популярнее, чем когда-либо в Канаде | Toronto Sun». 2 августа 2017 года.
  84. ^ «Краткая перепись: однополые пары в Канаде в 2016 году».
  85. ^ "Закон Альберты о взаимозависимых отношениях взрослых и вы". Министерство юстиции Альберты. Получено 22 июля, 2008.
  86. ^ «Альберта отказывается от однополых браков». Новости CTV. 13 июля 2005 г.. Получено 19 февраля, 2011.
  87. ^ Сиксай борется с дискриминационной брачной политикой, Equalmarriage.ca.[мертвая ссылка ]
  88. ^ Консерваторы перешли к признанию законных браков геев и лесбиянок в других юрисдикциях В архиве 14 октября 2008 г. Wayback Machine, Архивы NDP
  89. ^ Иммиграция, беженцы и гражданство Канады (31 марта 2007 г.). «Спонсируйте своего супруга, партнера или детей: проверьте, имеете ли вы право». эм.
  90. ^ «Межконфессиональный комитет по временным руководящим принципам канадских военных священников для капелланов канадских вооруженных сил». Архивировано из оригинал 23 мая 2005 г.
  91. ^ "Текст решения в Хислоп против Канады". Архивировано из оригинал 3 марта 2007 г.
  92. ^ «Суд высшей инстанции ограничивает ретроактивные пособия по случаю потери кормильца». Новости CTV. Архивировано из оригинал 3 марта 2007 г.
  93. ^ "Smith & Hughes работает над иском о пособиях для лиц одного пола". Архивировано из оригинал 13 марта 2007 г.
  94. ^ «Лесбийская пара ищет первого в стране однополого развода». CBC Новости. 21 июля 2004 г. Архивировано с оригинал 1 марта 2007 г.
  95. ^ М. М. против Дж. Х., 2004 CanLII 49968 (ON SC), получено 5 февраля 2016 г.
  96. ^ "Первый развод гомосексуалистов в Британской Колумбии". CBC Новости. 15 июня 2005 г. Архивировано с оригинал 6 января 2009 г.
  97. ^ Раздел 3 Закона о разводе (Канада)
  98. ^ Кирби, Синтия. "Резюме законопроекта C-32: Закон о внесении поправок в Закон о гражданском браке", 9 марта 2012 г., с изменениями от 19 июня 2013 г., по состоянию на 6 октября 2013 г.
  99. ^ Макин, Кирк (13 января 2012 г.). «Оттава подтверждает законность однополых браков в Канаде - The Globe and Mail». Глобус и почта. Торонто.
  100. ^ "Правительство объявляет о королевском согласии на внесение поправок в Закон о гражданском браке, "Министерство юстиции Канады, 27 июля 2013 г. В архиве 1 октября 2013 г. Wayback Machine, по состоянию на 6 октября 2013 г.
  101. ^ Текст законопроекта C-32 "Закон о внесении поправок в Закон о гражданском браке", Парламент Канады, по состоянию на 6 октября 2013 г.
  102. ^ «Закон о гражданском браке нерезидентов: постановление от 14 августа 2013 года как день вступления в силу статьи 4 Закона», Canada Gazette, 28 августа 2013 г., по состоянию на 6 октября 2013 г.
  103. ^ Веб-сайт Статистического управления Канады, Население по религии, по провинциям и территориям (перепись 2001 года) В архиве 15 июня 2006 г. Wayback Machine, URL просмотрен 14 мая 2006 г.
  104. ^ Канадская перепись 2001 года - полная форма, Вопрос 22, URL просмотрен 21 декабря 2011 г.
  105. ^ «Англиканцы разрешат однополые браки после пересчета голосов». cbc.ca. Получено 13 октября, 2016.
  106. ^ "Англиканская церковь отклоняет голосование за однополые браки". Канадская радиовещательная корпорация. 13 июля 2019 г.,. Получено 14 июля, 2019. Поддержка перемен в домах мирян и духовенства была очень сильной. И все же это предложение было отклонено в Доме епископов с очень небольшим отрывом.
  107. ^ Статистическое управление Канады (25 января 2005 г.). «Население по религии, по провинциям и территориям». Статистическое управление Канады. Архивировано из оригинал 9 февраля 2006 г.. Получено 14 мая, 2006.
  108. ^ а б «Жалобы в Комиссию по правам человека Альберты на пастырское письмо епископа Генриха». Religioustolerance.org. Консультанты Онтарио по религиозной терпимости. 3 ноября 2005 г.. Получено 30 июля, 2007.
  109. ^ «Гуттериты занимают редкую политическую позицию против однополых браков». CBC Новости. 18 февраля 2005 г. Архивировано с оригинал 12 марта 2007 г.
  110. ^ Материалы Постоянной комиссии Сената по правовым и конституционным вопросам. Дневное заседание. 13 июля 2005 г. Парламент Канады.
  111. ^ а б c d е ж «Канадские опросы общественного мнения об однополых браках». www.religioustolerance.org.
  112. ^ «Канадские опросы общественного мнения об однополых браках». www.religioustolerance.org.
  113. ^ «Канадские опросы общественного мнения об однополых браках». www.religioustolerance.org.
  114. ^ «Одна двадцатая канадцев утверждает, что они ЛГБТ» (PDF). Форум Исследования. 28 июня 2012 г. Архивировано с оригинал (PDF) 29 октября 2013 г.. Получено 23 ноября, 2012.
  115. ^ "Однополый брак". Ипсос. 7–21 мая 2013 г. Архивировано с оригинал 14 марта 2016 г.
  116. ^ «Постановление суда США способствует одобрению однополых браков в Канаде» (PDF). Форум исследований. 29 июня 2015 года.
  117. ^ «Консерваторы« становятся немного канадцами », переходят к нейтральной позиции в отношении однополых браков». CBC Новости. 28 мая, 2016. Получено 30 мая, 2016.
  118. ^ «Мне очень приятно, что в нашем обществе могут жениться два человека одного пола, CROP Panorama» (PDF).
  119. ^ «Вы за однополые браки? 74% канадцев и 80% жителей Квебека поддерживают это». www.crop.ca.
  120. ^ "Cultura Política de la Democracia en La República Dominicana y en Las Américas, 2016/17" (PDF).

Библиография

внешняя ссылка