Впрыск стратосферного аэрозоля - Stratospheric aerosol injection

см. подпись и описание изображения
Предлагаемый привязной баллон для введения сульфата аэрозоли в стратосферу.

Способность стратосферных аэрозолей создавать глобальное затемнение эффект сделал их возможным кандидатом для использования в управление солнечным излучением климатическая инженерия проекты[1] для ограничения эффекта и воздействия изменение климата из-за повышения уровня парниковые газы.[2] Доставка прекурсоров сульфидных газов, таких как серная кислота,[3] сероводород (ЧАС
2S) или диоксид серы (ТАК
2) к артиллерия, самолет[4] и шарики было предложено.[5] Также были предложены несульфидные вещества, такие как кальцит, учитывая их преимущества для озонового слоя.[6] Похоже, что это могло бы противодействовать большинству изменений температуры и осадков, быстро вступить в силу, иметь низкие прямые затраты на реализацию и быть обратимым в своих прямых климатических эффектах.[7] Однако это будет несовершенно, и возможны другие эффекты.[8]

В одном исследовании было рассчитано влияние закачки частиц сульфата или аэрозоли, каждые один-четыре года в стратосфера в количествах, равных тем, которые были подняты извержение вулкана Пинатубо в 1991 году,[9] но не рассмотрел многие технические и политические проблемы, связанные с потенциальными усилиями по управлению солнечным излучением (SRM).[10] Если окажется, что такие закачки являются экономически, экологически и технологически жизнеспособными, они могут обеспечить «льготный период» продолжительностью до 20 лет, когда необходимо будет снизить загрязнение атмосферы парниковыми газами до безопасных уровней.

Было высказано предположение, что прямая доставка прекурсоров может быть достигнута с использованием сульфидных газов, таких как диметилсульфид, диоксид серы (ТАК
2), карбонилсульфид, или же сероводород (ЧАС
2S).[5] Эти соединения будут доставляться с помощью артиллерии, авиации (например, высоколетных F-15C )[4] или воздушные шары, и приводят к образованию соединений с сульфатом анион ТАК42−.[5]

По оценкам, «один килограмм хорошо размещенной серы в стратосфере примерно компенсировал бы эффект потепления нескольких сотен тысяч килограммов углекислого газа».[11]

Аргументы в пользу техники

Аргументы в пользу этого подхода по сравнению с другими возможными средствами управления солнечным излучением:

  • Имитирует естественный процесс:[12] Аэрозоли стратосферной серы создаются существующими естественными процессами (особенно вулканы ), влияние которых изучено путем наблюдений.[13] Это контрастирует с другими, более умозрительными методами управления солнечным излучением, не имеющими природных аналогов (например, космический зонтик ).
  • Технологическая осуществимость: В отличие от других предлагаемых методов управления солнечным излучением, таких как прояснение морских облаков и космические зонты, большая часть необходимой технологии уже существует: химическое производство, артиллерийские снаряды, высотный самолет, метеорологические шары, так далее.[5]. Нерешенные технические проблемы включают методы доставки материала в форме наночастиц контролируемого диаметра с хорошими рассеивающими свойствами.
  • Масштабируемость: Некоторые методы управления солнечным излучением, например крутые крыши и ледовая защита, может обеспечить только ограниченное вмешательство в климат из-за недостаточного масштаба - невозможно снизить температуру более чем на определенную величину с помощью каждого метода. Исследования показали, что этот метод может иметь высокий радиационный «потенциал воздействия».[14] В межправительственная комиссия по изменению климата заключает, что "SAI - наиболее изученный метод SRM, с высокая степень согласия что это может ограничить потепление до уровня ниже 1,5 ° C ».[15]

Ключевые побочные эффекты, противоречащие методике

  • Освещенность экосистемы: Фотосинтез - основа жизни на Земле. Стратосферные аэрозоли снижают уровень видимого света, достигающего суши и океанов, равномерно в больших пространственных регионах. Низкое разрешение связано с легким перемешиванием и переносом в атмосфере. [16]. Видимый свет, полезный для фотосинтеза, уменьшается пропорционально больше, чем инфракрасная часть солнечного спектра из-за механизма Рассеяние Ми.[17] В результате, внедрение этой технологии, к сожалению, обеспечит снижение как минимум на 2-5% темпов роста фитопланктона, деревьев и сельскохозяйственных культур. [18] с настоящего момента до конца века [19]. Этот эффект значительно снизит способность человека выращивать пищу и способность экосистемы к регенерации.
  • Подавление технологий солнечной энергии: Равномерно уменьшенное чистое коротковолновое излучение повредит солнечные фотоэлектрические элементы на те же> 2-5%, что и для растений, из-за запрещенной зоны кремниевых фотоэлектрических элементов. [20]. увеличенное рассеяние коллимированного падающего солнечного света более резко снизит эффективность (на 11% для RCP8.5) концентрации солнечной тепловой энергии для производства электроэнергии [21] и химические реакции, такие как производство солнечного цемента[22].

Неопределенности в эффективности и стоимости

Неясно, насколько эффективным будет любой метод управления солнечным излучением из-за трудностей моделирования их воздействия и сложного характера глобального климатическая система. Некоторые вопросы эффективности специфичны для стратосферных аэрозолей.

  • Срок службы аэрозолей: Аэрозоли тропосферной серы недолговечны.[23] Доставка частиц в нижнюю стратосферу в Арктике обычно гарантирует, что они будут оставаться в воздухе только в течение нескольких недель или месяцев, поскольку воздух в этом регионе преимущественно опускается.[24] Для обеспечения выносливости требуется доставка на большую высоту, обеспечивающую типичную долговечность в несколько лет за счет возможности впрыска в поднимающуюся ногу Циркуляция Брюера-Добсона над тропическим тропопауза. Кроме того, размер частиц имеет решающее значение для их долговечности.[25]
  • Доставка аэрозолей: Есть два предложения о том, как создать стратосферное аэрозольное облако сульфата, либо путем выброса газа-прекурсора (ТАК
    2    ) или прямое выделение серной кислоты (ЧАС
    2    ТАК
    4    ), и они сталкиваются с разными проблемами.[26] Если ТАК
    2     выделяется газ, он окисляется с образованием ЧАС
    2    ТАК
    4     а затем конденсируются с образованием капель вдали от места инъекции.[27] Освобождение ТАК
    2     не позволяет контролировать размер образующихся частиц, но не требует сложного механизма высвобождения. Моделирование предполагает, что, поскольку ТАК
    2     При увеличении скорости высвобождения будет уменьшаться отдача от охлаждающего эффекта, так как образуются более крупные частицы, которые имеют более короткий срок службы и являются менее эффективными рассеивателями света.[28] Если ЧАС
    2    ТАК
    4     выпускается непосредственно, тогда аэрозольные частицы образуются очень быстро, и в принципе размер частиц можно контролировать, хотя технические требования для этого неопределенны. Предполагая технологию прямого ЧАС
    2    ТАК
    4     выпуск может быть задуман и разработан, он позволит контролировать размер частиц, чтобы, возможно, облегчить некоторые из неэффективностей, связанных с ТАК
    2     релиз.[26]
  • Расходы: Ранние исследования сторонников метода предполагают, что ВОА может стоить меньше, чем многие другие вмешательства. Стоимость не может быть получена полностью объективным образом, так как ценообразование можно только приблизительно оценить на ранней стадии. Однако некоторые источники предполагают, что это будет дешево по сравнению с сокращением выбросов, улавливанием углекислого газа, адаптацией к воздействиям климата или нанесением ущерба климату.[29][30][31] Ежегодная стоимость доставки 5 млн т альбедо увеличение аэрозоля до высоты от 20 до 30 км оценивается в 2-8 миллиардов долларов США.[32] Около 5 миллионов тонн ТАК
    2     ожидается, что они будут поставляться ежегодно, чтобы в достаточной мере компенсировать ожидаемое потепление в следующем столетии.[32] ТАК
    2     можно приобрести в Интернете всего за 500 долларов США за тонну.[33] Для сравнения, ежегодные оценки затрат на ущерб климату или уменьшение выбросов колеблются от 200 миллиардов долларов США до 2 триллионов долларов США.[32]

Недавние более всесторонние исследования показывают, что реальная стоимость закачки стратосферного аэрозоля (SAI) по крайней мере на порядок выше, чем предполагают ее сторонники. Исследование 2016 года показывает стоимость 1 Вт / м2 охлаждения будет от 5 до 50 миллиардов долларов в год [34]. Поскольку более крупные частицы менее эффективны при охлаждении и быстрее выпадают с неба, ожидается, что затраты на охлаждение блока со временем будут увеличиваться, поскольку увеличение дозы приводит к более крупным, но менее эффективным частицам по такому механизму, как коалесценция и созревание Оствальда. [35]. Предположим, RCP8.5, -5.5 Вт / м2 охлаждения потребуется к 2100 году для поддержания климата 2020 года. При уровне дозы, необходимом для обеспечения этого охлаждения, чистая эффективность на массу вводимых аэрозолей снизится до менее 50% по сравнению с низкоуровневым развертыванием (ниже 1 Вт / м2) [36]. При суммарной дозе -5,5 Вт / м2, стоимость будет в пределах 55-550 миллиардов долларов США в год с учетом снижения эффективности, в результате чего ежегодные расходы будут сопоставимы с другими альтернативами смягчения последствий.

Другие возможные побочные эффекты

Основная статья: Стратосферные аэрозоли серы § Эффекты

Климатическая инженерия и управление солнечным излучением в целом спорны,[37] и создают различные проблемы и риски. Однако определенные проблемы являются специфическими или более выраженными при закачке стратосферного сульфида.[38] Поэтому было предложено введение других аэрозолей, которые могут быть более безопасными, таких как кальцит.[6]

  • Влияние на здоровье: Хотя частицы сульфата являются естественными, если какие-либо частицы сульфата в значительных количествах вернутся на уровень земли, это может повлиять на людей, страдающих астмой, и иметь другие потенциальные последствия для здоровья.[39] Сведение к минимуму этих эффектов в основном достигается за счет обеспечения того, чтобы частицы оставались в воздухе как можно дольше, тем самым уменьшая тоннаж, возвращающийся в нижнюю атмосферу.
  • Истощение озонового слоя: потенциальный побочный эффект аэрозолей серы;[40][41] и эти опасения были подтверждены моделированием.[42] Однако это может произойти только в том случае, если достаточно большие количества аэрозолей дрейфуют или осаждаются в Полярные стратосферные облака до уровней ХФУ и другие озоноразрушающие газы естественно падают до безопасных уровней, поскольку стратосферные аэрозоли вместе с озоноразрушающими газами ответственны за разрушение озона.[43]
  • Отбеливание неба: Стратосферные аэрозоли могут сделать небо белее и вызвать более яркие закаты, в зависимости от количества распыляемого вещества.[44] Согласно исследованию более чистого воздуха, сокращение загрязнения аэрозолями привело к солнечное сияние в Европе и Северной Америке, что привело к увеличению производства кукурузы в США за последние 30 лет.[45]
  • Тропопауза потепление: и увлажнение стратосферы.[41]
  • Региональное потепление: На основе результатов Проекта взаимного сравнения геоинженерных моделей 2014-2015 гг., Модель со стандартным сценарием закачки стратосферного аэрозоля, температура в тропиках будет понижаться, а в более высоких широтах - нагреваться, ледяной покров и Сокращение морского льда в Арктике по-прежнему будет продолжаться, хотя и по сниженной ставке. Экстремальные температурные аномалии также будут увеличиваться, но в меньшей степени. Что касается результатов этой модели, автор исследования Алан Робок отметил:

Если бы геоинжиниринг был остановлен сразу, температура и количество осадков увеличились бы в 5–10 раз быстрее, чем при постепенном глобальном потеплении.[46]

  • Изменение температуры в стратосфере: Аэрозоли также могут поглощать некоторое количество излучения Солнца, Земли и окружающей атмосферы. Это изменяет температуру окружающего воздуха и потенциально может повлиять на стратосферную циркуляцию, которая, в свою очередь, может повлиять на поверхностную циркуляцию.[47]
  • Региональные гидрологические ответы: Основываясь на результатах Проекта взаимного сравнения геоинженерных моделей, будет наблюдаться сокращение глобального среднего количества осадков во всем мире, особенно в регионах с летним муссоном.[46]

Введение несульфидных аэрозолей, таких как кальцит (известняк), также будет иметь охлаждающий эффект, одновременно противодействуя истощению озонового слоя, и, как ожидается, уменьшит другие побочные эффекты.[6]

Несмотря на беспокойство, такие атмосферные эффекты похожи на лекарства, в этом количество является ключевым, как в доза делает яд и / или лечитк тому же случайные неискусственные инъекции все равно будут.

Образование аэрозоля

Образование первичного аэрозоля, также известное как образование гомогенного аэрозоля, происходит, когда газообразный ТАК
2 соединяется с кислородом и водой с образованием водный серная кислота (ЧАС2ТАК4). Этот кислый жидкий раствор имеет форму пар и конденсируется на частицы твердого вещества, либо метеоритный по происхождению или из-за пыли, переносимой с поверхности в стратосферу. Вторичный или неоднородный аэрозоль образование происходит, когда H2ТАК4 пар конденсируется на существующих аэрозольных частицах. Существующие частицы аэрозоля или капли также сталкиваются друг с другом, создавая более крупные частицы или капли в процессе, известном как коагуляция. Более высокие температуры воздуха также приводят к образованию более крупных частиц. Эти более крупные частицы будут менее эффективны при рассеянии Солнечный свет потому что максимальное светорассеяние достигается частицами диаметром 0,3 мкм.[48]

Методы

Были предложены различные методы доставки газов-прекурсоров аэрозолей (H2S и ТАК
2).[2] Необходимая высота для входа в стратосферу - это высота тропопауза, который варьируется от 11 километров (6,8 миль / 36 000 футов) на полюсах до 17 километров (11 миль / 58 000 футов) на экваторе.

  • Гражданский самолет Согласно одному исследованию, включая Boeing 747-400 и Gulfstream G550 / 650, C-37A может быть модифицирован по относительно низкой цене для доставки достаточного количества необходимого материала,[49] но более поздние метаисследования предполагают, что потребуется новый самолет, но его будет легко разработать.[50]
  • Военный самолет такие как вариант F15-C F-15 Eagle иметь необходимые потолок полета, но с ограниченной полезной нагрузкой. Военные самолеты-заправщики, такие как KC-135 Стратотанкер и KC-10 удлинитель также имеют необходимый потолок и большую грузоподъемность.[4]
  • Изменено артиллерия может иметь необходимые возможности,[51] но требует загрязняющих и дорогих порох зарядить, чтобы поднять полезную нагрузку. Рейлган артиллерия могла быть альтернативой, не загрязняющей окружающую среду.
  • Высотные шары может использоваться для подъема газов-прекурсоров в резервуарах, баллонах или в оболочке воздушных шаров.

Варианты материалов

Газы-прекурсоры, такие как диоксид серы и сероводород были рассмотрены. Использование газообразных серная кислота по-видимому, уменьшает проблему роста аэрозоля.[3] Такие материалы как светофоретический также рассматриваются частицы, диоксид титана и алмаз.[48][52][53]

Система впрыска

Широта и распределение мест нагнетания обсуждались различными авторами. В то время как приэкваториальный режим инжекции позволит частицам проникать в восходящую часть Циркуляция Брюера-Добсона, несколько исследований пришли к выводу, что более широкий и более высокоширотный режим закачки снизит массовый расход закачки и / или принесет климатические преимущества.[54][55] Концентрация вводимого прекурсора на одной долготе оказывается полезной, поскольку конденсация на существующих частицах снижается, что позволяет лучше контролировать распределение аэрозолей по размерам.[56] Длительное время пребывания углекислый газ в атмосфере может потребоваться приверженность SRM в масштабе тысячелетия[57] если одновременно не предпринимаются меры по сокращению агрессивных выбросов.

Исследования на открытом воздухе

На сегодняшний день почти вся работа по закачке стратосферного сульфата ограничена моделированием и лабораторными работами. Российская группа проверила образование аэрозолей в нижней тропосфере с помощью вертолетов.[58] В Введение стратосферных частиц для климатической инженерии (SPICE) планировалось провести ограниченное полевое испытание для оценки потенциальной системы доставки, но этот компонент проекта был отменен. В 2015 году группа из Гарвардского университета описала эксперимент с потенциальным полем, Stratospifer Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx), используя стратосферный эксперимент. карбонат кальция[59] инъекция[60] но время и место еще не определены.[61]

Управление

Большая часть существующего управления стратосферными сульфатными аэрозолями исходит из того, что применимо к управлению солнечным излучением в более широком смысле. Однако некоторые существующие правовые инструменты будут иметь отношение конкретно к стратосферным сульфатным аэрозолям. На международном уровне Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (Конвенция КЗВБР) обязывает страны, ратифицировавшие ее, сокращать свои выбросы определенных трансграничных загрязнителей воздуха. Примечательно, что как управление солнечным излучением, так и изменение климата (а также парниковые газы) могут соответствовать определению «загрязнения воздуха», которое подписавшие стороны обязуются сокращать, в зависимости от их фактических негативных последствий.[62] Обязательства по определенным значениям загрязняющих веществ, включая сульфаты, принимаются через протоколы к Конвенции CLRTAP. Полное внедрение или крупномасштабные полевые испытания стратосферных сульфатных аэрозолей на климатические реакции могут привести к превышению странами установленных ограничений. Однако, поскольку выбросы в стратосферу будут распространяться по всему миру, а не концентрироваться в нескольких соседних странах, и могут привести к чистому сокращению «загрязнения воздуха», которое должна уменьшить Конвенция КЗВБР, остается неясным, как Комитет по выполнению конвенции и Исполнительный комитет Тело отреагирует на такое событие.

Стратосферная инъекция сульфатных аэрозолей вызовет Венская конвенция об охране озонового слоя быть применимыми из-за их возможного вредного воздействия на стратосферный озон. Этот договор обычно обязывает его Стороны проводить политику контроля деятельности, которая «имеет или может иметь неблагоприятные последствия в результате модификации или вероятного изменения озонового слоя».[63] В Монреальский протокол Венской конвенции запрещает производство некоторых озоноразрушающих веществ путем поэтапного отказа. Сульфаты в настоящее время не входят в число запрещенных веществ.

В Соединенных Штатах Закон о чистом воздухе может дать Агентство по охране окружающей среды США полномочия по регулированию стратосферных аэрозолей сульфата.[64]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Лаундер Б. и Дж.М.Т. Томпсон (2008). «Глобальная и арктическая климатическая инженерия: исследования численных моделей». Фил. Пер. R. Soc. А. 366 (1882): 4039–4056. Bibcode:2008RSPTA.366.4039C. Дои:10.1098 / rsta.2008.0132. PMID  18757275.
  2. ^ а б Крутцен, П. Дж. (2006). "Повышение уровня альбедо за счет инъекций стратосферы серы: вклад в решение политической дилеммы?". Изменение климата. 77 (3–4): 211–220. Bibcode:2006ClCh ... 77..211C. Дои:10.1007 / s10584-006-9101-y.
  3. ^ а б Pierce, J. R .; Weisenstein, D. K .; Heckendorn, P .; Питер, Т .; Кейт, Д. В. (2010). «Эффективное образование стратосферного аэрозоля для климатической инженерии путем выброса конденсируемого пара от самолетов». Письма о геофизических исследованиях. 37 (18): н / д. Bibcode:2010GeoRL..3718805P. Дои:10.1029 / 2010GL043975. S2CID  15934540.
  4. ^ а б c Робок, А .; Marquardt, A .; Kravitz, B .; Стенчиков, Г. (2009). «Преимущества, риски и затраты стратосферной геоинженерии». Письма о геофизических исследованиях. 36 (19): L19703. Bibcode:2009GeoRL..3619703R. Дои:10.1029 / 2009GL039209. HDL:10754/552099.
  5. ^ а б c d Раш, Филипп Дж; Тильмес, Симона; Турко, Ричард П.; Робок, Алан; Оман, Люк; Чен, Чи-Чи (Джек); Стенчиков, Георгий Л; Гарсия, Роландо Р. (29 августа 2008 г.). «Обзор геоинженерии климата с использованием стратосферных сульфатных аэрозолей». Философские труды Королевского общества A: математические, физические и инженерные науки. 366 (1882): 4007–4037. Bibcode:2008RSPTA.366.4007R. Дои:10.1098 / rsta.2008.0131. PMID  18757276. S2CID  9869660.
  6. ^ а б c Кейт, Дэвид В .; Weisenstein, Debra K .; Dykema, John A .; Койч, Франк Н. (27 декабря 2016 г.). «Стратосферная солнечная геоинженерия без потери озона». Труды Национальной академии наук. 113 (52): 14910–14914. Bibcode:2016PNAS..11314910K. Дои:10.1073 / pnas.1615572113. ЧВК  5206531. PMID  27956628.
  7. ^ Вмешательство в климат: отражение солнечного света для охлаждения Земли. Вашингтон, округ Колумбия: National Academies Press. 23 июня 2015 года. Дои:10.17226/18988. ISBN  9780309314824.
  8. ^ Дейзи Данн (11 марта 2019 г.). «Сокращение вдвое глобального потепления с помощью солнечной геоинженерии может компенсировать риск тропических штормов'". CarbonBrief. Получено 14 марта, 2019.
  9. ^ Уигли, Т. М. Л. (20 октября 2006 г.). «Комбинированный подход по смягчению последствий и геоинженерии к стабилизации климата». Наука. 314 (5798): 452–454. Bibcode:2006Sci ... 314..452W. Дои:10.1126 / science.1131728. PMID  16973840. S2CID  40846810.
  10. ^ «Стратосферные инъекции могут помочь охладить Землю, показывает компьютерная модель - выпуск новостей». Национальный центр атмосферных исследований. 14 сентября 2006 г. Архивировано с оригинал 8 мая 2017 г.. Получено 15 июня, 2011.
  11. ^ Дэвид Г. Виктор, М. Грейнджер Морган, Джей Апт, Джон Стейнбрунер и Кэтрин Рике (март – апрель 2009 г.). "Вариант геоинженерии: последнее средство против глобального потепления?". Геоинженерия. Совет по иностранным делам. Архивировано из оригинал 21 апреля 2010 г.. Получено 19 августа, 2009.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  12. ^ Bates, S. S .; Lamb, B.K .; Guenther, A .; Dignon, J .; Штойбер, Р. Э. (1992). «Выбросы серы в атмосферу из природных источников». Журнал атмосферной химии. 14 (1–4): 315–337. Bibcode:1992JAtC ... 14..315B. Дои:10.1007 / BF00115242. S2CID  55497518.
  13. ^ Zhao, J .; Turco, R.P .; Мультяшный, О. Б. (1995). «Моделирование вулканических аэрозолей Пинатубо в стратосфере». Журнал геофизических исследований. 100 (D4): 7315–7328. Bibcode:1995JGR ... 100.7315Z. Дои:10.1029 / 94JD03325. HDL:2060/19980018652.
  14. ^ Лентон, Тим; Воан. «Радиационный потенциал климатической геоинженерии» (PDF). Получено 28 февраля, 2009.
  15. ^ Глобальное потепление на 1,5 ° C. Межправительственная комиссия по изменению климата. [Женева, Швейцария]. п. 350. ISBN  9789291691517. OCLC  1056192590.CS1 maint: другие (ссылка на сайт)
  16. ^ MacMartin, Douglas G .; Кравиц, Бен; Тильмес, Симона; Richter, Jadwiga H .; Миллс, Майкл Дж .; Ламарк, Жан-Франсуа; Tribbia, Joseph J .; Витт, Фрэнсис (2017). «Реакция климата на геоинженерию стратосферных аэрозолей может быть адаптирована с использованием нескольких мест закачки». JGR Атмосферы. 122 (23): 12574-12590. Дои:10.1002 / 2017JD026888.
  17. ^ Эрлик, Каринелиса; Фредерик, Джон Э (1998). «Влияние аэрозолей на зависимость пропускания атмосферы в ультрафиолетовом и видимом диапазонах от длины волны. 2. Континентальные и городские аэрозоли в ясном небе». J. Geophys. Res. 103 (D18): 23275-23285. Bibcode:1998JGR ... 10323275E. Дои:10.1029 / 98JD02119.
  18. ^ Уокер, Дэвид Алан (1989). «Автоматическое измерение фотосинтетического выделения O2 в листьях в зависимости от плотности потока фотонов». Философские труды Королевского общества B. 323 (1216): 313–326. Bibcode:1989RSPTB.323..313W. Дои:10.1098 / рстб.1989.0013. Получено 20 октября, 2020.
  19. ^ МГЭИК, Центр распространения данных. «Репрезентативные пути концентрации (RCP)». межправительственная комиссия по изменению климата. Получено 20 октября, 2020.
  20. ^ Мерфи, Дэниел (2009). «Влияние стратосферных аэрозолей на прямой солнечный свет и последствия для концентрации солнечной энергии». Environ. Sci. Technol. 43 (8): 2783–2786. Bibcode:2009EnST ... 43.2784M. Дои:10.1021 / es802206b. PMID  19475950. Получено 20 октября, 2020.
  21. ^ Смит, Кристофер Дж; и другие. (2017). «Воздействие геоинженерии стратосферных сульфатов на глобальную солнечную фотоэлектрическую систему и концентрацию ресурсов солнечной энергии». J. Appl. Метеор. Climatol. 56 (5): 1483–1497. Bibcode:2017JApMC..56.1483S. Дои:10.1175 / JAMC-D-16-0298.1.
  22. ^ HELIOSCSP. «Производство цемента с использованием концентрированной солнечной энергии». helioscsp.com. Получено 20 октября, 2020.
  23. ^ Монастерский, Ричард (1992). «Теплица затуманивает дымка - загрязнение серой замедляет глобальное потепление - включает статью по теме». Новости науки.
  24. ^ «Главные христианские новости - заголовки о религии».
  25. ^ Rasch, P.J .; Crutzen, P.J .; Коулман, Д. Б. (2008). «Изучение геоинженерии климата с использованием стратосферных сульфатных аэрозолей: роль размера частиц». Письма о геофизических исследованиях. 35 (2): L02809. Bibcode:2008GeoRL..3502809R. Дои:10.1029 / 2007GL032179.
  26. ^ а б Пирс, Джеффри Р .; Weisenstein, Debra K .; Хекендорн, Патрисия; Питер, Томас; Кейт, Дэвид В. (сентябрь 2010 г.). «Эффективное образование стратосферного аэрозоля для климатической инженерии путем выброса конденсируемого пара от самолетов». Письма о геофизических исследованиях. 37 (18): н / д. Bibcode:2010GeoRL..3718805P. Дои:10.1029 / 2010GL043975. S2CID  15934540.
  27. ^ Niemeier, U .; Schmidt, H .; Тиммрек, К. (апрель 2011 г.). «Зависимость геоинженерного сульфатного аэрозоля от стратегии выбросов». Письма об атмосфере. 12 (2): 189–194. Bibcode:2011AtScL..12..189N. Дои:10.1002 / asl.304.
  28. ^ Niemeier, U .; Тиммрек, К. (2015). «ACP - Экспертная оценка - Каков предел климатической инженерии путем закачки SO2 в стратосферу?». Атмосферная химия и физика. 15 (16): 9129–9141. Дои:10.5194 / acp-15-9129-2015.
  29. ^ Брахич, Екатерина (25 февраля 2009 г.). «Взломать планету: осталось единственное решение для климата? (Обратите внимание: данные о затратах на сопроводительном изображении)». Reed Business Information Ltd. Получено 28 февраля, 2009.
  30. ^ "Королевское общество" (PDF). royalsociety.org. Получено 18 ноября, 2015.
  31. ^ Совет национальных исследований (10 февраля 2015 г.). Вмешательство в климат: отражение солнечного света для охлаждения Земли. Дои:10.17226/18988. ISBN  9780309314824.
  32. ^ а б c Макклеллан, Джастин; Кейт, Дэвид В; Апт, Джей (1 сентября 2012 г.). «Анализ стоимости систем доставки модификации стратосферного альбедо». Письма об экологических исследованиях. 7 (3): 034019. Дои:10.1088/1748-9326/7/3/034019.
  33. ^ "Газовый баллон So2 In800l, содержащий газ двуокиси серы промышленного качества 99,9% - покупайте газообразный двуокись серы, газ So2, газовый баллон на Alibaba.com". www.alibaba.com. Получено 1 октября, 2020.
  34. ^ Морияма, Ре; Сугияма, Масахиро; Куросава, Ацуши; Масуда, Коити; Цузуки, Казухиро; Ишимото, Юки (2017). «Пересмотр стоимости стратосферной климатической инженерии». Стратегии смягчения последствий и адаптации к глобальным изменениям. 22 (8): 1207-1228. Дои:10.1007 / s11027-016-9723-у. S2CID  157441259.
  35. ^ Heckendorn, P; Вайзенштейн, Д; Fueglistaler, S; Луо, Б. П.; Розанов, Э; Шранер, М; Томасон, М; Питер, Т (2009). «Влияние аэрозолей геоинженерии на температуру стратосферы и озон». Environ. Res. Латыш. 4 (4): 045108. Bibcode:2009ERL ..... 4d5108H. Дои:10.1088/1748-9326/4/4/045108.
  36. ^ Niemeier, U .; Тиммрек, У. (2015). "Что является пределом климатической инженерии путем закачки SO2 в стратосферу". Атмос. Chem. Phys. 15 (16): 9129-9141. Bibcode:2015ACP .... 15.9129N. Дои:10.5194 / acp-15-9129-2015.
  37. ^ Сигал Самуэль (13 марта 2019 г.). «Аргументы в пользу распыления (в достаточном количестве) химикатов в небо для борьбы с изменением климата; новое исследование показывает, что геоинженерия может вдвое сократить глобальное потепление - без серьезных побочных эффектов».. Vox.com. Получено 14 марта, 2019.
  38. ^ Робок, А. (2008). «20 причин, по которым геоинженерия может быть плохой идеей» (PDF). Бюллетень ученых-атомщиков. 64 (2): 14–19. Bibcode:2008BuAtS..64b..14R. Дои:10.2968/064002006. S2CID  145468054.
  39. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал 4 мая 2011 г.. Получено 24 ноября, 2017.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  40. ^ Табазаде, А .; Drdla, K .; Schoeberl, M. R .; Hamill, P .; Мультяшный, О. Б. (19 февраля 2002 г.). «Арктическая озоновая дыра в холодной вулканической стратосфере». Труды Национальной академии наук. 99 (5): 2609–2612. Bibcode:2002PNAS ... 99.2609T. Дои:10.1073 / pnas.052518199. ЧВК  122395. PMID  11854461.
  41. ^ а б Кензельманн, Патрисия; Weissenstein, D; Питер, Т; Луо, Б; Fueglistaler, S; Розанов, Э; Томасон, Л. (1 февраля 2009 г.). «Побочные эффекты геоинженерии: нагрев тропической тропопаузы за счет осаждения аэрозоля серы?». Серия конференций IOP: Наука о Земле и окружающей среде. 6 (45): 452017. Bibcode:2009E & ES .... 6S 2017K. Дои:10.1088/1755-1307/6/45/452017.
  42. ^ Heckendorn, P; Вайзенштейн, Д; Fueglistaler, S; Луо, Б. П.; Розанов, Э; Шранер, М; Томасон, LW; Питер, Т (2009). «Влияние аэрозолей геоинженерии на температуру стратосферы и озон». Письма об экологических исследованиях. 4 (4): 045108. Bibcode:2009ERL ..... 4d5108H. Дои:10.1088/1748-9326/4/4/045108.
  43. ^ Харгривз, Бен (2010). «Защита планеты». Профессиональная инженерия. 23 (19): 18–22.
  44. ^ Олсон, Д. У., Р. Л. Дошер и М. С. Олсон (февраль 2004 г.). «Когда небо побежало красным: история за криком». Небо и телескоп. 107 (2): 29–35. Bibcode:2004S&T ... 107b..28O.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  45. ^ «Яркое солнце сегодня? Это все из-за атмосферы». Хранитель. 2017.
  46. ^ а б Робок, Алан (2014). "Геотехника стратосферных аэрозолей". Геоинженерия климатической системы. С. 162–185. Дои:10.1039/9781782621225-00162.
  47. ^ Ферраро, А. Дж., Хайвуд, Э. Дж., Чарльтон-Перес, А. Дж. (2011). «Нагревание стратосферы геоинженерными аэрозолями». Письма о геофизических исследованиях. 37 (24): L24706. Bibcode:2011GeoRL..3824706F. Дои:10.1029 / 2011GL049761. HDL:10871/16215.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)
  48. ^ а б Кейт, Д. В. (7 сентября 2010 г.). «Фотофоретическая левитация инженерных аэрозолей для геоинженерии». Труды Национальной академии наук. 107 (38): 16428–16431. Bibcode:2010PNAS..10716428K. Дои:10.1073 / pnas.1009519107. ЧВК  2944714. PMID  20823254.
  49. ^ Макклеллан, Джастин; Кейт, Дэвид; Апт, Джей (30 августа 2012 г.). "Анализ стоимости систем доставки стратосферных модификаций альбедо". Письма об экологических исследованиях. 7 (3): 3 в 1–8. Дои:10.1088/1748-9326/7/3/034019.
  50. ^ Смит, Уэйк; Вагнер, Гернот (2018). «Тактика введения стратосферных аэрозолей и затраты в первые 15 лет внедрения». Письма об экологических исследованиях. 13 (12): 124001. Bibcode:2018ERL .... 13l4001S. Дои:10.1088 / 1748-9326 / aae98d.
  51. ^ ПИКАТИННИ АРСЕНАЛ ДОВЕР Н. «ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ УСИЛЕННЫХ АРТИЛЛЕРИЙНЫХ ПРОЕКТОВ ДЛЯ ВЫСОТНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ЗОНДОВ, ПРОЕКТА HARP». Архивировано из оригинал 14 января 2017 г.. Получено 25 февраля, 2009.
  52. ^ Кейт, Д.В. и Д. К. Вайзенштейн (2015). «Солнечная геоинженерия с использованием твердых аэрозолей в стратосфере». Атмос. Chem. Phys. Обсуждать. 15 (8): 11799–11851. Bibcode:2015ACPD ... 1511799 Вт. Дои:10.5194 / acpd-15-11799-2015.
  53. ^ Ферраро, А. Дж .; Charlton-Perez, A.J .; Хайвуд, Э. Дж. (27 января 2015 г.). «Стратосферная динамика и струи средних широт при геоинженерии с космическими зеркалами и аэрозолями сульфата и диоксида титана» (PDF). Журнал геофизических исследований: атмосферы. 120 (2): 414–429. Bibcode:2015JGRD..120..414F. Дои:10.1002/2014JD022734. HDL:10871/16214.
  54. ^ English, J. M .; Toon, O.B .; Миллс, М. Дж. (2012). «Микрофизическое моделирование серных отложений в результате геоинженерии стратосферной серы». Атмосферная химия и физика. 12 (10): 4775–4793. Bibcode:2012ACP .... 12.4775E. Дои:10.5194 / acp-12-4775-2012.
  55. ^ MacCracken, M.C .; Shin, H. -J .; Caldeira, K .; Бан-Вайс, Г. А. (2012). «Реакция климата на сокращение солнечной радиации в высоких широтах». Обсуждения динамики системы Земли. 3 (2): 715–757. Bibcode:2012ESDD .... 3..715M. Дои:10.5194 / esdd-3-715-2012.
  56. ^ Niemeier, U .; Schmidt, H .; Тиммрек, К. (2011). «Зависимость геоинженерного сульфатного аэрозоля от стратегии выбросов». Письма об атмосфере. 12 (2): 189–194. Bibcode:2011AtScL..12..189N. Дои:10.1002 / asl.304.
  57. ^ Бровкин, В .; Петухов, В .; Claussen, M .; Bauer, E .; Арчер, Д .; Джегер, К. (2008). «Геоинженерия климата с помощью стратосферных инъекций серы: уязвимость земной системы к технологическим сбоям». Изменение климата. 92 (3–4): 243–259. Дои:10.1007 / s10584-008-9490-1.
  58. ^ Израэль, Юрий; и другие. (2009). «Полевые исследования геоинженерного метода поддержания современного климата с помощью аэрозольных частиц». Российская метеорология и гидрология. 34 (10): 635–638. Дои:10.3103 / S106837390910001X. S2CID  129327083.
  59. ^ Адлер, Нильс (20 октября 2020 г.). «10 миллионов снегоуборщиков? Последние идеи по спасению арктических льдов». Хранитель. ISSN  0261-3077. Получено 27 октября, 2020.
  60. ^ Dykema, John A .; и другие. (2014). «Эксперимент с контролируемыми возмущениями в стратосфере: небольшой эксперимент для улучшения понимания рисков солнечной геоинженерии». Фил. Пер. R. Soc. А. 372 (2013): 20140059. Bibcode:2014RSPTA.37240059D. Дои:10.1098 / rsta.2014.0059. ЧВК  4240955. PMID  25404681.
  61. ^ "SCoPEx Science". projects.iq.harvard.edu. Получено 27 октября, 2020.
  62. ^ Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния ст. 1, 13 ноября 1979 г., 1302 U.N.T.S. 219, статья 1
  63. ^ Венская конвенция об охране озонового слоя, открытая для подписания 22 марта 1985 г., 1513 г. U.N.T.S. 293, статья 1
  64. ^ Хестер, Трейси Д. (2011). «Переделать мир, чтобы спасти его: применение экологических законов США к проектам климатической инженерии». Закон об экологии ежеквартально. 38 (4): 851–901. JSTOR  24115125. SSRN  1755203.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка