Постамериканский мир - Википедия - The Post-American World

Постамериканский мир
ZakariaFareed-PostAmericanWorld.jpg
Оригинальный тираж 2008 г. Постамериканский мир
АвторФарид Закария
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметТекущие события, международные отношения, глобализация
ИздательW. W. Norton & Company
Дата публикации
Май 2008 г. (оригинал), май 2009 г. (обновленная версия с новым предисловием), май 2011 г. (обновлено и расширено до версии 2.0)
Тип СМИПечать (в твердой и мягкой обложке), аудиокнига
Страницы292 стр. Оригинала, xxx + 292 стр. (Мягкая обложка 2009 г.), xiii + 314 стр. (Твердый переплет 2011 г. выпуска 2.0)
ISBN978-0-393-06235-9 ; 2009 год в мягкой обложке = 9780393334807; Выпуск 2.0 = 9780393081800
OCLC181139415
303.49 22
Класс LCCB161 .Z34 2008 или CB161 .Z34 2009 или CB161 .Z34 2011

Постамериканский мир научно-популярная книга американского журналиста Фарид Закария. Он был опубликован в твердом переплете и в формате аудиокниги в начале мая 2008 года и стал доступен в мягкой обложке в начале мая 2009 года; в 2011 году последовал обновленный и расширенный выпуск 2.0. В книге Закария утверждает, что благодаря действиям Соединенных Штатов по распространению либеральной демократии по всему миру другие страны теперь конкурируют с США с точки зрения экономики, промышленности и экономики. культурная сила. В то время как США продолжают доминировать с точки зрения военно-политической мощи, другие страны, такие как Китай и Индия становятся глобальными игроками во многих областях.

Книга заняла 2-е место на Нью-Йорк Таймс научно-популярный список бестселлеров в твердом переплете и № 47 в USA Today Список 150 самых продаваемых книг. Рецензенты отметили, что письмо Закарии было умным и острым, но доступным для широкой публики. Несколько рецензентов также написали, что книга похожа на расширенное эссе в журналистском стиле.

Фон

На момент публикации автор Фарид Закария был 48-летним женатым мужчиной, жившим в Нью-Йорк и работаю редактором в Newsweek International. Закария иммигрировал в Соединенные Штаты из Индии во время своей университетской карьеры. Он окончил Гарвардский университет со степенью доктора философии в области политологии в 1993 году, получив степень бакалавра искусств. из Йельский университет. Работал главным редактором журнала Иностранные дела прежде чем занять должность редактора Newsweek. Помечено как либеральный ястреб,[1] Политические взгляды Закарии сместились с поддержки Рейгана. продемократическая повестка дня Клинтону прорыночные позиции и до такой степени, что Закария почувствовал, что США «не остановить».[2] В последующие годы он наблюдал, как другие страны устанавливают рекорды самого высокого здания в мире, крупнейшего завода, крупнейшего нефтеперерабатывающего завода и самого богатого человека. Тем временем он наблюдал, как США увязли в войне в Ирак. В 2003 году его книга Будущее свободы: нелиберальная демократия дома и за рубежом, в котором он исследует необходимые условия для либеральная демократия чтобы выжить, был опубликован. Первоначально он поддерживал вмешательство США в Ирак, но Закария критиковал методы администрации Буша по построению нации и попытки принудить Ирак к либеральной демократии без предварительных условий экономической либерализации и верховенства закона.[2] В течение следующих нескольких лет Закария разработал свою теорию смещения мировая держава поскольку он участвовал или писал статьи с описанием новых национальных держав и участвовал в экономических форумах и организациях.[3]

Синопсис

Содержание разделено на семь глав. Первая глава вводит тезис книги: формируется «постамериканский» мировой порядок, в котором Соединенные Штаты будут оставаться самой могущественной нацией, но их относительная мощь будет уменьшаться. Он считает, что за последние 500 лет произошло три смены власти: смена власти на Запад во время эпоха Возрождения, передача власти США, что делает их супер сила, а теперь переход к нескольким быстро развивающимся странам, особенно к Китаю и Индии, а также к неправительственным организациям. Закария считает, что международные организации плохо приспосабливаются к возникающим вызовам и что слишком много внимания уделяется проблемам, возникающим из потенциальных провалы рынка или общие кризисы (например, терроризм) за счет сосредоточения внимания на проблемах, проистекающих из успеха (например, развитие, вызывающее ухудшение окружающей среды, или рост спроса, создающий высокие цены на сырье ).

Мир движется от гнева к безразличию, от антиамериканизма к постамериканизму. Тот факт, что новые державы все сильнее отстаивают свои интересы, - это реальность постамериканского мира. Это также поднимает политическую загадку того, как достичь международных целей в мире, состоящем из множества субъектов, государственных и негосударственных.

Фарид Закария, Постамериканский мир, страницы 36–37.

Во второй и третьей главах рассматриваются факторы, которые привели к нынешнему балансу сил. Власть переместилась на Запад, потому что это способствовало торговле с иностранными народами и развитию производительность труда на душу населения. Власть перешла к США из-за сильной демократии и капиталистического рынка. Закария утверждает, что успех США в продвижении свободного рыночного капитализма и глобализации привел к тому, что власть распространилась на несколько других стран. Экономика росла десятилетиями, отчасти из-за того, что на глобальный рынок выходили новые крупные игроки. Он сравнивает экономический рост этой эпохи с экономическими скачками 1890-е годы и 1950-е годы в результате чего новые игроки стали мировыми державами. В то же время Закария считает, что отношение в США к иностранцам становится замкнутым и недоверчивым.

Четвертая глава посвящена Китаю. Его стратегия небольших, постепенных реформ позволили ему незаметно модернизироваться. Она стала второй по силе державой, но вряд ли сможет сравниться с США в ближайшие десятилетия. Сильные стороны Китая включают философию, которая отражает Конфуцианский идеалы практичности, этики и рационализма. Его внешняя политика, не связанная с боевыми действиями, более привлекательна, прежде всего в Африке из-за интервенционистской политики в западном стиле, требующей реформ в других странах. Однако слабость Китая - это боязнь социальная нестабильность.

Пятая глава посвящена Индии. В отличие от Китая, в Индии существует восходящая демократическая политическая система, постоянно подверженная социальным волнениям, и лишь несколько политиков проигрывают выборы. Его политическая система характеризуется сильным регионализмом, часто уделяя приоритетное внимание региональным интересам, а не национальным. Закария перечисляет преимущества Индии: независимые суды, обеспечивающие исполнение контрактов, права частной собственности, верховенство закона, развитый частный сектор и множество англоговорящих людей, подкованных в бизнесе.

В шестой главе сравнивается подъем Америки до статуса сверхдержавы и использование ею силы. Он проводит параллели между британская империя в 1890-х и начиная с Вторая англо-бурская война, с США в 2000-х и начиная с Война в Ираке. Разница между ними в том, что британцы обладали непревзойденной политической силой, но утратили свое экономическое господство, тогда как США в 2000-х годах обладали огромной экономической мощью, но неустойчивым политическим влиянием. Закария защищает США от индикаторов, которые Американский упадок но предупреждает, что внутрипартийная политика, внутренние идеологические атакующие группы, сила особых интересов и сенсационный СМИ ослабляют способность федерального правительства адаптироваться к новым глобальным реалиям.

В последней главе рассказывается, как США использовали свою мощь, и дается шесть руководящих принципов, которым США должны следовать в «постамериканском мире», предусмотренном Закарией.

Рекомендации Закарии для США в "постамериканском мире"
РуководствоПримечания
1
выбиратьВыбирайте приоритеты, а не пытайтесь получить все
2
Создавайте общие правила, а не узкие интересыОтправить в международные институты и механизмы
3
Быть Бисмарк а не БританияПоддерживать прекрасные отношения со всеми, а не компенсировать и уравновешивать новые державы
4
Заказ à la carteРешать проблемы через различные структуры (например, иногда ООН, иногда НАТО, иногда ОАГ )
5
Считать асимметричноПропорционально реагируйте на проблемы (например, наркокартели, террористы и т. Д.) И не реагируйте на приманку (т.е. небольшие атаки, призванные привлечь внимание)
6
Легитимность - это силаЛегитимность создает средства для определения повестки дня, определения кризисов и мобилизации поддержки

Стиль и сравнения

Постамериканский мир, на 292 страницах, был охарактеризован как "эссе длиной в книгу"[4] и «тонкая книга, которая читается как одно длинное вдумчивое эссе».[5] Написанный оптимистичным тоном, он содержит мало новых исследований или отчетов, но скорее содержит идеи и определение тенденций.[4] Рецензент для Журнал "Уолл Стрит описал тон как «заразительную (хотя и не наивную) солнечность ... но без Панглосский простота".[1] Американский зритель Рецензент отметил, что проза имеет публицистический стиль.[6] в то время как рецензент для Хранитель заметил, что в письме иногда проявляются «манеры журналов новостей».[7]

Считается, что взгляд Закарии на глобализацию аналогичен взгляду журналиста и писателя. Томас Фридман.[8][9] Фридман рассмотрел Постамериканский мир и назвал это «неотразимым».[10] Обзор в Американский консерватор сравнил эту книгу с Редьярд Киплинг стихи "Рецессионный " и "Бремя белого человека ", написанные на пике британского могущества и предостережения от имперского высокомерия.[11] Американский зритель обзор указал, что это добавление к аналогичным тематическим книгам, сравнивая его с Освальд Шпенглер с Упадок Запада (1918), Арнольд Тойнби с Изучение истории, Пол Кеннеди с Взлет и падение великих держав (1987), и Роберт Каган с Возвращение истории и конец мечты (2008).[6] Каган помечен Постамериканский мир как «склонный к упадку»;[12] однако Мартин Вуллакотт из Хранитель с надписью Zakaria an исключительный.[7] В Комментарий обзор добавил работы Сэмюэл П. Хантингтон и Фрэнсис Фукуяма к списку сравнений и предположил, что теперь существует поджанр книг, в которых рассматривается упадок или упадок американского гегемония.[13]

Публикация и продажа

Книга издана W. W. Norton & Company и твердый переплет, выпущенный в начале мая 2008 года. Выдержки были опубликованы в Newsweek, то Национальная почта, и Нью-Йорк Таймс.[14][15][16] Книга вошла Нью-Йорк Таймс' Список бестселлеров нехудожественной литературы на №11 18 мая 2008 г.[17] Он провел 13 недель в первых тринадцати местах, достигнув 2-го места 1 июня.[18] Он потратил 8 недель на USA Today Список 150 самых продаваемых книг, достигнув 47-го места.[19] В то же время была выпущена 8,5-часовая аудиокнига, которую рассказал Закария. Обзор в Publishers Weekly сказал, что повествование Закарии с его легким индийским акцентом и продуманным темпом создает ощущение легкости и позволяет слушателям оценить и понять содержание.[20] Книга в мягкой обложке была выпущена годом позже, в конце апреля 2009 года. На нее ушло несколько недель. Нью-Йорк Таймс Список бестселлеров научно-популярной литературы в мягкой обложке достиг № 11 22 мая 2009 года.[21] Книга вошла в шорт-лист 2009 года. Приз Лионеля Гелбера за лучшую научно-популярную книгу, направленную на углубление общественных дебатов по глобальным проблемам.[22] Книга была издана в Великобритании издательством Penguin Press отпечаток Аллена Лейна и в Германии Bertelsmann издательство Siedler.[23][24]

Прием

Это неизменно умная книга, которая избегает простодушных прогнозов ... Закария действует более тонко, чем заурядный сторонник упадка, подчеркивая американские преимущества, не зависящие от темпов роста и экспортных излишков. ... И, может быть, нужен иммигрант из Бомбея, такой как Закария ... чтобы напомнить этому колеблющемуся гиганту его уникальные и непреходящие силы.

Йозеф Иоффе, Обзор книги New York Times[25]

Различные рецензенты называли письмо умным и острым.[26][27][28][29][30] Обзор в Pittsburgh Post-Gazette назвал его «емким, коротким и понятным сборником ... полным резких, почти афористических, забавных наблюдений».[31]Джон Икенберри из Иностранные дела увидел, что характерная элегантность и проницательность Закарии отражены в книге.[32] Рецензенты в Политика и Экономические вопросы определил, что сильные стороны Закарии - это широта доказательств, использованных в поддержку утверждений, и использование им личных счетов для подведения итогов исследования.[4][5] Рецензент для Журнал USA Today писал, что «Закария блестяще разбирает проблемы».[33] Умение ясно и понятно излагать сложные ситуации простым языком сделало книгу доступной для широкого круга читателей.[34][35][36] Несколько СМИ подхватили историю Барак Обама читая эту книгу во время кампании за Президентские выборы 2008 г..[35][37][38]

Критики прокомментировали закарию телеологический точка зрения. В обзоре, опубликованном в Прогрессивный, Иоганн Хари назвал утверждения Закарии Тэтчерист ссылаясь на веру в то, что нет альтернативы глобализации и свободный рынок капитализм.[39] Хари привел примеры, когда политика, подобная той, которую отстаивал Закария, приводила к бедствиям, например Обвал экономики Аргентины в 1999 году, а также финансовое дерегулирование, в результате финансовый кризис 2007–2010 гг., который начался сразу после публикации книги. В книге Закария утверждает, что экономические дисфункции вызваны и могут быть решены с помощью конкретной государственной политики.[40] Когда в феврале 2009 года его спросили о финансовом кризисе, Закария заявил, что финансовая практика, приведшая к краху, была американской практикой и внесла свой вклад в постамериканский менталитет, согласно которому у США нет ответов на все вопросы.[41] Хари также не согласился с точкой зрения Закарии на экономическую историю Великобритании и Америки, которая в изображении Закарии игнорирует длительные периоды протекционизма, в течение которых их отрасли были развиты до такой степени, что они были способны конкурировать с другими странами. Точно так же академик и автор Брендан Симмс обнаружил, что Закария слишком тесно связывает национальное богатство с национальной мощью в своем аргументе о том, что рассредоточение глобального процветания обязательно повлияет на глобальный баланс сил.[1]

Экономист В обзоре было обнаружено несоответствие между аргументами книги и ее источниками в том, что книга адресована международным и национальным (особенно анализу Китая и Индии), но почти все люди, стоящие за цитируемыми источниками, основаны или провели большую часть своей карьеры в Коридор Нью-Йорк-Вашингтон.[42] Ричард Флорида в Глобус и почта и Майкл Влахос в Американский интерес прокомментировал, что система Закарии, ориентированная на государство, искажает реальную основу власти, которая, по мнению обозревателя Флориды, находится в таких городах, как Шанхай и Гонконг, а не во всем Китае.[43][44] Влахос сравнил Закарию с придворный отражая правящий рассказ, чтобы встретить мировая элита эмоциональные потребности. Что касается направленности книги, один рецензент раскритиковал ее, написав "Постамериканский мир отсутствует именно то, что обещает его название: обсуждение того, как мог бы выглядеть мир, в котором не доминируют Соединенные Штаты ".[3] Ошибки относительно характеристики буддизм как индийская религия и Будда местом рождения как Индия, а не Лумбини привело к тому, что непальские политики потребовали от Закарии извинений или исправления.[45]

Был замечен президент США Барак Обама с книгой в руке.[46]

Рекомендации

  1. ^ а б c Симмс, Брендан (6 мая 2008 г.). «Сумерки превосходства». Журнал "Уолл Стрит. п. A21.
  2. ^ а б Шефф, Дэвид (май 2008 г.). "Интервью Playboy: Фарид Закария" (PDF). Плейбой: 45–52. Архивировано из оригинал (PDF) 19 февраля 2009 г.. Получено 2009-06-25.
  3. ^ а б Ньюберг, Паула (31 мая 2008 г.). «Старые уроки для нового порядка». Глобус и почта. п. D7.
  4. ^ а б c Лосось, Ричард (лето 2008 г.). "Постамериканский мир". Политика. 24 (4): 61–63.
  5. ^ а б Зилинский, Ян (декабрь 2008 г.). "Постамериканский мир". Экономические вопросы. 28 (4): 91–92. Дои:10.1111 / j.1468-0270.2008.864_5.x. ISSN  0265-0665.
  6. ^ а б Харрисс, Джозеф А. (сентябрь 2008 г.). «И остальные тоже поднимаются». Американский зритель. 41 (7): 71–73.
  7. ^ а б Вуллакотт, Мартин (12 июля 2008 г.). «Упадок и заблуждение». Хранитель. Лондон. Получено 2009-07-01.
  8. ^ Какутани, Митико (6 мая 2008 г.). "Вызов для США: восход солнца на востоке". Нью-Йорк Таймс: 1. Получено 2009-06-03.
  9. ^ Мур, Алан (16 мая 2008 г.). «США нуждаются в легитимности». Сиэтл Таймс. Получено 2009-07-01.
  10. ^ Фридман, Томас (21.05.2008). «Неуравновешенность сил». Нью-Йорк Таймс.
  11. ^ Уиткрофт, Джеффери (14 июля 2008 г.). «Восстание остальных». Американский консерватор. 7 (14): 30–31.
  12. ^ Каган, Роберт (1 ноября 2008 г.). «Не заблуждайтесь, Америка процветает». Независимый. Лондон. Получено 2009-07-01.
  13. ^ Гринвальд, Абэ (сентябрь 2008 г.). «Большие мысли». Комментарий. 126 (2): 64–68.
  14. ^ Закария, Фарид (12 мая 2008 г.). «Взлет остальных». Newsweek. 151 (19): 24–31. Получено 2009-06-25.
  15. ^ Закария, Фарид (2008-11-10). «Расколотая Аль-Каида падает». Национальная почта. п. A16.
  16. ^ Закария, Фарид (6 мая 2008 г.). «Первая глава: постамериканский мир». Нью-Йорк Таймс.
  17. ^ «Бестселлеры: документальная литература в твердом переплете». Нью-Йорк Таймс. 18 мая 2008 г.. Получено 2009-06-25.
  18. ^ "Бестселлеры: документальная литература в твердом переплете". Нью-Йорк Таймс. 1 июня 2008 г.. Получено 2009-06-25.
  19. ^ "150 лучших бестселлеров этой недели". USA Today. Получено 2009-06-25. Требуется переход к Постамериканский мир Вход.
  20. ^ "Постамериканский мир". Publishers Weekly. 255 (30): 71. 28 июля 2008 г.
  21. ^ Шуесслер, Дженнифер (22 мая 2009 г.). "Бестселлеры: документальная литература в мягкой обложке". Нью-Йорк Таймс. Получено 2009-06-25.
  22. ^ «Объявлены претенденты на книжную премию Лионеля Гелбера». Глобус и почта. 2009-01-14. п. R3.
  23. ^ Закария, Фарид (2008). Постамериканский мир. Аллен Лейн. ISBN  978-3-88680-917-2. OCLC  315985051.
  24. ^ Закария, Фарид (2009). Торстен Шмидт (ред.). Der Aufstieg der Anderen: Das postamerikanische Zeitalter. Зидлер, В. Дж. ISBN  978-1-84614-153-9. OCLC  254326519.
  25. ^ Иоффе, Йозеф (11 мая 2008 г.). «Новый Новый мир». Обзор книги New York Times: 31. Получено 2009-06-03.
  26. ^ "Постамериканский мир". Киркус Отзывы. 76 (5): 241–242. 1 марта 2008 г.
  27. ^ Рид, Стэнли (19 мая 2008 г.). «Новый новый мировой порядок». BusinessWeek: 80. Получено 2009-06-03.
  28. ^ Лэндри, Джон Т. (май 2008 г.). "Постамериканский мир". Harvard Business Review. 86 (5): 34.
  29. ^ Бурума, Ян (21 апреля 2008 г.). "После Америки". Житель Нью-Йорка. 84 (10): 126–130. Получено 2009-06-03.
  30. ^ Альтшулер, Гленн (25 мая 2008 г.). "Игра сверхдержав". The Jerusalem Post. Получено 2009-07-01.
  31. ^ Симпсон, Дэн (15 июня 2008 г.). "'Постамериканский мир »Фарида Закария». Pittsburgh Post-Gazette. Получено 2009-07-01.
  32. ^ Икенберри, Джон (Май – июнь 2008 г.). «Постамериканский мир / Второй мир: империи и влияние в новом глобальном порядке». Иностранные дела. 87 (3): 139–140.
  33. ^ Фишер, Раймонд Л. (январь 2009 г.). "Постамериканский мир". Журнал USA Today: 81.
  34. ^ Спрулес, Марсия (15 апреля 2008 г.). "Постамериканский мир". Библиотечный журнал. 133 (7): 99–100.
  35. ^ а б "Постамериканский мир". Киркус Отзывы. 76 (24): 14. 15 декабря 2008 г.
  36. ^ "Постамериканский мир". Publishers Weekly. 255 (8): 63. 25 февраля 2008 г.
  37. ^ «Столкнувшись с постамериканским миром». NPQ: новые перспективы ежеквартально. 25 (3): 7–12. Лето 2008 г. Дои:10.1111 / j.1540-5842.2008.00993.x.
  38. ^ Томас, Фрэнк (4 июня 2008 г.). «Обаме нужен лучший список для чтения». Журнал "Уолл Стрит. п. A19.
  39. ^ Хари, Иоганн (Ноябрь 2008 г.). «Плохое время Закарии». Прогрессивный. 72 (11): 42–44.
  40. ^ Коллинз, Шон (июнь 2008 г.). «Правда о нашем постамериканском мире». Шипастый обзор книг. Получено 2009-07-01.
  41. ^ Соломон, Эван (21 февраля 2009 г.). «Подпись Фарида Закарии: они все еще работают?». Глобус и почта. п. F4.
  42. ^ «Взлет остальных». Экономист: 108. 24 мая 2008 г.. Получено 2009-06-03.
  43. ^ Флорида, Ричард (2008-05-31). «Лига экстраординарных мэров: маленькие государства, большие идеи». Глобус и почта. п. F6.
  44. ^ Влахос, Майкл (ноябрь – декабрь 2008 г.). «Новые придворные». Американский интерес. 4 (2): 127–132.
  45. ^ Парашар, Утпал (2 января 2010 г.). "Редактор Newsweek заговорил о споре о Будде в Непале". Hindustan Times. Получено 2010-07-09.
  46. ^ Робертсон, Лори. «Материалы для чтения Обамы». FactCheck.org. Центр общественной политики Аннеберга. Получено 30 мая 2017.
Общие ссылки

внешняя ссылка

Интервью
Обзор книги