Удерживающее мысли клише - Thought-terminating cliché

А останавливающее мысли клише (также известный как смысловой стоп-сигнал, а ограничитель мыслей, бампер наклейка логика, или же клише мышление) является формой загруженный язык, обычно используется для подавления когнитивный диссонанс.[1][2][3][4][5][6] В зависимости от контекста, в котором фраза (или клише ), он может быть действительным и не может рассматриваться как прекращение мысли; он квалифицируется как таковой, если его заявление направлено на отклонение несогласия или оправдание ошибочная логика.[7] Его единственная функция - не дать аргументу развиваться дальше, другими словами, «закончить дискуссию клише ... а не точкой».[2] Термин был популяризирован Роберт Джей Лифтон в его книге 1961 года Реформа мышления и психология тотализма, который назвал использование клише, наряду с «загрузкой языка», «языком не-мысли».[1]

Происхождение и определения

Определение Р. Дж. Лифтона
Для языка тоталистической среды характерно клише, останавливающее мысль. Самые далеко идущие и сложные человеческие проблемы сжаты в короткие, в высшей степени сокращающие, окончательно звучащие фразы, легко запоминающиеся и легко выражаемые. Они становятся началом и концом любого идеологического анализа.

Реформа мышления и психология тотализма, Глава 16, Старшее поколение: Роберт Чао (1961)

Самое раннее записанное определение термина было опубликовано в Роберт Джей Лифтон книга Реформа мышления и психология тотализма в 1961 году, в котором он описывал структуру языка, используемого Коммунистическая партия Китая, определяя термин как «начало и конец любого идеологического анализа». Он числился шестой (из восьми) тоталистических тем.[1] Термин написан в соответствии с шестым (из восьми) критериев реформы мышления «Загрузка языка», из которых различные авторы и ученые также считают этот термин формой загруженный язык.[1][8][9]

Чарльз "Чаз" Буф в его книге Анонимные алкоголики: культ или лекарство? (1997) широко используют это клише как «фразы, останавливающие мысли, (которые) включают любое использование языка, особенно повторяющиеся фразы, чтобы отогнать запретные мысли» при описании его взаимодействия с Анонимные Алкоголики движение помощи.[8] Автор, ведущий шоу и доктор Роберт «Бо» Беннетт описал этот термин как замену «фактической позиции или аргумента человека с искаженной, преувеличенной или искаженной версией позиции аргумента». в его книге 2017 года Логически ошибочновместе с предложенной логической формой клише; «Человек 1 заявляет Y. Утверждение Y звучит цепляюще. Следовательно, утверждение Y верно».[7]

В обзоре законов Южной Калифорнии, том 51, часть 1, описывается использование таких клише, как «захват средств мысли и коммуникации;« Доктрина важнее реальности »(которая включает переписывание истории и переосмысление своего прошлого)» и как свойство «идеологических тоталистов».[10]

Исключение критериев

Беннетт объясняет, что исключения делаются для использования фраз, которые в противном случае считались бы прекращающими мысли, если они используются в дополнение к доказательствам или веским утверждениям.[7]

Общие примеры

  • «Это только ваше мнение». - Подразумевая, что все мнения имеют одинаковую ценность, предполагая, что вы не должны пытаться навязывать свое «мнение» другим людям, но это неверно, когда речь идет о фактах. [11]
  • "Что есть, то есть." - не добавляет ценности никаким дебатам; его цель - выйти из боя. "Почему это так?"[2]
  • «Ложь дьявола». - Используется в качестве ответа на любой факт, угрожающий целостности человека / группы.[12]
  • «Перестань так много думать». - Буквальная просьба прекратить любые дебаты.[13]
  • "Все хорошо." - В том случае, если ситуация на самом деле не в хорошем состоянии, но вы хотите, чтобы люди перестали ее анализировать.[14]
  • "Это снова мы." - Подразумевает, что тема обсуждалась слишком часто и никогда не приведет к завершению, поэтому вы можете остановить обсуждение.[15]
  • «Вы слишком негативны» или «Вы никогда не сможете признать свою неправоту». В обоих этих случаях либо человек соглашается, и в этом случае он дискредитируется за то, что он слишком отрицателен или ненадежен, либо не соглашается, тем самым иллюстрируя тот самый момент, который он пытается отрицать. Это тонкая форма сложный вопрос, поскольку сам ответ предполагает неявный аргумент.[16]
  • «Сейчас не время» - используется, чтобы отложить обсуждение на неопределенный срок вместо того, чтобы прямо заявить, что эту тему обсуждать не следует.[17]
  • «Мне все равно, вы все равно неправы» - часто используется, чтобы уклониться от аргумента и полностью отвергнуть его, даже если есть веские доказательства против утверждения.

Критика использования

Политика

Основная критика со стороны различных журналистов заключается в том, что использование клише, как правило, останавливает дебаты и ограничивает / подвергает цензуре Свобода слова, и это, как правило, является синонимом языка, который будет использоваться тоталитарные государства как Лифтон первоначально идентифицировал с Коммунистический Китай. Канцлер Адольф Гитлер из нацистская Германия отмечается, что использовал такие клише и банальности, чтобы оправдать свои действия до и во время событий Вторая Мировая Война Например.[18] Перечисленные исторические личности, которые также использовали такие клише, включают: Иосиф Сталин из Советская Россия, Рухолла Хомейни из Иранская революция, Пол Пот бывшей коммунистической страны Демократическая Кампучия и Мао Зедун из Коммунистическая партия Китая.[19]

Давид Володзко в Дипломат в 2015 году охарактеризовал оправдание Китая преследований тибетцев, уйгуров, Фалуньгун, художников, журналистов (в том числе Лю Сяобо ), резюмируемый как «по соображениям безопасности», как останавливающее мысли клише, в котором говорится, что «это так же банально, как« Бог движется таинственным образом »илиподдержать наши войска '. На самом деле это означает, что партия важнее народа ».[20] В статье в Порок, Ли Захария определил язык, на котором Правительство Австралии в отношении жертв, в том числе одного человека, погибшего в результате Протесты в центрах содержания под стражей на острове Рождества, часто включали такие термины, как «люди в лодке» и «нелегалы», которые относились к лицам, ищущим убежища, подразумевая, что акт прибытия на лодке является отвратительным, в то время как «нелегалы» говорят, что сама их природа определяется как незаконность, несмотря на то, что что поиск убежища не является незаконным ".[21]

В лучшие времена эта тактика предназначена для того, чтобы мы перестали думать о них как о людях. В худшем случае это способ отклонить вину или сочувствие к смерти человека, мягко предположив, что жертва сама виновата.

— Ли Захария, «Остров Рождества и язык смерти», Порок

Религия

Пример использования клише предоставлен Чаз Буф это "призыв к католическим школьникам читать Приветствую Мэри или же четки чтобы отогнать «нечистые мысли». Использование повторного пения Кришнаиты служит той же цели, останавливающей мысли ".[8] Автор Энн Мориси раскритиковала христианская церковь за то, что они используют такие клише, совпадающие с их доктринами, которые намеренно уменьшают возможность диалога, заявляя, что неспособность выйти за их пределы рискует стать жертвой "новой версии гностицизм "вместе с отчуждением неверующих.[13] Саентология также подвергался критике за использование протоколов, языка и лексиконов, в которых используются останавливающие мысль клише, чтобы обусловить своих членов или подтвердить Подтверждение смещения, что мешает участникам мыслить нестандартно.[22][23] Хранитель журналист Джонни Скараманга упоминает, что когда некоторые члены ислам обозначить что-нибудь харам (грешный ), который использует эту тактику, поскольку заявляет, что что-то запрещено, и «нет необходимости больше думать о том, плохо ли это».[24]

Рекламные ролики

Использование лозунги часто считается формой клише: «Краткие, сокращающие ярлыки, которые вы можете наклеить на вещи и которые заканчивают размышления по этому поводу».[24]

Искусство и медиа

Статья опубликована Гамасутра упоминает, что во время дискуссии по поводу того, следует ли или не порнографические игры доступны на Пар рынок место, что просто называя такие игры порно «думал оконечное», поскольку это не прогресс обсуждения.[25]

Вымышленные приложения

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Лифтон, Роберт Дж. (1989) [1961]. "Глава 16, Старшее поколение: Роберт Чао". Реформа мышления и психология тотализма: исследование «промывания мозгов» в Китае (переиздание ред.). UNC Press. п. 429. ISBN  9780807842539 - через Google Книги.
  2. ^ а б c Габберт, Элиза (4 апреля 2013 г.). «Не читайте комментарии: 10 логических заблуждений в потоке комментариев». Сообщество Business 2. Получено 2019-05-09.
  3. ^ Дженичек, Милош (2011). Врачебная ошибка и вред: понимание, профилактика и контроль. Нью-Йорк: Пресса продуктивности / CRC Press. ISBN  9781439836958. OCLC  680038936.
  4. ^ Чирас, Дэниел Д. (1992), "Обучение навыкам критического мышления в классах биологии и наук об окружающей среде", Американский учитель биологии, 54 (8): 464–468, Дои:10.2307/4449551, JSTOR  4449551
  5. ^ Чирас, Дэниел Д. (1992), "Обучение навыкам критического мышления в классах биологии и экологии", Американский учитель биологии, 54 (8): 464–468, Дои:10.2307/4449551, JSTOR  4449551
  6. ^ Юдковский, Элиэзер (24 августа 2007 г.). «Семантические стоп-знаки». Менее ошибочно. Получено 26 августа 2018.
  7. ^ а б c Беннетт, Бо (2017). Логически ошибочный: окончательная коллекция из более чем 300 логических заблуждений. eBookIt.com. ISBN  978-1456607371 - через Google Книги.
  8. ^ а б c Буфе, Чарльз (1 декабря 1997 г.) [1991]. «Глава 9: АА - это культ?». Анонимные алкоголики: культ или лекарство? (2-е, перераб.). См. Sharp Press. ISBN  1884365752 - через Google Книги.
  9. ^ а б Тейлор, Кэтлин (27 июля 2006 г.) [2004]. «Рождение слова». «Промывание мозгов»: наука о контроле над мыслью (иллюстрировано, переиздание ред.). ОУП Оксфорд. С. 17, 21. ISBN  0199204780 - через Google Книги.
  10. ^ Юридический центр Университета Южной Калифорнии (1978 год). "Обзор законодательства Южной Калифорнии, том 51, 1977–78". Обзор законодательства Южной Калифорнии. 51: 68 - через HeinOnline.
  11. ^ ссылка, получить; Facebook; Twitter; Pinterest; Электронное письмо; Приложения, Другое. "Клише, убирающие мысли". Получено 2020-10-14.
  12. ^ Мартин, Пол (1993). Культ защиты ваших детей. Гранд-Рапидс, штат Мичиган: Zondervan Pub. Жилой дом. ISBN  0310537614. OCLC  26973667.
  13. ^ а б Моризи, Энн (2009). Обеспокоенный и сбитый с толку: воплощение надежды в смутные времена. Лондон: Continuum. ISBN  9781441163929. OCLC  680017855.
  14. ^ Гвази, Динфа (20 мая 2017 г.). "Возникновение мысли, завершающей логику клише и наклеек на бампер в эпоху Трампа". Середина. Получено 2019-05-10.
  15. ^ Clampitt, Phillip G .; Уильямс, М. Ли (зима 2007 г.), «Загрузка решения», Обзор управления MIT Sloan, т. 48 нет. 2, получено 25 октября, 2016
  16. ^ Норквист, Ричард (13 июля 2018 г.). «Заблуждение о сложном вопросе». ThoughtCo. Получено 2019-07-20.
  17. ^ https://thehill.com/homenews/media/374152-chuck-todd-im-obsess-with-politICAL-saying-now-is-not-the-time-to-discuss
  18. ^ а б c Сони, И. М. (август 2017 г.). «Клише подобны базовым монетам». Живой. п. 88.
  19. ^ Эсомба, Стив Н. (2013). Реклама и распространение бизнеса, демократии и знаний. Lulu.com. п. 41. ISBN  9781471745010.
  20. ^ Володзко, Давид. "Самые большие табу Китая: Три Т.". Дипломат. Получено 2019-05-09.
  21. ^ Захария, Ли (10.11.2015). «Остров Рождества и язык смерти». Порок. Получено 2019-05-10.
  22. ^ Петерсон, Бритт (19 марта 2015 г.), "Энтурбулирующий жаргон Саентологии", Бостон Глобус, получено 25 октября, 2016
  23. ^ Сандерс, Эш; Сандерс, Эш (24.06.2019). «Дети Саентологии: жизнь после того, как выросли в предполагаемой культе». Катящийся камень. Получено 2019-08-07.
  24. ^ а б Скараманга, Джонни (12 января 2016). «Что делает« промывание мозгов »?. Оставив фундаментализм. Получено 2019-05-10.
  25. ^ Крест, Кэтрин. «Итак, вы хотите поговорить о порно на стим». Гамасутра. Получено 2019-05-09.