Федеральный судья США - United States federal judge

Соединенные Штаты
Большой герб США.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Соединенные Штаты
Флаг США.svg Портал США

в Соединенные Штаты, название федеральный судья означает судить (в соответствии с Статья третья Конституции Соединенных Штатов ) выдвинут президент США и подтверждено Сенат США в соответствии с Пункт о назначениях в Статья II. из Конституция Соединенных Штатов.

В добавок к Верховный суд США, существование которых и некоторые аспекты юрисдикции которых выходят за рамки конституционных полномочий Конгресса, Конгресс установил 13 апелляционные суды (также называемые «окружные суды») с апелляционная юрисдикция по разным регионам США и 94 Окружные суды США.

Каждый судья, назначенный в такой суд, может быть отнесен к категории федерального судьи; такие должности включают главный судья и помощники судей Верховного суда, окружные судьи апелляционных судов и районных судей Окружные суды США. Все эти судьи, описанные до сих пор, иногда называются «судьями по статье III», поскольку они осуществляют судебную власть, возложенную на судебная власть федерального правительства Статья III Конституции США. Кроме того, судьи Суд международной торговли осуществлять судебную власть в соответствии со статьей III.

Другие судьи, работающие в федеральных судах, в том числе магистратские судьи и судьи по делам о банкротстве, также иногда называются «федеральными судьями»; однако они не назначаются президентом и не утверждаются Сенатом, и их полномочия происходит из статьи I вместо.

Полномочия и обязанности

Основная функция федеральных судей - решать дела, переданные в федеральные суды Соединенных Штатов. Большинство федеральных судов в Соединенных Штатах являются судами ограниченной юрисдикции, что означает, что они рассматривают только дела, юрисдикция которых разрешена конституцией Соединенных Штатов или федеральными законами.[1] Однако федеральные окружные суды уполномочены рассматривать широкий круг гражданских и уголовных дел. Признано, что судьи окружных судов обладают определенной степенью неотъемлемых полномочий для решения стоящих перед ними вопросов, начиная от установления сроков судебных процессов и слушаний до обвинения сторон в неуважении к суду или иного наказания за ненадлежащее поведение. В других случаях их действия продиктованы федеральным законом, федеральными процессуальными правилами или «местными» правилами, установленными самой конкретной судебной системой.

Срок пребывания и зарплата

«Федеральные судьи согласно статье III» (в отличие от судей некоторых судов с особыми юрисдикциями) служат «во время хорошего поведения» (часто перефразируемого как назначаемые «пожизненно»). Судьи остаются на своих местах до тех пор, пока они не уйдут в отставку, не умрут или не будут сняты с должности. Хотя правовая ортодоксальность такова, что судьи не могут быть отстранены от должности, кроме как по импичмент Палатой представителей с последующим осуждением Сенатом нескольких ученых-юристов, в том числе Уильям Ренквист, Сайкришна Пракаш и Стивен Д. Смит утверждали, что пункт о добросовестном поведении теоретически может допускать удаление посредством судебного приказа Scire Facias подана в федеральный суд без применения процедуры импичмента.[2]

По состоянию на 2019 год судьям федеральных округов выплачивается 210 900 долларов в год, окружным судьям - 223 700 долларов, Ассоциированные судьи Верховного суда 258 900 долларов и Главный судья Соединенных Штатов $270,700.[3] Всем было разрешено дополнительно зарабатывать дополнительно 21 000 долларов в год за обучение.[нужна цитата ]

Главный судья Джон Робертс неоднократно призывал к увеличению заработной платы судей, называя ситуацию «конституционным кризисом, который угрожает подорвать силу и независимость федеральной судебной системы».[4] Проблема в том, что наиболее талантливые сотрудники крупнейших юридических фирм США с опытом работы в судебных органах (другими словами, адвокаты, наиболее квалифицированные для того, чтобы стать следующим поколением федеральных судей) уже зарабатывают столько же, сколько федеральный судья в первый год своей работы. время соратники.[5] Таким образом, когда эти адвокаты в конечном итоге становятся опытными партнерами и достигают той стадии в жизни, когда обычно можно подумать о переходе на государственную службу, их интерес к работе в судебной системе сдерживается перспективой гигантского сокращения заработной платы до того, что они получали от 10 до 20. годами ранее (с поправкой на инфляцию). Один из способов смягчить финансовый удар для адвокатов - это провести всего несколько лет в суде, а затем вернуться к частной практике или обратиться к частному арбитражу, но такая текучесть кадров создает риск дверь-вертушка судебная система подчиняется нормативный захват.

Таким образом, председатель Верховного суда Робертс предупредил, что «судьи больше не выбираются в первую очередь из числа лучших юристов практикующей коллегии адвокатов» и «Если назначение судей перестанет быть краеугольным камнем выдающейся карьеры и вместо этого станет ступенькой к прибыльной должности в частная практика, цель Основателей создания действительно независимой судебной системы будет поставлена ​​под серьезную угрозу ".[4]

Место службы

Каждый федеральный судья служит в определенном «месте службы» на протяжении своей федеральной службы. Это важно из-за взаимосвязи между несколькими федеральными законами. Во-первых, 28 U.S.C. Статья 456 (a) дает федеральным судьям право на компенсацию транспортных расходов и «суточных» расходов, понесенных при ведении официальных дел за пределами своих мест службы. Раздел 456 также предписывает, что округ Колумбия является местом службы всех членов Верховного суда США, округа округа Колумбия, Федерального округа и Окружного суда США по округу Колумбия.

Во-вторых, есть несколько причин, по которым федеральным судьям необходимо заниматься официальными делами за пределами своего обычного здания суда. 28 U.S.C. §§ 291 и 292 разрешают широкий спектр временных перераспределений окружных и окружных судей, как по горизонтали (то есть в другие округа или округа), так и по вертикали (так, чтобы окружной судья мог рассматривать апелляции, а окружной судья мог рассматривать дела). Многие федеральные судьи входят в административные коллегии, такие как судебный совет своего округа или Судебная конференция США. Некоторые из более крупных окружных судов, такие как Девятый округ, проводят регулярные заседания в нескольких местах и ​​случайным образом выбирают коллегии из трех судей для рассмотрения апелляций от всех действующих окружных судей независимо от места службы. (Видеоконференцсвязь теперь иногда используется, чтобы уменьшить нагрузку на окружных судей, связанную с частыми поездками.)

Дисциплина

Дисциплинарный процесс федеральных судей начинается с подачи жалобы любым лицом, утверждающим, что судья совершил действия, «наносящие ущерб эффективному и оперативному управлению делами судов, или утверждающим, что такой судья не может отменить все служебные обязанности по причине умственной или физической инвалидности ".[6] Если главный судья схема не отклоняет жалобу и не завершает разбирательство, то они должны незамедлительно назначить себя вместе с равным числом окружных и окружных судей в специальный комитет для расследования фактов и утверждений, содержащихся в жалобе. Комитет должен провести такое расследование, которое сочтет необходимым, а затем незамедлительно подать подробный письменный отчет о своем расследовании в судебный совет задействованной цепи. После получения такого отчета судебный совет соответствующего округа может провести любое дополнительное расследование, которое сочтет необходимым, и отклонить жалобу.[7]

Если судья, в отношении которого подана жалоба, занимает свою должность в период хорошего поведения, действия, предпринятые судебным советом, могут включать подтверждение инвалидности судьи. Судебный совет также может по своему усмотрению передать любую жалобу в соответствии с 28 U.S.C. § 351 вместе с протоколом любых связанных судебных разбирательств и рекомендациями по соответствующим действиям в адрес Судебная конференция США. Судейская конференция может осуществлять свои полномочия в соответствии с положениями о судебной дисциплине как конференция или через постоянный комитет, назначаемый главным судьей.

Отставка

Как только судья соответствует возрастным требованиям и требованиям к службе, он может выйти на пенсию и затем будет получать свою последнюю зарплату до конца своей жизни, плюс прибавку к повышению стоимости жизни. «Правило 80» - это обычно используемое сокращение возраста и требований к службе для судьи, выходящего на пенсию или предполагающего старший статус, как указано в Разделе 28 Кодекса США, раздел 371 (c). Начиная с 65 лет, судья может уйти в отставку с текущим окладом или получить статус старшего после 15 лет активной службы в качестве судьи, предусмотренного статьей III (65 + 15 = 80). Скользящая шкала увеличения возраста и уменьшения службы (66 + 14, 67 + 13, 68 + 12, 69 + 11) дает право на получение пенсионного пособия в возрасте 70 лет при минимальном стаже 10 лет (70 + 10 = 80). .[8][9][10]

В соответствии с разделом 376 ежегодная рента в связи с потерей кормильца в пользу вдовы, вдовца или несовершеннолетнего ребенка судьи может быть приобретена за счет вычета от 2,2% до 3,5% из пенсионного пособия.[11]

Количество судей

В настоящее время санкционировано 870 должностей судей по статье III: девять - в Верховном суде, 179 - в апелляционных судах, 673 - в окружных судах и девять - в суде. Суд международной торговли.[12][13][14]

Общее количество действующих федеральных судей постоянно меняется по двум причинам. Во-первых, судьи уходят в отставку или умирают, и проходит некоторое время, прежде чем новые судьи будут назначены на эти должности. Во-вторых, время от времени Конгресс будет увеличивать (или, реже, уменьшать) количество федеральных судей в конкретном судебном округе, обычно в ответ на изменение численности населения или изменения рабочей нагрузки в этом округе. Хотя количество судей Верховного суда оставалось неизменным на протяжении более века, количество судей апелляционных судов с 1950 года увеличилось более чем вдвое, а количество судей окружных судов за этот период увеличилось более чем в три раза.[15] Кроме того, некоторые судьи районных судов одновременно работают более чем в одном суде.

Судьи, не действующие в соответствии со статьей III

В отличие от судей судов, предусмотренных статьей III, судьи, не действующие в соответствии со статьей III, назначаются на определенный срок. Примеры включают Магистратские судьи Соединенных Штатов и судьи Суды США по делам о банкротстве, Налоговый суд США, Федеральный суд США по искам, и Территориальные суды США. Хотя термин «судьи, не действующие в соответствии со статьей III» используется для описания отсутствия гарантий владения и заработной платы, суды по делам о банкротстве официально обозначены как подразделения окружных судов США, чьи окружные судьи являются судебными должностными лицами, предусмотренными статьей III. Более того, в Фрейтаг против комиссара, 501 U.S. 868 (1991), Верховный суд пришел к выводу, что судьи Налогового суда США (и их специальные судьи первой инстанции) осуществляют часть «судебной власти Соединенных Штатов».

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Введение в федеральную судебную систему». www.justice.gov. 7 ноября 2014 г.
  2. ^ Сайкришна Пракаш и Стивен Д. Смит, «Как отстранить федерального судью» В архиве 2012-04-15 в Wayback Machine, 116 Йель Л.Дж. 72 (2006).
  3. ^ «Заработная плата судей с 1968 года». uscourts.gov.
  4. ^ а б Джон Робертс. «Годовой отчет федеральной судебной системы за 2006 год» (PDF). su Supremecourt.us.
  5. ^ Дебра Кассенс Вайс, «Скалия отрицает взгляды на аборты под влиянием религии, называет свое мнение GPS« дружественным к обвиняемым »», Журнал ABA, 4 февраля 2012 г.
  6. ^ 28 U.S.C.  § 351 (а). Смотрите в целом 28 U.S.C. гл. 16.
  7. ^ 28 U.S.C.  § 354 (а) (1)
  8. ^ 28 U.S.C.  § 71
  9. ^ «Часто задаваемые вопросы о федеральных судьях». uscourts.gov.
  10. ^ 28 U.S.C.  § 371
  11. ^ 28 U.S.C.  § 376
  12. ^ Уполномоченные судьи (PDF) (Отчет). Административное управление судов США. п. 8. Получено 2018-09-16.
  13. ^ «Хронологическая история уполномоченных судей - апелляционных судов». Суды США. Администрация судов США. Получено 2018-09-16.
  14. ^ «Хронологическая история уполномоченных судей - районных судов». Суды США. Администрация судов США. Получено 2018-09-16.
  15. ^ Федеральный Судебный Центр.

внешняя ссылка