Теории заговора с убийством Ицхака Рабина - Yitzhak Rabin assassination conspiracy theories

Эта статья слишком полагается на Рекомендации к основные источники. Пожалуйста, улучшите это, добавив вторичные или третичные источники. (Июль 2016) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Ицхак Рабин был израильским политиком, государственным деятелем и генералом. Он был пятым премьер-министром Израиля.

Теории заговора с убийством Ицхака Рабина возник почти сразу после убийство Ицхак Рабин, то Израильский Премьер-министр, 4 ноября 1995 года. Бандит. Игаль Амир, а Еврейский Израильский студент был задержан в течение нескольких секунд людьми в толпе. Рабин умер позже на операционном столе Ихиловская больница. Амир признался в убийстве Рабина.

В средствах массовой информации сообщалось об этом как о явном, и национальная комиссия по расследованию Шамгара и суд пришли к одинаковому выводу, что Амир виновен в убийстве. Тем не менее, в доказательствах, как в медицинских записях, так и в показаниях дознания, были заявлены некоторые несоответствия. Эти обвинения и другие подозрения иногда включались в левые и более распространенные правые теории заговора.

Заявления о заговоре

Теории заговора сделали некоторые или все следующие утверждения. Другие категорически возражали против этих выводов.^[1]

• В полицейских отчетах говорится, что порох был найден на теле и одежде Рабина, что позволяет предположить, что в него стреляли в упор, поскольку порох проходит всего несколько дюймов до рассеивания. По официальной версии, Амир стрелял с такого расстояния, на котором на теле и одежде Рабина не могли остаться следы пороха.^[2][3]
• В хирургических отчетах описывается пулевое ранение с попаданием пули в грудь.^[4] несовместимы с свидетельствами очевидцев и Кемплер видео, что предполагает, что Рабин был убит выстрелом в спину, когда уходил от Игаль Амира. Источник дает ссылку на видео на иврите и неточный письменный перевод на английский. Обе версии, однако, не содержат намека на то, что там был сундук. Вход рана, просто рана в груди (также может быть выходная рана). Обе версии сообщают два выстрелами, а не тремя.
• Рабин пошел бы после выстрелов Амира способом, несовместимым с огнестрельным, что было бы невозможно, если бы они сломали позвонки.^[5][6]
• Каждая медицинская карта описывает раны, которые «полностью отличаются» по характеру от ран, нанесенных официальным лицом. Комиссия Шамгара. Медицинские описания состояния Рабина описываются как внезапно изменившиеся.^[7]
• Анонимный врач, консультировавший Барри Чамиша, высказал мнение, что «первые две раны в груди и животе были нанесены до прибытия Рабина. Третье, лобное ранение в груди, должно было быть нанесено после того, как он попал в больницу», и что » невероятно, чтобы у Рабина не было повреждений позвоночника. Шесть членов операционной бригады были слишком опытны, чтобы все ошибаться в этом ».^[6]
• Присутствовавшие трое полицейских показали, что «когда Ицхака Рабина посадили в машину, у него не было видимых ран».^[8][9]
• Кортеж Рабина прибыл в больницу за 22 минуты, несмотря на то, что у него был очень опытный шофер, а улицы были оцеплены.^[10] Расстояние от места преступления до больницы - пять минут ходьбы.^[11]
• Полицейские баллистические испытания гильз, обнаруженных на месте происшествия, не соответствовали оружию Амира.^[2][12]
• На руках, одежде или волосах Амира не было обнаружено никаких следов пороха. Остатки пороха неизбежно присутствовали бы, если бы Амир стрелял настоящими пулями, а не холостыми.^[3][13]
• Крови, исходящей от Рабина на месте происшествия, не было, несмотря на ранения его легкого и селезенки, и не было обнаружено ее позже в этом месте.^[8][9] Свидетели, напротив, описывают, как по прибытии в больницу из раны на груди "хлынула" кровь.^[14]
• Некоторые свидетели заявили, что кто-то крикнул: «Ничего страшного ... это холостые. Это игрушечный пистолет».^[8][15][16]
• А Шин Бет Агент (секретной службы) показал, что «я слышал, как полицейский кричал людям, чтобы они успокоились. Выстрел был холостым».^[8][9]
• Полицейский Моше Эфрон заявил: «Выстрелы звучали неестественно. Если бы это были настоящие выстрелы, они бы звучали намного громче».^[8][9]
• Лия Рабин заявила, что охранник сказал ей сразу после инцидента, что пули, выпущенные в ее мужа, были «холостыми». Она также заявила, что начальник службы безопасности Израиля сказал ей, что она «не должна волноваться, поскольку все это было инсценировано».^[17]
• Амир, который работал в Шин Бет в Латвии примерно за два года до убийства,^[18] прокомментировал на судебном заседании: «Если бы я сказал всю правду, вся система рухнула бы. Я знаю достаточно, чтобы разрушить эту страну».^[19][20][21]
• Наум Шахаф, израильский физик, сыгравший важную роль в Мухаммад ад-Дурра дело, утверждал, что у него были фотографические доказательства того, что за убийство задержали не того человека. Он обвинил в убийстве заговор, возглавляемый Шимон Перес, который сменил Рабина на посту премьер-министра, а затем стал Президент Израиля.^[22][23]

Критика теорий заговора

Есть три типа критики теорий заговора. Самый распространенный тип опровергает и релятивизирует утверждения, сделанные в теориях заговора или теоретиками заговора. ^[1][24] и указывает, что теории оторваны от израильской политической культуры, социальных отношений и исторических событий. Эта критика не обязательно политически «окрашена» и может относиться как к правым, так и к левым теориям заговора. Другая критика полностью сосредоточена на более распространенных теориях правого толка.

Вторая, в основном израильская левая критика, нападает на само существование таких теорий как отрицание того, что они считают "ответственностью" правого крыла за убийство.^{[нужна цитата ]} Эта «ответственность» за убийство заключалась в создании крайне враждебной среды для покойного премьер-министра, в которой Игаль Амир и его непосредственные сообщники Хагай Амир и Дрор Адани были всего лишь небольшой группой актеров.

Третий тип критики со стороны правых активистов утверждает, что сторонники заговора в основном израильские правые ставят израильских правых в неловкое положение, поддерживая маргинальные теории, для которых нет доказательств. Сторонники теории заговора, согласно этой критике, уводят дебаты от ответственности тех, кого они называют «виновными в преступлениях в Осло». Эти правые критики заключают, что правые теоретики заговора служат целям израильских левых.^[25]

Смотрите также

• Убийство Ицхака Рабина
• Кемплер видео

Книги

• Ури Баркан - Срак, Интернет-издание в иврит
• Барри Чамиш – "Кто убил Ицхака Рабина?", ISBN  1-57129-081-8.
• Дэвид Моррисон - Ложь: секретная служба Израиля и убийство Рабина

Рекомендации

внешняя ссылка

• «Геула Амир: Игаль не убивал Рабина», Ynet
• "Израильская чума заговора", к Профессор Стивен Плаут, опубликовано в Еврейская пресса еженедельно, 18 января 2006 г.
• "Защита матери", Гуэла Амир, первоначально опубликованная в несуществующем Журнал Джордж, Март 1997 г., стр. 138
• «Через 10 лет после убийства сайт спрашивает, кто убил Ицхака Рабина», Натали Пришкольник в Ynet