Князья в башне - Princes in the Tower

Два принца Эдвард и Ричард в башне, 1483 год сэр Джон Эверетт Милле, 1878 г., часть Ройал Холлоуэй коллекция изображений. Эдвард V справа носит подвязку Орден Подвязки под левым коленом.

В Князья в башне это выражение, часто используемое для обозначения Эдуард V, король Англии и Ричард Шрусбери, герцог Йоркский. Два брата были единственными сыновьями Эдуард IV, король Англии и Элизабет Вудвилл выжили на момент смерти своего отца в 1483 году. Когда им было 12 и 9 лет, соответственно, они были поселены в Башня Лондона человеком, назначенным присматривать за ними, их дядей, Лорд-протектор: Ричард, герцог Глостерский. Предположительно это было при подготовке к предстоящему выступлению Эдварда. коронация как король. Однако, прежде чем молодой король мог быть коронован, он и его брат были объявлены незаконнорожденными. Их дядя Ричард взошел на трон.

Неизвестно, что случилось с мальчиками после того, как их последний раз видели в башне. Принято считать, что они были убиты; распространенная гипотеза состоит в том, что они были убиты Ричардом в попытке удержать трон. Их смерть могла произойти где-то в 1483 году, но, помимо исчезновения, единственное свидетельство носит косвенный характер. В результате было предложено несколько других гипотез об их судьбах, в том числе предположение, что они были убиты Генри Стаффорд, второй герцог Бекингемский или же Генрих VII, среди прочего. Также было высказано предположение, что один или оба принца, возможно, избежали убийства. В 1487 г. Ламберт Симнел первоначально утверждал, что он Ричард, герцог Йоркский, но позже утверждал, что Эдвард Плантагенет, семнадцатый граф Уорик. С 1491 г. до его захвата в 1497 г. Перкин Уорбек утверждал, что был Ричардом, герцогом Йоркским, предположительно сбежавшим во Фландрию. Утверждение Уорбека поддержали некоторые современники (в том числе тетя исчезнувших принцев, Маргарет Йоркская ).

В 1674 году рабочие на башне выкопали из-под лестницы деревянный ящик с двумя небольшими человеческими скелетами. В то время кости были широко признаны как кости принцев, но это не было доказано и далеко не всегда. Король Карл II похоронили кости в Вестминстерское аббатство, где они остаются.

Фон

9 апреля 1483 года Эдуард IV из Англии неожиданно скончался после болезни, продолжавшейся около трех недель.[1] В то время сын Эдуарда, новый король Эдуард V, жил в Замок Ладлоу, а брат умершего короля Ричард, герцог Глостерский, находился в Замок Миддлхэм в Йоркшире. Новости достигли Глостера около 15 апреля, хотя он, возможно, был предупрежден о болезни Эдварда.[2] Сообщается, что затем он отправился в Йоркский собор публично «поклясться в верности своему новому королю».[2] В Croyland Chronicle утверждает, что перед смертью Эдуард IV назначил своего брата Глостера как Лорд-протектор.[3] Однако просьба Эдварда могла не иметь значения, поскольку «как прецедент Генрих V показал, что совет не был обязан следовать воле мертвого короля ".[2]

Эдуард V и Глостер отправились в Лондон с запада и севера соответственно, встретившись в Стони Стратфорд 29 апреля. На следующее утро Глостер арестовал Эдварда. свита включая дядю мальчиков, Энтони Вудвилл, второй граф Риверс, и их сводный брат Сэр Ричард Грей.[4] Их отправили в Замок Понтефракт в Йоркшире, где 25 июня они были обезглавлены.[2] Затем Глостер завладел самим принцем, вызвав Элизабет Вудвилл взять другого сына, Ричард, герцог Йоркский, и ее дочери в святилище в Вестминстерском аббатстве.[2]

Эдвард V и Глостер вместе прибыли в Лондон. Планы по коронации Эдварда продолжались, но дата была перенесена с 4 мая на 25 июня.[1] 19 мая 1483 года Эдуарда поселили в Башня Лондона, затем традиционная резиденция монархов до коронации.[5] 16 июня к нему присоединился его младший брат. Ричард, герцог Йоркский, который ранее был в святилище.[5] В этот момент их дядя Глостер отложил дату коронации Эдварда на неопределенный срок. В воскресенье, 22 июня, доктор Ральф Шаа, брат лорд-мэра Лондона, прочитал проповедь в Крест Святого Павла утверждая, что Глостер является единственным законным наследником Дома Йорков.[6][7] 25 июня «группа лордов, рыцарей и джентльменов» обратилась к Ричарду с просьбой занять трон.[2] Оба принца впоследствии были объявлены парламентом незаконнорожденными; это было подтверждено в 1484 г. акт парламента известный как Титул Регий. В законе говорилось, что брак Эдварда IV и Элизабет Вудвилл недействителен из-за до заключения брака с Леди Элеонора Батлер.[2] 3 июля Глостер был коронован королем Англии Ричардом III.[8] Заявление о незаконности мальчиков было описано Розмари Хоррокс как постфактум оправдание вступления Ричарда.[1]

Исчезновение

Доминик Манчини, итальянский монах, посетивший Англию в 1480-х годах и находившийся в Лондоне весной и летом 1483 года, записал, что после того, как Ричард III захватил трон, Эдвард и его младший брат Ричард были помещены во «внутренние покои Тауэра» и потом их видели все меньше и меньше, пока они не исчезли совсем. Манчини отмечает, что в течение этого периода Эдварда регулярно посещал врач, который сообщил, что Эдвард, «как жертва, приготовленная к жертве, искал прощения своих грехов ежедневным исповеданием и покаянием, потому что он верил, что смерть его ждет».[9] Латинское упоминание «Argentinus medicus» первоначально переводилось как «страсбургский врач»; однако Д.Э. Родс предполагает, что это может относиться к «Доктору Аргентине», которого Родс определяет как Джон Аргентин, английский врач, впоследствии проректор Королевский колледж, Кембридж, и как врач Артур, принц Уэльский, старший сын короля Генрих VII Англии (Генрих Тюдор).[5]

Есть сообщения о том, что двух принцев видели играющими на территории башни вскоре после того, как Ричард присоединился к своему брату, но после лета 1483 года не было зарегистрировано ни одного из них.[10] Попытка спасти их в конце июля не удалась.[1] Их судьба остается загадкой.

Многие историки считают, что принцев убили; некоторые предполагают, что это могло произойти ближе к концу лета 1483 года. Морис Кин утверждает, что восстание против Ричарда в 1483 году первоначально было направлено на то, чтобы «спасти Эдварда V и его брата из Башни, пока не стало слишком поздно», но, когда к нему подключился герцог Бекингемский, он перешел на поддержку Генри Тюдора, потому что «Букингем почти конечно знал, что принцы в Башне были мертвы ».[11] Элисон Вейр предлагает 3 сентября 1483 года в качестве потенциальной даты;[12] однако работу Вейра критиковали за то, что она «пришла к выводу, который больше зависит от ее собственного воображения, чем от сомнительных доказательств, которые она так ошибочно представила».[13]

Клементс Маркхэм предполагает, что принцы могли быть живы еще в июле 1484 года, указывая на правила, изданные семьей Ричарда III, в которых говорилось: «Дети должны быть вместе за одним завтраком».[14] Джеймс Гэрднер, однако, утверждает, что неясно, на кого ссылается фраза «дети», и что это, возможно, не относилось к принцам.[15] Это может относиться к Эдвард, граф Уорик (сын Герцог Кларенс ) и двух младших дочерей Эдуарда IV (Екатерина и Бриджит ), все они жили под опекой Ричарда в Шериф Хаттон.[2]

Свидетельство

Король Эдуард V и герцог Йоркский (Ричард) в лондонском Тауэре к Поль Деларош. Тема невинных детей, ожидающих неопределенной судьбы, была популярна среди художников XIX века. Эдвард V снова изображен с эмблемой Орден Подвязки. Лувр, Париж.

Помимо их исчезновения, нет прямых доказательств того, что принцы были убиты, а также «нет надежных, хорошо информированных, независимых или беспристрастных источников» о связанных с ними событиях.[2] Тем не менее, после их исчезновения быстро распространились слухи о том, что они были убиты. Существует только одно современное повествование о времени, проведенном мальчиками в башне: Доминик Манчини. Отчет Манчини не был обнаружен до 1934 года в муниципальной библиотеке в г. Лилль. Более поздние отчеты, написанные после прихода на престол Генри Тюдора, часто считаются предвзятыми или находящимися под влиянием пропаганды Тюдоров.[2]

Были обнаружены четыре неопознанных тела, которые считаются возможно связанными с событиями этого периода: два в г. Башня Лондона и два в Часовня Святого Георгия, Виндзорский замок. Найденные в башне были похоронены в Вестминстерское аббатство, но власти аббатства отказались разрешить провести анализ ДНК любого набора останков, чтобы точно идентифицировать их как останки принцев.[16]

Слухи

Некоторые источники предполагают, что ходили слухи о смерти князей после их исчезновения. Слухи об убийстве распространились и по Франции. В январе 1484 г. Гийом де Рошфор, Лорд-канцлер Франции, призвал Генеральные штаты «принять предупреждение» от судьбы князей, как их собственного короля, Карл VIII, было всего 13 лет.[15] Ранние отчеты, в том числе Рошфора, Филипп де Коммин (Французский политик), Каспар Вайнрайх (современный немецкий летописец) и Ян Аллерц (летописец из Роттердама), все заявляют, что Ричард убил принцев до того, как захватил трон (то есть до июня 1483 года).[2] Де Коммин Воспоминания (c.1500), однако, идентифицирует герцога Бекингема как человека, «который предал их смерти».[17]

Только отчет Манчини является современным, он был написан в Лондоне до ноября 1483 года.[2] Кройландские хроники и отчет де Коммина были написаны три и семнадцать лет спустя соответственно (и, следовательно, после смерти Ричарда III и прихода на престол Генриха VII). Маркхэм, писавший задолго до того, как был обнаружен счет Манчини, утверждал, что некоторые отчеты, в том числе Croyland Chronicle, возможно, был автором или находился под сильным влиянием Джон Мортон, архиепископ Кентерберийский, чтобы обвинить Ричарда III.[14]

Ранние писатели

КОРОЛЬ РИЧАРД III
Смеешь ли ты убить моего друга?
ТИРРЕЛ
Да, милорд;
Но мне лучше убить двух врагов.
КОРОЛЬ РИЧАРД III
Вот оно у тебя: два глубоких врага,
Враги моего покоя и нарушители моего сладкого сна
Это те, с которыми я хотел бы иметь дело с тобой:
Тиррел, я имею в виду этих ублюдков в Башне.
– Уильям Шекспир с Король Ричард III (Акт IV, сцена 2)

Роберт Фабян с Хроники Лондона, составленный примерно через 30 лет после исчезновения принцев, Ричард назван убийцей.[18]

Томас Мор (сторонник Тюдоров, выросший в семье Джон Мортон, явный противник Ричарда III) написал История короля Ричарда III, c.1513. Это определило сэр Джеймс Тиррелл как убийца, действующий по приказу Ричарда. Тиррелл был верным слугой Ричарда III, который, как говорят, признался в убийстве принцев перед казнью за измену в 1502 году. В своей истории Мор сказал, что принцы были задушены до смерти в своих кроватях двумя агентами Тиррелла ( Майлз Форрест и Джон Дайтон), а затем были похоронены «в глубине земли, на земле под большой грудой камней», но позже были извлечены и похоронены в секретном месте.[19]

Полидор Вергилий, в его Anglica Historia (около 1513 г.), также указывает, что Тиррелл был убийцей, заявив, что он «с горечью поехал в Лондон» и совершил этот поступок с неохотой по приказу Ричарда III, и что сам Ричард распространял слухи о смерти принцев, полагая, что что это будет препятствовать восстанию.[20]

Хроники Холиншеда, написанная во второй половине 16 века, утверждает, что князей убил Ричард III. Летописи были одним из основных источников, используемых Уильям Шекспир для его игры Ричард III, который также изображает Ричарда как убийцу, в том смысле, что он поручает Тирреллу убить мальчиков. А. Дж. Поллард считает, что описание хроники отражает современную «стандартную и общепринятую версию», но к тому времени, когда она была написана, «пропаганда превратилась в исторический факт».[2]

Мор написал свой отчет с намерением написать о морали, а не о точно отраженной истории.[21] Хотя отчет Мора действительно опирается на некоторые источники из первых рук, отчет обычно берется из других источников. Кроме того, рассказ Мора является одной из оснований для шекспировских Ричард III, который также обвиняет Ричарда в убийстве молодых принцев.

Тела

Башня Лондона

В 1674 году рабочие, реконструировавшие Лондонский Тауэр, выкопали деревянный ящик с двумя небольшими человеческими скелетами. Кости были найдены погребенными в 10 футах (3,0 м) под лестницей, ведущей в часовню монастыря. Белая Башня. Это были не первые детские скелеты, найденные в башне; кости двух детей ранее были найдены «в старой замурованной камере», что, по мнению Полларда, с равным успехом могло принадлежать и князьям.[2] Причина, по которой кости были приписаны князьям, заключалась в том, что местоположение частично совпадает с указанным Мором. Однако Мор также заявил, что позже их перевели в «лучшее место»,[22] что не совпадает с обнаруженными костями. Согласно одному анонимному сообщению, они были найдены с «кусками тряпки и бархата»; бархат мог указывать на то, что это были тела аристократов.[23] Через четыре года после их открытия[2] кости были помещены в урну и по приказу Король Карл II, похоронен в Вестминстерское аббатство, в стене Генрих VII Часовня леди. Памятник по проекту Кристофер Рен отмечает место упокоения предполагаемых князей.[24]

Кости были удалены и исследованы в 1933 году архивариусом Вестминстерского аббатства Лоуренсом Таннером; ведущий анатом профессор Уильям Райт; и президент стоматологической ассоциации, Джордж Норткрофт. Измеряя некоторые кости и зубы, они пришли к выводу, что кости принадлежали двум детям примерно того же возраста, что и принцы.[2] Было обнаружено, что кости были похоронены небрежно вместе с костями курицы и других животных. Также было три очень ржавых гвоздя. Один скелет был больше другого, но многие кости отсутствовали, в том числе часть меньшей челюстной кости и все зубы большей. Многие кости были сломаны первыми мастерами.[25][26] Экспертиза подверглась критике на том основании, что она проводилась на основании презумпции, что это были кости князей, и сосредоточивалась только на том, есть ли на костях признаки удушья; не было даже попыток определить, были ли кости мужскими или женскими.[2]

С тех пор никаких дальнейших научных исследований костей, оставшихся в Вестминстерском аббатстве, не проводилось, а анализ ДНК (если можно было бы получить ДНК) не проводился. Петиция была подана на Веб-сайт "электронной петиции" правительства Великобритании с просьбой о проведении ДНК-тестирования костей, но было закрыто за несколько месяцев до предполагаемой даты закрытия. Если бы он получил 100 000 подписей, были бы инициированы парламентские дебаты.[27] Поллард отмечает, что даже если современная ДНК и углеродный анализ подтвердят, что кости принадлежали князьям, это не докажет, кто или что их убило.[2]

Часовня Святого Георгия

В 1789 г. рабочие проводили ремонт в Часовня Святого Георгия, Виндзор, обнаруженный заново и случайно ворвавшийся в хранилище Эдуарда IV и королевы Елизаветы Вудвилл, обнаружив в процессе то, что, казалось, было небольшим соседним хранилищем. В этом хранилище были обнаружены гробы двух неопознанных детей. Однако ни осмотра, ни осмотра не было проведено, и гробница была снова запечатана. На гробнице были написаны имена двух детей Эдуарда IV: Джорджа, 1-го герцога Бедфорда, который умер в возрасте 2 лет, и Марии Йоркской, умершей в возрасте 14 лет; оба умерли раньше короля.[28][29][30]Однако два свинцовых гроба, четко обозначенные как Джордж Плантагенет и Мария Плантагенет, были впоследствии обнаружены в другом месте в часовне (во время раскопок королевской усыпальницы короля Георга III под усыпальницей Вулси в 1810–1813 годах) и были перемещены в гробницу. рядом с хранилищем Эдуарда IV, но в то время не было предпринято никаких усилий, чтобы идентифицировать два свинцовых гроба, уже находящихся в хранилище Эдуарда IV.[31]

В конце 1990-х годов возле могилы Эдуарда IV в часовне Святого Георгия велись работы; площадь пола была выкопана, чтобы заменить старый котел, а также добавить новое хранилище для останков будущих деканов и каноников Виндзора. Был направлен запрос декану и каноникам Виндзора о рассмотрении возможности обследования двух хранилищ с помощью оптоволоконной камеры или, если возможно, повторного осмотра двух неопознанных свинцовых гробов в гробнице, в которых также находятся свинцовые гроба двух из них. Дети Эдуарда IV, которые были обнаружены при строительстве Королевской гробницы короля Георга III (1810–1813 гг.) И в то время помещены в соседний склеп. Для открытия любой королевской гробницы требовалось королевское согласие, поэтому было сочтено лучше оставить средневековую тайну неразгаданной, по крайней мере, для следующих нескольких поколений.[32] 2012 год Археологические раскопки Лестера вызвало новый интерес к повторным раскопкам скелетов "двух принцев", но Королева Елизавета II не предоставил разрешение, необходимое для любого такого испытания погребенного королевского особа.[33]

Теории

Дети Эдуарда IV Англии к Педро Америко

Отсутствие веских доказательств того, что случилось с принцами, привело к выдвижению ряда теорий. Наиболее распространенная теория заключается в том, что они были убиты незадолго до исчезновения, а среди историков и авторов, которые принимают теорию убийства, наиболее распространенным объяснением является то, что они были убиты Ричардом.[34]

Ричард III

Многие историки заключают, что Ричард III является наиболее вероятным кандидатом на исчезновение князей по ряду причин. Хотя принцы были исключены из преемственности, власть Ричарда над монархией была очень ненадежной из-за того, как он добился короны, что привело к негативной реакции на него со стороны истеблишмента Йорков.[35] Уже была предпринята попытка спасти их и вернуть Эдуарда на трон, явное доказательство того, что существование принцев будет оставаться угрозой, пока они живы. Враги Ричарда могли использовать мальчиков в качестве подставных лиц для восстания.[36] К концу 1483 года ходили слухи об их смерти, но Ричард никогда не пытался доказать, что они живы, показав их публично, что убедительно свидетельствует о том, что к тому времени они были мертвы. Однако он не промолчал по этому поводу. Рафаэль Холиншед, в его Хроники Англии, Шотландии и Ирландии, написанная в 1577 году, сообщает, что Ричард, «что с чисткой и заявлением о своей невиновности в убийстве своих племянников по отношению к миру, и с какой ценой получить любовь и благосклонность общинных уз (которые внешне умалчиваются и открыто маскируются его) ... щедро раздал так много и так много наград, что теперь и то, и другое ему не хватало, и едва ли честно, как брать взаймы ".[37] Ричард также не смог начать какое-либо расследование по этому поводу, которое было бы в его интересах, если бы он не был ответственен за смерть своих племянников.

Ричард находился вдали от двора во время путешествия по сердцу Йорков в то время, когда исчезли принцы; если бы они умерли в это время, он не смог бы убить их лично.[38] Они находились под охраной в лондонском Тауэре, который контролировался его людьми, и доступ к ним был строго ограничен его инструкциями.[39] Поэтому он мог послать одного из своих слуг убить принцев от его имени, но маловероятно, что они могли быть убиты без его ведома.[39] Эту версию выдвигают Мор и Полидор Вергилий, которые оба называют Джеймс Тиррелл как убийца. Тиррелл был английским рыцарем, сражавшимся за Дом Йорка во многих случаях. Тиррелл был арестован войсками Генриха VII в 1502 году за поддержку другого йоркистского претендента на трон. Незадолго до казни Тиррелл сказал Томас Мор признался под пытками в убийстве принцев по приказу Ричарда III.[40] Единственная запись об этом - письмо Томаса Мора, который написал, что во время допроса Тиррелл признался в убийствах, сказав, что Ричард III приказал их убить. Он также замешал двух других мужчин; Однако, несмотря на дальнейшие допросы, он не смог сказать, где были тела, утверждая, что Брэкенбери перевез их.[41] Уильям Шекспир изображает его как виновника, разыскиваемого Ричардом после возражений Бекингема. Эту версию событий принимает Элисон Вейр.[42] и Хикс отмечает, что его успешная карьера и быстрое продвижение по службе после 1483 года «согласуется с его предполагаемым убийством принцев».[43] Однако единственная запись признания Тиррелла - через Мора, и «никакого настоящего признания так и не было найдено». Поллард сомневается в точности отчетов Мора, предполагая, что это была «разработка одного из нескольких текущих счетов»; однако он не сбрасывает со счетов возможность того, что это «просто его собственное изобретение», указывая на «явное сходство с историями Младенцы в лесу ".[2] Клементс Маркхэм предполагает, что отчет Мора на самом деле был написан Архиепископ Мортон и что Тиррелл был вынужден совершить этот поступок Генрихом VII в период с 16 июня по 16 июля 1486 года, когда он получил от короля два общих помилования.[44]

Вина Ричарда была широко признана современниками. Джордж Сели, Доминик Манчини, Джон Роус, Fabyan's Chronicle, The Crowland Chronicler и London Chronicle отметили исчезновение принцев, и все, кроме Манчини (который отмечал, что он ничего не знает о том, что произошло), повторяли слухи, называя Ричарда убийца.[45] Гийом де Рошфор Канцлер Франции в январе 1484 года назвал Ричарда убийцей Генерального имения в Туре.[46] Похоже, что в это верила и Элизабет Вудвилл, которая в дальнейшем поддержала Генри Тюдора в его кампании против Ричарда III. Одним из возможных мотивов, по которым Элизабет Вудвилл впоследствии заключила мир с Ричардом и вывела своих дочерей из убежища, могло быть то, что Ричард должен был дать торжественную клятву перед свидетелями защищать и обеспечивать своих выживших детей, что значительно снизило вероятность того, что они смогут быть тихо убитыми, как считалось их братьев.[47][48][49][50]

В соответствии с этим современным мнением многие современные историки, в том числе Дэвид Старки,[34] Майкл Хикс,[51] Хелен Кастор[52] и А. Дж. Поллард[53] считают самого Ричарда наиболее вероятным виновником. Формального обвинения Ричарду III по этому поводу не было; то Bill of Attainder принесенный Генрих VII не упоминает окончательно принцев в Башне, но обвиняет Ричарда в «неестественных, злонамеренных и великих лжесвидетельствах, изменах, убийствах и убийствах, в пролитии детской крови, во многих других несправедливостях, отвратительных преступлениях и мерзостях против Бога и т. человек".[54][55] «Пролитие детской крови» может быть обвинением в убийстве князей. Хикс предположил, что это была ссылка на выступления в парламенте, осуждающие убийство принцев, которые предполагали, что вина Ричарда стала общеизвестной или, по крайней мере, общепринятой мудростью.[38]

Генри Стаффорд, второй герцог Бекингемский

Правдоподобие Генри Стаффорд, второй герцог Бекингемский Правая рука Ричарда в качестве подозреваемого зависит от того, что принцы уже были мертвы к моменту казни Стаффорда в ноябре 1483 года. Было высказано предположение, что у Бекингема было несколько потенциальных мотивов.[56] Как потомок Эдуард III, через Джон Гонт, первый герцог Ланкастер и Томас Вудсток, первый герцог Глостерский со стороны отца, а также через Джон Гонт, первый герцог Ланкастер через Джона Бофорта, сына Джона Гонтского по материнской линии, Бекингем, возможно, надеялся сам взойти на трон в свое время; в качестве альтернативы он мог действовать от имени третьей стороны.

Некоторые, особенно Пол Мюррей Кендалл,[56] считайте Бекингема наиболее вероятным подозреваемым: его казнь после того, как он восстал против Ричарда в октябре 1483 г., могла означать, что он и король поссорились; Вейр воспринимает это как знак того, что Ричард убил принцев без ведома Бэкингема, и Бэкингем был шокирован этим.[57] В одном из современных португальских документов виновен Букингем, где говорится: «... и после кончины короля Эдуарда в 83 году другой из его братьев, герцог Глостерский, имел в своей власти принца Уэльского и герцог Йоркский, молодые сыновья указанного короля, его брата, и передали их герцогу Бекингемскому, под опекой которого указанные принцы были заморожены голодом ».[58] Документ, датированный несколькими десятилетиями позже исчезновения, был обнаружен в архивах Колледж оружия в Лондоне в 1980 году; в нем говорилось, что убийство «совершено в тисках герцога Бекингема».[59] Это заставило Майкла Беннета предположить, что, возможно, некоторые из видных сторонников Ричарда, Бэкингем и Джеймс Тиррелл, убили принцев по собственной инициативе, не дожидаясь приказа Ричарда. Беннетт отметил в поддержку этой теории: «После отъезда короля Бекингем фактически руководил столицей, и известно, что, когда эти двое мужчин встретились месяц спустя, между ними возникла нечестивая ссора».[60]

Бэкингем - единственный человек, который был назван ответственным в современной хронике, кроме самого Ричарда. Однако по двум причинам он вряд ли действовал в одиночку. Прежде всего, если бы он был виновен в том, что действовал без приказа Ричарда, крайне удивительно, что Ричард не возложил вину за убийство принцев на Бэкингема после того, как Бэкингем был опозорен и казнен, тем более что Ричард потенциально мог очистить свое имя, сделав так.[61] Во-вторых, вполне вероятно, что ему потребовалась бы помощь Ричарда, чтобы получить доступ к принцам под строгой охраной в лондонском Тауэре.[39] хотя Кендалл выступал в качестве констебля Англии, он мог быть освобожден от этого решения.[62] В результате, хотя весьма вероятно, что он был причастен к решению убить их, гипотеза о том, что он действовал без ведома Ричарда, не получила широкого признания историками.[61][63] Хотя Джереми Поттер предположил, что Ричард промолчал бы, будь Бэкингем виноват, потому что никто бы не поверил, что Ричард не участвовал в преступлении,[64] он далее отмечает, что «Историки согласны с тем, что Бэкингем никогда бы не осмелился действовать без соучастия Ричарда или, по крайней мере, попустительства».[65] Однако Поттер также предположил, что, возможно, Бэкингем фантазировал о том, чтобы захватить корону сам в этот момент, и рассматривал убийство принцев как первый шаг к достижению этой цели.[65] Эта теория легла в основу исторического романа Шэрон Пенман, Солнце в великолепии.[66]

Генрих VII

Генрих VII (Генрих Тюдор), после захвата короны, казнил некоторых из претендентов на престол.[67] Иоанн Глостерский, незаконнорожденный сын Ричарда III, согласно некоторым источникам, был одним из казненных.[14][1] Генрих был за пределами страны в период между исчезновением принцев и августом 1485 года, поэтому его единственная возможность убить их была бы после его вступления на престол в 1485 году. Поллард предполагает, что Генрих (или те, кто действует по его приказу) является «единственной правдоподобной альтернативой Ричарду. III. "[2]

Через год после того, как стал королем, Генрих женился на старшей сестре принцев, Елизавета Йоркская, чтобы укрепить свои претензии на престол. Не желая, чтобы законность его жены или ее притязаний на наследство Эдуарда IV была поставлена ​​под сомнение, до брака он отменил Титул Регий который ранее объявил принцев (и Елизавету) незаконнорожденными.[14] Маркхэм предполагает, что принцы были казнены по приказу Генриха в период с 16 июня по 16 июля 1486 года, утверждая, что только после этой даты пошли приказы распространить историю о том, что Ричард убил принцев,[14] и что мать князей, Элизабет Вудвилл, знала, что эта история была ложной, и поэтому Генри пришлось заставить ее замолчать. Маркхэм предполагает, что это было причиной решения Генри в феврале 1487 года конфисковать все земли и владения Елизаветы и ограничить ее Аббатство Бермондси, "где она умерла шесть лет спустя".[14] Однако Арлин Окерлунд предполагает, что ее уход в аббатство был ее собственным решением.[68] в то время как Майкл Беннет и Тимоти Элстон предполагают, что этот шаг был предупредительным и был вызван Ламберт Симнел претендует на то, чтобы быть ее сыном Ричардом.[69] Поллард называет теорию Маркхэма «в высшей степени спекулятивной» и заявляет, что молчание Генриха о принцах было скорее «политическим расчетом, чем личной виной».[70] Генри также никогда не обвинял в убийстве ни один из современников, даже его враги, что он, вероятно, был бы, если бы современники думали, что существует возможность его вины.[39] Джереми Поттер, в то время как он писал Председателю Общество Ричарда III, отметил: «У Генри, как и у Ричарда, нет реальных доказательств, и нужно подозревать, что, если бы он убил принцев сам, он бы быстро произвел трупы и какую-то гениально подходящую историю с участием Ричарда».[71] Дальше, Рафаэль Холиншед сообщил в 1577 году, что Ричард «произвел чистку и заявил о своей невиновности» в отношении «поступков его племянников по отношению к миру», что указывает на то, что мальчики действительно встретили свой конец во времена Ричарда.[72] Также маловероятно, что Ричард сохранял принцев в тайне в течение двух лет после их последнего наблюдения, пока ходили слухи о его ответственности за их убийство.

Другие подозреваемые

Некоторые писатели также обвиняли Джон Ховард, первый герцог Норфолк; Маргарет Бофорт, Мать Генриха VII; и Джейн Шор (Любовница Эдуарда IV). Поллард пишет об этих теориях: «Ни одна из них не заслуживает серьезного рассмотрения. Проблема со всеми этими обвинениями заключается в том, что они поднимают вопрос о доступе в Башню без ведома Ричарда и упускают из виду тот факт, что Ричард несет ответственность за сохранность своих племянников».[73] Теория Бофорта была недавно подтверждена Филиппа Грегори в ее документальном сериале BBC Настоящая белая королева и ее соперницы,[74] но не подтверждается никакими доказательствами, кроме умозрительных, возможных мотивов.[39]

Прочие претензии

Историк Дэвид Болдуин предполагает, что сдержанность Генриха VII по этому поводу могла быть связана с тем, что по крайней мере один из принцев был еще жив; он считает, что более вероятным кандидатом на выживание будет Ричард и что Эдвард, возможно, умер от болезни.[75] Болдуин утверждает, что «невозможно», чтобы никто не знал, что случилось с принцами после того, как они вошли в Башню;[76] он считает, что Ричард III и Генрих VII, ведущие придворные, и их мать знали бы местонахождение и благополучие мальчиков.[76] Болдуин утверждает, что если бы это было так, у Генриха VII был бы выбор: молчать о выживании Ричарда или казнить его, и заключает: «Он [Генри] был бы счастлив позволить людям считать мальчики были убиты, но не гадать, когда и чьей рукой ».[75]

Во время правления Генриха VII два человека утверждали, что они Ричард, герцог Йоркский, каким-то образом избежавший смерти. Ламберт Симнел первоначально утверждал, что он Ричард, прежде чем изменить свою историю и заявить, что он Эдвард Плантагенет, семнадцатый граф Уорик.[77] Перкин Уорбек позже утверждал, что был Ричардом, появился в Ирландии и назвал себя королем Ричардом IV.[78] Маргарет Йоркская Герцогиня Бургундская официально признала Уорбека Ричардом. Маргарет, сестра Ричарда III, непримиримая противница Генриха VII, ранее признавала Симнел как Уорика.[78] Уорбека также признали Ричардом Джеймс IV Шотландии. После неудачной попытки вторжения в Англию он был взят в плен. Он отказался от своих требований, был заключен в тюрьму, а затем казнен. Многие современные историки считают, что он был самозванцем, сторонники которого приняли его претензии по политическим причинам.[78]

Тот факт, что два человека называли себя Ричардом, привел писателя XVIII века. Гораций Уолпол утверждать, что Ричард действительно избежал смерти и что Уорбек на самом деле был Ричардом,[79] мнение, также поддержанное шотландским историком Малькольм Лэнг. Уолпол, однако, позже отказался от своих взглядов и заявил, что теперь он считает, что принцы были убиты Ричардом III, чтобы закрепить свою власть над короной.[80] В последнее время теория о том, что Уорбек был Ричардом, была поддержана Аннетт Карсон, писателем-фрилансером, «на протяжении всей жизни интересовавшимся» Ричардом III.[81] Она предположила, что Ричард тайно переправил принцев за границу на попечение их тети, Герцогиня бургундская, и они были воспитаны там под вымышленными именами.[82] Теория Болдуина заключалась в том, что, убрав их из поля зрения, чтобы они не были в центре внимания оппозиции, он не смог вернуть их в суд, чтобы развеять слухи об их убийстве, чтобы они снова не стали угрозой.[83]

Влияние

Политическая реальность исчезновения принцев, что бы с ними ни случилось, состоит в том, что они считались убитыми, и Ричард был обвинен в их убийствах.[84] Даже если он не нес прямой ответственности за их смерть, тот факт, что он сверг их и держал их под строгой охраной, сделал его ответственным за их благополучие в глазах современников, а вера в то, что они были убиты, сделала его виновным по халатности если не злоба.[85] Как заметил Болдуин в поддержку своего вывода о том, что Ричард не убивал бы принцев, «кажется невероятным, что Ричард когда-либо предполагал, что убийство своих племянников поможет укрепить его положение или сделает его более приемлемым для своих подданных».[83] An initial uprising in September 1483, aimed at deposing Richard and restoring Edward V to the throne, was not stopped by rumours of Edward's murder.[86] Instead, the rebels rallied around Henry Tudor as a potential alternative candidate; Horrox says Tudor was "an inconceivable choice if Edward V and his brother were thought to be still available."[1] Anthony Cheetham, who considered Richard likely to have had the princes murdered, commented that it was "a colossal blunder. Nothing else could have prompted the deflated Woodvilles to hitch themselves to Henry Tudor's bandwagon."[87] The fact that the majority of the rebels were wealthy and powerful southern noblemen, loyal to Edward IV, suggests a degree of revulsion against Richard's usurpation of the throne:[88] their willingness to fight on under an implausible alternative candidate suggests that they regarded anyone as preferable to Richard as King due to his usurpation and the murder of his nephews.[89] Bennett suggested that perhaps those who had initially supported Richard in his seizure of power may have felt complicit in the crime, which he thought "might explain the bitterness of the subsequent recriminations against him."[90] Hicks speculated that these men may have been "appalled by the character of the regime...shocked by Richard's crimes."[91] Their defection severely weakened Richard, who had to impose his supporters among the northern lords as officeholders in the southern counties to maintain order, in itself a very unpopular act that further damaged his reputation.[1] In Pollard's words, "the belief that he had murdered his nephews seriously handicapped Richard's efforts to secure himself on the throne he had usurped."[92]

В популярной культуре

The mystery of the Princes in the Tower has spawned best-selling novels such as Жозефина Тей с The Daughter of Time[93] and four novels in Филиппа Грегори с Cousins' War series, and continues to attract the attention of historians and novelists.

Литература

Вымысел

Нехудожественная литература

  • Гораций Уолпол – Historic Doubts on the Life and Reign of Richard III (1768)
  • Markham, Clements (1906). Richard III: His Life and Character.CS1 maint: ref = harv (связь)
  • Audrey Williamson – The Mystery of the Princes (1978)
  • Giles St. Aubyn – The Year of Three Kings, 1483 (Atheneum, 1983)
  • A. J. Pollard – Richard III and the Princes in the Tower (1991)
  • Элисон Вейр – The Princes in the Tower (1992)
  • Берт Филдс – Royal Blood: Richard III and the mystery of the princes (HarperCollins, 1998) (ISBN  0-06-039269-X)
  • Josephine Wilkinson – The Princes in the Tower (2013)
  • John Ashdown-Hill - The Mythology of the “Princes in the Tower” (2018)
  • Nathen Amin - Henry VII and the Tudor Pretenders; Simnel, Warbeck and Warwick (2020)

Телевидение

  • В первая серия британских комедия Черная гадюка is set in a comic alternative history where the Princes in the Tower survived and grew to adulthood, Prince Richard assuming the throne as Ричард IV на Ричард III смерть в Босуорт Филд. Эдвард V is ignored by the storyline, and is never mentioned in script.
  • An episode of the Canadian children's documentary series Тайные охотники is dedicated to the unsolved case of the missing princes.
  • In 1984, Channel 4 broadcast a four-hour "trial"[94] of Richard III on the charge of murdering the princes. Председательствующий судья был Лорд Элвин-Джонс and the barristers were recruited from the Queen's Counsel, but had to remain anonymous. Expert witnesses included Дэвид Старки. The jury was composed of ordinary citizens. The burden of proof was left to the prosecution. The jury found in favour of the defendant.
  • В 2005 году Канал 4 and RDF Media produced a drama entitled Князья в башне about the interrogation of Перкин Уорбек, in which Warbeck almost convinces Henry VII that he really is Richard, Duke of York. Warbeck "remembers" that Henry's mother Маргарет Бофорт poisoned his brother Edward V, after which Richard III spirited him away to safety. Warbeck succeeds in alienating king Henry from his mother and wife, who now believes Warbeck to be her lost brother. Margaret then shows Warbeck two young men in chains, whom she presents as the real princes, locked up for years in isolation and now completely insane. She forces Warbeck to confess that he is an imposter, and he is hanged. In the final scene Margaret is seen overseeing the burial of a piece of regal clothing with two skeletons, while Томас Мор 's secret account of the events is revealed as the source of the whole story.
  • 2013 год BBC One 10-part TV series Белая Королева is an adaptation of Philippa Gregory's novels Белая Королева (2009), Красная Королева (2010) и Дочь Короля (2012). И Секреты великих британских замков (2015) which explores all of London's royalty.
  • 2017 год Starz мини-сериал The White Princess is an adaptation of Philippa Gregory's novel of the same name which speculates on the fate of Prince Richard.

Манга

The brothers also appear in the Victorian-era themed манга серии, Темный дворецкий, более известный как Куросицудзи, к Яна Тобосо.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм Horrox, Rosemary (2004). "Edward IV of England". Оксфордский национальный биографический словарь. Oxford University Press. Получено 25 августа 2013.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т Pollard, A.J. (1991). Richard III and the princes in the tower. Alan Sutton Publishing. ISBN  0862996600.
  3. ^ The Crowland Chronicle Continuations, 1459–1486, Nicholas Pronay and John Cox (eds.), (Richard III and Yorkist History Trust, Gloucester: 1986), p.153.
  4. ^ Chalmers' Biography, vol. 32, стр. 351
  5. ^ а б c Rhodes, D.E. (April 1962). "The Princes in the Tower and Their Doctor". Английский исторический обзор. Издательство Оксфордского университета. 77 (303): 304–306. Дои:10.1093/ehr/lxxvii.ccciii.304.
  6. ^ Skidmore, Chris. Ричард III. 2017, St. Martins Press, ISBN  9781250045485, п. 180
  7. ^ Вейр, Элисон. The Princes in the Tower. 1992, Random House, ISBN  9780345391780, п. 116
  8. ^ Peter Hammond and Anne Sutton, The Coronation of Richard III: the Extant Documents (Palgrave Macmillan, 1984)
  9. ^ "The Usurpation of Richard the Third", Dominicus Mancinus ad Angelum Catonem de occupatione regni Anglie per Riccardum Tercium libellus; Translated to English by C.A.J. Armstrong (London, 1936)
  10. ^ R. F. Walker, "Princes in the Tower", in S. H. Steinberg et al., Новый словарь британской истории, St. Martin's Press, New York, 1963, p.286.
  11. ^ M. H. Keen, England in the Later Middle Ages: A Political History, Routledge: New York, 2003, p.388.
  12. ^ Элисон Вейр, The Princes of the Tower (p. 157)
  13. ^ Wood, Charles T (April 1995). "Review: Richard III: A Medieval Kingship. by John Gillingham; The Princes in the Tower. by Alison Weir". Зеркало. Cambridge University Press: Medieval Academy of America. 70 (2): 371–372. Дои:10.2307/2864918. JSTOR  2864918.
  14. ^ а б c d е ж Markham, Clement Robert (April 1891). "Richard III: A Doubtful Verdict Reviewed". Английский исторический обзор. Издательство Оксфордского университета. 6 (22): 250–283. Дои:10.1093/ehr/vi.xxii.250.
  15. ^ а б Gairdner, James (July 1891). "Did Henry VII Murder the Princes?". Английский исторический обзор. Издательство Оксфордского университета. 6 (23): 444–464. Дои:10.1093/ehr/vi.xxiii.444.
  16. ^ Трэвис, Алан (5 февраля 2013 г.). «Почему князья в башне остаются на шесть футов ниже». Хранитель.
  17. ^ Philippe de Commines, Memoirs: the Reign of Louis XI, 1461–83, Translated by Michael Jones (1972), pp.354, 396–7.
  18. ^ Fabyan, Robert (1902) [first published 1516]. Charles Lethbridge Kingsford (ed.). Хроники Лондона. Оксфорд: Clarendon Press.
  19. ^ The History of King Richard the Third, by Sir Thomas More.
  20. ^ Polydore Vergil, Anglica Historia В архиве 26 февраля 2009 г. Wayback Machine 1846 edition, p. 188-9
  21. ^ Baker-Smith, Dominic (2014). "Thomas More". Стэнфордская энциклопедия философии. Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета.
  22. ^ Сэр Томас Мор, The History of King Richard III, Р.С. Sylvester (ed.), (Newhaven: 1976), p.88
  23. ^ Вейр, Элисон. The Princes in the Tower. 1992, Random House, ISBN  9780345391780, п. 252-3.
  24. ^ Steane, John (1993). The Archaeology of the Medieval English Monarchy. Рутледж. п. 65. ISBN  9780203165225.
  25. ^ Weir, стр. 257
  26. ^ 'Examination on the alleged murder of the Princes', Wordpress: Richard III Society – American Branch
  27. ^ "Richard III and the princes – e-petitions". Архивировано из оригинал 14 октября 2013 г.. Получено 18 августа 2013.
  28. ^ Chapter Records XXIII to XXVI, The Chapter Library, St. George's Chapel,Windsor (Permission required)
  29. ^ William St. John Hope: "Windsor Castle: An Architectural History", pages418–419. (1913).
  30. ^ Vetusta Monumenta, Volume III, page 4 (1789).
  31. ^ Lysons & Lysons, Magna Britannia, 1812 supplement p. 471. Also in Britton's Architectural Antiquities of Great Britain, 1812 page 45. The move to Edward IV's crypt mentioned in Samuel Lewis, "A Topographical Dictionary of Great Britain" 1831.
  32. ^ Art Ramirez, "A Medieval Mystery", Ricardian Bulletin, Сентябрь 2001 г.
  33. ^ Robert McCrum (15 September 2012). "Richard III, the great villain of English history, is due a makeover". Наблюдатель. Лондон: Guardian. Получено 7 февраля 2013.
  34. ^ а б "The Society – History". Richardiii.net. 30 ноября 2006 г.. Получено 16 мая 2010.
  35. ^ Hicks, Michael (2003). Ричард III (Пересмотренная ред.). Страуд: History Press. С. 209–210.
  36. ^ Hicks, Michael (2003). Ричард III (Пересмотренная ред.). Страуд: History Press. п. 210.
  37. ^ Raphael Holinshed, "Chronicles of England, Scotland and Ireland ", 1577, p.746, commencing on line 48.
  38. ^ а б Richard III by Michael Hicks (2003) p 210
  39. ^ а б c d е Weir, Alison (2013). Elizabeth of York: The First Tudor Queen. Лондон: Кейп Джонатан. п. 104.
  40. ^ Rosemary Horrox, ‘Tyrell, Sir James (c.1455–1502)’, Оксфордский национальный биографический словарь, Oxford University Press, 2004; online edn, Jan 2008, accessed 27 Aug 2013 (требуется подписка)
  41. ^ Thomas More, The History of King Richard the Third. Accessed 20 September 2013
  42. ^ The Princes in the Tower by Alison Weir (1992) ISBN  978-0-345-39178-0 pp 156–166
  43. ^ Richard III by Michael Hicks (2003) p 189
  44. ^ Markham 1906, п. 270
  45. ^ Pollard 121–122
  46. ^ Pollard 122
  47. ^ Weir, Alison (2013). Elizabeth of York: The First Tudor Queen. Лондон: Кейп Джонатан. п. 105.
  48. ^ Cheetham, Antony (1972). The Life and Times of Richard III. Лондон: Вайденфельд и Николсон. п. 151.
  49. ^ Richard III by Michael Hicks (2003) pp 223–224
  50. ^ Weir, Alison (2013). Elizabeth of York: The First Tudor Queen. Лондон: Кейп Джонатан. С. 112–114.
  51. ^ Richard III by Michael Hicks (2003) ISBN  978-0-7524-2589-4
  52. ^ Helen Castor, She-Wolves: the Women who Ruled England before Elizabeth (Faber, 2010), ISBN  978-0-571-23706-7, p402
  53. ^ Pollard p 135
  54. ^ James Orchard Halliwell-Phillipps, Letters of the Kings of England, Vol. 1 (1846), p.161.
  55. ^ Rotuli Parliamentorum, J. Strachey (ed.), VI, (1777), p.276
  56. ^ а б Kendall, Paul Murray (1955). Ричард III. Нью-Йорк: Нортон. pp. 487–489.
  57. ^ Weir, Alison (2008). The Princes in the Tower. Лондон: Винтаж. С. 151–152.
  58. ^ Alvaro Lopes de Chaves (ref: Alvaro Lopes de Chaves, Livro de Apontamentos (1438–1489), (Codice 443 da Coleccao Pombalina da B.N.L.), Imprensa Nacional – Casa da Moeda, Lisboa, 1983), private secretary to the Portuguese King Alfonso V.
  59. ^ College of Arms Collection, Queen Victoria Street, London, manuscript MS 2M6. The entire document containing the reference consists of 126 folios. It appears to have belonged to Christopher Barker whilst he was Suffolk Herald (1514–22), since his name, title, and a sketch of his maternal arms appear on folio. io6r. of the MS.
  60. ^ Bennett, Michael (1993). The Battle of Bosworth (2-е изд.). Страуд: Алан Саттон. п. 46.
  61. ^ а б Cheetham, Antony (1972). The Life and Times of Richard III. Лондон: Вайденфельд и Николсон. п. 148.
  62. ^ Kendall, Paul Murray (1955). Ричард III. Нью-Йорк: Нортон. п. 488.
  63. ^ Pollard 123–124
  64. ^ Potter, Jeremy (1983). Good King Richard? An Account of Richard III and his Reputation. Лондон: Констебль. п. 134.
  65. ^ а б Potter, Jeremy (1983). Good King Richard? An Account of Richard III and his Reputation. Лондон: Констебль. п. 135.
  66. ^ Penman, Sharon (1983). Солнце в великолепии. Лондон: Макмиллан. pp. 884–885.
  67. ^ Которн, Найджел. Kings and Queens of England. New York: Metro Books, 2010. Print. п. 89.
  68. ^ Arlene Okerlund, Elizabeth: England's Slandered Queen. Stroud: Tempus, 2006, 245.
  69. ^ Bennett, Michael, Lambert Simnel and the Battle of Stoke, New York, St. Martin's Press, 1987, pp.42; 51; Elston, Timothy, "Widowed Princess or Neglected Queen" in Levin & Bucholz (eds), Queens and Power in Medieval and Early Modern England, University of Nebraska Press, 2009, p.19.
  70. ^ Pollard p 130
  71. ^ Potter, Jeremy (1983). Good King Richard? An Account of Richard III and his reputation. Лондон: Констебль. п. 128.
  72. ^ Holinshed, Chronicles of England, Scotland and Ireland, 1577 p746.
  73. ^ Pollard p 127
  74. ^ Gregory, Philippa. "Philippa Gregory tells the true story behind The White Queen". Радио Таймс. The Radio Times (BBC). Получено 2 июн 2014.
  75. ^ а б Baldwin, David (2013). Ричард III. Страуд: Эмберли. п. 116.
  76. ^ а б Baldwin, David. "The White Queen – What happened to the Princes in the Tower?". BBC История. Получено 18 августа 2013.
  77. ^ David Hume, The history of England, from the invasion of Julius Cæsar to the revolution in 1688 (1812), p323-324
  78. ^ а б c Wagner, John, Энциклопедия Войн роз, ABC-CLIO, 2001, p.289.
  79. ^ Sabor, Peter (ed), Гораций Уолпол: Критическое наследие, Routledge, 1987, p.124.
  80. ^ Pollard 214–216
  81. ^ "Annette Carson". University of Leicester: Richard III team. Университет Лестера. Получено 27 мая 2015.
  82. ^ Carson, Annette (2013). Richard III: The Maligned King (второе изд.). Страуд: История Press. С. 172–174.
  83. ^ а б Baldwin, David (2013). Ричард III. Страуд: Эмберли. п. 118.
  84. ^ Pollard pp. 137–139
  85. ^ Pollard p 138
  86. ^ Hicks p. 211-212
  87. ^ Cheetham, Anthony (1972). The Life and Times of Richard III. Лондон: Вайденфельд и Николсон. п. 151.
  88. ^ Hicks p 211
  89. ^ Hicks p. 212
  90. ^ Bennett, Michael (1993). The Battle of Bosworth (2-е изд.). Страуд: Алан Саттон. п. 45.
  91. ^ Hicks pp. 228
  92. ^ Поллард п. 139
  93. ^ Deighton, Selected by the Crime Writers' Association ; edited by Susan Moody ; foreword by Len (1990). Hatchard's Crime Companion : the top 100 Crime novels of all times. London: Hatchard. ISBN  0-904030-02-4.
  94. ^ Суд над Ричардом III by Richard Drewett and Mark Redhead, published by Alan Sutton in 1984, ISBN  0-86299-198-6