Адаптивное поведение (экология) - Adaptive behavior (ecology)
В поведенческая экология, адаптивное поведение есть ли поведение который прямо или косвенно способствует репродуктивный успех, и, таким образом, подчиняется силам естественный отбор.[1] Примеры включают одобрение родственник в альтруистическое поведение, половой отбор самого подходящего помощника и защищая территория или же гарем от соперников.
Наоборот, неадаптивное поведение любое поведение, которое контрпродуктивно для выживания или репродуктивного успеха человека. Примеры могут включать альтруистическое поведение, не благоприятствующее родственникам, принятие молодых людей, не связанных между собой, и подчиненных в иерархия доминирования.
Адаптации обычно определяют как усовершенствованные решения повторяющихся экологических проблем выживания и воспроизводства.[2] Индивидуальные различия обычно возникают из-за обоих наследственный и ненаследственный адаптивное поведение. Оба оказались влиятельными в эволюция адаптивного поведения видов, хотя ненаследственная адаптация остается спорным вопросом.[2]
Ненаследуемый
Населения измениться в процессе эволюция. Каждый человек в популяции играет уникальную роль в своей конкретной среде. Эта роль, широко известная как экологическая ниша, это просто то, как организм живет в окружающей среде по отношению к другим.[3] В течение последующих поколений организм должен адаптироваться к окружающим условиям, чтобы занять свою нишу. Ниша организма будет развиваться по мере того, как происходят изменения во внешней среде. Наиболее успешные виды в природе - это те, которые способны использовать адаптивное поведение для опоры на предшествующие знания, тем самым увеличивая свой общий банк знаний. В свою очередь, это улучшит их общую выживаемость и репродуктивный успех.
Учусь
Многие виды обладают способностью адаптироваться через учусь.[3] Организмы часто будет учиться через различные психологические и когнитивные процессы, такие как оперант и классическое кондиционирование и дискриминационная память.[3] Этот процесс обучения позволяет организмам изменять свое поведение, чтобы выжить в непредсказуемой среде.[3] Организмы начинаются как наивные люди, и обучение позволяет им получать знания, необходимые для адаптации и выживания. Важно помнить, что усвоенное адаптивное поведение должно иметь психологический, также как и биологический, компонент; Без интеграции этих двух дисциплин не может произойти поведенческая адаптация.
Родственный выбор
Родственный выбор (обычно называют альтруизм ) является примером адаптивного поведения, которое напрямую влияет на генетический состав популяции. Он включает в себя эволюционные стратегии, которые способствуют сохранению родственников организма, часто за счет собственного выживания организма и воспроизведение.[4] Это приведет к генерации популяционного гена частота вариации в течение следующих друг за другом поколений, основанные на взаимодействии между родственниками. Вероятность альтруизма увеличивается, когда Стоимость низка для донора или когда есть высокий уровень выгоды для бенефициара. Кроме того, люди часто проявляют альтруистическое поведение, когда родственник генетически схож с ними.[4] Это означает, что потомство или братья и сестры с большей вероятностью выиграют от альтруизма, чем кто-либо из более дальних родственников, например двоюродный брат, тетя или дядя.[5]Родственный отбор сыграл большую роль в эволюции социального и адаптивного поведения шимпанзе. Близкородственные шимпанзе образуют родственную группу, которая сотрудничает для защиты территории, тем самым увеличивая их доступ к самкам и ресурсам.[6] Работая вместе с близкими родственниками, они могут гарантировать, что их гены сохранятся в следующем поколении, даже если обстоятельства не позволят им воспроизвести себя.[6] Эта поведенческая адаптация совпадает со способностью шимпанзе отличать родственников от других (это называется визуальным отбором родственников), что позволяет шимпанзе формировать большие сложные общества, в которых они используют альтруистические методы, чтобы гарантировать сохранение своих генов в будущих поколениях.[7] Большое разнообразие видов, включая львов, пчел и других насекомых, демонстрирует родственный отбор как адаптивное поведение.[8][9][10]
Территориальная оборона
Как упоминалось выше, шимпанзе работают вместе со своими близкими родственниками, чтобы защитить свои территория.[11] Защита территории от соперников (известная как территориальность) - это усвоенное адаптивное поведение, выполняемое несколькими экологическими видами. Преимущество территориальности зависит от интересующего вида, но основной принцип всегда заключается в повышении общей приспособленности.[12] Многие виды будут демонстрировать территориальность, чтобы добывать пищу, соревноваться за помощников или иметь самое безопасное логово. Пение птиц - пример выученной территориальной защиты. Исследования показывают, что птицы с качественными песнями будут использовать их как стимул для отпугивания хищников от их территориального ареала.[13] Было доказано, что более качественные песни действуют как лучший защитный механизм у различных видов птиц, таких как Краснокрылый дрозд (Agelaius phoeniceus).[14] Поэтому правильное обучение пению птиц в раннем возрасте необходимо для защиты территории у птиц. Европейские бобры (Касторовое волокно) - еще один вид, использующий защиту территории. Они очень бережно относятся к своей территории, потому что тратят много времени и энергии, знакомясь с местностью и строя среду обитания. Бобры разработали технику маркировки запахом как способ запугать злоумышленников.[15] Этот запах действует как «психологический барьер», тем самым снижая вероятность травм или смерти от хищников.
Полемика
Ведутся споры о том, существует ли биологический компонент, связанный с процессом обучения в экологическом адаптивном поведении. Многие исследователи предполагают, что биологические и психологические дисциплины интегрированы, в то время как другие считают, что ненаследственный компонент является строго психологическим. Они утверждают, что ненаследственные черты не могут развиваться из поколения в поколение.[16]
Наследственный
Организмы также могут выражать наследственный адаптивное поведение. Это поведение закодировано в их гены и унаследовали от родителей. Это дает организмам возможность реагировать на ситуации с их врожденными механизмами реакции. Используя эти механизмы, они могут адекватно реагировать на свою внутреннюю и внешнюю среду без необходимости учиться.[3]
Естественный отбор
Наследственное адаптивное поведение развивается через естественный отбор. В этом случае некоторые гены лучше обучают людей реагировать на внешние или физиологические сигналы, тем самым повышая репродуктивный успех и заставляя эти гены сохраняться в будущих поколениях. Неадаптивное поведение приводит к снижению репродуктивного успеха, поэтому гены теряются у будущих поколений.[3] Эти адаптивные и неадаптивные характеристики возникают благодаря случайная мутация, рекомбинация, и / или генетический дрейф.[2] По сути, естественный отбор - это механизм, который способствует направленному отбору генов у воспроизводящихся особей. Признаки, которые вызывают больший репродуктивный успех организма, являются предпочтительными, тогда как те, которые снижают репродуктивный успех, отбираются против.[17][18]
В отличие от обучения, естественный отбор - это исключительно биологическая концепция. Это биологический и генетический компонент, который позволяет наследовать адаптивное поведение без связи с окружающей средой. Эта форма адаптивного поведения чаще всего рассматривается в экологические исследования, и поэтому естественный отбор часто используется для объяснения экологического адаптивного поведения организмов.
Половой отбор
В то время как родственный отбор не передается по наследству и является прямым результатом окружающей среды, половой отбор является наследуемым адаптивным поведением, поэтому на него можно воздействовать естественным отбором. Половой отбор относится конкретно к соревнованию за партнеров.[19] Многие черты или особенности, характерные для определенного вида, можно объяснить половым отбором как адаптивным поведением; это потому, что конкуренция за партнеров приводит к унаследованию определенных черт.[19] Только те виды, которые способны успешно конкурировать и получить партнера, будут воспроизводить и передавать свои гены следующему поколению. Следовательно, видоспецифические генетические черты должны передаваться по наследству, что позволяет индивидуумам добиваться успеха в определенной среде. Существует множество примеров полового отбора как адаптивного поведения в окружающей среде; один популярный пример половой диморфизм. Половой диморфизм - это морфологическое, фенотипическое различие между самцами и самками одного и того же вида.[20] Типичный пример полового диморфизма - разница в размерах тела.[20] Половой диморфизм особенно заметен у видов рыб, Lamprologus callipterus.[21] Эти самцы значительно крупнее (иногда до 60 раз), чем их собратья-самки.[21] Увеличенный размер самцов является преимуществом, потому что более крупные особи могут соревноваться за самок и впоследствии защищать свое потомство, которое до рождения растет внутри пустых раковин улиток.[21] В основном, чем крупнее самец, тем больше адаптивное преимущество. Преимущество большего размера и силы демонстрируется в способности самцов соревноваться и защищаться. В отличие от самцов, самки должны оставаться маленькими, чтобы откладывать икру внутри раковин улиток.[21] Очевидно, что размер играет важную роль в репродуктивном успехе данного вида рыб.[22] Большой размер - это обычная адаптивная поведенческая черта, которая передается по наследству в результате полового отбора и размножения, как показано на Lamprologus callipterus и других половых диморфных видах.
Важность
Было доказано, что адаптивное поведение имеет решающее значение в процессе естественный отбор, и поэтому важен в эволюционный процесс. Виды, обладающие позитивным адаптивным поведением, по своей сути приобретают эволюционные преимущества. Например, адаптивное поведение - это механизм стабилизация населения.[23] В естественных сообществах организмы могут взаимодействовать друг с другом, создавая сложные пищевые полотна и динамика хищник-жертва. Адаптивное поведение помогает модулировать динамику кормящих отношений, оказывая прямое влияние на их кормление черты и стратегии.[23] Такое адаптивное поведение обеспечивает устойчивость и сопротивление перед лицом беспорядки и меняющаяся среда.[23] В экология, сосуществование организмы в природных экосистемах и стабильность популяций являются центральными темами. В настоящее время мы живем в мире, в котором происходят большие и быстрые изменения, в основном из-за антропогенный воздействие на организмы и окружающую среду.[23] Изучая адаптивное поведение, можно понять экосистема сложность - как она возникает, как развивается и как ее поддерживать.
Измерение
Поведенческие стратегии и способность организма к адаптироваться определит, как они реагируют в различных условиях окружающей среды. Пригодность - это обычная мера адаптивного успеха, и ее можно определить как количество потомки остается после того, как группа демонстрирует определенную поведенческую стратегию.[24] Успешные стратегии приведут к увеличению выживаемости и воспроизведение, что, в свою очередь, можно охарактеризовать как выгодную поведенческую адаптацию.
Рекомендации
- ^ Экология и поведение из Биология: единство и разнообразие жизни, 10-е издание. Старр и Таггарт 2004. Издатели Томпсона. ISBN 0-534-39746-8
- ^ а б c Бусс, Д. и Грейлинг, Х. 1999. Адаптивные индивидуальные различия. Journal of Personality, 67: 209-243.
- ^ а б c d е ж Стаддон, Дж. Э. Р. (1983). Адаптивное поведение и обучение. Издательство Кембриджского университета.
- ^ а б Эберхард, M.J.W. 1975. Эволюция социального поведения путем родственного отбора. Ежеквартальный обзор биологии, 50: 1-33.
- ^ Смит, Дж. М. 1964. Групповой отбор и родственный отбор. Природа, 201: 1145-1147.
- ^ а б Морин П.А., Мур Дж.Дж., Чакраборти Р., Джин Л., Гудолл Дж. И Вудрафф Д.С. Родственный отбор, социальная структура, поток генов и эволюция шимпанзе. Science, 265: 1193-1201.
- ^ Парр, Л.А., де Ваал, Ф.Б.М. Визуальное распознавание родства у шимпанзе. Природа, 399: 647-648.
- ^ Бертрам, B.C.R. (1976). Точки роста в этологии. Издательство Кембриджского университета.
- ^ Петерс, Дж. М., Квеллер, Д. К., Императрис-Фонсека, В. Л., Рубик, Д. У. и Strassmann, J.E. 1999. Число спарившихся, родовой отбор и социальные конфликты у безжалостных и медоносных пчел. Труды Королевского общества B, 266: 379-384.
- ^ Queller, D.C. и Strassmann, J.E. 1998. Родственный отбор и социальные насекомые. Биология, 48: 165-175.
- ^ Кребс, Дж. Р. 1980. Оптимальная добыча пищи, риск хищничества и защита территории. Ардеа, 68: 83-90.
- ^ Гезе, Э.М. 2001. Территориальная защита койотов (Canis latrans) в Йеллоустонском национальном парке, Вайоминг: кто, как, где, когда и почему. Канадский журнал зоологии, 79: 980-987.
- ^ Де Корт, С.Р., Элдермир, Э.Л.Б., Крамер, Э.Р.А. и Vehrencamp, S.L. (2009). Сдерживающий эффект пения птиц при защите территории. Поведенческая экология, 20: 200-206.
- ^ Ясукава, К. 1981. Песня и защита территории у красно-крылатого дрозда. Аук, 98: 185-187.
- ^ Розелл Ф. и Нолет Б.А. 1997. Факторы, влияющие на поведение по запаху у евразийского бобра (Касторовое волокно). Журнал химической экологии, 3: 673-689.
- ^ Кон, Д. 1976. Две концепции адаптации: дарвиновская и психологическая. Журнал истории поведенческих наук, 12: 367-375.
- ^ Ланде, Р. и Арнольд, С.Дж. 1983. Измерение выбора по коррелированным признакам. Evolution, 37: 1210-26.
- ^ Холдейн, J.B.S. 1953. Измерение естественного отбора. Генетика, 1: 480-487.
- ^ а б Андерссон, М. (1995). Половой отбор. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
- ^ а б Барлоу, Г. 2005. Как мы решаем, что у вида обратная роль пола ?. Ежеквартальный обзор биологии, 80: 28-35.
- ^ а б c d Казутака, О., Масанори, К. и Тецу, С. 2010. Необычная аллометрия полового диморфизма размеров у цихлид, где самцы намного крупнее самок. Journal of Biosciences, 35: 257-265.
- ^ Маккормик, М.И., Райен, К.А., Мандей, П.Л. и Уокер, С.П.В. 2010. В основе диморфизма полов в двух популяциях рыб, меняющих пол, лежат разные механизмы. PLoS One, 5: e10616.
- ^ а б c d Валдовинос, Ф.С., Рамос-Хилиберто, Р., Гарай-Нарваез, Л., Урбани, П. и Данн, Дж. А. 2010. Последствия адаптивного поведения для структуры и динамики пищевых сетей. Ecology Letters, 13: 1546-1559.
- ^ Хьюстон А. и Макнамара Дж. М. (1999) Модели адаптивного поведения. Издательство Кембриджского университета.