Критика Барнетта - Википедия - Barnett critique

Часть серии по
Экономика
  • Эмблема-money.svg Деловой портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал

В Критика Барнетта, названный в честь работы Уильям А. Барнетт В монетарной экономике утверждает, что внутреннее несоответствие между теорией агрегирования, используемой для создания денежных агрегатов, и экономической теорией, используемой для создания моделей, в которых используются агрегаты, является причиной появления нестабильного спроса и предложения на деньги.[1] Критика Барнетта породила обширную и растущую литературу по денежной агрегации и теории индексных чисел, а также использованию полученных агрегатов в эконометрическом моделировании и денежно-кредитной политике.[2]

Критика идет вразрез с другой большой литературой, в которой утверждается, что деньги не имеют значения в макроэкономической политике, и предлагается денежно-кредитная политика, не связанная с денежно-кредитным измерением. Эту альтернативную точку зрения впервые высказал Джон Мейнард Кейнс и оспаривается Милтон Фридман.[3] Совсем недавно встречное мнение было поддержано Майкл Вудфорд[4] на основе теории, созданной Кнут Виксель. Хотя отдельно от Критика Лукаса Критики Барнетта и Лукаса разделяют точку зрения, согласно которой модели, основанные на внутренне противоречивой экономической теории, могут приводить к ошибочным выводам и ошибочной политике.

История

Термин «критика Барнетта» впервые был введен британскими экономистами Кристалом и Макдональдом (1994),[5] в статье, представленной на Федеральный резервный банк Сент-Луиса конференции и впоследствии опубликованы этим банком. Более недавнее представление и анализ этой критики были опубликованы Belongia and Ireland (2014).[6] Связь между критикой и денежно-кредитной политикой на протяжении более четырех десятилетий была предметом книги Барнетта: Ошибаться: как ошибочная монетарная статистика подрывает ФРС, финансовую систему и экономику, опубликовано MIT Press в 2012 году.[7] В этой книге (стр. 217) он объясняет критику следующим образом:

“Построение данных и процедуры измерения подразумевают теорию, которая может рационализировать эти процедуры. Если эта подразумеваемая теория внутренне не согласуется с теорией, используемой в приложениях этих данных в моделировании и политике, данные и их приложения являются несогласованными. Такие внутренние несоответствия могут создавать видимость структурных изменений, когда их не было..”[7]

В книге подчеркиваются причины и следствия многих парадоксов в эконометрической литературе об исторической денежно-кредитной политике и экономике с 1970 года. Например, он представляет (на странице 18) связь с недавней Великой рецессией следующим образом:

“Парадоксы привели к неправильным представлениям, которые искажали ожидания и тем самым наносили ущерб экономике. Существуют внутренние несоответствия между способом получения данных и способом их использования. Эти внутренние несоответствия стали известны как критика Барнетта.”[7]

Эта книга выиграла Ассоциация американских издателей Премия за профессиональные и научные достижения ( ПРОЗА Награды ) за лучшую книгу по экономике, изданную в 2012 году.

Литература

Большая часть литературы, созданной критикой Барнетта, использует Индекс денежных агрегатов Divisia, а не обычные простые денежные агрегаты центральных банков. Денежные агрегаты Divisia были созданы Барнеттом (1980),[8] в то время как они работали в штате Совета Федеральной резервной системы, а теперь поддерживаются и предоставляются общественности Центр финансовой стабильности в Нью-Йорке и Bloomberg LP через его Блумберг Терминал. Денежные агрегаты Divisia официально предоставляются Банк Англии вместе с Национальный банк Польши и Банк Израиля. Денежные агрегаты Divisia поддерживаются для внутреннего использования Европейский центральный банк, то Банк Японии, а Международный Валютный Фонд. Эти агрегированные показатели предоставляются Управляющему совету Европейского центрального банка на его заседаниях. Денежные агрегаты Divisia доступны из государственных или частных источников для более чем 40 стран, как указано в библиотека международной экономики поддерживается в режиме онлайн Центром финансовой стабильности.

Конференция в честь критики Барнетта состоится в Банк Англии в Лондоне 23–24 мая 2017 г. Критика Барнетта была основной мотивацией для создания международного Общество экономических измерений. Хотя спорным в качестве потенциальных мишеней[9] В рамках денежно-кредитной политики денежные агрегаты Divisia стали предметом все более пристального изучения ежемесячных показателей состояния экономики, как подчеркивает Центр финансовой стабильности. Примером потенциальной роли индикатора является его актуальность для номинальный доход предложения, поскольку номинальный ВВП измеряется только ежеквартально.[10][11]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Серлетис, Апостолос; Гогас, Периклис (01.02.2014). «Денежные агрегаты Divisia, большие коэффициенты и классические функции спроса на деньги». Журнал денег, кредита и банковского дела. 46 (1): 229–241. Дои:10.1111 / jmcb.12103. ISSN  1538-4616.
  2. ^ Hjertstrand, P .; Swofford, J. L .; Уитни, Г. (2016). «Смешанное целочисленное программирование выявило предпочтительные тесты максимизации полезности и слабой разделимости потребления, досуга и денег (ссылка на версию рабочего документа)» (PDF). Журнал денег, кредита и банковского дела. Скоро.
  3. ^ Фридман, Милтон (1970-03-01). «Теоретическая основа монетарного анализа». Журнал политической экономии. 78 (2): 193–238. Дои:10.1086/259623. ISSN  0022-3808.
  4. ^ Вудфорд, Майкл (1998-01-01). «Обойтись без денег: контроль инфляции в пост-валютном мире» (PDF). Обзор экономической динамики. 1 (1): 173–219. Дои:10.1006 / redy.1997.0006. S2CID  15413387.
  5. ^ Кристал, Алек; Макдональд, Рональд (1994). «Эмпирические данные о недавнем поведении и полезности простых и взвешенных показателей денежной массы». fraser.stlouisfed.org. стр. 73–109. Получено 2016-08-02.
  6. ^ Belongia, Michael T .; Ирландия, Питер Н. (2014-11-01). «Критика Барнетта после трех десятилетий: новый кейнсианский анализ» (PDF). Журнал эконометрики. Внутренне согласованное моделирование, агрегирование, вывод и политика. 183 (1): 5–21. Дои:10.1016 / j.jeconom.2014.06.006.
  7. ^ а б c Барнетт, Уильям А. (2012). Ошибаться: как ошибочная монетарная статистика подрывает ФРС, финансовую систему и экономику. MIT Press. ISBN  9780262016919.
  8. ^ Барнетт, Уильям А. (1980-09-01). «Экономические денежные агрегаты: применение числового индекса и теории агрегирования». Журнал эконометрики. 14 (1): 11–48. Дои:10.1016/0304-4076(80)90070-6.
  9. ^ Серлетис, Апостолос; Рахман, Саджадур (01.12.2013). «Дело в пользу таргетинга денег Divisia». Макроэкономическая динамика. 17 (8): 1638–1658. Дои:10.1017 / S1365100512000247. ISSN  1469-8056.
  10. ^ Belongia, Michael T .; Ирландия, Питер Н. (2015-04-01). «Рабочее» решение вопроса о таргетировании номинального ВВП » (PDF). Макроэкономическая динамика. 19 (3): 508–534. Дои:10.1017 / S1365100514000601. ISSN  1469-8056.
  11. ^ Barnett, William A .; Шове, Марсель; Лейва-Леон, Данило (01.04.2016). «Прогнозирование номинального ВВП в режиме реального времени со структурными разрывами». Журнал эконометрики. Инновации в измерениях в экономике и эконометрике. 191 (2): 312–324. Дои:10.1016 / j.jeconom.2015.12.004.

дальнейшее чтение

  • Барнетт, Уильям и Джейн Биннер (редакторы) (2004). Функциональная структура и приближение в эконометрике. Эльзевир.
  • Барнетт, Уильям и Марсель Шове (ред.) (2011). Финансовое агрегирование и теория индексных чисел. Мировое научное издательство.
  • Барнетт, Уильям и Пол Самуэльсон (ред.) (2007). В сознании экономиста. Уайли / Блэквелл.
  • Барнетт, Уильям и Апостолос Серлетис (ред.) (2000). Теория денежной агрегации. Эльзевир.
  • Хекман, Джеймс и Апостолос Серлетис (редакторы) (2014). Спецвыпуск Журнал эконометрики по теме «Внутренне согласованное моделирование, агрегирование, вывод и политика». Совместная редакция в честь Уильяма А. Барнетта. 183(1): 1–146.
  • Хекман, Джеймс и Апостолос Серлетис (редакторы) (2015). Специальный выпуск Эконометрические обзоры на тему «Эконометрика с теорией: том, посвященный Уильяму А. Барнетту». 34(1-2): 1 – 254.
  • Серлетис, Апостолос (2007), Спрос на деньги: теоретический и эмпирический подходы, Springer.
  • Вудфорд, Майкл (2003). Проценты и цены: основы теории денежно-кредитной политики. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.