Закон о Центральном уголовном суде 1856 г. - Central Criminal Court Act 1856
| акт парламента | |
 | |
| Длинное название | Закон, наделяющий Суд Королевской скамьи полномочиями отдавать приказ о привлечении к суду определенных преступников в Центральном уголовном суде. |
|---|---|
| Цитирование | 19 и 20 Викт. c.16 |
| Территориальная протяженность | Англия и Уэльс |
| Даты | |
| Королевское согласие | 11 апреля 1856 г. |
Статус: Действующее законодательство | |
| История прохождения через парламент | |
В Закон о Центральном уголовном суде 1856 г.[примечание 1] (19 и 20 Vict., C.16), первоначально известный как Закон о судебном разбирательстве преступлений 1856 г. и широко известный как Закон Палмера, был Действовать из Парламент Соединенного Королевства. Закон позволил преступление совершено за пределами Лондонский Сити или Графство Мидлсекс быть пытался в Центральном уголовном суде Old Bailey, а не локально.[1]
Закон был принят как прямой и срочный ответ на опасения, которые врач и обвиняли. убийца Уильям Палмер не сможет иметь справедливое судебное разбирательство в судить суд в его родном Стаффордшир из-за общественного отвращения к обвинениям. При проведении судебного разбирательства по делу Палмера в нейтральном месте нельзя было обжаловать повторное рассмотрение дела на том основании, что суд и присяжные были предвзято относились к обвиняемому.[1]
Однако существует альтернативная гипотеза о том, что Палмер был популярной фигурой в Rugeley и не был бы признан виновным жюри Стаффордшира: подразумевается, что место судебного заседания было перемещено по политическим причинам, чтобы обеспечить обвинительный вердикт. Лорд главный судья Кэмпбелл - старший судья по делу Палмера - предположил в своей автобиографии, что если бы Палмера судили в присяжных заседателей Стаффорда, он был бы признан невиновным.[2]
Заметки
- ^ Краткое название, утвержденное Закон о коротких заголовках 1896 г.
использованная литература
- ^ а б Кнотт, Джордж Х. (1912). Суд над Уильямом Палмером. Известные испытания английского языка. Эдинбург и Лондон: Уильям Ходж и Ко, стр. 12. Получено 21 августа 2018.
Судебный процесс стал важным этапом в английском уголовном процессе. В обычном порядке Палмера судил бы суд присяжных в Стаффордшире, но предубеждение против него было настолько сильным, что казалось, что его суд не будет справедливым. Поэтому был принят Акт 19 Победы. кепка. 16, за возможность проведения судебного разбирательства в Центральном уголовном суде Лондона. С тех пор этот закон действует при любых аналогичных обстоятельствах.
- ^ Льюис, Дэйв (1 мая 2003 г.). «Закон Палмера позволяет суду проходить в Лондоне». Уильям Палмер: печально известный отравитель Руджли. Получено 21 августа 2018.
Однако другая версия заключается в том, что он был очень популярен и не был бы признан виновным, если бы его судили на месте. Лорд-судья Кэмпбелл, который был старшим судьей на процессе Палмера, предположил в своей автобиографии, что если бы Палмера судили в присяжных заседателей Стаффорда, он был бы признан невиновным. Это противоречит сообщениям в прессе о том, что судебный процесс был перенесен в Лондон, потому что в Стаффордшире люди были настолько предвзяты против Палмера, что его автоматически признали бы виновным.
Список используемой литературы
- Дэвенпорт-Хайнс, Р. (2004) «Палмер, Уильям [Отравитель Руджли] (1824–1856)», Оксфордский национальный биографический словарь, Издательство Оксфордского университета, по состоянию на 20 июля 2007 г. (требуется подписка)