Общие прения шестьдесят шестой сессии Генеральной Ассамблеи ООН - Википедия - General debate of the sixty-sixth session of the United Nations General Assembly

Общие прения шестьдесят шестой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций
← 65-й21 - 27 сентября 2011 г.67-й  →
Эмблема ООН.svg
Генеральная Ассамблея ООН hall.jpg
Зал Генеральной Ассамблеи в штаб-квартире Организации Объединенных Наций, Нью-Йорк
Принимающая страна Объединенные Нации
Место (а)Штаб-квартира ООН
ГородаНью-Йорк, Соединенные Штаты
УчастниковГосударства-члены ООН
ПрезидентНасир Абдель Азиз ан-Насер
Интернет сайтгадебат.ООН.org/ en/ сессий-архив/66

В общие прения шестьдесят шестой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций была первая дискуссия 66-й Сессия Объединенные Нации Генеральная Ассамблея который проходил с 21 по 27 сентября 2011 года. Лидеры из ООН » Государства-члены выступил перед Генеральной Ассамблеей по темам национального, регионального и международного значения.

Организация

Порядок выступлений в общих прениях отличается от порядка выступлений в других дебатах Генеральной Ассамблеи. Для общих прений Генеральный секретарь говорит сначала, представляя свой «Отчет Генерального секретаря о работе Организации», затем следуют: Президент Генеральной Ассамблеи кто открывает общие прения, делегат из Бразилии и делегат из Соединенных Штатов Америки. После этого приказ сначала отдается государствам-членам, затем государствам-наблюдателям и наднациональным органам. Для всех других государств-членов порядок выступлений зависит от уровня их представительства в общих прениях, порядка и других критериев, таких как географическая сбалансированность.[1][2]

Согласно действующим правилам общих прений, заявления должны быть сделаны на одном из официальных языков ООН. арабский, Китайский, английский, Французский, русский или же испанский, и переведены Переводчики Организации Объединенных Наций. Кроме того, выступающие обычно ограничиваются 15-минутным лимитом времени, чтобы соответствовать расписанию, установленному Генеральный комитет. Государствам-членам также рекомендуется предоставить 350 бумажных копий своих заявлений, чтобы их можно было распространить среди других государств-членов, а также в бюро переводов.[1]

Тему 66-й сессии выбрали Президент Насир Абдель Азиз ан-Насер как: «Роль медиации в разрешении споров мирными средствами». Тема сессии обычно предлагается избранным президентом Генеральной Ассамблеи до их инаугурации и начала сессии, и решение по ней принимается в ходе неформальных обсуждений с государствами-членами, действующим президентом Генеральной Ассамблеи и секретарем. Общий. Затем эта тема сообщается государствам-членам в письме, после чего государствам-членам предлагается сосредоточить свои выступления в общих прениях на предлагаемой теме.[1][3]

Расписание выступлений

21 сентября 2011 г.

Президент Бразилии Дилма Русеф стала первой женщиной, открывшей общие дебаты.

Утренний график[4][5]

Дневная сессия[4][7][8]

22 сентября 2011 г.

Утренний график[4][9]

Дневная сессия[4][10][11]

23 сентября 2011 г.

Утренний график[4][12]

Дневной график[4][14][15]

24 сентября 2011 г.

Утренний график[4][16]

Дневной график[4][17][18]

Право на ответ

Государства-члены имеют возможность ответить на комментарии в день (или даже в предыдущие дни), но ограничены 10 минутами для первого ответа и пятью минутами для второго ответа.

Сербия (Первый)

Сербия использовала свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Албанией в ее речи в общих прениях перед Ассамблеей. Албания в своем выступлении подняла тему Косово, и это движение за независимость. В частности, Албания призвала Сербию признать и соблюдать Международный суд и это Решение 2010 г. в котором говорилось, что провозглашение независимости Косово не нарушает международное право. Албания также призвала все государства-члены признать независимость Косово. Наконец, Албания отметила, что Правительство Косово был привержен принципам верховенства закона, но встречал сопротивление со стороны преступных групп и организованных банд в сербских городах на севере страны.[16][19]

Сербия ответила, заявив, что заявление Албании полно "искажений и лжи". Во-первых, Сербия указала, что Косово предприняло различные принудительные действия для создания свершившийся факт по вопросам, по которым переговоры еще не завершены, создавая напряженность и конфликты, которые ставили под угрозу переговорный процесс. Кроме того, Сербия заявила, что Албания исказила постановление Международного суда. Албания заявила, что это заявление было признано Судом «полностью соответствующим международному праву», тогда как на самом деле Суд установил, что «общее международное право не содержит применимого запрета на провозглашение независимости». Сербия утверждала, что Суд оставил настоящий вопрос без ответа. Наконец, Сербия заявила, что сербское культурное наследие в Косово не так безопасно, как заявила Албания, поскольку в 2004 году было разрушено более 30 христианских православных церквей, а оставшиеся церкви регулярно осквернялись.[18]

Албания (Первый)

Албания использовала свое право на ответ, чтобы ответить на право Сербии на ответ. Он начался с заявления о том, что все большее число государств-членов убеждены в том, что независимое Косово является единственным решением для раздираемого войной региона. Затем Албания повторила, что в постановлении Международного суда говорится, что декларация независимости не нарушает никаких положений международного права и что Сербия должна принять и уважать выводы Суда, изложенные в Глава XIV. из Устав ООН. Затем он упомянул речь канцлера Германии. Ангела Меркель в котором она призвала Сербию выполнить соглашения с Косово, разрешить Миссия Европейского Союза по вопросам верховенства закона в Косово (ЕВЛЕКС) действовать на всей территории Косово и упразднить параллельные структуры на севере. В заключение Албания призвала Сербию согласиться с выводами расследования ЕВЛЕКС.[18][20]

Сербия (Второй)

Сербия заявила, что ее делегация завершила рассмотрение вопроса о Косово, не желает продолжать обсуждение и предоставила государствам-членам возможность сделать свои собственные выводы.[18]

Албания (Второй)

Албания согласилась, поскольку не хотела затягивать обсуждение.[18]

26 сентября 2011 г.

Утренний график[4][21]

Дневной график[4][22][23]

Право на ответ

Государства-члены имеют возможность ответить на комментарии в день (или даже в предыдущие дни), но ограничены 10 минутами для первого ответа и пятью минутами для второго ответа.

Иран (Исламская Республика)

Иран использовал свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Объединенными Арабскими Эмиратами в своей речи в общих прениях перед Ассамблеей. В своем выступлении ОАЭ назвали оккупацию Ираном Абу Муса и Большой и Малый Тунбы незаконнорожденный. Он также заявил, что принял меры для решения этого вопроса и надеется решить его путем прямых двусторонних переговоров или путем передачи дела в Международный Суд. Кроме того, ОАЭ выразили обеспокоенность отсутствием прогресса в решении проблемы. Наконец, он осудил действия Ирана, направленные на изменение правовой, физической и демографической ситуации на островах, назвав эти действия нарушением международного права, а также Устава Организации Объединенных Наций. В конце он призвал Иран к серьезным и прямым переговорам.[22][24]

Иран ответил, заявив, что острова были «вечной частью иранской территории и находятся под суверенитетом Исламской Республики Иран». Далее он заявил, что все действия, предпринятые на иранском острове Абу-Муса, были осуществлены в порядке осуществления его суверенных прав и соответствовали документам, которыми в 1971 году обменялись Иран и Эмират Шарджа. Иран также заявил, что готов продолжить двусторонние переговоры с Объединенными Арабскими Эмиратами с целью устранения любых недоразумений, которые могут существовать в отношении островов. Наконец, Иран заявил, что единственно правильное и общепризнанное имя ибо море между Ираном и Аравийским полуостровом - это Персидский залив, как это признано самой Организацией Объединенных Наций.[23][25]

Египет

Египет использовал свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Канадой в ее речи в общих прениях перед Ассамблеей. В своем выступлении Канада заявила, что государства-члены обязаны защищать уязвимых, противостоять агрессии и защищать и поощрять права человека и человеческое достоинство. В частности, он призвал к защите различных групп, в том числе Копты в Египте, которые, как он утверждал, "подверглись нападению и были убиты".[22][26]

Египет ответил, назвав эти утверждения «совершенно ложными». Он призвал Канаду более внимательно изучить события Египетская революция 2011 года и социальная солидарность, которую он создал в Египте. В частности, Египет утверждал, что во время революции мусульмане и копты стояли вместе, бок о бок, и что с 25 января 2011 года ни один копт не подвергался преследованиям и ни одна церковь не подвергалась нападениям. Наконец, Египет заявил, что Канада безосновательно считает себя хранителем прав человека в мире.[23]

Объединенные Арабские Эмираты

ОАЭ использовали свое право на ответ, чтобы ответить на право Ирана на ответ. ОАЭ заявили, что Иран вводит Ассамблею в заблуждение относительно своей оккупации трех островов, принадлежащих Эмиратам. Далее он заявил, что позиция Ирана по этому вопросу противоречит «всей документации и всем историческим, демографическим и юридическим фактам и реальностям», которые доказывают, что острова были неотъемлемой частью территории Объединенных Арабских Эмиратов. Кроме того, ОАЭ отвергли иранскую оккупацию и все военные и гражданские меры, принятые на островах в попытках закрепить свою оккупацию и обойти вопрос оккупации. Этот отказ был основан на целях и принципах Устава Организации Объединенных Наций и норм международного права. Наконец, ОАЭ призвали международное сообщество убедить Иран вступить в двусторонние переговоры или оказать давление на него, чтобы он обратился в Международный Суд с ходатайством о его юридическом заключении по этому вопросу.[23]

27 сентября 2011 г.

Утренний график[4][27]

Дневной график[4][28][29]

Право на ответ

Государства-члены имеют возможность ответить на комментарии в день (или даже в предыдущие дни), но ограничены 10 минутами для первого ответа и пятью минутами для второго ответа.

Шри-Ланка

Шри-Ланка использовала свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Канадой в ее выступлении в общих прениях перед Ассамблеей.

В своем выступлении Канада заявила, что цели Организации Объединенных Наций оказываются под угрозой, когда ее члены соблюдают ее основополагающие принципы на словах, а не на деле. Например, когда "возражение принято на незначительных, процедурных или процессуальных основаниях против сообщения, которое говорит о достоверных утверждениях военные преступления, совершенные в Шри-Ланке."[22][26]

Шри-Ланка ответила, заявив, что она обеспокоена замечаниями Канады, особенно с учетом того, что она приложила большие усилия, чтобы удержать канадскую делегацию в Совет по правам человека проинформирован о причинах возражений Шри-Ланки против канадской инициативы по интерактивному диалогу о процессе комиссии по примирению после Шри-ланкийская гражданская война. Далее он заявил, что в системе Организации Объединенных Наций процедуры и процессы имеют важное значение для обеспечения надлежащего управления и справедливости, а также для предотвращения злоупотреблений организацией для узких внутренних политических целей.[29]

Армения

Армения использовала свое право на ответ, чтобы ответить на заявления, сделанные Азербайджаном в его общей дискуссии перед Ассамблеей.

В своем выступлении Азербайджан заявил, что Армения нарушила Устав Организации Объединенных Наций и другие документы международного права, совершив агрессию против суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. Затем он упомянул, что Армения нарушила четыре отдельных Советник по безопасности резолюции требовал выхода Армении из оккупированная азербайджанская территория. Затем Азербайджан заявил, что Армения продолжает публично подстрекать будущие поколения к поддержке насилия, и что переселение этнических армянских поселенцев в Азербайджан является еще одним источником серьезной озабоченности. Наконец, он упомянул о результатах посещения Минская группа ОБСЕ в октябре 2010 года, заявив, что статус-кво оккупации неприемлем, и призвал Армению положить конец ее незаконным действиям, он также призвал международное сообщество убедить Армению соблюдать общепринятые нормы и принципы международного права.[27][30]

В ответ Армения заявила, что комментарии, сделанные Азербайджаном, были сродни пропаганде в стиле холодной войны и что эти заявления были сделаны только в попытке укрепить позиции Азербайджана в усилиях Минской группы по поиску всеобъемлющего урегулирования этой проблемы. Нагорный Карабах проблема. Затем Армения заявила, что Азербайджан проповедует приверженность международному праву, взяв на себя толкование Устава Организации Объединенных Наций, а также заявления президента Армении. Серж Саргсян. Он также обвинил Азербайджан в неправильном толковании отчета полевой миссии Минской группы по оценке, чтобы оправдать свою милитаристскую риторику и перенести обсуждение нагорно-карабахского конфликта на другие форумы. Затем Армения заявила, что ни в одной из резолюций Совета Безопасности, упомянутых Азербайджаном, не содержится ни слова об агрессии Армении и не упоминается вывод армянских вооруженных сил из Нагорного Карабаха. Затем он обвинил Азербайджан в сфабриковании числа беженцев, созданных конфликтом, как 1 миллион, поскольку эти цифры не могут быть подтверждены какой-либо международной организацией, а также обвинил его в попытке ввести в заблуждение международное сообщество. В заключение Армения добавила, что намерена урегулировать спор мирным путем.[29]

Азербайджан

Азербайджан использовал свое право на ответ, чтобы ответить на право Армении на ответ. Он начался с заявления, что заявления Армении демонстрируют пренебрежение ее обязательствами по Уставу Организации Объединенных Наций и международному праву.Затем он заявил, что это иронично, что Армения попытается критиковать Азербайджан по поводу мира и прав человека, когда она несет ответственность за развязывание агрессивной войны против Азербайджана. Затем Азербайджан назвал так называемое осуществление права на самоопределение армянским этническим меньшинством, проживающим в Азербайджане, незаконным применением силы против суверенитета и территориальной целостности Азербайджана. Затем он обвинил правительство Армении в изгнании этнических неармян со своей собственной территории, а также с оккупированных территорий Азербайджана, находящихся под его контролем, в попытке создать моноэтническая культура. Азербайджан также утверждал, что учащение нападений на азербайджанское гражданское население и гражданские объекты, а также рост враждебных заявлений со стороны руководства Армении представляют прямую угрозу миру, безопасности и стабильности в регионе. В конце он констатировал уверенность в том, что деструктивная политическая программа Армении никогда не будет реализована и что в конечном итоге она будет вынуждена установить цивилизованные отношения со всеми странами региона.[29]

Примечания

  1. ^ Руссефф стала первой женщиной, открывшей всеобщие дебаты.[6]
  2. ^ а б Это было первое выступление Южного Судана на общих прениях Генеральной Ассамблеи.
  3. ^ В Президент Палестины был предметом спора между ФАТХ и ХАМАС во время выступления.
  4. ^ Аббас сказал палате, что он подал заявление Палестины о приеме в полноправные члены Генеральному секретарю ООН, несмотря на овации.[13]

Рекомендации

  1. ^ а б c Эшлиманн, Иоганн; Риган, Мэри, ред. (2017). Справочник GA: практическое руководство для Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (PDF). Нью-Йорк: Постоянное представительство Швейцарии при Организации Объединенных Наций. С. 86–88. ISBN  978-0-615-49660-3.
  2. ^ Капель, Чарльз (22 сентября 2018 г.). «Как определяется порядок выступлений на Генассамблее ООН?». Национальный. Национальный. Получено 15 сентября 2019.
  3. ^ «66-я сессия». Генеральная Ассамблея ООН. Объединенные Нации. н.д.. Получено 5 мая 2020.
  4. ^ а б c d е ж грамм час я j k л «Общие прения 66-й сессии - с 21 сентября 2011 г. по 27 сентября 2011 г.». Генеральная Ассамблея ООН. Объединенные Нации. н.д.. Получено 5 мая 2020.
  5. ^ Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.11. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 11-е пленарное заседание, среда, 21 сентября 2011 года, 9 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.11 21 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  6. ^ https://gadebate.un.org/66/brazil
  7. ^ Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.12. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 12-е пленарное заседание, среда, 21 сентября 2011 года, 15 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.12 21 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  8. ^ Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.13. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 13-е пленарное заседание, среда, 21 сентября 2011 года, 18 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.13 21 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  9. ^ Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.15. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 15-е пленарное заседание, четверг, 22 сентября 2011 года, 11 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.15 22 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  10. ^ Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.16. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 16-е пленарное заседание, четверг, 22 сентября 2011 года, 15 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.16 22 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  11. ^ Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.18. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 18-е пленарное заседание, четверг, 22 сентября 2011 года, 19 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.18 22 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  12. ^ Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.19. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 19-е пленарное заседание, пятница, 23 сентября 2011 года, 9 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.19 23 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  13. ^ «Палестинцы готовы подать заявку в ООН - Ближний Восток». Аль-Джазира английский. Получено 23 сентября 2011.
  14. ^ Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.20. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 20-е пленарное заседание, пятница, 23 сентября 2011 года, 15 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.20 23 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  15. ^ Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.21. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 21-е пленарное заседание, пятница, 23 сентября 2011 года, 18 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.21 23 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  16. ^ а б Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.22. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 22-е пленарное заседание, суббота, 24 сентября 2011 года, 9 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.22 24 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  17. ^ Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.23. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 23-е пленарное заседание, суббота, 24 сентября 2011 года, 15 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.23 24 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  18. ^ а б c d е Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.24. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 24-е пленарное заседание, суббота, 24 сентября 2011 года, 18 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.24 24 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  19. ^ Бериша, Сали (24 сентября 2011 г.). Обращение Е.П. Г-н Сали Бериша, президент правительства Республики Албания, на общих прениях 66-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (PDF) (Речь). Общие прения шестьдесят шестой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. Получено 9 мая 2020.
  20. ^ Устав Организации Объединенных Наций: Глава XIV - Международный Суд . Сан-Франциско: Организация Объединенных Наций. 1945 - через Wikisource.
  21. ^ Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.22. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 25-е пленарное заседание, понедельник, 26 сентября 2011 года, 9 ч. 00 м., Нью-Йорк A / 66 / PV.25 26 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  22. ^ а б c d Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.26. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 26-е пленарное заседание, понедельник, 26 сентября 2011 года, 15 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.26 26 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  23. ^ а б c d Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.27. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 27-е пленарное заседание, понедельник, 26 сентября 2011 года, 18 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.27 26 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  24. ^ Аль Нахайян, Абдулла бин Заид (26 сентября 2011 г.). Заявление Его Высочества шейха Абдуллы бен Заида Аль Нахайяна, министра иностранных дел Объединенных Арабских Эмиратов, перед общими прениями на 66-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (PDF) (Речь). Общие прения шестьдесят шестой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (на арабском языке). Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. Получено 17 мая 2020.
  25. ^ Меморандум о взаимопонимании между Ираном и Шарджей . 1971 - через Wikisource.
  26. ^ а б Бэрд, Джон (26 сентября 2011 г.). Заявление достопочтенного Джона Бэрда, министра иностранных дел Канады, на шестьдесят шестой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (PDF) (Речь). Общие прения шестьдесят шестой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. Получено 17 мая 2020.
  27. ^ а б Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.28. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 28-е пленарное заседание, вторник, 27 сентября 2011 года, 9 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.28 27 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  28. ^ Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.29. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 29-е пленарное заседание, вторник, 27 сентября 2011 года, 15 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.29 27 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  29. ^ а б c d Генеральная Ассамблея ООН Сессия 66 Официальный отчет PV.30. Генеральная Ассамблея Шестьдесят шестая сессия - 30-е пленарное заседание, вторник, 27 сентября 2011 года, 18 ч. 00 м., Нью-Йорк. A / 66 / PV.30 27 сентября 2011. Дата обращения 5 мая 2020.
  30. ^ Мамедъяров Эльмар (27 сентября 2011 г.). Заявление Е.П. Г-н Эльмар Мамедъяров, министр иностранных дел Азербайджанской Республики, на общих прениях шестьдесят шестой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (PDF) (Речь). Общие прения шестьдесят шестой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Нью-Йорк. Получено 21 мая 2020.