История британского владычества - History of the British Raj

Колониальная Индия
Британская Индийская Империя
Имперские субъекты Индии
Голландская Индия1605–1825
Датская Индия1620–1869
Французская Индия1668–1954
Португальский Индия
(1505–1961)
Casa da ndia1434–1833
Португальская Ост-Индская компания1628–1633
Ост-Индская компания1612–1757
Правило компании в Индии1757–1858
Британский Радж1858–1947
Британское правление в Бирме1824–1948
Княжеские государства1721–1949
Раздел Индии
1947

После первая война за независимость Индии, британское правительство взяло на себя управление по созданию Британский Радж.

Британский владычество относится к периоду британского правления на Индийский субконтинент между 1858 и 1947 годами. Система управления была учреждена в 1858 году, когда правило из Ост-Индская компания был передан в Корона в лице Королева Виктория (который в 1876 г. был провозглашен Императрица Индии ).

Так продолжалось до 1947 года, когда Британские провинции Индии были разделенный на два суверенных государства доминиона: Доминион Индии и Доминион Пакистана, оставив княжеские государства выбирать между ними. Большинство княжеских государств решили присоединиться к Доминиону Индии или Пакистану, за исключением штата Джамму и Кашмир. Лишь в последний момент Джамму и Кашмир согласились подписать "Инструмент присоединения "с Индией. Два новых доминиона позже стали Республика Индия и Исламская Республика Пакистан (восточная половина которого еще позже стала Народная Республика Бангладеш ). В провинция Бирма в восточном регионе Индийской империи была выделена в отдельную колонию в 1937 году и стала независимой в 1948 году.

В Ост-Индская компания, был англичанином, а затем британским акционерное общество.[1] Он был сформирован для торговля в регионе Индийского океана, первоначально с Моголов Индия и Ост-Индия, а позже с Цин Китай. Компания захватила контроль над большими частями Индийского субконтинента, колонизированные части Юго-Восточной Азии, и колонизировал Гонконг после война с цинским Китаем.

Прелюдия

Для более ранней истории Индии см. Правило компании в Индии и Индийское восстание 1857 г..

Влияние на экономику

Во второй половине 19 века как прямое управление Индией Британская корона и технологические изменения, вызванные Индустриальная революция, оказали влияние на тесное переплетение экономик Индии и Великобритании.[2] Фактически, многие из основных изменений в транспорте и коммуникациях (которые обычно связаны с правлением короны Индии) уже начались до мятежа. С Далхаузи Приняв во внимание технологические изменения, которые в то время свирепствовали в Великобритании, в Индии также произошло быстрое развитие всех этих технологий. Железные дороги, дороги, каналы и мосты были быстро построены в Индии, и столь же быстро были установлены телеграфные связи, чтобы сырье, такое как хлопок, из внутренних районов Индии могло более эффективно транспортироваться в порты, такие как Бомбей, для последующего экспорта в Англию.[3] Точно так же готовая продукция из Англии транспортировалась обратно так же эффективно для продажи на растущих (растущих) индийских рынках.[4] Однако, в отличие от самой Великобритании, где рыночные риски для развития инфраструктуры несли частные инвесторы, в Индии именно налогоплательщики - в первую очередь фермеры и сельскохозяйственные рабочие - несли риски, которые в итоге составили 50 фунтов стерлингов. миллион.[5] Несмотря на эти затраты, для индийцев было создано очень мало квалифицированных рабочих мест. К 1920 году, за 60 лет строительства, только десять процентов «высших постов» на железных дорогах занимали индийцы.[6]

Технологический напор также изменил аграрную экономику Индии: к последнему десятилетию XIX века значительная часть некоторых видов сырья - не только хлопка, но и некоторых пищевых зерновых - экспортировалась на далекие рынки.[7] Следовательно, многие мелкие фермеры, зависящие от прихотей этих рынков, потеряли землю, животных и оборудование из-за ростовщиков.[7] Более того, во второй половине XIX века также наблюдалось увеличение числа крупномасштабных голод в Индии. Хотя голод не был новостью для субконтинента, он был особенно жестоким, когда умирали десятки миллионов человек.[8] и многие критики, как британские, так и индийские, возлагают вину на неуклюжие колониальные администрации.[7]

  • Лорд Рипон, Либеральный вице-король Индии, учредивший Кодекс голода.

  • В Канал Агра (ок. 1873 г.), через год до завершения. Канал был закрыт для судоходства в 1904 году для увеличения орошения и предотвращения голода.

  • Карта железных дорог Индии в 1909 году. Строительство железных дорог в Индии началось в 1853 году.

  • Стереографическое изображение 1903 г. Виктория Терминус, Бомбей, Андервуд и Андервуд. Станция была построена в 1888 году.

Начало самоуправления

Первые шаги к самоуправлению в Британской Индии были предприняты в конце 19-го века с назначением индийских советников для консультирования британского вице-короля и учреждением провинциальных советов с индийскими членами; впоследствии британцы расширили участие в законодательных советах с Закон о советах индейцев 1892 г.. Муниципальные корпорации и районные советы были созданы для местной администрации; они включали избранных индийских членов

В Закон о советах индейцев 1909 года - также известные как реформы Морли-Минто (Джон Морли был госсекретарем Индии, и Гилберт Эллиот, четвертый граф Минто, был вице-королем) - давал индейцам ограниченные роли в центральных и провинциальных законодательных органах, известных как законодательные советы. Ранее индийцы были назначены в законодательные советы, но после реформ некоторые из них были избраны в них. В центре большинство членов совета по-прежнему были назначенными правительством чиновниками, а вице-король никоим образом не отвечал перед законодательной властью. На провинциальном уровне выборные члены вместе с неофициальными назначенцами численно превосходили назначенных должностных лиц, но ответственность губернатора перед законодательной властью не рассматривалась. Морли ясно дал понять, вводя законодательство в Британский парламент это парламентское самоуправление не было целью британского правительства.

Реформы Морли-Минто стали важной вехой. Постепенно принцип выборности был введен для членства в законодательных советах Индии. Однако «электорат» был ограничен небольшой группой индийцев из высшего сословия. Эти избранные члены все больше становились «оппозицией» «официальному правительству». Позднее общинный электорат распространился на другие общины и стал политическим фактором индийской тенденции к групповой идентификации через религию.

Первая мировая война и ее причины

Первая Мировая Война станет водоразделом в имперских отношениях между Великобританией и Индией. 1,4 миллиона индийских и британских солдат Британская индийская армия примут участие в войне, и их участие будет иметь более широкие культурные последствия: новости об индийских солдатах, сражающихся и умирающих с британскими солдатами, а также о солдатах из доминионы как Канада, Австралия и Новая Зеландия, путешествовали бы в далекие уголки мира как в газетной бумаге, так и с помощью нового средства массовой информации - радио.[9] Таким образом, международный авторитет Индии будет расти и продолжит расти в течение 1920-х годов.[9] Он должен был привести, среди прочего, к Индии под своим собственным именем, став Основатель из Лига Наций в 1920 году и участвуя под названием "Les Indes Anglaises" (Британская Индия) в Летние Олимпийские игры 1920 года в Антверпене.[10] Вернувшись в Индию, особенно среди лидеров Индийский национальный конгресс, это привело бы к призывам к большему самоуправлению для индийцев.[9]

В 1916 году перед лицом новой силы, продемонстрированной националистами с подписанием Лакхнауский пакт и основание Лиги самоуправления, и осознание того, что после катастрофы в Месопотамская кампания, что война, вероятно, продлится дольше, новый вице-король, Лорд Челмсфорд, предупредил, что правительству Индии необходимо более внимательно относиться к мнению Индии.[11] Ближе к концу года, после обсуждений с правительством в Лондоне, он предложил, чтобы британцы продемонстрировали свою добросовестность - в свете роли Индии в войне - посредством ряда публичных акций, включая присуждение титулов и почестей принцам, предоставление поручений в армии индейцам и отмены преследуемого акциза на хлопок, но, что наиболее важно, объявление о планах Британии на будущее в отношении Индии и указание некоторых конкретных шагов.[11] После дальнейшего обсуждения в августе 1917 г. новый либерал Государственный секретарь Индии, Эдвин Монтегю, провозгласил британскую цель «увеличения ассоциации индийцев во всех ветвях власти и постепенного развития институтов самоуправления с целью постепенного осуществления ответственного правительства в Индии как неотъемлемой части Британской империи».[11] Это предполагало восстановление доверия к образованным индейцам, которых до сих пор презирали как нерепрезентативное меньшинство, которых Монтегю описал как «интеллектуально наши дети».[12] Темпы реформ, которые должны были быть определены Британией, когда индейцы ее заслужили.[12] Однако, хотя план предусматривал ограниченное самоуправление сначала только в провинциях - причем Индия явно входила в состав Британской империи - он представлял собой первое британское предложение о любой форме представительного правительства в небелой колонии.

Ранее, в начале Первой мировой войны, перевод большей части британской армии в Индии в Европу и Месопотамия руководил предыдущим вице-королем, Лорд хардинг, чтобы беспокоиться о «рисках, связанных с лишением Индии войск».[9] Революционное насилие уже было проблемой в Британской Индии; следовательно, в 1915 году, чтобы укрепить свою власть в период повышенной уязвимости, правительство Индии приняло Закон о защите Индии, что позволило ему интернировать политически опасных диссидентов без надлежащей правовой процедуры и добавило к уже имеющимся у него полномочиям - в соответствии с Законом о печати 1910 года - заключать журналистов в тюрьму без суда и подвергать цензуре прессу.[13] Теперь, когда стали всерьез обсуждаться конституционная реформа, британцы начали задумываться о том, как привлечь новых умеренных индейцев в лоно конституционной политики и одновременно, как можно укрепить руку признанных конституционалистов.[13] Однако, поскольку план реформы был разработан в то время, когда экстремистское насилие пошло на убыль в результате возросшего правительственный контроль военного времени и теперь он опасался возрождения революционного насилия,[12] правительство также начало рассматривать вопрос о том, как некоторые из его полномочий военного времени могут быть расширены до мирного времени.[13]

Эдвин Монтегю, слева, Государственный секретарь Индии, отчет которого привел к Закон о правительстве Индии 1919 г., также известный как Реформы Монфорда или Реформы Монтегю-Челмсфорда.

Следовательно, в 1917 году, когда Эдвин Монтегю объявил о новых конституционных реформах, подстрекательский комитет под председательством британского судьи г-на С.А.Т. Роулата было поручено провести расследование революционные заговоры военного времени и Немецкий и Большевик ссылки на насилие в Индии,[14][15][16] с неустановленной целью расширения полномочий правительства во время войны.[11] Комитет Роулата представил свой отчет в июле 1918 года и определил три области заговорщического повстанческого движения: Бенгалия, то Бомбейское президентство, и Пенджаб.[11] Для борьбы с подрывными действиями в этих регионах комитет рекомендовал правительству использовать чрезвычайные полномочия, аналогичные его полномочиям во время войны, которые включали возможность рассматривать дела о подстрекательстве к мятежу коллегией из трех судей и без присяжных, взыскание ценных бумаг у подозреваемых, государственный надзор. резиденций подозреваемых,[11] и право провинциальных правительств арестовывать и содержать подозреваемых в местах краткосрочного содержания под стражей без суда.[17]

С окончанием Первой мировой войны изменился и экономический климат. К концу 1919 года 1,5 миллиона индийцев служили в вооруженных силах либо в боевых, либо в мирных целях, а Индия выделила 146 миллионов фунтов стерлингов на войну.[18] Повышение налогов в сочетании с перебоями как во внутренней, так и во внешней торговле привело к примерно удвоению индекса общих цен в Индии в период с 1914 по 1920 год.[18] Вернувшиеся ветераны войны, особенно в Пенджабе, вызвали нарастающий кризис безработицы.[19] послевоенная инфляция привела к продовольственным бунтам в провинциях Бомбей, Мадрас и Бенгалия,[19] ситуация, которая только ухудшилась из-за провала сезона дождей 1918–1919 годов, а также спекуляции и спекуляций.[18] В глобальная эпидемия гриппа и Большевистская революция 1917 г. добавились к общей тревоге; первый среди населения, уже испытывающего экономические трудности,[19] и последние среди правительственных чиновников, опасаясь аналогичной революции в Индии.[20]

Чтобы бороться с грядущим кризисом, правительство теперь разделило рекомендации комитета Роулатта на две части. Роулат Биллз.[17] Хотя законопроекты были разрешены для рассмотрения в законодательном порядке Эдвином Монтегю, они были сделаны неохотно, с сопровождающим заявлением: «Я ненавижу предложение с первого взгляда сохранить Закон о защите Индии в мирное время в такой степени, как Роулат и его друзья считаю необходимым ".[11] В последующем обсуждении и голосовании в Императорский Законодательный Совет все индийские члены высказались против законопроектов. Тем не менее правительство Индии смогло использовать свое «официальное большинство» для обеспечения принятия законопроектов в начале 1919 года.[11] Однако то, что он принял, из уважения к индийской оппозиции, было уменьшенной версией первого законопроекта, который теперь разрешал внесудебные полномочия, но на период ровно три года и для судебного преследования исключительно «анархических и революционных движений». полностью второй законопроект, связанный с изменением Уголовный кодекс Индии.[11] Тем не менее, когда было передано новое Закон Роулатта вызвало всеобщее возмущение по всей Индии и принесло Мохандас Ганди в авангарде националистического движения.[17]

Отчет Монтегю-Челмсфорда 1919 г.

Между тем, сами Монтегю и Челмсфорд наконец представили свой отчет в июле 1918 года после долгой поездки по Индии прошлой зимой.[21] После дополнительных обсуждений в правительстве и парламенте в Великобритании и еще одной поездки Комитета по франчайзингу и функциям с целью определения того, кто из индийского населения может голосовать на будущих выборах, Закон о правительстве Индии 1919 г. (также известный как Реформы Монтегю-Челмсфорда ) был принят в декабре 1919 г.[21] Новый закон расширил провинциальные советы и преобразовал Императорский Законодательный Совет в увеличенный Центральное Законодательное Собрание. Он также отменил обращение правительства Индии к «официальному большинству» при отрицательных голосах.[21] Хотя министерства обороны, иностранных дел, уголовного права, связи и подоходного налога оставались Вице-король и центральное правительство в Нью-Дели, другие департаменты, такие как общественное здравоохранение, образование, земельные сборы и местное самоуправление, были переданы провинциям.[21] Сами провинции теперь должны были управляться новым диархический система, в которой некоторые области, такие как образование, сельское хозяйство, развитие инфраструктуры и местное самоуправление, стали прерогативой индийских министров и законодательных органов и, в конечном итоге, индийского электората, в то время как другие, такие как ирригация, доходы от земли, полиция, тюрьмы и контроль над СМИ оставался в ведении британского губернатора и его исполнительного совета.[21] Новый закон также упростил прием индийцев на государственную службу и в армейский офицерский корпус.

Теперь большее число индийцев получили избирательные права, хотя для голосования на национальном уровне они составляли лишь 10% от общего взрослого мужского населения, многие из которых все еще были неграмотными.[21] В законодательных органах провинций британцы продолжали осуществлять некоторый контроль, выделяя места для особых интересов, которые они считали совместными или полезными. В частности, сельским кандидатам, обычно сочувствующим британскому правлению и менее агрессивным, было выделено больше мест, чем их городским коллегам.[21] Места были также зарезервированы для небрахманов, землевладельцев, бизнесменов и выпускников колледжей. Принцип «общинного представительства», неотъемлемая часть Реформы Минто-Морли, а совсем недавно Лакхнауский пакт между Конгрессом и мусульманской лигой был подтвержден, при этом места были зарезервированы для Мусульмане, Сикхи, Индийские христиане, Англо-индейцы, и проживающие европейцы, как в провинциальных, так и в имперских законодательных советах.[21] Реформы Монтегю-Челмсфорда предоставили индийцам самые значительные возможности для осуществления законодательной власти, особенно на провинциальном уровне; однако эта возможность была также ограничена по-прежнему ограниченным числом имеющих право голоса избирателей, небольшими бюджетами, доступными для законодательных органов провинций, а также наличием сельских мест и мест с особыми интересами, которые рассматривались как инструменты британского контроля.[21]

Премьер-министр Великобритании Макдональд справа от Ганди на Второй конференции за круглым столом в Лондоне, октябрь 1931 года.

Круглые столы 1930-31-32

Три Круглые столы 1930–32 гг. - серия конференций, организованных британским правительством для обсуждения конституционных реформ в Индии. Они проводились по рекомендации лидера мусульман. Мухаммед Али Джинна вице-королю Лорд Ирвин и премьер-министр Рамзи Макдональд,[22][23] и отчет, представленный Комиссия Саймона в мае 1930 г. Спрос на сварадж, или самоуправление, в Индии становилось все более сильным. К 1930-м годам многие британские политики считали, что Индии необходимо двигаться в направлении статус доминиона. Однако между индийским и британским лидерами существовали значительные разногласия, которые конференции не смогли разрешить.[24]

Карикатура 1932 года, изображающая виконта Уиллингдона на голодовка против Ганди

Уиллингдон сажает в тюрьму лидеров Конгресса

В 1932 году вице-король, Лорд Виллингдон, после отказа трех Конференции за круглым столом (Индия) в Лондоне, теперь противостоял Конгрессу Ганди в действии. В Офис в Индии сказал Уиллингдону, что он должен примирить только те элементы мнения Индии, которые желают работать с Раджем. В это число не входили Ганди и Индийский национальный конгресс, который 4 января 1932 г. основал Движение гражданского неповиновения. Поэтому Виллингдон предпринял решительные действия.[25] Он заключил Ганди в тюрьму. Он объявил Конгресс вне закона; он собрал всех членов рабочего комитета и провинциальных комитетов и заключил их в тюрьму; и он запретил молодежные организации Конгресса. Всего он заключил в тюрьму 80 000 индийских активистов. Без большинства лидеров протесты были неравномерными и дезорганизованными, бойкоты были неэффективными, нелегальные молодежные организации увеличивались, но были неэффективными, вовлекались все больше женщин и происходил терроризм, особенно в Северо-Западной пограничной провинции. Ганди оставался в тюрьме до 1933 года.[26][27] Виллингдон полагался на своего военного секретаря, Гастингс Исмей, для его личной безопасности.[28]

Коммунальная премия: 1932 г.

Макдональд, пытаясь решить критический вопрос о том, как будут представлены индейцы, 4 августа 1932 г. отдельные электораты для мусульман, сикхов и европейцев в Индии, и увеличилось количество провинций, предлагающих отдельные электораты для англо-индийцев и индийских христиан. Неприкасаемые (теперь известный как Далиты ) получил отдельный электорат. Это возмутило Ганди, потому что он твердо верил, что с ними нужно обращаться как с индуистами. Он и Конгресс отклонили это предложение, но оно все равно вступило в силу.[29]

Закон о правительстве Индии (1935 г.)

В 1935 году, после провала конференций за круглым столом, британский парламент утвердил Закон о правительстве Индии 1935 года, который санкционировал создание независимых законодательных собраний во всех провинциях Британской Индии, создание центрального правительства, включающего как британские провинции, так и княжеские государства, а также защиту мусульманских меньшинств.[4] Будущее Конституция независимой Индии будет многим обязан тексту этого закона.[30] Закон также предусматривал двухпалатный национальный парламент и исполнительная власть в ведении британского правительства. Хотя создание национальной федерации так и не было реализовано, в 1937 году были проведены общенациональные выборы в провинциальные ассамблеи. Несмотря на первоначальные колебания, Конгресс принял участие в выборах и одержал победы в семи из одиннадцати провинций Британской Индии.[31] и правительства Конгресса с широкими полномочиями были сформированы в этих провинциях. В Великобритании эти победы позже переломили ход идеи независимости Индии.[31]

Вторая Мировая Война

Основная статья: Индия во Второй мировой войне

Индия сыграла важную роль в военных действиях союзников против Японии и Германии. Он предоставил более 2 миллионов солдат, которые участвовали в многочисленных кампаниях на Ближнем Востоке и на фронте между Индией и Бирмой, а также предоставил миллиарды фунтов стерлингов для британских военных действий. Мусульманское и сикхское население решительно поддерживало британские военные усилия, но индуистское население было разделено. Конгресс выступил против войны, и десятки тысяч его лидеров были заключены в тюрьмы в 1942–45.[32][33][34] Сильный голод в восточной Индии привел к сотням тысяч смертей от голода и остается весьма спорным вопросом, касающимся нежелания Черчилля оказывать чрезвычайную продовольственную помощь.[35]

С началом Второй мировой войны в 1939 году вице-король, Лорд Линлитгоу, объявил войну от имени Индии, не посоветовавшись с индийскими лидерами, в результате чего провинциальные министерства Конгресса в знак протеста подали в отставку. Мусульманская лига, напротив, поддерживала Великобританию в военных усилиях; однако теперь он придерживался мнения, что с мусульманами будут несправедливо обращаться в независимой Индии, где доминирует Конгресс. Индусы, не связанные с Конгрессом, обычно поддерживали войну. Две основные сикхские фракции, юнионисты и Акали Даль, поддержали Великобританию и успешно убедили большое количество сикхов добровольно вступить в армию.[36]

Покиньте движение Индии или Бхарат Чходо Андолан

Англичане прислали на высоком уровне Миссия Криппса в 1942 году для обеспечения сотрудничества индийских националистов в военных действиях в обмен на послевоенную независимость и статус доминиона. Конгресс потребовал немедленной независимости, и миссия провалилась. Затем Ганди запустил программу "Выйти из Индии "движение в августе 1942 года, требующее немедленного вывода британцев из Индии или столкнувшегося с общенациональным гражданским неповиновением. Вместе с тысячами других лидеров Конгресса Ганди был немедленно заключен в тюрьму, и в стране вспыхнули жестокие локальные эпизоды, возглавляемые студентами, а затем и крестьянскими политиками. группы, особенно в восточной Соединенные провинции, Бихар и западная Бенгалия. По словам Джона Ф. Риддика, с 9 августа 1942 года по 21 сентября 1942 года движение «Оставьте Индию»:

атаковали 550 почтовых отделений, 250 железнодорожных станций, повредили многие железнодорожные пути, разрушили 70 полицейских участков и сожгли или повредили еще 85 правительственных зданий. Было около 2500 случаев перерезания телеграфных проводов ... Правительство Индии направило 57 батальонов британских войск для восстановления порядка.[37]

Полиция и армия подавили сопротивление чуть более чем за шесть недель; националистические лидеры были заключены в тюрьму на срок.[38]

Бозе и Индийская национальная армия (INA)

Пока лидеры Конгресса сидели в тюрьме, внимание также было обращено на Субхас Чандра Бос, который был изгнан из Конгресса в 1939 году из-за разногласий с более консервативным высшим командованием;[39][неполная короткая цитата ] Теперь Боз обратился к Германии и Японии за помощью в освобождении Индии силой.[40] При поддержке Японии он организовал Индийская национальная армия, состоящий в основном из индийских солдат британской индийской армии, которые были захвачены в Сингапуре со стороны японцев, в том числе многих сикхов, а также индуистов и мусульман. Япония секретная служба способствовал беспорядкам в Юго-Восточной Азии, чтобы дестабилизировать британские военные усилия,[41] и пришел, чтобы поддержать ряд марионеточных и временных правительств в захваченных регионах, в том числе в Бирма, то Филиппины и Вьетнам, Временное правительство Азад Хинд (Свободная Индия) под председательством Бозе.[42][40] Однако усилия Бозе были недолгими; после неудач 1944 года усиленная британская индийская армия в 1945 году сначала остановила, а затем развернула японскую U перейти в наступление, начиная успешную часть Бирманская кампания. Индийская национальная армия Бозе сдалась с повторным захватом Сингапура; Вскоре после этого Бозе погиб в авиакатастрофе. Британцы потребовали испытания для офицеров INA, но общественное мнение - включая Конгресс и даже индийскую армию - рассматривало INA как борьбу за независимость Индии и требовало прекращения его действия. Ясмин Хан говорит: «INA стали настоящими героями войны в Индии». После волны беспорядков и националистического насилия судебные процессы были прекращены.[43][44][45][46]

Финансы

Британия брала взаймы везде, где могла, и во время войны закупала много боеприпасов и припасов в Индии.[47] Раньше Индия была должна Великобритании большие суммы; теперь все было наоборот.[48] Балансы британских фунтов стерлингов во всем мире в 1945 году составляли 3,4 миллиарда фунтов стерлингов; Доля Индии составила 1,3 миллиарда фунтов стерлингов (что эквивалентно 74 миллиардам долларов США в долларах 2016 года).[49][50] Таким образом, казначейство Раджа аккумулировало очень большие стерлинговые резервы британских фунтов, которые причиталось ему британским казначейством. Однако Британия рассматривала это как долгосрочную ссуду без процентов и без установленной даты погашения. Когда Лондон предоставит деньги, было проблемой, поскольку британская казна была почти пуста к 1945 году. Балансы Индии составили рупии. 17,24 миллиарда в марте 1946 г .; из этой суммы рупий. 15,12 миллиарда [1,134 миллиарда фунтов стерлингов] было разделено между Индией и Пакистаном, когда они стали независимыми в августе 1947 года. Они наконец получили деньги, и Индия израсходовала всю свою долю к 1957 году; в основном выкупает британские активы в Индии.[51]

Передача власти

1909 г. Преобладающие религии, Карта Британской Индийской Империи, 1909 г., показывающая преобладающее большинство религий населения в различных районах.

В Всеиндийская мусульманская конференция Азад собрались в Дели в апреле 1940 г., чтобы выразить свою поддержку независимая и единая Индия.[52] В его состав входили несколько исламских организаций в Индии, а также 1400 делегатов-националистов-мусульман.[53][54][55] Просепаратистская Всеиндийская мусульманская лига пыталась заставить замолчать тех мусульман-националистов, которые выступали против раздела Индии, часто используя «запугивание и принуждение».[55][54] Убийство лидера Всеиндийской мусульманской конференции Азад Аллах Бахш Соомро Кроме того, Всеиндийской мусульманской лиге было легче требовать создания Пакистана.[55]

В январе 1946 г. в вооруженных силах вспыхнул ряд мятежей, начиная с военнослужащих РАФ разочарованы медленной репатриацией в Великобританию.[56] Мятежи достигли пика мятеж Королевского флота Индии в Бомбее в феврале 1946 года, затем в Калькутте, Мадрасе и Карачи. Хотя мятежи были быстро подавлены, они нашли широкую общественную поддержку в Индии и побудили новое лейбористское правительство Великобритании к действиям и привели к созданию миссии Кабинета министров в Индии во главе с государственным секретарем Индии Лорд Петик Лоуренс, и в том числе Сэр Стаффорд Криппс, посетивший четыре года назад.[56]

Также в начале 1946 года в Индии были созваны новые выборы, на которых Конгресс одержал победы на выборах в восьми из одиннадцати провинций.[57] Однако переговоры между Конгрессом и Мусульманской лигой зашли в тупик по вопросу о разделе. Джинна провозгласил 16 августа 1946 г. День прямого действия, с заявленной целью - мирным путем подчеркнуть потребность в мусульманской родине в Британская Индия. На следующий день индуистско-мусульманские беспорядки вспыхнули в Калькутте и быстро распространились по всей Индии. Хотя и правительство Индии, и Конгресс были потрясены ходом событий, в сентябре было сформировано временное правительство во главе с Конгрессом. Джавахарлал Неру как объединенный премьер-министр Индии.

Позже в том же году лейбористское правительство Великобритании, чья казна истощена недавно завершившейся Второй мировой войной, решило положить конец британскому правлению Индии, и в начале 1947 года Великобритания объявила о своем намерении передать власть не позднее июня 1948 года.

По мере приближения независимости насилие между индуистами и мусульманами в провинциях Пенджаб и Бенгалия не утихало. Поскольку британская армия была не готова к возможному усилению насилия, новый вице-король, Луи Маунтбеттен, передвинула дату передачи власти, что позволило менее чем за шесть месяцев выработать взаимосогласованный план независимости. В июне 1947 г. лидеры националистов, в том числе Неру и Абул Калам Азад от имени Конгресса Джинна, представляющий просепаратистскую мусульманскую лигу, Б. Р. Амбедкар представляющий Неприкасаемый сообщество и Мастер Тара Сингх представляющий Сикхи договорились о раздел страны по религиозным мотивам. Области с преобладанием индуистов и сикхов были отнесены к новой Индии, а преимущественно мусульманские области - к новой нации Пакистан; план включал раздел провинций Пенджаба и Бенгалии с большинством мусульман. В годы, предшествовавшие разделу Индии, просепаратистская Всеиндийская мусульманская лига жестоко изгнала индуистов и сикхов из западного Пенджаба.[58]

Многие миллионы мусульманских, сикхских и индуистских беженцев пересекли недавно нарисованные границы. В Пенджабе, где новые пограничные линии разделили сикхские регионы пополам, последовало массовое кровопролитие; в Бенгалии и Бихаре, где присутствие Ганди успокаивало общественные настроения, насилие было более ограниченным. Всего от 250 000 до 500 000 человек по обе стороны новых границ погибли в результате насилия.[59] 14 августа 1947 г. Доминион Пакистана возникла, когда Мухаммед Али Джинна был приведен к присяге в качестве первого генерал-губернатора в Карачи. На следующий день, 15 августа 1947 года, Индия, теперь меньшая по размерам Союз Индии, стала независимой страной с официальными церемониями, проходящими в Нью-Дели, и с Джавахарлалом Неру, вступившим в должность премьер-министр, и вице-король Луи Маунтбеттен, оставаясь первым Генерал-губернатор.

Смотрите также

Заметки

  1. ^ В Голландская Ост-Индская компания первым выпустил публичные акции.
  2. ^ (Штейн 2001, п. 259), (Ольденбург 2007 )
  3. ^ (Ольденбург 2007 ), (Штейн 2001, п. 258)
  4. ^ а б (Ольденбург 2007 )
  5. ^ (Штейн 2001, п. 258)
  6. ^ (Штейн 2001, п. 159)
  7. ^ а б c (Штейн 2001, п. 260)
  8. ^ (Bose & Jalal 2003, п. 117)
  9. ^ а б c d Коричневый 1994, стр. 197–198
  10. ^ Олимпийские игры в Антверпене 1920 года: официальный отчет В архиве 5 мая 2011 г. Wayback Machine, Nombre de bations представители, с. 168. Цитата: «31 нация, принявшая приглашение Бельгийского Олимпийского комитета: ... Грес - Ла Олланд, Англия - Италия - Япония ...»
  11. ^ а б c d е ж грамм час я Коричневый 1994, стр. 203–204
  12. ^ а б c Меткалф и Меткалф 2006, п. 166
  13. ^ а б c Коричневый 1994, стр. 201–203
  14. ^ Ловетт 1920, стр. 94, 187–191
  15. ^ Саркар 1921, п. 137
  16. ^ Тинкер 1968, п. 92
  17. ^ а б c Копье 1990, п. 190
  18. ^ а б c Коричневый 1994, стр. 195–196
  19. ^ а б c Штейн 2001, п. 304
  20. ^ Ludden 2002, п. 208
  21. ^ а б c d е ж грамм час я Коричневый 1994, стр. 205–207
  22. ^ Вольперт, Стэнли (2013). Джинна из Пакистана (15 изд.). Карачи, Пакистан: Издательство Оксфордского университета. п. 107. ISBN  978-0-19-577389-7.
  23. ^ Вольперт, Стэнли (2012). Позорный полет (1-е изд.). Карачи, Пакистан: Издательство Оксфордского университета. п. 5. ISBN  978-0-19-906606-3.
  24. ^ Студенческая Британника Индия. 2000. с. 309.
  25. ^ Джон Ф. Риддик (2006). История Британской Индии: хронология. Гринвуд. п. 110.
  26. ^ Брайан Роджер Томлинсон, Индийский национальный конгресс и Радж, 1929–1942: предпоследний этап (Спрингер, 1976).
  27. ^ Розмари Рис. Индия 1900–47 (Heineman, 2006) стр. 122
  28. ^ Исмей, Гастингс (1960). Воспоминания генерала лорда Исмэя. Нью-Йорк: Viking Press. п. 66. ISBN  978-0-8371-6280-5.
  29. ^ Хелен М. Ньюджент, «Общественная награда: процесс принятия решений». Южная Азия: Журнал исследований Южной Азии 2#1–2 (1979): 112–129.
  30. ^ (Низкий 1993, с. 40, 156).
  31. ^ а б (Низкий 1993, п. 154)
  32. ^ Шринатх Рагхаван, Война в Индии: Вторая мировая война и становление современной Южной Азии (2016).
  33. ^ Ясмин Хан, Индия в войне: субконтинент и Вторая мировая война (2015).
  34. ^ Лоуренс Джеймс, Радж: создание и переделка Британской Индии (1997), стр. 545–85
  35. ^ Мадхусри Мукерджи, Тайная война Черчилля: Британская империя и разорение Индии во время Второй мировой войны (2010).
  36. ^ Робин Джеффри (2016). Что происходит с Индией?: Пенджаб, этнический конфликт и испытание на федерализм. Springer. С. 68–69.
  37. ^ Джон Ф. Риддик, История Британской Индии: хронология (2006) стр.115
  38. ^ Шринатх Рагхаван, Война в Индии: Вторая мировая война и становление современной Южной Азии (2016) стр. 233–75.
  39. ^ Неру 1942, п. 424
  40. ^ а б (Низкий 1993, стр. 31–31).
  41. ^ Лебра 1977, п. 23
  42. ^ Лебра 1977, п. 31 год
  43. ^ Хан, Радж на войне С. 304–5.
  44. ^ Чаудхури 1953, п. 349
  45. ^ Саркар 1983, п. 411
  46. ^ Хаям 2007, п. 115
  47. ^ Дхарма Кумар, изд., Кембриджская экономическая история Индии: Том 2, c.1751 – c.1970Под редакцией Дхармы Кумара, Кембриджская экономическая история Индии Кембриджская экономическая история Индии, том 2, c. 1751 – ок. 1970 г. (1983) pp 640–42, 942–44.
  48. ^ Шринатх Рагхаван, Война в Индии: Вторая мировая война и становление современной Южной Азии (2016) стр. 339–47.
  49. ^ Видеть «Фунты стерлингов в доллары: историческая конверсия валюты»
  50. ^ Марсело де Пайва Абреу, «Индия как кредитор: балансы в фунтах стерлингов, 1940–1953 годы». (Департамент экономики Папского католического университета Рио-де-Жанейро, 2015 г.) онлайн
  51. ^ Ума Капила (2005). Индийская экономика. Академический фонд. п. 23.
  52. ^ Касми, Али Усман; Робб, Меган Итон (2017). Мусульмане против Мусульманской лиги: критика идеи Пакистана. Издательство Кембриджского университета. п. 2. ISBN  9781108621236.
  53. ^ Хак, Мушир У. (1970). Мусульманская политика в современной Индии, 1857-1947 гг.. Минакши Пракашан. п. 114. Это также нашло отражение в одной из резолюций мусульманской конференции Азад, организации, которая пыталась представлять все различные националистические мусульманские партии и группы в Индии.
  54. ^ а б Ахмед, Иштиак (27 мая 2016 г.). "Несогласные". The Friday Times. Тем не менее, книга - дань уважения роли одного мусульманского лидера, который стойко выступал против раздела Индии: лидера синдхов Аллаха Бахша Соомро. Аллах Бахш принадлежал к землевладельческой семье. В 1934 году он основал Народную партию Синда, которая позже стала известна как «Иттехад» или «Партия единства». ... Аллах Бахш был категорически против требований Мусульманской лиги о создании Пакистана путем разделения Индии по религиозному признаку. Следовательно, он учредил мусульманскую конференцию Азад. В его Делийской сессии 27–30 апреля 1940 г. приняли участие около 1400 делегатов. Они принадлежали в основном к низшим кастам и рабочему классу. Знаменитый исследователь индийского ислама Уилфред Кантуэлл Смит считает, что делегаты представляли «большинство мусульман Индии». Среди тех, кто присутствовал на конференции, были представители многих исламских богословов, и женщины также принимали участие в обсуждениях ... Шамсул Ислам утверждает, что Всеиндийская мусульманская лига иногда прибегала к запугиванию и принуждению, чтобы заставить замолчать любую оппозицию среди мусульман ее требованию о разделе. . Он называет такую ​​тактику Мусульманской лиги «царством террора». Он приводит примеры со всей Индии, включая СЗПП, где Худаи Хидматгары по-прежнему выступают против раздела Индии.
  55. ^ а б c Али, Афсар (17 июля 2017 г.). «Раздел Индии и патриотизм индийских мусульман». Милли Газетт.
  56. ^ а б (Джадд 2004, стр. 172–173).
  57. ^ (Джадд 2004, п. 172)
  58. ^ Абид, Абдул Маджид (29 декабря 2014 г.). «Забытая резня». Нация. В те же дни толпы под предводительством Мусульманской лиги с решимостью и полной подготовкой напали на беспомощных индусов и сикхов, разбросанных в деревнях Мултан, Равалпинди, Кэмпбеллпур, Джелум и Саргодха. Убийственные толпы были хорошо снабжены оружием, таким как кинжалы, мечи, копья и огнестрельное оружие. (Бывший государственный служащий упомянул в своей автобиографии, что поставки оружия были отправлены из СЗПП, а деньги были предоставлены политиками из Дели.) У них были банды убийц и их помощники, которые прикрывали нападавшего, устраивали засаду на жертву и, при необходимости, избавлялись от нее. его тело. Эти банды финансировались Мусульманской лигой в денежной форме, а выплаты наличными производились отдельным убийцам в зависимости от количества убитых индусов и сикхов. Были также регулярные группы патрулирования на джипах, которые стреляли из снарядов и уничтожали любого заблудшего индуса или сикха. ... Тысячи некомбатантов, включая женщин и детей, были убиты или ранены толпой при поддержке Всеиндийской мусульманской лиги.
  59. ^ (Хосла 2001, п. 299)

Обзоры и справочники

Монографии и сборники

Статьи в журналах или сборниках

  • Бантия, Джаянт; Дайсон, Тим (декабрь 1999 г.), "Оспа в Индии девятнадцатого века", Обзор народонаселения и развития, Совет по народонаселению, 25 (4): 649–689, Дои:10.1111 / j.1728-4457.1999.00649.x, JSTOR  172481
  • Браун, Джудит М. (2001), «Индия», в Браун, Джудит М .; Луи, Wm. Роджер (ред.), Оксфордская история Британской империи: двадцатый век, Oxford and New York: Oxford University Press, стр. 421–446, ISBN  0-19-924679-3
  • Чаудхури, Нирад К. (Декабрь 1953 г.), «Субхас Чандра Бос: его наследие и легенда», По делам Тихого океана, 26 (4): 349–357, JSTOR  2752872
  • Дербишир, И. Д. (1987), "Экономические изменения и железные дороги в Северной Индии, 1860–1914", Демографические исследования, Издательство Кембриджского университета, 21 (3): 521–545, Дои:10.1017 / s0026749x00009197, JSTOR  312641
  • Дайсон, Тим (март 1991 г.), "Демография голода в Южной Азии: Часть I", Демографические исследования, Тейлор и Фрэнсис, 45 (1): 5–25, Дои:10.1080/0032472031000145056, JSTOR  2174991
  • Дайсон, Тим (июль 1991 г.), "Демография голода в Южной Азии: Часть II", Демографические исследования, Тейлор и Фрэнсис, 45 (2): 279–297, Дои:10.1080/0032472031000145446, JSTOR  2174784, PMID  11622922
  • Гилмартин, Дэвид (ноябрь 1994 г.), "Научная империя и имперская наука: колониализм и ирригационные технологии в бассейне Инда", Журнал азиатских исследований, Ассоциация азиатских исследований, 53 (4): 1127–1149, Дои:10.2307/2059236, JSTOR  2059236
  • Госвами, Ману (октябрь 1998 г.), «От Свадеши до Свараджа: нация, экономика, территория в колониальной Южной Азии, 1870–1907», Сравнительные исследования в обществе и истории, Издательство Кембриджского университета, 40 (4): 609–636, Дои:10.1017 / s0010417598001674, JSTOR  179304
  • Харнетти, Питер (июль 1991 г.) "'Возвращение к деиндустриализации: ткачи ручных ткацких станков в центральных провинциях Индии, ок. 1800–1947 », Современные азиатские исследования, Издательство Кембриджского университета, 25 (3): 455–510, Дои:10.1017 / S0026749X00013901, JSTOR  312614
  • Кляйн, Ира (1988), «Чума, политика и народные волнения в Британской Индии», Современные азиатские исследования, Издательство Кембриджского университета, 22 (4): 723–755, Дои:10.1017 / s0026749x00015729, JSTOR  312523
  • Кляйн, Ира (июль 2000 г.), «Материализм, мятеж и модернизация в Британской Индии», Современные азиатские исследования, Издательство Кембриджского университета, 34 (3): 545–580, JSTOR  313141
  • Мур, Робин Дж. (2001a), «Имперская Индия, 1858–1914», в Портер, Эндрю (ред.), Оксфордская история Британской империи: девятнадцатый век, Oxford and New York: Oxford University Press, стр. 422–446, ISBN  0-19-924678-5
  • Мур, Робин Дж. (2001b), «Индия в 1940-х», в Винкс, Робин (ред.), Оксфордская история Британской империи: историография, Оксфорд и Нью-Йорк: Oxford University Press, стр. 231–242, ISBN  0-19-924680-7
  • Рэй, Раджат Канта (июль 1995 г.), «Азиатская столица в эпоху европейского господства: подъем базара, 1800–1914 гг.», Современные азиатские исследования, Издательство Кембриджского университета, 29 (3): 449–554, Дои:10.1017 / S0026749X00013986, JSTOR  312868
  • Райчаудхури, Тапан (2001), «Индия, 1858–1930-е годы», в Винкс, Робин (ред.), Оксфордская история Британской империи: историография, Oxford and New York: Oxford University Press, стр. 214–230, ISBN  0-19-924680-7
  • Робб, Питер (май 1997 г.), «Колониальное государство и конструкции индийской идентичности: пример на северо-восточной границе в 1880-х годах», Современные азиатские исследования, Издательство Кембриджского университета, 31 (2): 245–283, Дои:10.1017 / s0026749x0001430x, JSTOR  313030
  • Рой, Тиртханкар (лето 2002 г.), «Экономическая история и современная Индия: новое определение связи», Журнал экономических перспектив, Американская экономическая ассоциация, 16 (3): 109–130, Дои:10.1257/089533002760278749, JSTOR  3216953
  • Саркар, Беной Кумар (Март 1921 г.), "История индийского националистического движения. Верни Ловетт", Политология Ежеквартально (Рассмотрение), 36 (1): 136–138, JSTOR  2142669
  • Симмонс, Колин (1985) "'Деиндустриализация », Индустриализация и экономика Индии, c. 1850–1947 », Современные азиатские исследования, Издательство Кембриджского университета, 19 (3): 593–622, Дои:10.1017 / s0026749x00007745, JSTOR  312453
  • Талбот, Ян (2001), «Появление Пакистана», в Винкс, Робин (ред.), Оксфордская история Британской империи: историография, Oxford and New York: Oxford University Press, стр. 253–263, ISBN  0-19-924680-7
  • Тинкер, Хью (1968), «Индия в Первой мировой войне и после нее», Журнал современной истории, Публикации Sage, 3 (4): 89–107, Дои:10.1177/002200946800300407, ISSN  0022-0094.
  • Томлинсон, Б. Р. (2001), «Экономика и Империя: Периферия и Имперская экономика», в Портер, Эндрю (ред.), Оксфордская история Британской империи: девятнадцатый век, Оксфорд и Нью-Йорк: Oxford University Press, стр. 53–74, ISBN  0-19-924678-5
  • Вашбрук, Д. А. (2001), «Индия, 1818–1860 годы: два лица колониализма», в Портер, Эндрю (ред.), Оксфордская история Британской империи: девятнадцатый век, Oxford and New York: Oxford University Press, стр. 395–421, ISBN  0-19-924678-5
  • Уоттс, Шелдон (ноябрь 1999 г.), «Британская политика в области развития и малярия в Индии 1897-1929 гг.», Прошлое настоящее, Издательство Оксфордского университета, 165 (1): 141–181, Дои:10.1093 / прошлое / 165.1.141, JSTOR  651287
  • Уайли, Диана (2001), «Болезни, диета и пол: перспективы империи в конце двадцатого века», в Винкс, Робин (ред.), Оксфордская история Британской империи: историография, Oxford and New York: Oxford University Press, стр. 277–289, ISBN  0-19-924680-7

Классические истории и справочники

  • Imperial Gazetteer of India vol. IV (1907 г.), Индийская Империя, АдминистративнаяОпубликовано под руководством Государственного секретаря Его Величества по делам Индии в Совете Оксфорда в Clarendon Press. Стр. ххх, 1 карта, 552.
  • Ловетт, сэр Верни (1920), История индийского националистического движения, Нью-Йорк, Компания Фредерика А. Стокса, ISBN  81-7536-249-9
  • Majumdar, R.C .; Raychaudhuri, H.C .; Датта, Каликинкар (1950), Продвинутая история Индии, Лондон: Macmillan and Company Limited. 2-е издание. Стр. xiii, 1122, 7 карт, 5 цветных карт..
  • Смит, Винсент А. (1921), Индия в британский период: часть III оксфордской истории Индии, Оксфорд: в Clarendon Press. 2-е издание. Стр. XXIV, 316 (469–784).

Третичные источники

внешняя ссылка