Совместная опека (США) - Joint custody (United States)

Эта статья посвящена взглядам США на совместную опеку. Для глобального обзора совместной опеки см. Совместная опека и Совместное воспитание.
Эта статья посвящена юридическому термину. Для американского папы! эпизод, см. Совместная опека (американский папа!).

Семейное право
Семья
Основные статьи: Опека над ребенком, Совместное воспитание, и Наилучшие интересы

Совместная опека это распоряжение суда Посредством чего опека над ребенком присуждается обеим сторонам.[1][2] В Соединенных Штатах существует две формы совместной опеки: совместная физическая опека (также называемый "совместное воспитание «или« совместная опека ») и совместная юридическая опека.[2] При совместной физической опеке жилье и уход за ребенком разделяются в соответствии с постановлением суда. график воспитания с равным или почти равным временем воспитания детей.[3][4] При совместной юридической опеке оба родителя имеют возможность принимать решения в отношении ребенка, например, в отношении образование, медицинское обслуживание и религия, и оба имеют доступ к данным об образовании и состоянии здоровья своих детей.

Суд может принимать отдельные решения о юридическом и физическом опеке. Обычно совместная юридическая опека сочетается с единственной физической опекой и посещениями, но редко бывает обратное.[5] При совместной физической опеке оба родителя находятся родители-опекуны и ни один из родителей не родитель, не являющийся опекуном.[2][6]

Совместная опека отличается от единоличная опека. При исключительной физической опеке ребенок живет преимущественно в доме одного из родителей, в то время как дети могут иметь посещение с другим родителем. При исключительной законной опеке одному из родителей предоставляется исключительное право принимать решения, касающиеся важных жизненных действий ребенка, таких как выбор школы или врача, а также разрешение на лечение или консультации. Совместная опека отличается от разделенная опека договоренность, при которой один родитель имеет единоличную опеку над некоторыми детьми родителей, а другой родитель единолично опекает других детей.[7]

История

В Англия, до девятнадцатого века, общее право считали детей собственностью отца.[8][9] Однако экономические и социальные изменения, произошедшие в девятнадцатом веке, привели к сдвигу в представлениях о динамике семья. Индустриализация разделили дом и рабочее место, удерживая отцов от своих детей, чтобы получать заработную плату и обеспечивать свою семью. И наоборот, матери должны были оставаться в доме и заботиться о домашнем хозяйстве и детях. Важные социальные изменения, такие как право голоса для женщин и развитие ребенка теории допускали идеи, касающиеся важности материнской заботы.[8]

Произошел серьезный сдвиг в пользу совместной опеки над Соединенные Штаты судебная система, начавшаяся в середине 1980-х гг.[10] Это изменение сместило акцент с потребности ребенка иметь привязанность к одному человеку "психологический "родитель к необходимости иметь постоянные отношения между обоими родителями.[11]

Первоначально совместная правовая опека означала совместную опеку. В этом совместном юридическом соглашении об опеке родители ребенка разделяют ответственность за обсуждение вопросов, связанных с воспитание детей. В этих соглашениях с совместной законной опекой один из родителей получил право физическая опека, который назначил их в качестве основных родителей, или одному из родителей было разрешено определять основное место жительства детей. Хотя это подразумевало, что оба родителя проводили «значительный период времени» с детьми, это никак не повлияло на этот фактор, а это означало, что родитель, не имеющий основной опеки над ребенком, мог в конечном итоге иметь мало возможностей видеться со своими детьми.[11]

Во многих штатах США совместная опека все чаще используется с презумпцией равноправного совместного воспитания детей, однако в большинстве штатов она по-прежнему рассматривается как создающая необходимость предоставить каждому из родителей «значительные периоды» физической опеки, чтобы гарантировать детям «частые и постоянные контакты» с обоими родителями.[11][6]

Законодательство о совместном родительстве

Основная статья: Список законодательства о совместном родительстве

Ряд штатов рассмотрели или приняли законы, которые создают опровержимая правовая презумпция в пользу совместного родительства в деле об опеке.[12][13]

Совместная юридическая опека

Совместная юридическая опека наделяет родителей правом совместного принятия важных решений, затрагивающих их несовершеннолетних детей. В родители совместно решать, как воспитывать своих детей в вопросах образования, духовности, общественных мероприятий, спортивной религии, медицинских проблем и других важных решений.[14] Оба родителя имеют равный статус принятия решений, когда благосостояние и безопасность детей обеспокоена.[15][16] Как правило, это означает, что оба родителя должны участвовать в решении основных юридических вопросов, касающихся их детей, но обычные «повседневные» вопросы и вопросы оставлены на усмотрение родителя, который обеспечивает физический уход за детьми в то время, когда решение принято.[5] Кроме того, при совместной законной опеке оба родителя имеют возможность доступа к записям своих детей, включая записи об образовании, медицинские записи и другие записи.[14]

Совместная юридическая опека может сочетаться либо с совместной физической опекой, либо с единоличной опекой и правом посещения. В постановлении об опеке один из родителей обычно имеет физическую опеку, а другой родитель имеет какие-то права на посещение, но юридическая опека предоставляется отдельно. Таким образом, даже если один из родителей является основным опекуном, совместная законная опека может быть предоставлена ​​обоим родителям.[14]

Преимущества

Когда родители имеют совместную юридическую опеку, чтобы совместно принимать важные решения, влияющие на их ребенка, оба родителя могут быть более активными в воспитании своего ребенка, а родители могут испытывать меньше враждебности и негатива в своих совместных родительских отношениях.[5] Родители также могут более эффективно общаться друг с другом,[17] и они могут проявлять чувство благополучия в результате совместной работы над принятием решений, основанных на потребностях их ребенка. Сторонники утверждают, что детям полезно видеть, что их родители могут работать вместе, и со временем совместная юридическая опека может обратить вспять некоторые эмоциональные последствия развода для детей.[5][17]

Недостатки

Соглашения о совместной юридической опеке могут быть проблематичными, когда один из родителей пытается контролировать большинство решений в жизни ребенка, не обращая внимания на другого родителя. Попытки разделить принятие решений могут затем привести к тому, что один или оба родителя станут агрессивными и будут спорить по каждому решению, которое необходимо принять в отношении их детей, что приведет к значительному стрессу для родителей и их детей.[5]

Совместная физическая опека

В совместном физическом заключении, также известном как совместное воспитание, ребенок имеет законное место жительства или домициль в доме обоих родителей, а проживание и уход за ребенком делятся в соответствии с постановлением суда "план воспитания " или же "график воспитания детей ").[3][4] В некоторых штатах совместная физическая опека означает равное или близкое к равному совместное родительское время, в то время как в других штатах это определяется как обязательство предоставить каждому из родителей «значительные периоды» родительского времени, чтобы гарантировать ребенку «частые и постоянные контакты» "с обоими родителями.[11][6] Например, в таких штатах, как Алабама, Калифорния и Техас, необязательно требуются приказы о совместной физической опеке, чтобы обеспечить практически равное время для родителей, тогда как в штатах, таких как Аризона, Джорджия и Луизиана, действительно требуются постановления о совместной опеке, чтобы обеспечить практически равное время для воспитания где это возможно.[18] Суды, как правило, четко не определили, что означают «значительные периоды» и «частые и постоянные контакты», что требует от родителей судебного разбирательства, чтобы выяснить это.[11] Однако в некоторых штатах суды дали четкое определение, например, в Неваде Верховный суд определил совместную физическую опеку как договоренность, при которой каждый родитель имеет не менее 40% родительского времени на ежегодной основе.

Частота

В 2005/06 году около 5 процентов американских детей в возрасте от 11 до 15 лет жили в условиях совместной физической опеки, а не единственной физической опеки.[19]

Законы

Государства, как правило, используют один из трех подходов к совместной физической опеке.[7][20]

  1. Опровержимая презумпция в пользу совместного родительского воспитания как лучший интерес дочернего элемента, так что это вариант по умолчанию с исключениями, когда есть жестокое обращение с ребенком или же халатное отношение.[7][20] В 2018 году Кентукки стал первым штатом, принявшим закон о презумпции совместного родительства.[21][13]
  2. Указание совместной физической опеки как варианта наравне с единоличной опекой, в любом случае без юридической презумпции.[7][20] Например, Аризона приняла такой закон в 2012 году,[22] Миссури в 2016 году[23] и Вирджиния в 2018 году.[24]
  3. Никакого упоминания о совместной физической опеке как о подходящем варианте, хотя судья может предоставить ее, если оба родителя согласны или если судья считает, что это отвечает наилучшим интересам ребенка.[7][20]

График воспитания

Есть много разных графики воспитания это дает ребенку равное время с каждым родителем.[25] Вот некоторые общие примеры:[7][26]

  • График 2-2-5-5, в котором ребенок проводит каждый понедельник и вторник с одним родителем, каждую среду и четверг с другим родителем, а затем каждые остальные выходные, как показано ниже:
НеделюпонедельниквторниксредаЧетвергПятницаСубботавоскресенье
1 неделяМатьМатьОтецОтецМатьМатьМать
2 неделяМатьМатьОтецОтецОтецОтецОтец
3 неделяМатьМатьОтецОтецМатьМатьМать
4 неделяМатьМатьОтецОтецОтецОтецОтец
  • График 2-2-3, когда ребенок проводит, например, Понедельник и вторник с родителем №1, среда и четверг с родителем №2, с пятницы по воскресенье с родителем №1, следующие понедельник и вторник с родителем №2, в следующую среду и четверг с родителем №1 и следующие выходные с пятницы по Воскресенье с родителем №2 и так далее.
  • График 3-4-4-3, когда ребенок всегда проводит одни и те же три дня с одним родителем, например, с воскресенья по вторник, и еще три дня с другим родителем, например со среды по пятницу, и каждую вторую субботу с каждым из них. родитель.
  • Чередование каждые 2 дня
  • Каждую последующую неделю.[25]
  • Разделение более продолжительных периодов времени между родителями, например, две недели или месяц. Если периоды очень длинные, например год, его обычно называют альтернативная опека.[25]
  • Дети могут проводить все выходные и некоторые праздники с одним из родителей, но большую часть рабочих дней - с другим. Это может быть полезно, если родители живут далеко друг от друга или если один из родителей всегда работает по выходным.[25]

Хранение птичьего гнезда

Хранение птичьего гнезда - это необычная форма совместной физической опеки, при которой вместо того, чтобы заставлять детей переходить из дома одного родителя в дом другого родителя, родители въезжают и выезжают из дома, в котором постоянно проживают дети.[27][7] Цель такой договоренности - переложить бремя беспорядков и переездов из одного дома в другое на родителей, а не детей.[27] Однако из-за высокой стоимости содержания трех домашних хозяйств, по одному для каждого родителя и одного для детей, это редко является жизнеспособным вариантом в случае опеки.[7]

Преимущества

Если только один из родителей не оскорбительный, небрежный и / или психически больной дети, как правило, чувствуют себя лучше в условиях совместной физической опеки.[28][29][30][31]

Детям полезно, чтобы в их воспитании участвовали оба родителя, а совместная физическая опека способствует этому.[32] Дети, находящиеся под совместной опекой, с большей вероятностью будут иметь те же результаты, что и дети из полных семей, и будут жить лучше, чем дети, находящиеся под индивидуальной опекой.[30][31][29] Это позволяет детям быть знакомыми с обоими родителями как образцами для подражания, что не обязательно обеспечивается другими механизмами опеки.[5]

Дети, находящиеся под совместной физической опекой, сообщают о более высокой самооценке и более низком уровне поведенческих проблем, а также о большей общей адаптации после развода по сравнению с детьми, находящимися под индивидуальной опекой.[30][32] Они также сообщают о более высоких уровнях удовлетворение с разделением времени между родителями и детьми, чувством меньшего разрыва между родителями и чувством близости к обоим родителям. Дети, у которых есть добродушие, приспособляемость темпераменты с большей вероятностью извлекут выгоду из переходного периода, который они испытают при совместном воспитании детей.[33]

Даже в случае конфликта между родителями дети пользуются совместной физической опекой.[34] Родители, находящиеся под совместной физической опекой, сообщают о меньшем уровне конфликтов друг с другом по сравнению с теми, кто находится под единоличной опекой. Совместная физическая опека связана с более позитивными родительскими отношениями, эффективным воспитанием детей и меньшим количеством конфликтов между родителями; ключевые факторы, обеспечивающие благополучие ребенка после развода.[33]

Дети, находящиеся под совместной физической опекой, с большей вероятностью будут иметь лучшие отношения со своими семьями, лучшую успеваемость в школе, более высокий уровень образования. самооценка и меньше проблем с поведением и эмоциональными проблемами.[30][29]

Недостатки

Совместная физическая опека вредна, когда есть родитель с серьезными недостатками в том, как они заботятся о своих детях, например, с родителями, которые пренебрегают своими детьми или жестоко обращаются с ними, и с теми, от кого детям потребуется защита и дистанция даже в целых семьях.[33]

Совместная физическая опека не подходит, если у ребенка есть отношения только с одним из родителей и нет предшествующих отношений с другим родителем, или только второстепенные отношения. Тогда различные планы воспитания будут лучше служить цели установления и построения новых отношений между родителями и детьми.[33]

Если родители живут далеко друг от друга, совместная физическая опека означает больше времени в пути для ребенка по сравнению с единственной физической опекой как между родителями, так и между одним из их домов и школой.[35]

Некоторые комментаторы полагают, что младенцы и дошкольники не получают выгоды от совместной опеки из-за важности последовательного распорядка и надежности основного объекта привязанности в этом возрасте. Однако консенсусный отчет, опубликованный в Американская психологическая ассоциация журнал, одобренный экспертами по привязанности, раннему развитию детей и разводам, отверг эту точку зрения.[33]

Другая проблема, которую может вызвать совместная физическая опека, заключается в том, что родители детей часто контактируют друг с другом, чем при других условиях опеки, и этот контакт может усилить конфликт и тем самым негативно повлиять на все вовлеченные стороны, включая детей.[7] Однако многочисленные исследования показали, что совместная физическая опека снижает уровень конфликта.[36]

Некоторые критики совместной физической опеки выражают озабоченность тем, что настольный теннис перемещение туда и обратно между домами родителей окажет негативное эмоциональное воздействие на детей, и у детей может развиться ощущение, что есть «Дом мамы» и «Дом папы», а не жилище, которое ребенок мог бы считать » мой дом".[35]

Защитники

Основываясь на научных исследованиях, есть много сторонников совместной физической опеки как лучший интерес детей, за исключением жестокое обращение с ребенком и халатное отношение. К ним относятся матери и отцы, не связанные с опекой; бабушки и дедушки, мачехи и другие члены семьи родителей, не являющихся опекунами;[37] защитники прав детей;[38] сторонники реформы суда по семейным делам, которые рассматривают единоличную опеку как разрушительную практику, настраивающую одного родителя против другого;[39] специалисты по психическому здоровью, которые считают совместную физическую опеку лучшей профилактикой родительское отчуждение;[40] женщины, которые рассматривают это как проблему гендерного равенства;[41] права отца адвокаты;[42] домашнее насилие эксперты;[43] ученые-академики, которые провели исследования и обнаружили, что у детей с разделенными родителями лучше физическое и психическое здоровье, а также социальные отношения;[33] психологи, терапевты, политики и другие, знакомые с этими исследованиями.

В 2014 году группа из 110 ученых одобрила консенсусный отчет, подтверждающий мнение о том, что совместное воспитание должно быть нормой для родительских планов для детей всех возрастов, включая очень маленьких.[33] В 2018 году ученые и практики на конференции Международный совет по совместному воспитанию призвала правительства и профессиональные ассоциации признать совместное родительство одним из основных прав ребенка.[44]

В Соединенных Штатах старейшей организацией, защищающей интересы родителей, является Совет по правам ребенка, основан в 1985 году. Ведущей национальной организацией является Национальная организация родителей с филиалами в штатах Калифорния, Джорджия, Гавайи, Айдахо, Иллинойс, Канзас, Кентукки, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Миссури, Нью-Йорк, Огайо, Пенсильвания, Юта и Вирджиния.[45] Чтобы развеять миф о том, что только отцы выступают за совместную физическую опеку, Leading Women for Shared Parenting представляет собой организацию, занимающуюся одним вопросом, в состав которой входят ученые, юристы, психологи, эксперты по домашнему насилию, защитники прав детей, политики и другие.[43]

Противники

Хотя многие женщины и женские организации выступают за законодательную совместное воспитание вариант по умолчанию, когда есть два любящих и компетентных родителя,[43] есть и те, кто против. Например, Национальная организация женщин, то Лига женщин-избирательниц, Коалиция по грудному вскармливанию, Национальный совет еврейских женщин и UniteWomen все выступили против законопроекта о совместном воспитании детей 2016 года во Флориде, успешно убедив губернатора Рик Скотт наложить вето.[46]

Семейные юристы и ассоциации адвокатов активно лоббировали против законодательства о совместном родительстве,[47] Им удалось предотвратить такое законодательство в Северной Дакоте,[48][49] Флорида,[50][51] Гавайи[52] и Миннесота.,[53] убедить губернаторов наложить вето на такой закон в трех последних штатах. Когда Австралия ввела в действие закон о совместном родительстве, количество судебных споров об опеке над детьми сократилось на 72%, и есть опасения, что то же самое может произойти в Соединенных Штатах.[54]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ См., Например, Законодательное собрание штата Аризона (2011 г.). "25-402". Архивировано из оригинал 20 ноября 2009 г.. Получено 27 сентября 2011.
  2. ^ а б c См., Например, "Кодекс штата Джорджия, раздел 19. Семейные отношения, § 19-9-6". Финдлоу. Thomson Reuters. Получено 29 ноябрь 2017.
  3. ^ а б См., Например, Законодательное собрание штата Орегон (1997). «ORS 107.102 Родительский план». Получено 27 сентября 2011.
  4. ^ а б Каплан PMBR (7 июля 2009 г.). ФИНАЛ Kaplan PMBR: Семейное право: основные концепции и ключевые вопросы. Kaplan Publishing. С. 22–23. ISBN  978-1-60714-098-6. Получено 15 октября 2011.
  5. ^ а б c d е ж Гейл Розенвальд Смит; Салли Абрамс (3 июля 2007 г.). Что каждая женщина должна знать о разводе и опеке: судьи, юристы и терапевты делятся выигрышными стратегиями о том, как сохранить детей, деньги и ваше здравомыслие. Пингвин. С. 46–48. ISBN  978-0-399-53349-5. Получено 15 октября 2011.
  6. ^ а б c Энн Эстин, Связь после развода: комментарии к совместной опеке: теории связи и мониторинга, 73 Ind. L. J. 441, 442 (1998).
  7. ^ а б c d е ж грамм час я Вебстер Уотник (апрель 2003 г.). Опека над детьми стала проще: понимание законов опеки над детьми и алиментов. Single Parent Press. стр.16 –38. ISBN  978-0-9649404-3-7. Получено 25 сентября 2011.
  8. ^ а б Джей Фолберг (23 августа 1991 г.). Совместная опека и совместное воспитание детей. Guilford Press. С. 4–5. ISBN  978-0-89862-481-6. Получено 18 октября 2011.
  9. ^ Маргори Луиза Энгель; Диана Дели Гулд (1 января 1992 г.). Рабочая тетрадь по решениям о разводе: руководство по планированию и практическим действиям при разводе. McGraw-Hill Professional. С. 107–108. ISBN  978-0-07-019571-4. Получено 19 октября 2011.
  10. ^ Джудит С. Валлерстайн; Джоан Б. Келли (22 августа 1996 г.). Как пережить разрыв: как родители и дети переживают развод. Основные книги. п. 121. ISBN  978-0-465-08345-9. Получено 15 октября 2011.
  11. ^ а б c d е Патрик Паркинсон (21 февраля 2011 г.). Семейное право и неразрывность отцовства. Издательство Кембриджского университета. С. 45–49. ISBN  978-0-521-11610-7. Получено 25 сентября 2011.
  12. ^ См., Например, Джейсон Петри, Kentucky House Bill 528, ЛегиСкан, 2018.
  13. ^ а б Закон о совместном родительстве давно назрел, The Daily Independent, 28 августа 2018 г.
  14. ^ а б c Роберт Эмери (1999). Брак, развод и приспособление детей. МУДРЕЦ. С. 79–124. ISBN  978-0-7619-0252-2. Получено 2 ноября 2011.
  15. ^ См., Например, Законодательное собрание штата Калифорния (2011 г.). «Раздел 3004 Семейного кодекса штата Калифорния». Получено 29 ноябрь 2017.
  16. ^ Элисса П. Бенедек; Кэтрин Ф. Браун (1998). Как помочь ребенку пережить развод. Ньюмаркет Пресс. С. 44–48. ISBN  978-1-55704-461-7. Получено 16 октября 2011.
  17. ^ Отчет Миннесотской группы о предполагаемой совместной физической опеки в соответствии с внутренним делом 1262 (2008), Приложение B «Государственные определения совместной физической опеки»
  18. ^ Бьярнасон Т., Арнарссон А.А. Совместная физическая опека и общение с родителями: межнациональное исследование детей в 36 западных странах, Журнал сравнительных семейных исследований, 2011 г., 42: 871-890.
  19. ^ а б c d Линда Д. Элрод и Роберт Дж. Спектор, «Обзор года в области семейного права за 2007–2008 годы: федерализация и национализация продолжаются», Fam. Л. К. 42 (2009): 713. [1]
  20. ^ Джейсон Петри, Kentucky House Bill 528, ЛегиСкан, 2018.
  21. ^ МАСКА, Закон Аризоны о совместном родительстве
  22. ^ Тим Кертис, Закон о совместной опеке вступит в силу в этом месяце, Миссури Таймс, 17 августа 2016 г.
  23. ^ Кристиан Пааш, Новый закон помогает детям по-новому отмечать День отца, The Roanoke Times, 15 июня 2018 г.
  24. ^ а б c d Джон Хартсон; Бренда Пейн (2006). Создание эффективных планов воспитания детей: подход к развитию для юристов и специалистов по разводам. Американская ассоциация адвокатов. С. 27–39. ISBN  978-1-59031-610-8. Получено 2 ноября 2011.
  25. ^ Клемент, Минди. «Как заключить договор об опеке, который подходит вашей семье». Texas Legal. Получено 14 февраля 2019.
  26. ^ а б Американская ассоциация семейного обслуживания (1983 г.). Социальная работа. Американская ассоциация семейного обслуживания. п. 412. Получено 9 ноября 2011.
  27. ^ Ларсон, Аарон (19 сентября 2016 г.). "Как заставить работать совместную опеку над детьми". ExpertLaw. Получено 2 октября 2017.
  28. ^ а б c Баузерман, Р. (2002). Поправка детей в условиях совместной опеки и единоличной опеки: метааналитический обзор. Журнал семейной психологии, 16 (1), 91-102. Дои:10.1037/0893-3200.16.1.91
  29. ^ а б c d Петерсон, Карен С. (24 марта 2002 г.). «Лучшая совместная опека над детьми после развода». USATODAY.com. Получено 27 сентября 2011.
  30. ^ а б Лерче Дэвис, Джини. "Лучшая совместная опека для большинства детей". Новости здоровья WebMD. WebMD, Inc. Получено 27 сентября 2011.
  31. ^ а б Зибель, Синтия С. (лето 2006 г.). «Отцы и их дети: правовые и психологические проблемы совместной опеки». Ежеквартально по семейному праву. 40 (2): 213–236.
  32. ^ а б c d е ж грамм Варшак, Р. А., с одобрения исследователей и практиков, перечисленных в Приложении. (2014). Социальные науки и планы воспитания детей младшего возраста: консенсусный отчет. Психология, государственная политика и право, 20 (1), 46-67.
  33. ^ Нильсен, Л. (2017). Пересмотр исследований по родительским конфликтам, совместным родителям и механизмам опеки, Психология, государственная политика и право, Том 23, в печати.
  34. ^ а б Карен Кови, 5 причин не разделять опекунство и истину, которая все это соответствует, DivorcedMoms.org, 30 июня 2015 г.
  35. ^ Нильсен, Л. (2014). Общая физическая опека: Резюме 40 исследований результатов для детей. Журнал разводов и повторных браков, 55, 613-635.
  36. ^ Мааике Яппенс, Совместная опека увеличивает контакты с бабушкой и дедушкой, которые могут помочь детям пережить развод, Детский и семейный блог, март 2016 г.
  37. ^ Мишель Гранже, Эдвард Крук, Малин Бергстрём и София Мариньо, Являются ли права ребенка совместной опекой и совместным воспитанием детей?, The Conversation, 5 октября 2018 г.
  38. ^ Нед Холстейн, Международные эксперты пришли к выводу, что совместное воспитание может снизить насилие в семье, MarketWire, 28 октября 2016 г.
  39. ^ Крук Э, «Отчуждение родителей: каково решение? Призыв к действию по борьбе и устранению отчуждения родителей», Психология сегодня, 16 ноября 2017 г.
  40. ^ Кристин Пааш, День равноправия женщин: совместные родительские выплаты работающим мамам, Плюс, 29 августа 2017 г.
  41. ^ Мэрилин Одендал, Отцы воспринимают предвзятость семейного суда; законопроект требует презумпции равного родительского времени, The Indiana Lawyer, 9 января 2019 г.
  42. ^ а б c Ведущие женщины за совместное воспитание, Список ведущих женщин, 15 марта 2017 г. '
  43. ^ Международная конференция по совместному воспитанию, Итоги конференции 2018
  44. ^ «НКО государственные филиалы». Национальная организация родителей.
  45. ^ Мелисса Росс, Группы по защите прав женщин проведут митинг против взыскания алиментов, Политика Флориды, 8 апреля 2016 г.
  46. ^ Молли Олсон и Терри Бреннан, Совместное воспитание популярно, но все еще сталкивается с препятствиями, Южная Флорида Sun Sentinel, 22 марта 2016 г.
  47. ^ Джон, Хагеман (19 апреля, 2017). «Закон о совместном воспитании детей отклонен Сенатом Северной Дакоты». Вест Фарго Пионер. Коммуникационная компания Форум. Получено 19 марта 2019.
  48. ^ Апелляционный суд отклонил иск адвоката Н.Д. о уплате взносов в коллегию адвокатов, Grand Forks Herald, 17 августа 2017 г.
  49. ^ Паула Докери (30 апреля 2016 г.). «Предлагая редкие награды губернатору Скотту». Демократ Таллахасси.
  50. ^ "Губернатор Рик Скотт Ветоус SB 668 - Что теперь происходит?". Национальная организация родителей Флориды. 17 апреля 2016 г.
  51. ^ Нил Аберкромби (8 июля 2014 г.). "Заявление возражений против законопроекта № 2163" (PDF). Исполнительные палаты, Гонолулу.
  52. ^ Саша Асланян (24 мая 2012 г.). «Дейтон наложил вето на законопроект, который дал бы разведенным родителям больше предполагаемой опеки». Новости общественного радио Миннесоты.
  53. ^ Терри Бреннан, «Конфликт» не должен препятствовать общему голосованию родителей: редакционная статья, Обновление: Beacon Hill, 9 августа 2016.