Леваллуазская техника - Levallois technique

Изготовление наконечников и наконечников копий из кремневого камня, техника леваллуа, Мустьерская культура, Пещера Табун, Израиль, 250 000–50 000 лет назад. Музей Израиля
В Леваллуа техника кремнястучать

В Леваллуазская техника (IPA:[lə.va.lwa]) - имя, данное археологи к отличительному типу камня стучать разработан предшественниками современного человека во время Палеолит период.

Он назван в честь находок XIX века кремень инструменты в Левалуа-Перре пригород Париж, Франция. Техника была более сложной, чем предыдущие методы. каменная редукция, включая поражение каменные хлопья из подготовленного каменное ядро. А поразительная платформа формируется на одном конце, а затем края сердечника обрезаются путем отслаивания кусков по контуру предполагаемой каменной отщепы. Это создает куполообразную форму на стороне сердечника, известную как черепаха core, так как различные шрамы и округлой формы напоминают панцирь черепахи. Когда ударная платформа, наконец, поражена, от каменного ядра отделяется каменная пластина с характерным плосковыпуклый профиль и все его края заточены в результате ранее выполненных работ по обрезке.

Этот метод обеспечивает гораздо больший контроль над размером и формой конечной чешуйки, которая затем может быть использована в качестве скребок или нож, хотя техника также может быть адаптирована для производства снаряды известные как леваллуазские точки. Ученые считают леваллуазский комплекс Режим 3 технологии в результате ее диахронической изменчивости. Это на один уровень выше Ашельский комплекс Нижний палеолит.[1]

Происхождение

Этот метод впервые встречается в Нижний палеолит но чаще всего ассоциируется с Неандерталец Мустье отрасли промышленности Средний палеолит. в Левант, техника леваллуа также использовалась анатомически современными людьми в период среднего каменного века. В Северная Африка, техника леваллуа использовалась в Средний каменный век, особенно в Атерианский промышленность для производства очень маленьких снарядов. Хотя леваллуазские керны действительно демонстрируют некоторую вариабельность своих платформ, их производственные поверхности чешуек демонстрируют удивительную однородность. Поскольку техника леваллуа противоречит здравому смыслу, обучение этому процессу необходимо, и, следовательно, язык является предпосылкой для такой технологии. [2]

Эволюция

В Подготовленный стержневой метод начинается с придания формы кремневому каменному сердечнику для изготовления лезвий (собранных из лезвий в целях иллюстрации), Бокер Тахтит, Негев, Израиль, около 40000 лет назад.

Первоначально считалось, что отличительные формы чешуек указывают на широкое распространение леваллуа. культура в результате распространения архаичных Homo sapiens из Африки. Однако широкое географическое и временное распространение метода сделало эту интерпретацию устаревшей.

Дальнейшая информация: Подготовленный стержневой метод

Адлер и другие. Далее утверждают, что леваллуазские технологии развивались независимо в разных популяциях и, следовательно, не могут использоваться в качестве надежного индикатора изменения и расширения популяции людей в палеолите.[3] Помимо техники, общая общая черта леваллуазских комплексов - это внимание, уделяемое максимальному повышению эффективности ядра. Лисетт и фон Крамон-Таубедель (2013) измерили изменчивость формы и геометрических соотношений между кернами по нескольким регионам, с результатом, который предполагает тенденцию к выбору форм в плане с определенной морфологией поверхности. Другими словами, они приходят к выводу, что леваллуазских мастеров меньше заботили общие очертания или форма своего ядра, а больше - поразительная поверхность, свидетельство сложного предварительного планирования и распознавания «идеальной формы» леваллуазского ядра.[2] Недавняя статья Lycett и Eren (2013) статистически показывает эффективность техники леваллуа, которая временами подвергалась сомнению. Лисетт и Эрен создали 75 леваллуазских хлопьев из 25 узелков Texas Chert. Они подсчитали 3957 хлопьев и разделили их на четыре стадии, чтобы показать эффективность, которая впоследствии возрастала на каждой стадии.[4] Основываясь на сравнительном исследовании 567 чешуек дебитажа и 75 предпочтительных чешуек леваллуа, Лайсетт и Эрен обнаружили, что толщина более равномерно распределена и менее изменчива по предпочтительным чешуйкам леваллуа, что указывает на то, что толщина является важным фактором для эффективности и потенциала ретуши.[5] Эксперимент[4] также показывает, что леваллуазское ядро ​​представляет собой экономически оптимальную стратегию использования сырья (камня), что означает, что он может создавать самую длинную режущую кромку на единицу веса сырья. Этот результат также подразумевает, что мобильность доисторических людей была выше при применении леваллуазской технологии; Доисторические люди могут исследовать большую площадь с помощью леваллуазских стержней, которые могут давать более длинную режущую кромку, чем другие методы изготовления чешуек при том же количестве стержней, и им не нужно беспокоиться о нехватке сырья для изготовления инструментов.

Определение леваллуа

Леваллуазский пойнт -Beuzeville

Есть разногласия по поводу определения леваллуазской технологии.[6] Археологи задаются вопросом, какие атрибуты и размеры конкретно связаны с леваллуа, и утверждают, что существуют другие методы с похожими косметическими и функциональными аспектами. Из-за этих разногласий теперь существует более точный набор критериев, которые очерчивают леваллуазскую технологию с геометрической точки зрения. Этими критериями являются:

  1. Эксплуатация объема сырья организована в виде двух пересекающихся плоскостей или поверхностей отслаивания;
  2. Эти две поверхности иерархически связаны, одна представляет собой ударную площадку, а другая - поверхность первичного восстановления;
  3. Поверхность первичного восстановления имеет такую ​​форму, чтобы заранее определить морфологию продукта, которая в основном зависит от боковой и дистальной выпуклостей поверхности;
  4. Плоскость излома для удаления первичных продуктов субпараллельна плоскости пересечения двух поверхностей; и
  5. Размер и форма поразительной платформы регулируются таким образом, чтобы можно было удалить чешуйки, параллельные этой плоскости, обычно путем ретуширования или фаски.[6]

Локации

Африка

  • Марокко: в Джебель Ирхуд, бывший барит шахта, расположенная в 100 км к западу от Марракеш, Леваллуазских орудий труда не обнаружено. Датируется примерно 315000 лет назад[7] в 2017 году находки имели большое значение для понимания как развития этой техники, так и первых людей. Джон Макнабб, археолог из Саутгемптонский университет сказал об этом: «Инструменты, которые делали люди в Джебель-Ирхуде, были основаны на технике рубки под названием леваллуа, сложном способе формирования каменных орудий. Дата 315000 лет назад усиливает осознание того, что леваллуазский язык возник намного раньше, чем мы. Джебель Ирхуд говорит нам, что эта новая технология связана с появлением линии гомининов, которая приведет к появлению современных людей? Означает ли новая находка, что в то время в Африке было более одной линии гомининов? Это действительно мешает . "[8]
  • Египет: на берегу река Нил, раскопки обнаружили леваллуазские орудия в пределах 30-, 15- и 10-футовых террас. Первоначально считалось, что на 30-футовой террасе орудия раннего Мустье, но позже были реклассифицированы. 15- и 10-футовые террасы снова были классифицированы сначала как египетские мустьерские, но позже как развитые леваллуазские.[9]
  • Кения: Крупные чешуйки леваллуа, отколовшиеся от кернов валуна, были обнаружены на Каптуринская свита участок в западной Кении, недалеко от Озеро Богория и Озеро Баринго. Самые ранние экземпляры происходят из области дырявых топоров и фабрики. Оба образца представляют собой крупные чешуйки диаметром примерно 10–20 см, датированные периодом от 284 до 509 тысяч лет назад.[10]

Азия

  • Сирия / Израиль: раскопаны в стратиграфической колонне, содержащей инструменты этой культуры.[9]
  • Иран: Леваллуазские продукты были обнаружены на стоянках среднего палеолита в регионе Загрос, включая пещеру Биситун, Варваси, Дараи, Кунджи, До-Ашкафт. В Центральном Иране есть ряд памятников эпохи среднего палеолита, где были найдены леваллуазские чешуйки и пластинки, включая Мирак, Ниасар и Парвадех. [11] [12].[13]
Леваллуазский флейк из Ниасара, Кашан
  • Афганистан: Орудия, расположенные в Хайбак Долина.[9]
  • Северо-Восточная Азия: Распространение леваллуазского метода на эту часть мира теперь кажется несомненным с недавними доказательствами в Шуйдунгоу (Северный Китай) в Монголии и Алтае-Сибири, датируемыми поздним плейстоценом.[14]
  • Гонконг: Вонг Тей Тунг в Сай Кунг расположен на востоке Новые территории.[15]
  • Пакистан: Soanian техно-комплекс из долины Соан, расположенный на севере Пакистана, был идентифицирован как леваллуазский комплекс Mode-3.[16]
  • Китай: свидетельства леваллуазской технологии из каменного комплекса Гуаньиньдун Место пещеры на юго-западе Китая, датируемое приблизительно 170 000–80 000 лет назад, представлено Ху и другие. (2018).[17] Первое обнаруженное место лезвия в Китае было в Шуйдунгоу в 1923 году Линсентом и Тейхардом де Шарденами. Когда они раскопали это место, было обнаружено двенадцать населенных пунктов, возраст которых составлял примерно 40 000–10 000 лет назад. Из двенадцати местонахождений SDG1 оказалась наиболее важной с обнаружением множества уникальных удлиненных заготовок и найденных леваллуазских ядер.[18]
  • Индия: стратифицированное доисторическое поселение Аттирампаккам, Индия, показала, что процессы, знаменующие конец ашельской культуры и возникновение среднепалеолитической культуры, произошли 385 ± 64 тыс. Лет назад. (ка)[19]

Южный Кавказ

  • Армения: Нор Геги: один археологический памятник.[20] Артефакты, найденные сохранившимися в почве под более поздним потоком лавы и датированные 325000 - 335000 годами, представляли собой смесь двух различных традиций технологии каменных орудий: двусторонний инструменты и леваллуазские инструменты. Даниэль Адлер предполагает, что сосуществование двусторонних и леваллуазских инструментов на этом месте является первым четким доказательством того, что местное население разработало леваллуазскую технологию на основе существующей двусторонней технологии, и что артефакты, найденные в Нор-Геги, отражают технологическую гибкость и изменчивость одной популяции. Он также заключает, что это ставит под сомнение мнение о том, что технологические изменения являются результатом изменения населения, и вместо этого предполагает, что леваллуазские технологии развивались независимо от существующих технологий в различных человеческих популяциях, которые имели общую технологическую родословную.[21]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Фоли, Роберт; Лар, Марта Миразон (1997). «Технологии режима 3 и эволюция современного человека». Кембриджский археологический журнал. 7 (1): 3–36. Дои:10.1017 / s0959774300001451.
  2. ^ а б Lycett, S.J .; фон Крамон-Таубадель, Н. (2013). «Трехмерный морфометрический анализ геометрии поверхности леваллуазских кернов: закономерности стабильности и изменчивости в разных регионах и их значение». Журнал археологической науки. 40 (3): 1508–1517. Дои:10.1016 / j.jas.2012.11.005.
  3. ^ Адлер, Д. С .; и другие. (2014). «Раннелеваллуазская технология и переход от нижнего к среднему палеолиту на Южном Кавказе». Наука. 345 (6204): 1609–1613. Дои:10.1126 / science.1256484. PMID  25258079. S2CID  10266660.
  4. ^ а б Lycett, S.J .; М.И., Эрен (2013). «Леваллуазская экономика: и изучение« отходов »производства в экспериментально произведенных последовательностях леваллуазского восстановления». Журнал археологической науки. 40 (5): 2384–2392. Дои:10.1016 / j.jas.2013.01.016.
  5. ^ Eren, M.I .; Lycett, S.J. (2012). «Почему леваллуазские хлопья? Морфометрическое сравнение экспериментальных« предпочтительных »леваллуазских хлопьев и дебитажных хлопьев». PLOS ONE. 7 (1): 29273. Дои:10.1371 / journal.pone.0029273. ЧВК  3264556. PMID  22291888.
  6. ^ а б Брантингем, П. Джеффри; Кун, Стивен Л. (2001). «Ограничения на леваллуазскую базовую технологию: математическая модель». Журнал археологической науки. 28 (7): 749. Дои:10.1006 / jasc.2000.0594. S2CID  2080208.
  7. ^ Каллавей, Юэн (2017). «Заявление об ископаемых останках древнейшего Homo sapiens переписывает историю нашего вида». Природа. Дои:10.1038 / природа.2017.22114.
  8. ^ Пример, Ян (2017-06-07). «Самые старые кости Homo sapiens, когда-либо найденные, расшатывают основы человеческой истории». Хранитель.
  9. ^ а б c Лангер, Уильям Л., изд. (1972). Энциклопедия всемирной истории (5-е изд.). Бостон, Массачусетс: Компания Houghton Mifflin. стр.9. ISBN  978-0-395-13592-1.
  10. ^ Tryon, Christian A .; МакБриарти, Салли; Тексье, Пьер-Жан (декабрь 2005 г.). «Леваллуазская каменная технология из формации Каптурин, Кения: ашельское происхождение и разнообразие среднего каменного века». Африканский археологический обзор. 22 (4): 199–229. Дои:10.1007 / s10437-006-9002-5. S2CID  12169201.
  11. ^ Диббл, Х.Л. (1984) Мустьерская промышленность из пещеры Биситун (Иран). Палеориент 10 (2): 23–34.
  12. ^ Диббл, Х.Л. и С.Дж. Холдэвей (1993). Среднепалеолитические индустрии Варваси. В «Палеолитической предыстории Загроса-Тельца» под редакцией Д.И. Ольшевский и Х.Л. Диббл, стр. 75–99. Филадельфия: Серия симпозиумов университетского музея, том 5, Пенсильванский университет.
  13. ^ Биглари, Ф., (2007) Утверждение и использование премьер-материалов в палеолитическом стиле в равнинах Керманшаха (Иран): le cas de la Grotte Do-Ashkaft, Aires d'approvisionnement en matières premières et aires d'approvisionnement en ressources alimentaires , Комплексный подход к компонентам. Материалы XV Всемирного конгресса UISPP (Лиссабон, 4–9 сентября 2006 г.) Vol. 5. С. 227–239. Под редакцией Мари-Элен Монсель, Анн-Мари Муань, Марты Арсарелло и Карло Перетто. BAR International серии 1725
  14. ^ Боэда, Э. (2013). «Производство леваллуазских и нелеваллуазских клинков в Шуйдунгоу в Нинся, Северный Китай». Четвертичный международный. 295: 191–203. Дои:10.1016 / j.quaint.2012.07.020.
  15. ^ "中國 評論 學術 出կ". hk.crntt.com.
  16. ^ Лисетт, Стивен Дж. (2007). «Является ли Soanian tech-complex феноменом Mode 1 или Mode 3? Морфометрическая оценка». Журнал археологической науки. 34 (9): 1434–1440. Дои:10.1016 / j.jas.2006.11.001.
  17. ^ Ху, Юэ; Марвик, Бен; Чжан, Цзя-Фу; Руи, Сюэ; Хоу, Я-Мэй; Юэ, Цзянь-Пин; Чен, Вен-Ронг; Хуанг, Вэй-Вэнь; Ли, Бо (19 ноября 2018 г.). «Поздне-среднеплейстоценовая леваллуазская каменно-орудийная технология на юго-западе Китая». Природа. 565 (7737): 82–85. Дои:10.1038 / s41586-018-0710-1. PMID  30455423. S2CID  53873016.
  18. ^ Пэн, Фэй; Ван, Хуйминь; Гао, Син (2014). «Производство клинков в районе Шуйдунгоу (Северо-Западный Китай): технологическая перспектива». Четвертичный международный. 347: 12–20. Дои:10.1016 / j.quaint.2014.04.041.
  19. ^ Ахилеш, Кумар; Паппу, Шанти; Rajapara, Haresh M .; Ганнелл, Янни; Шукла, Анил Д .; Сингхви, Ашок К. (2018). «Культура раннего среднего палеолита в Индии около 385–172 тыс. Лет назад воспроизводит модели из Африки». Природа. 554 (7690): 97–101. Дои:10.1038 / природа25444. PMID  29388951. S2CID  4447452.
  20. ^ Адлер, Д. С .; Wilkinson, K. N .; Blockley, S .; Марк, Д. Ф .; Pinhasi, R .; Schmidt-Magee, B.A .; Нахапетян, С .; Mallol, C .; Берна, Ф. (26 сентября 2014 г.). «Раннелеваллуазская технология и переход от нижнего к среднему палеолиту на Южном Кавказе». Наука. 345 (6204): 1609–1613. Дои:10.1126 / science.1256484. ISSN  0036-8075. PMID  25258079. S2CID  10266660.
  21. ^ Доисторические каменные орудия труда эволюционировали независимо среди местного населения, говорят исследователи ». Popular Archeology, сентябрь 2014 г. [1]

внешняя ссылка

  • Демиденко, Ю.Е .; Усик, В. И. (1993). «Проблема изменения техники леваллуа при технологическом переходе от среднего к верхнему палеолиту». Палеориент. 19 (2): 5–15. Дои:10.3406 / палео.1993.4593.