Закон о парламентском уполномоченном 1967 г. - Википедия - Parliamentary Commissioner Act 1967

Закон о парламентском уполномоченном 1967 года

Парламент Соединенного Королевства
Длинное название	Закон, предусматривающий назначение и функции Уполномоченного Парламента для расследования административных действий, предпринимаемых от имени Короны, и для целей, связанных с этим.
Цитирование	1967 г. 13
Представлен	Ричард Кроссман
Территориальная протяженность	объединенное Королевство
Даты
Королевское согласие	22 марта 1967 г.
Начало	1 апреля 1967 г.
Статус: Изменен
Текст статута в первоначальной редакции
Текст Закона о парламентском уполномоченном 1967 г. в силе на сегодняшний день (включая любые поправки) в Соединенном Королевстве, с законодательство.gov.uk.
Пересмотренный текст устава с поправками

В Закон о парламентском уполномоченном 1967 года является действовать из Парламент Соединенного Королевства.

Он учредил офис Парламентский уполномоченный по вопросам администрации (Парламентский омбудсмен). Омбудсмен отвечает за расследование административных действий центральных государственных ведомств и органов государственной власти. Офис не зависит от правительства и Гражданская служба.

Раздел 5

В соответствии со статьей 5 (1) омбудсмен может по его ссылке расследовать действия (включая бездействие), предпринятые от имени или от имени указанного государственного органа, которые выполняют административные функции.

Омбудсмен может провести расследование, если письменная жалоба была подана Член парламента, представитель общественности утверждает, что пострадал от несправедливости в результате ненадлежащего администрирования в связи с административными действиями, и жалоба была передана омбудсмену с согласия истца.

Недобросовестное администрирование

Период, термин 'плохое управление 'не определено в Законе. Во время обсуждения законопроекта Лидер Палаты общин Ричард Кроссман ясно дал понять, что это не распространяется на политику, что является вопросом для Парламент или дискреционные решения. Он размышлял о том, что могло быть недобросовестным управлением в том, что стало называться «каталогом Кроссмана»:

'Положительного определения недобросовестного администрирования добиться гораздо труднее. В этом разделе мы могли бы предпринять попытку определить по каталогу все качества, которые составляют недобросовестное управление, которое может считаться недобросовестным управлением со стороны государственного служащего. Было бы чудесное упражнение - предвзятость, пренебрежение, невнимательность, промедление, некомпетентность, некомпетентность, извращенность, низость, произвол и т. д.. Это был бы длинный и интересный список'.

Список неограниченный. Кроссман также объяснил, что значение «недобросовестное администрирование» следует дополнить опытом работы с конкретными случаями.^[1]

В своем годовом отчете за 1993 год в качестве омбудсмена Сэр Уильям Рид стремился расширить каталог Кроссмана, чтобы подчеркнуть, что «недобросовестное администрирование» не следует интерпретировать ограничительно. Рид специально добавил 'нежелание относиться к заявителю как к человеку с правами; отказ отвечать на разумные вопросы; дачу сознательно вводящего в заблуждение или неадекватного совета; не предлагать возмещения или явно несоразмерного возмещения; и пристрастие' к возможным примерам неправильного администрирования.^[2]

Несправедливость

Как и «недобросовестное управление», «несправедливость» не была определена в Законе. Кроссман не хотел придавать этому слову юридический оттенок, исключающий 'чувство возмущения, вызванное несправедливым или некомпетентным управлением, даже если истец не понес фактических убытков'.^[1]

Юрисдикция

В соответствии со статьей 5 (2) омбудсмен не должен расследовать случаи, когда потерпевший имел или имел право на апелляцию, обращение или пересмотр в суд или средство правовой защиты в порядке судебного разбирательства.

Омбудсмен может отказаться от этого требования, если убедится, что неразумно ожидать, что потерпевший прибегнет к средствам правовой защиты.

Осмотрительность

В соответствии со статьей 5 (5) омбудсмен вправе по своему усмотрению определять, начинать или прекращать расследование, а также решать любые вопросы о том, надлежащим образом подана жалоба в соответствии с Законом.

Раздел 6

Заявитель должен подать жалобу сам, за исключением случаев, когда он умер или не может действовать самостоятельно в соответствии с разделом 6 (2). Местные власти и некоторые государственные органы не могут подавать жалобу в соответствии с разделом 6 (1).

Шкала времени

В соответствии со статьей 6 (3) жалоба должна быть подана Члену Парламента не позднее, чем через двенадцать месяцев со дня, когда пострадавшее лицо впервые получило уведомление о вопросах, указанных в жалобе. Омбудсмен имеет право по своему усмотрению расследовать жалобы вне установленного срока, если он считает, что существуют особые обстоятельства, которые делают это целесообразным.

Раздел 7

Омбудсмен должен предоставить главному должностному лицу соответствующего департамента или органа, а также любому другому лицу, которое предположительно предприняло действия по жалобе, возможность прокомментировать обвинения в соответствии со статьей 7 (1).

Согласно статье 7 (2) расследование должно проводиться в частном порядке. Помимо положений Закона, Омбудсмен может также применять процедуры, которые он считает необходимыми для расследования, и таким образом получать информацию от таких лиц и проводить расследования по своему усмотрению.

Разделы 8 и 9

В соответствии со статьей 8 омбудсмен может потребовать от любого министра или члена соответствующего департамента или органа предоставить или представить любой такой документ. Становится ясно, что омбудсмен обладает теми же полномочиями, что и Высший суд в отношении явки и допроса свидетелей, а также в отношении представления документов.

Однако нет никаких обязательств по сохранению секретности, применяемых к раскрытию информации для целей расследования; и Корона не имеет права в отношении любого такого расследования на привилегии в отношении представления документов или дачи показаний, которые разрешены в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 9 омбудсмен может подтвердить преступление неуважение к суду в Высокий суд, который может действовать так, как если бы преступление было совершено в отношении Высокого суда.

Раздел 10

В соответствии со статьей 10 (1) омбудсмен должен указать причины отказа от расследования. В соответствии со статьей 10 (2), когда проводится расследование, омбудсмен должен направить отчет члену парламента, главному должностному лицу департамента или органа и любому другому лицу, которое предположительно предприняло или санкционировало действия, на которые подана жалоба.

Специальные отчеты

Раздел 10 (3) позволяет Омбудсмену, если он считает нужным, представить в Парламент специальный доклад, если несправедливость была причинена лицу, пострадавшему в результате плохого управления, и несправедливость не устранена или не будет устранена.

Раздел 10 (4) позволяет Омбудсмену время от времени представлять Парламенту другие отчеты о своих функциях.

Годовые отчеты должны быть представлены в Парламент.

Раздел 11

В соответствии со статьей 11 (3) министр может уведомить о том, что, по его мнению, раскрытие информации нанесет ущерб безопасности государства или иным образом противоречит общественным интересам. В таком случае омбудсмен не имеет права передавать какому-либо лицу или для каких-либо целей какие-либо документы или информацию, указанные в уведомлении.

Раздел 11A

В соответствии со статьей 11A (1) омбудсмен должен консультироваться с другими омбудсменами, если он приходит к выводу, что жалоба касается вопроса, который может стать предметом их расследования.

Рекомендации