Пилтдаунский человек - Piltdown Man

О музыкальной группе см. Пилтдаунские мужчины.

Групповой портрет исследуемого пилтдаунского черепа. Задний ряд (слева): Ф. О. Барлоу, Дж. Эллиот Смит, Чарльз Доусон, Артур Смит Вудворд. Первый ряд: А.С. Андервуд, Артур Кейт, У. П. Пайкрафт, и Рэй Ланкестер. Обратите внимание на портрет Чарльз Дарвин на стене. Картина Джона Кука, 1915 год.

В Пилтдаунский человек был палеоантропологический мошенничество, при котором фрагменты кости были представлены как окаменелый остатки ранее неизвестного ранний человек. Хотя практически с самого начала существовали сомнения в его подлинности, останки были широко признаны в течение многих лет, а ложность обмана была окончательно продемонстрирована только в 1953 году. Обширный научный обзор в 2016 году установил, что археолог-любитель Чарльз Доусон был его вероятным преступником.[1]

В 1912 году Чарльз Доусон утверждал, что открыл "пропущенная ссылка "между обезьяной и человеком. В феврале 1912 года Доусон связался с Артур Смит Вудворд, Хранитель геологии Музей естественной истории, заявив, что он нашел часть черепа, похожего на человека, в Плейстоцен гравийные пласты рядом Пилтдаун, Восточный Суссекс.[2] Тем летом Доусон и Смит Вудворд якобы обнаружили на этом месте больше костей и артефактов, которые они связали с одним и тем же человеком. Эти находки включали челюсть, еще фрагменты черепа, набор зубов и примитивные инструменты.

Смит Вудворд реконструировал фрагменты черепа и предположил, что они принадлежали человеческому предку 500000 лет назад. Об открытии было объявлено на заседании Геологического общества и было присвоено Латинское название Eoanthropus dawsoni («Человек рассвета Доусона»). Сомнительное значение этого собрания оставалось предметом серьезных споров, пока в 1953 году оно не было окончательно разоблачено как подделка. Было установлено, что он состоял из измененных нижняя челюсть и некоторые зубы орангутанг намеренно совмещен с череп полностью развитого, хотя и с маленьким мозгом, современный человек.

Пилтдаунская мистификация известна по двум причинам: внимание, которое она привлекла к теме человеческого эволюция и период времени, 41 год, который прошел с момента его предполагаемого первоначального открытия до окончательного разоблачения как составной подделки.

найти

Реконструкция черепа пилтдаунского человека

На встрече Геологическое общество Лондона 18 декабря 1912 года Чарльз Доусон заявил, что рабочий на Пилтдаунском гравийном карьере передал ему фрагмент черепа четырьмя годами ранее. По словам Доусона, рабочие на этом месте обнаружили череп незадолго до его посещения и разбили его, полагая, что это окаменелость. кокос. Несколько раз посещая это место, Доусон обнаружил другие фрагменты черепа и отнес их Артур Смит Вудворд, хранитель геологического отдела британский музей. Очень заинтересованный находками, Вудворд сопровождал Доусона на это место. Хотя они работали вместе в период с июня по сентябрь 1912 года, только Доусон восстановил больше фрагментов черепа и половину нижней челюсти.[3][4] Череп, раскопанный в 1908 году, был единственной обнаруженной находкой. на месте, с большинством других частей, найденных в отвальных отвалах гравийного карьера.

На той же встрече Вудворд объявил, что реконструкция фрагментов показала, что череп во многом похож на череп современного человека, за исключением затылок (часть черепа, которая находится на позвоночник ), и размер мозга, что составляло около двух третей от современного человека. Далее он указал, что, за исключением двух человекоподобных коренной зуб зубы, кость челюсти была неотличима от современной молодой кости. шимпанзе. На основе реконструкции черепа Британского музея Вудворд предположил, что пилтдаунский человек представляет собой эволюционную модель. пропущенная ссылка между обезьянами и людьми, поскольку сочетание черепа, похожего на человека, с обезьяньей челюстью, как правило, поддерживало существовавшее в то время в Англии представление о том, что эволюция человека началась с мозга.

Реконструкция 1913 г.Eoanthropus dawsoni"

Практически с самого начала реконструкция пилтдаунских фрагментов Вудвордом вызывала серьезные возражения у некоторых исследователей. На Королевский колледж хирургов Копии тех же фрагментов, которые Британский музей использовал при реконструкции, были использованы для создания совершенно другой модели, которая по размеру мозга и другим характеристикам напоминала современного человека. Эта реконструкция профессора (позже сэра) Артур Кейт, назывался Человек пилтдауненсис в отражении его более человечной внешности.[5] Находку также сочли законной Отто Шотенсак кто открыл Окаменелости Гейдельберга всего несколько лет назад; он описал это как лучшее доказательство существования обезьяноподобного предка современных людей.[6] Французский иезуит палеонтолог и геолог Пьер Тейяр де Шарден участвовал в обнаружении пилтдаунского черепа вместе с Вудвордом.

Реконструкция Вудворда включала обезьяноподобное клыки, что само по себе было неоднозначным. В августе 1913 года Вудворд, Доусон и Тейяр де Шарден начали систематические поиски отвалов специально для поиска пропавших клыков. Тейяр де Шарден вскоре нашел собаку, которая, по словам Вудворда, идеально подходила к челюсти. Через несколько дней Тейяр де Шарден переехал во Францию ​​и больше не принимал участия в открытиях. Отмечая, что зуб «в точности соответствует зубу обезьяны»,[7] Вудворд ожидал, что находка положит конец любым спорам по поводу его реконструкции черепа. Однако Кейт атаковал находку. Кейт отметил, что коренные зубы человека являются результатом движения из стороны в сторону при жевании. Клык в пилтдаунской челюсти был невозможен, так как препятствовал движению из стороны в сторону. Чтобы объяснить износ коренных зубов, клык не мог быть выше коренных зубов. Графтон Эллиот Смит, коллега-антрополог, встал на сторону Вудворда и на следующей встрече Королевского общества заявил, что противодействие Кита было полностью мотивировано амбициями. Кейт позже вспоминал: «Так закончилась наша долгая дружба».[8]

Еще в 1913 году Дэвид Уотерстон из Королевский колледж Лондона опубликовано в Природа его заключение, что образец состоял из нижней челюсти обезьяны и человеческого черепа.[9] Точно так же французский палеонтолог Марселен Буль пришли к такому же выводу в 1915 году. Третье мнение американского зоолог Геррит Смит Миллер пришел к выводу, что челюсть Пилтдауна принадлежит ископаемой обезьяне. В 1923 г. Франц Вайденрайх исследовали останки и правильно сообщили, что они состояли из современного человеческого черепа и орангутанг челюсть со сточенными зубами.[10]

Шеффилд Парк найти

В 1915 году Доусон заявил, что нашел три фрагмента второго черепа (Пилтдаун II) на новом месте примерно в двух милях от первоначальных находок.[3] Вудворд несколько раз пытался выяснить местоположение у Доусона, но безуспешно. Насколько известно, это место так и не было идентифицировано, и находки в значительной степени не документированы. Вудворд представил Обществу новые находки только через пять месяцев после смерти Доусона в августе 1916 года и сознательно намекнул, что знает, где они были найдены. В 1921 г. Генри Фэрфилд Осборн, Президент Американский музей естественной истории, исследовали находки в Пилтдауне и Шеффилд-парке и заявили, что челюсть и череп принадлежат друг другу «без сомнений» и что фрагменты Шеффилд-парка «были именно теми, которые мы должны были выбрать, чтобы подтвердить сравнение с оригиналом. тип."[8]

Находки в Шеффилд-парке были приняты как доказательство подлинности пилтдаунского человека; Возможно, это случайность, которая свела вместе челюсть обезьяны и человеческий череп, но вероятность того, что это произойдет дважды, была мала. Даже Кейт согласился с этим новым свидетельством, хотя он все еще питал личные сомнения.[11]

Мемориал

Мемориальный камень пилтдаунскому человеку.

23 июля 1938 года в поместье Баркхэм, Пилтдаун, сэр Артур Кейт открыли мемориал, чтобы отметить место, где Чарльз Доусон обнаружил пилтдаунского человека. Сэр Артур закончил свою речь словами:

До тех пор, пока человека интересует его долгая история прошлого, превратности, через которые прошли наши ранние предшественники, и различная пища, которая их настигла, имя Чарльза Доусона наверняка останется в памяти. Нам следует связать его имя с этим живописным уголком Сассекса - местом его открытия. Имею честь открыть этот монолит, посвященный его памяти.[12]

Надпись на мемориальном камне гласит:

Здесь, в старом речном гравии, мистер Чарльз Доусон, FSA нашел ископаемый череп пилтдаунского человека, 1912–1913 годы. Открытие было описано мистером Чарльзом Доусоном и сэром Артуром Смитом Вудвордом. Ежеквартальный журнал геологического общества, 1913–15.

Воздействие

Научное исследование

С самого начала некоторые ученые скептически относились к находке в Пилтдауне (см. Выше). Г.С. Миллер, например, заметил в 1915 году, что «преднамеренный злой умысел вряд ли мог быть более успешным, чем опасность осаждения при таком разрушении окаменелостей, чтобы дать свободу индивидуальному суждению при соединении частей вместе».[13] За десятилетия до того, как он был обнаружен как подделка в 1953 году, ученые все чаще рассматривали Пилтдаун как загадочную аберрацию, несовместимую с путем эволюции гоминидов, о чем свидетельствуют окаменелости, найденные в других местах.[3]

В ноябре 1953 г. Время журнал опубликовал доказательства, собранные разными Кеннет Пейдж Окли, Сэр Уилфрид Эдвард Ле Гро Кларк и Джозеф Вайнер доказывая, что пилтдаунский человек был подделкой[14] и демонстрируя, что окаменелость состоит из трех различных видов. Он состоял из человеческого черепа средневековья и 500-летней нижней челюсти орангутанг и шимпанзе ископаемые зубы. Кто-то создал видимость возраста, окрашивая кости раствором железа и хромовая кислота. При микроскопическом исследовании на зубах были обнаружены следы напильников, из которых было сделано заключение, что кто-то изменил зубы до формы, более подходящей для человеческого рациона.

Обман пилтдаунского человека оказался успешным, потому что на момент его открытия научный истеблишмент считал, что большой современный мозг предшествовал современному. всеядный диета, и подделка предоставили именно это доказательство. Также считалось, что национализм и культурные предрассудки сыграли роль в менее чем критическом признании окаменелости подлинным некоторыми британскими учеными.[9] Это удовлетворило европейские ожидания, что самые ранние люди будут найдены в Евразия, и британцы, как утверждалось,[9] также хотел первый британец противопоставить ископаемым гоминидам, найденным в других местах Европы.

Личность фальсификатора

Личность пилтдаунского фальсификатора остается неизвестной, но среди подозреваемых были Доусон, Пьер Тейяр де Шарден, Артур Кейт, Мартин А. С. Хинтон, Гораций де Вер Коул и Артур Конан Дойл.[15][16]

Доусона «Жаба в дыре». Бут музей естественной истории, Брайтон

Акцент на Чарльза Доусона как главного фальсификатора подтверждается накоплением доказательств других археологических мистификаций, которые он совершал за десять или два года до открытия Пилтдауна. Археолог Майлз Рассел из Борнмутский университет проанализировал антикварную коллекцию Доусона и определил, что по крайней мере 38 его экземпляров были подделками.[17][18] Среди них были зубы гибрида рептилии и млекопитающего, Plagiaulax dawsoni, «найденный» в 1891 году (и чьи зубы были опилены так же, как зубы пилтдаунского человека 20 лет спустя); так называемые «теневые фигуры» на стенах Замок Гастингс; уникальный каменный топор с ручкой; то Bexhill лодка (гибридное морское судно); то Pevensey кирпичи (якобы последние датируемые «находки» из римской Британии); содержание Лавант пещеры (мошенническая «кремневая мина»); то Beauport Park Статуэтка «Римская» (гибридное железное изделие); то Bulverhythe Молот (форма которого сделана из железного ножа так же, как и орудие из кости пилтдаунского слона позже); поддельная "китайская" бронзовая ваза; то Брайтон «Жаба в норе» (а погребенная жаба внутри кремневого узелка); морской змей Ла-Манша; то Uckfield Подкова (еще один гибридный железный предмет) и Льюис Prick Spur. Из его антикварных публикаций, большинство из которых демонстрируют доказательства плагиата или, по крайней мере, наивных ссылок, Рассел писал: «Пилтдаун не был« разовой »мистификацией, а скорее кульминацией дела всей жизни».[19] Вдобавок Гарри Моррис, знакомый Доусона, завладел одним из кремней, добытых Доусоном на Пилтдаунском карьере. Он подозревал, что оно было искусственно состарено - «окрашено К. Доусоном с целью обмана». Он оставался глубоко подозрительным по отношению к Доусону еще долгие годы, хотя никогда не стремился публично дискредитировать его, возможно, потому, что это было бы аргументом против эолит теория, которую Моррис решительно поддерживал.[20]

В документальном фильме о пилтдаунском человеке, американском писателе Джон Евангелист Уолш сказал о личности фальсификатора: «Я назову вам его имя без колебаний и не заставляя вас ждать. Преступник был Чарльз Доусон. Один, один, без малейшей помощи».[21]

Профессор Адриан Листер из Музей естественной истории Великобритании сказал, что «некоторые люди предположили», что также мог быть второй «мошенник», пытавшийся использовать вопиющее мошенничество в надежде анонимно раскрыть подлинные мошенничества. Эта теория была впервые предложена Майлз Рассел.[22] Он объяснил, что кусок, названный «битой для крикета» (окаменелая слоновья кость), был настолько грубо выкованным «ранним инструментом», что его, возможно, подбросили, чтобы поставить под сомнение другие находки, ведь «древнейший англичанин» фактически был обнаружен. с самыми ранними доказательствами игры в крикет. Похоже, это было частью более широкой попытки разочарованных членов археологического сообщества Сассекса разоблачить деятельность Доусона, другими примерами являются явно фальсифицированная «Карта Мэрсфилда», «Циферблат Эшбернхема» и «Пилтдаунский палеолит».[23][24] Тем не менее, «крикетная бита» была принята в то время, даже несмотря на то, что она вызвала подозрения у некоторых и в конечном итоге помогла привести к окончательному признанию мошенничества десятилетия спустя.[25]

В 2016 году результаты[26] восьмилетнего обзора[1] подделки были раскрыты, опознав Доусона способ работы. Несколько образцов продемонстрировали одинаковую последовательную подготовку: нанесение красителя, заполнение щелей местным гравием и фиксацию зубов и гравия с помощью стоматологической шпатлевки. Анализ формы и следа ДНК показали, что зубы с обоих участков принадлежали одному орангутангу.[1] Последовательный метод и общий источник указывают на то, что над всеми образцами работал один человек, и Доусон был единственным, кто имел отношение к Пилтдауну II. Авторы не исключили возможность того, что ложные окаменелости предоставил Доусон кто-то другой, но исключили несколько других подозреваемых, в том числе Тейяра де Шардена и Дойля, основываясь на навыках и знаниях, продемонстрированных подделками, которые близко отражали идеи, модные в биологии. в это время.

Стивен Джей Гулд считает, что Пьер Тейяр де Шарден был главным виновником пилтдаунской подделки.[27] Тейяр де Шарден побывал в регионах Африки, где произошла одна из аномальных находок, и находился в Wealden площадь от даты самых ранних находок. Хинтон оставил чемодан на складе в Музей естественной истории в Лондоне, в котором в 1970 году были обнаружены кости и зубы животных, вырезанные и окрашенные таким же образом, как и на пилтдаунских находках. С другой стороны, Амир Д. Акзель говорит, что «Тейяр был без сомнения невиновен в этом вопросе».[28]

Филипп Тобиас вовлекла Артура Кейта в помощь Доусону, подробно описав историю расследования обмана, отвергнув другие теории и перечислив несоответствия в утверждениях и действиях Кита.[29] Другие расследования предполагают, что в розыгрыше были замешаны сообщники, а не один фальсификатор.[30]

Наследие

Копия черепа пилтдаунского человека.

Ранние люди

В 1912 году большая часть научного сообщества полагала, что пилтдаунский человек был «пропущенная ссылка »Между обезьянами и людьми. Однако со временем пилтдаунский человек утратил свою актуальность, как и другие открытия, такие как Таунг Чайлд и Пекинский человек были найдены. Р. В. Эрих и Г. М. Хендерсон отмечают: «Для тех, кто не полностью разочарован работой своих предшественников, дисквалификация пилтдаунского черепа мало меняет в широком эволюционном паттерне. Достоверность образца всегда подвергалась сомнению».[31] В конце концов, в 1940-х и 1950-х годах более совершенные технологии знакомств, такие как тест на абсорбцию фтора, научно доказало, что этот череп на самом деле был подделкой.

Оказать влияние

Мошенничество с пилтдаунским человеком значительно повлияло на ранние исследования эволюции человека.[32] Примечательно, что это привело ученых к тупик в убеждении, что человеческий мозг увеличился в размерах до того, как челюсть приспособилась к новым типам пищи. Открытия Австралопитеки окаменелости, такие как Таунг ребенок найден Раймонд Дарт в течение 1920-х годов в Южной Африке игнорировались из-за поддержки пилтдаунского человека как «недостающего звена», а реконструкция эволюции человека была запутанной на протяжении десятилетий. Изучение и обсуждение пилтдаунского человека потребовало огромных затрат времени и усилий на поиск окаменелости, на эту тему было написано около 250+ статей.[33]

Ископаемое было представлено в качестве доказательства Кларенс Дэрроу в защиту Джона Скоупса в 1925 г. Scopes Monkey Trial. Дэрроу умер в 1938 году, за пятнадцать лет до того, как Пилтдаунский человек был разоблачен как мошенник.[34]

Креационисты часто ссылаются на мистификацию (вместе с Человек Небраски ) в качестве доказательства предполагаемой нечестности палеонтологов, изучающих эволюцию человека, несмотря на то, что сами ученые разоблачили пилтдаунскую мистификацию (и инцидент с человеком из Небраски не был преднамеренным мошенничеством).[35][36]

В ноябре 2003 года Лондонский музей естественной истории провел выставку, посвященную 50-летию раскрытия мошенничества.[37]

Предубеждения в интерпретации пилтдаунского человека

Дело Пилтдауна - пример того, как раса, национализм и гендер повлияли на научное и общественное мнение. Газеты объясняли, казалось бы, примитивные и противоречивые черты черепа и челюсти, пытаясь продемонстрировать аналогию с небелыми расами, которые в то время считались более примитивными и менее развитыми, чем белые европейцы.[38] Влияние национализма привело к различным интерпретациям находки: в то время как большинство британских ученых восприняли открытие как «самого раннего англичанина»,[39] Европейские и американские ученые были значительно более скептичны, и некоторые из них в то время предположили, что череп и челюсть принадлежали двум разным существам и были случайно перепутаны.[38] Хотя Вудворд предположил, что обнаруженный образец мог быть женщиной, большинство ученых и журналистов называли Пилтдаун мужчиной. Единственным заметным исключением было освещение Daily Express газета, которая назвала находку женщиной, но только для того, чтобы высмеять суфражистка движение, из которых Экспресс был очень критичным.[40]

Лента новостей

  • 1908: Доусон заявляет об обнаружении первых пилтдаунских фрагментов.
  • 1912 Февраль: Доусон связывается с Вудвордом по поводу первых фрагментов черепа.
  • 1912 июнь: Доусон, Вудворд и Тейяр де Шарден образуют команду копателей.
  • 1912 июнь: Команда находит коренной зуб слона, фрагмент черепа.
  • 1912 июнь: Обнаружены правая теменная кость черепа и кость челюсти.
  • 1912 ноябрь: Новости в популярной прессе.
  • 1912 декабрь: Официальная презентация Piltdown Man.
  • 1913: Дэвид Уотерстон делает вывод, что образец представляет собой нижнюю челюсть обезьяны и череп человека.
  • 1914: Талгайский череп (Австралия) нашла, что в то время считалось подтверждением Пилтдауна.
  • 1915: Марселлен Буль заключает, что образец представляет собой нижнюю челюсть обезьяны и человеческий череп. Геррит Смит Миллер заключает, что челюсть принадлежит ископаемой обезьяне.
  • 1923: Франц Вайденрайх сообщает, что останки состоят из современного человеческого черепа и челюсти орангутана с опиленными зубами.
  • 1925: Эдмондс сообщает об ошибке геологии Пилтдауна. Отчет проигнорирован.
  • 1943: Тест на содержание фтора впервые предлагается.
  • 1948: Самый ранний англичанин Вудворда опубликовано (посмертно).
  • 1949: Тест на содержание фтора устанавливает «Пилтдаунский человек» относительно недавно.
  • 1953: Вайнер, Le Gros Clark, и Окли разоблачить обман.
  • 2003: Полная природа Чарльза Доусона карьера в фейках разоблачена.
  • 2016: Исследование раскрывает метод подделки Доусона.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c Уэбб, Джонатан (10 августа 2016 г.). "Пилтдаунский обзор решительно указывает на фальсификатора Доусона". BBC. В архиве из оригинала 23 июля 2018 г.. Получено 19 ноября 2018.
  2. ^ Спенсер, Фрэнк (1990). Пилтдаунские бумаги 1908–1955 гг .: переписка и другие документы, касающиеся пилтдаунской подделки.. Публикации Музея естествознания. ISBN  978-0198585237.
  3. ^ а б c Левин, Роджер (1987), Кости раздора, ISBN  978-0-671-52688-7
  4. ^ Рассел, Майлз (2003), Пилтдаунский человек: Тайная жизнь Чарльза Доусона, Темпус, Страуд, стр. 157–71.
  5. ^ Кейт, А (1914). «Значение черепа в Пилтдауне». Коренная порода. 2: 435–53.
  6. ^ Рассел, Майлз. 2012. Мистификация пилтдаунского человека: Дело закрыто. История печати. п. 81 год
  7. ^ Вудворд, А. Смит (1913). "Записка о пилтдаунском человеке (Eoanthropus Dawsoni)". Геологический журнал. 10 (10): 433–34. Bibcode:1913GeoM ... 10..433Вт. Дои:10.1017 / S0016756800127426. В архиве из оригинала 13 августа 2012 г.. Получено 31 мая 2012.
  8. ^ а б Уолш, Джон Э. (1996). Разгадка Пилтдауна: научное мошенничество века и его решение. Случайный дом. ISBN  978-0-679-44444-2.
  9. ^ а б c Гулд, Стивен Дж. (1980). Большой палец панды. W. W. Norton. стр.108–24. ISBN  978-0-393-01380-1.
  10. ^ МакРитчи, Финли (2011). Научные исследования как карьера. CRC Press. п. 30. ISBN  978-1439869659.
  11. ^ Крэддок, Пол (2012). Научное расследование копий, подделок и подделок. CRC Press. ISBN  978-1-136-43601-7.
  12. ^ Открытие пилтдаунского человека В архиве 12 сентября 2006 г. Wayback Machine, Природа, 30 июля 1938 г.
  13. ^ Миллер, Геррит С. (24 ноября 1915 г.), «Челюсть пилтдаунского человека», Разные коллекции Смитсоновского института, 65 (12): 596, Bibcode:1917JG ..... 25..596M, Дои:10.1086/622528
  14. ^ Конец как мужчина. Журнал Тайм 30 нояб.1953 г. В архиве 30 октября 2010 г. Wayback Machine получено 11 ноября 2010 г.
  15. ^ Лукас, Мэри (май 1981). "Тейяр и пилтдаунская мистификация" В архиве 14 июня 2012 г. Wayback Machine. Америка.
  16. ^ Бартлетт, Кейт (17 февраля 2011 г.). "Пилтдаунский человек: величайшая мистификация Великобритании" В архиве 12 ноября 2012 г. Wayback Machine. История BBC.
  17. ^ Рассел, Майлз (2003). Пилтдаунский человек: Тайная жизнь Чарльза Доусона. Страуд: Темпус.
  18. ^ Рассел, Майлз (2012). Мистификация пилтдаунского человека: дело закрыто. Страуд: История Press.
  19. ^ Рассел, Майлз (23 ноября 2003 г.). Чарльз Доусон: «Пилтдаунский фальшивый»'". Новости BBC. В архиве из оригинала 23 февраля 2011 г.. Получено 16 декабря 2010.
  20. ^ Вайнер, Пилтдаунская подделкаС. 140–45.
  21. ^ Загадки истории: мистификация веков - Piltdown Man (History Channel, 1999)
  22. ^ Рассел, Майлз (2012). Мистификация пилтдаунского человека: дело закрыто. Страуд: История Press. С. 140–41.
  23. ^ Рассел, Майлз (2003). Пилтдаунский человек: Тайная жизнь Чарльза Доусона. Страуд: Темпус. С. 141–148.
  24. ^ Рассел, Майлз (2012). Мистификация пилтдаунского человека: дело закрыто. Страуд: История Press. С. 129–41.
  25. ^ "Пилтдаунская крикетная бита"'". BBC. 16 декабря 2012 г. В архиве из оригинала 22 октября 2014 г.. Получено 6 октября 2014.
  26. ^ Де Гроот, Изабель; Флинк, Линус Гирдланд; Аббас, Ризваан; Белло, Сильвия М .; Бургия, Лючия; Бак, Лаура Табита; Дин, Кристофер; Фрейн, Элисон; Хайэм, Томас (10 августа 2016 г.). "Новые генетические и морфологические данные свидетельствуют о том, что один-единственный мошенник создал" пилтдаунского человека.'". Королевское общество открытой науки. 3 (160328): 160328. Дои:10.1098 / rsos.160328. ЧВК  5108962. PMID  27853612.
  27. ^ Куриные зубы и конские пальцы: дальнейшие размышления в естествознании в Google Книги
  28. ^ Aczel, Амир Д. (2007). Иезуит и череп: Тейяр де Шарден, эволюция и поиски пекинского человека. Страуд: Книги Риверхеда. п. 224.
  29. ^ Филипп В. Тобиас. 1992 г. Пилтдаун: оценка дела против сэра Артура Кейта. Современная антропология, Vol. 33, No. 3 (июнь 1992 г.), стр. 243–93 с комментариями и ответами Питера Дж. Боулера, Эндрю Т. Чемберлена, Кристофера Чиппиндейла, Робина У. Деннелла, Ф. Г. Феделя, Пола Грейвса, Кэролайн Григсон, Г. Эйнсворт Харрисон, Фрэнсис Б. Харролд, Кеннет А.Р. Кеннеди, Мартин К. Никельс, Николас Роллан, Кертис Раннелс, Фрэнк Спенсер, С.Б. Стрингер, Н.С. Таппен, Брюс Г. Триггер, Шервуд Уошберн и Р.В.С. Райт.[1] В архиве 16 мая 2008 г. Wayback Machine
  30. ^ Вайнер, Дж. С. (29 января 2004 г.). Пилтдаунская подделка. Издательство Оксфордского университета. С. 190–97. ISBN  978-0-198-60780-9.
  31. ^ «Площадь культуры», в г. Международная энциклопедия социальных наук, т. 3. С. 563–68. (Нью-Йорк: Macmillan / The Free Press).
  32. ^ «Музей естественной истории»: «Пилтдаунский человек - величайшая розыгрыш в истории науки»?"". В архиве из оригинала 24 мая 2013 г.. Получено 9 июля 2013.
  33. ^ Washburn, S.L. (1953). "Пилтдаунская мистификация". Американский антрополог. 55 (5): 759–62. Дои:10.1525 / aa.1953.55.5.02a00340 - через онлайн-библиотеку Wiley.
  34. ^ "Кларенс Дэрроу мертв в Чикаго". Нью-Йорк Таймс. 14 марта 1938 г. В архиве из оригинала 5 июля 2018 г.. Получено 4 июля 2018.
  35. ^ Хартер, Ричард (1997). «Аргументы креационистов: пилтдаунский человек». В архиве с оригинала от 20 августа 2007 г.. Получено 29 августа 2007.
  36. ^ Кэролл, Роберт Тодд (1996). "Пилтдаунская мистификация". В архиве из оригинала 13 ноября 2007 г.. Получено 29 августа 2007.
  37. ^ "Ежегодный обзор Музея естественной истории за 2003/2004 год". Архивировано из оригинал 5 ноября 2005 г.. Получено 17 ноября 2007.
  38. ^ а б Гулден, М. (май 2009 г.). «Граница и двойственность человека и животного: Пилтдаунский человек, наука и СМИ». Общественное понимание науки. 18 (3): 275–91. Дои:10.1177/0963662507081239. S2CID  145291598. В архиве (PDF) из оригинала 20 февраля 2018 г.. Получено 20 февраля 2018. закрытый доступ
  39. ^ Вудворд, А. Смит (1948). Самый ранний англичанин. Библиотека мыслителя. 127. Watts & Co. В архиве из оригинала 21 мая 2012 г.. Получено 31 мая 2012.
  40. ^ Гулден, М. (декабрь 2007 г.). «Оживление костей: как наука сделала пилтдаунского человека человеком». Наука как культура. 16 (4): 333–57. Дои:10.1080/09505430701706699. S2CID  145337633. закрытый доступ

дальнейшее чтение

внешние ссылки

Координаты: 50 ° 59′16 ″ с.ш. 0 ° 03′46 ″ в.д. / 50,98778 ° с.ш.0,06278 ° в. / 50.98778; 0.06278