Бедность в Колумбии - Википедия - Poverty in Colombia

Неформальный кирпичный дом.
Район с отличными коммунальными услугами

Статистика бедности

Уровни бедности в Колумбии, 2002–2016 гг. Бедность, связанная с доходом, крайняя бедность, основанная на доходе, и многомерная бедность[1]

В 2017 году Национальное административное статистическое управление (DANE) сообщило, что 26,9% населения жили за чертой бедности, из которых 7,4% - в «крайней бедности». Уровень многомерной бедности составляет 17,0% населения.[2]

Безработица

Средний национальный уровень безработицы в 2017 г. - 9,4%,[3] хотя неформальность - самая большая проблема, с которой сталкиваются рынок труда (доход официальных работников вырос на 24,8% за 5 лет, в то время как трудовые доходы неформальных работников выросли только на 9%).[4]

Неравенство

Согласно Всемирный банк, Колумбия Коэффициент Джини (измерение неравенство в распределение богатства ) составлял 0,587 в 2000 г. и 0,535 в 2013 г., что соответствует Чили, Панама, Бразилия и Гондурас как самые неравные страны Латинской Америки с точки зрения распределения богатства.[5]

Связанные вопросы

Грамотность

В 2015 г. 94,58% населения в возрасте 15 лет и старше были зарегистрированы как грамотные, в том числе 98,53% - в возрасте 15–24 лет.[6]

Недоедание

Смотрите также: Агуапанела § социально-экономические вопросы

В 2010 г. 3,4% детей в возрасте до 5 лет в Колумбии страдали от глобальных заболеваний. недоедание (дефицит веса для возраста) и до 13% страдают хроническим недоеданием (дефицит роста для возраста). Хуже обстоит дело с коренными народами Колумбии, которые по тем же показателям зафиксировали показатели 7,5% и 29,5% соответственно.[7]

Социальные слои Колумбии

Социальные слои Колумбии были разделены следующим образом и широко использовались правительством в качестве ориентира для разработки программ социального обеспечения, статистической информации и, в некоторой степени, для распределения земель.

Уровень 1Система представляет собой классификацию жилой недвижимости, которая должна получать коммунальные услуги.[8]

В системе не учитывается доход на человека.[9]

Уровень 2
Уровень 3
Уровень 4
Уровень 5
Уровень 6

Система - это классификация жилой недвижимости которые должны получать государственные услуги.[8] Несмотря на то что система не учитывает доход на человека и правила гласят, что расслоение должно осуществляться по жилой недвижимости, а не по домохозяйствам.[9] Все мэры должны провести стратификацию жилой недвижимости своего муниципалитета или района.[8]

В 1994 году эта политика стратификации была законодательно закреплена с целью предоставления субсидий беднейшим жителям. Система организована таким образом, что люди, живущие в верхних слоях (слои 5 и 6), платят за такие услуги, как электричество, вода и канализация, больше, чем группы в нижних слоях.[10] Критики системы говорят, что она препятствует социальной мобильности из-за стигматизации, в то время как ее сторонники утверждают, что она позволяет бедным переезжать в районы, где они смогут получить доступ к субсидируемым услугам.[10] Есть много исследований, которые показали, что социально-экономический слой - плохой инструмент для распределения субсидий.[11][12][13] В частности, эти исследования показывают, что существует высокий процент домохозяйств из слоев 1 и 2, которые имеют уровень потребления, аналогичный домохозяйствам из слоев 5 и 6 (18% домохозяйств в страте 1, 36% домохозяйств в слоях 2 и 6). 66% домохозяйств в страте 3 расположены в квинтилях 4 и 5 распределения потребления (98% домохозяйств в страте 6 находятся в этих квинтилях).[14]

Хотя в наши дни есть более надежные источники для определения платежеспособности.

  • Первый - это налоговая информация, где указаны доходы каждого жителя. В нынешней модели есть люди, которые живут в районах с низким слоем населения, но получают высокий доход.[15][16]
  • Второе предложение - это опросы, связанные с политикой субсидий, такой как SISBEN; стратегия, которая работает через посещения на дому, которые ценят платежеспособность жителей.[15][16]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ goo.gl/Vs8gki
  2. ^ «социально-экономическая политика» (PDF). dane.gov.co. Архивировано из оригинал (PDF) 15 ноября 2018 г.. Получено 4 апреля 2018.
  3. ^ «Уровень безработицы в Колумбии» (PDF). dane.gov.co. Получено 31 января 2018.
  4. ^ «Доходы неформальных работников растут меньше» (на испанском). portafolio.co. Архивировано из оригинал 21 декабря 2013 г.. Получено 19 декабря 2013.
  5. ^ «Индекс Джини». Всемирный банк. Получено 12 мая 2012.
  6. ^ «Профиль Статистического института ЮНЕСКО в Колумбии». Получено 5 мая 2017.
  7. ^ "ENSIN - Национальная энкуеста положения в Колумбии" (PDF). Архивировано 27 марта 2016 года.. Получено 29 декабря 2015.CS1 maint: BOT: статус исходного URL-адреса неизвестен (связь)
  8. ^ а б c CONGRESO DE COLOMBIA. Ley 142 от 1994 (июль 11), статья 102.
  9. ^ а б "Preguntas_frecuentes_estratificación" (PDF). dane.gov.co.
  10. ^ а б http://www.ifhp.org/ifhp-blog/colombia-social-stratification-law
  11. ^ LUCÍA MINA ROSER. "Estratificación socialeconómica como instrumento de focalización" (PDF).[постоянная мертвая ссылка ]
  12. ^ Карлос Медина, Леонардо Фабио Моралес. "Demanda por Servicios Públicos Domiciliarios en Colombia y Subsidios: Implicaciones sobre el Bienestar" (PDF).[постоянная мертвая ссылка ]
  13. ^ ООН. ЭКЛАК. Офис в Боготе (15 декабря 2006 г.). La Estratificación Socioeconómica para el Cobro de los Servicios Públicos Domiciliarios в Колумбии: ¿Solidaridad o Focalización?. ISBN  9789213229682.
  14. ^ "Estratos socialeconómicos: Sobre sus usos, abusos y destroyación". lasillavacia.com. 18 декабря 2013 г.
  15. ^ а б "Identificar la incidencia de la estratificación socialeconómica urbana sobre la segregación de los hogares bogotanos" (PDF). Национальный университет Колумбии. Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Económicas.
  16. ^ а б "Estratos están mandados a recoger, dice estudio de esta universalidad". civico.com.

внешняя ссылка