Теория сбалансированного роста Рагнара Неркса - Википедия - Ragnar Nurkses balanced growth theory

Часть серии по
Экономика
  • Эмблема-money.svg Деловой портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал

Теория сбалансированного роста - это экономическая теория впервые был разработан экономистом Рагнар Нуркс (1907–1959). Теория предполагает, что правительству любой слаборазвитой страны необходимо делать крупные инвестиции в несколько отраслей одновременно.[1][2] Это увеличит размер рынка, повысит производительность и создаст стимул для инвестирования частного сектора.

Нуркс выступал за достижение сбалансированного роста как в промышленном, так и в сельскохозяйственном секторах экономики.[3] Он признал, что расширение и межотраслевой баланс между сельским хозяйством и производством необходимы для того, чтобы каждый из этих секторов предоставлял рынок для продуктов другого и, в свою очередь, поставлял необходимое сырье для развития и роста другого.

Нуркс и Пол Розенштейн-Родан были пионерами теории сбалансированного роста, и многое из того, что она понимается сегодня, восходит к их работе.[4]

Теория Нуркс обсуждает, как небольшой размер рынка в слаборазвитых странах увековечивает его слаборазвитое состояние.[5][6] Нуркс также прояснил различные факторы, определяющие размер рынка, и сосредоточил внимание на производительности.[3][7] По его словам, если уровень производительности труда в менее развитой стране увеличится, размер ее рынка увеличится, и, таким образом, она может в конечном итоге стать развитой экономикой. Кроме того, Нурксе прозвали экспортным пессимистом, так как он считает, что средства для инвестиций в слаборазвитые страны должны поступать из их собственной внутренней территории.[1] Не следует придавать значения продвижению экспорта.[8]

Размер рынка и стимулы к инвестированию

Размер рынка имеет первостепенное значение при изучении того, что стимулирует инвестиции в страну. Рагнар Нурксе сослался на работу Аллин А. Янг утверждать, что стимулы к инвестированию ограничены размером рынка.[9] Первоначальная идея этого была выдвинута Адам Смит, который заявил, что разделение труда (в отличие от побуждения к инвестированию) ограничивается размером рынка.[7]

По словам Нурксе, слаборазвитым странам не хватает адекватных покупательная способность.[7] Низкая покупательная способность означает, что реальный доход населения низкая, хотя в денежном выражении может быть высокой. Если бы денежный доход был низким, проблему можно было бы легко решить, расширив денежная масса; однако, поскольку в данном контексте имеется в виду реальный доход, расширение денежной массы будет только генерировать инфляционный давление. Ни реальный объем производства, ни реальные инвестиции не увеличатся. Низкая покупательная способность означает, что внутренние требовать для товаров невысокий. Помимо потребительских товаров и услуг, сюда входит спрос на капитал также.

Размер рынка определяет стимул к инвестированию независимо от характера экономики.[6] Это связано с тем, что предприниматели неизменно принимают свои производственные решения с учетом спроса на соответствующий продукт. Например, если производитель автомобилей пытается решить, в каких странах открывать заводы, он, естественно, будет инвестировать только в те страны, где спрос высок.[7] Он предпочел бы инвестировать в развитую страну, где, хотя и меньше, чем в слаборазвитые страны, люди зажиточные и спрос есть.

Частные предприниматели иногда прибегают к тяжелым Реклама как средство привлечения покупателей на свою продукцию. Хотя это может привести к росту спроса на товары или услуги этого предпринимателя, на самом деле это не повышает совокупный спрос в экономике. Спрос просто переходит от одного поставщика к другому.[5] Ясно, что это не долгосрочное решение.

Рагнар Нуркс заключил:

«Ограниченный размер внутреннего рынка в стране с низким уровнем дохода может, таким образом, представлять собой препятствие для использования капитала любой отдельной фирмой или отраслью, работающей на рынке. В этом смысле небольшой внутренний рынок является препятствием для развития в целом».[3]

Размер рынка и стимулы к инвестированию
Процесс экономического развития в соответствии с теорией сбалансированного роста Рагнара Нурксе

Детерминанты размера рынка

По словам Нурксе, увеличение размера рынка имеет решающее значение для увеличения стимула к инвестированию. Только тогда ПОРОЧНЫЙ КРУГ БЕДНОСТИ быть сломанным. Он упомянул следующие важные моменты о том, как определяется размер рынка:

Детерминанты размера рынка
Детерминанты размера рынка

Денежная масса

Основная статья: Денежная масса

Нуркс подчеркнул, что Кейнсианская теория не следует применять к слаборазвитым странам, потому что они не испытывают недостатка в платежеспособный спрос таким образом, чтобы развитые страны делать.[7] Их проблема в отсутствии реальных покупательная способность из-за низкого уровня производительности. Таким образом, простое увеличение денежной массы не расширит рынок, а фактически вызовет инфляционное давление.

численность населения

Нуркс возражал против представления о том, что большое население подразумевает большой рынок.[5] Хотя в слаборазвитых странах много населения, уровень их производительности низок. Это приводит к низкому уровню реальных доходов на душу населения. Таким образом, расходы на потребление низкие, а экономия либо очень мала, либо полностью отсутствует. С другой стороны, развитые страны имеют меньшее население, чем слаборазвитые страны, но в силу высокого уровня производительности их реальные доходы на душу населения выше, и, таким образом, они создают большой рынок товаров и услуг.

Географическая зона

Нуркс также опровергает утверждение о том, что если географическая территория страны велика, размер ее рынка также должен быть большим.[1] Страна может быть очень маленькой по площади, но все же иметь большой платежеспособный спрос. Например, Япония. Напротив, страна может занимать огромную географическую территорию, но ее рынок может быть небольшим. Это может произойти, если большая часть страны непригодна для проживания, или если страна страдает от низкого уровня производительности и, следовательно, имеет низкий Национальный доход.

Транспортные расходы и торговые барьеры

Представление о том, что транспортные расходы и торговые барьеры препятствуют расширению рынка, устарело. Нуркс подчеркнул, что тариф пошлины, валютный контроль, импортные квоты и другие нетарифные барьеры в торговле являются основными препятствиями на пути развития международного сотрудничества в области экспорта и импорта.[7] В частности, из-за высоких транспортных расходов между странами у производителей нет стимула экспортировать свои товары. В результате сумма накопление капитала остается небольшим. Для решения этой проблемы в 1951 году Организация Объединенных Наций выпустила отчет.[10] с решениями для слаборазвитых стран. Они предположили, что могут расширить свои рынки, создав таможенные союзы с соседними странами. Также они могут принять систему льготного налогообложения или даже вовсе отменить таможенные пошлины. Логика заключалась в том, что после отмены таможенных пошлин транспортные расходы упадут. Следовательно, цены упадут, а значит, спрос вырастет. Однако Нуркс, будучи пессимистом по экспорту, не согласился с этой точкой зрения.[8] Экспортный пессимизм - это торговая теория, в основе которой лежит идея «внутреннего роста» в отличие от «внешнего роста». (Видеть Импортозамещающая индустриализация )

Стимулирование сбыта

Часто бывает так, что частные усилия компании по увеличению спроса на свою продукцию достигаются благодаря широкому использованию рекламы и других методов стимулирования сбыта. Однако Нуркс утверждает, что такая деятельность не может привести к увеличению совокупного спроса в стране на макроуровне.[7] Он называет это «макроэкономический парадокс».[7]

Продуктивность

Основная статья: Продуктивность

Нуркс подчеркнул, что продуктивность основной фактор, определяющий размер рынка. Увеличение производительности (определяемой как выпуск на единицу затрат) увеличивает поток товаров и услуг в экономике. В ответ растет и потребление. Следовательно, слаборазвитые страны должны стремиться к повышению уровня производительности во всех секторах экономики, в частности в сельском хозяйстве и промышленности.[3]

Продуктивность
Процесс того, как повышение производительности приводит к экономическому развитию и росту

Например, в большинстве слаборазвитых экономик технологии используется для ведения сельскохозяйственной деятельности - отсталость. Это низкая степень механизации в сочетании с зависимостью от дождя. Таким образом, хотя значительная часть населения (70-80%) может быть активно занята в сельскохозяйственном секторе, вклад в валовой внутренний продукт может составлять всего 40%.[7] Это указывает на необходимость увеличения выпуска на единицу ввода и выход на голову. Это можно сделать, если государство предоставит ирригационные сооружения, высокоурожайный сорт семена, пестициды, удобрения, тракторы и т. д. Положительным результатом этого является то, что фермеры получают больший доход и имеют более высокую покупательную способность (реальный доход). Их спрос на другие товары в экономике будет расти, и это даст промышленникам стимул инвестировать в эту страну. Таким образом, размер рынка расширяется и улучшает положение слаборазвитой страны.

Нуркс считает, что Закон Сэя рынков работает в слаборазвитых странах. Таким образом, если денежные доходы людей увеличиваются, а уровень цен в экономике остается прежним, размер рынка все равно не увеличится, пока не вырастут реальные доходы и уровень производительности. Цитируя Нуркс,

«В слаборазвитых районах обычно нет»дефляционный разрыв 'за счет чрезмерной экономии. Производство создает собственный спрос, а размер рынка зависит от объема производства. В конечном итоге рынок может быть расширен только за счет всестороннего повышения производительности. Способность покупать означает способность производить ».[3]

Экспортный пессимизм

Ссылаясь на ограниченный размер рынка в качестве основного препятствия на пути экономического роста, Нуркс считает, что повышение производительности может создать добродетельный круг роста.[7] Таким образом, ответом является масштабная инвестиционная программа одновременно в широком спектре отраслей. Увеличение спроса в одной отрасли приведет к увеличению спроса в другой отрасли из-за взаимодополняемость требований. Как гласит закон Сэя, предложение создает собственный спрос.[11]

Однако Нуркс пояснил, что финансирование этого развития должно в максимально возможной степени поступать из самой слаборазвитой страны, то есть внутри страны.[12] Он заявил, что финансирование за счет увеличения торговли или иностранные инвестиции была стратегия, использовавшаяся в прошлом, в 19 веке, и ее успех ограничивался случаем Соединенных Штатов Америки. На самом деле так называемые «новые страны» Соединенных Штатов Америки (которые отделились от Британской империи) изначально были странами с высоким уровнем доходов.[8] У них уже были эффективные производители, эффективные рынки и высокая покупательная способность. Нуркс пытался подчеркнуть, что США богаты не только рабочей силой, но и ресурсами. Рабочая сила просто мигрировала из Великобритании в США, и, таким образом, их уровень квалификации был повышен с самого начала. Таким образом, эта ситуация роста, направленного за пределы страны, была уникальной и не воспроизводилась в слаборазвитых странах.

Фактически, если такая стратегия финансирования развития будет реализована из-за пределов страны происхождения, это создаст ряд проблем.[12] Например, иностранные инвесторы могут по неосторожности использовать ресурсы слаборазвитой страны. Это, в свою очередь, ограничит способность этой экономики к диверсификации, особенно в случае разграбления природных ресурсов. Это также может создать искаженную социальную структуру.[8] Кроме того, существует риск того, что иностранные инвестиции могут быть использованы для финансирования частного потребления предметов роскоши. Люди будут пытаться подражать западным привычкам потребления и, таким образом, кризис платежного баланса может развиваться вместе с экономическим неравенством среди населения.

Другая причина, по которой экспорт не может быть продвинут, заключается в том, что, по всей вероятности, слаборазвитая страна может быть достаточно квалифицированной, чтобы продвигать экспорт сырьевых товаров, скажем, сельскохозяйственных товаров.[7] Однако, поскольку такие товары сталкиваются с неэластичный спрос, степень их продажи на рынке ограничена.[7] Хотя при росте населения может возникнуть дополнительный спрос на экспорт, Нуркс неявно предположил, что развитые страны работают на коэффициент замещения роста населения. Таким образом, для Нурксе экспорт как средство экономического развития полностью исключен.[1]

Таким образом, для того, чтобы крупномасштабное развитие было осуществимо, необходимый капитал должен генерироваться внутри самой страны, а не за счет излишков экспорта или иностранных инвестиций.[6][12] Только тогда производительность может повыситься и привести к увеличению отдачи от масштаба и, в конечном итоге, создать благоприятные круги роста.[8][12]

Роль государства

После Вторая Мировая Война, дебаты о том, должна ли страна вводить финансовое планирование развиваться или полагаться на частные предприниматели появился. Нуркс считал, что вопрос о том, кто должен содействие развитию не касается экономистов. Это административная проблема.[7] Ключевая идея заключалась в том, что в экономику следует вложить большой объем хорошо распределенных инвестиций, чтобы размер рынка увеличивался и приводил к более высокому уровню производительности, увеличению отдачи от масштаба и, в конечном итоге, развитию соответствующей страны.[7] Однако большинство экономистов, которые придерживались гипотезы сбалансированного роста, считали, что только государство имеет возможность брать на себя такие крупные инвестиции, которые распространяет теория. Кроме того, период созревания таких неоднородных инвестиций обычно длится долго, и частные предприниматели обычно не берут на себя такие высокие риски.[5]

Реакции

Теория сбалансированного роста Рагнара Нурксе также подвергалась критике по ряду причин. Его главным критиком был Альберт О. Хиршман, пионер стратегия несбалансированного роста. Ганс В. Зингер также критиковал некоторые аспекты теории.

Хиршман подчеркнул тот факт, что слаборазвитые экономики называют слаборазвитыми, потому что они сталкиваются с нехватка ресурсов, возможно, не природные ресурсы, а такие ресурсы, как квалифицированная рабочая сила и технологии.[7] Таким образом, выдвигать гипотезу о том, что слаборазвитая страна может одновременно осуществлять крупномасштабные инвестиции во многие отрасли своей экономики, нереально из-за нехватки ресурсов.[13] По словам Хиршмана,

«Если бы страна была готова применить доктрину сбалансированного роста, она бы не была недоразвитой».[13]

Ганс Сингер утверждал, что теория сбалансированного роста более применима для излечения экономики, сталкивающейся с циклический даунсвинг.[7] Циклический спад - это характерная черта продвинутой стадии устойчивого роста, а не порочный круг бедности Хиршман также заявил, что в условиях низкой активности в развитых странах запас ресурсов, машин и предпринимателей просто не работает и присутствует в виде простаивающих мощностей. Таким образом, в этой ситуации одновременное инвестирование в большое количество секторов является подходящей политикой. Различные экономические агенты временно не имеют работы, и как только появится стимул к инвестированию, спад будет преодолен. Однако для слаборазвитой экономики, где такие ресурсы отсутствуют, этот принцип не подходит.[7]

Еще одним утверждением было одобрение Нурксом Закон Сэя, который предполагает, что нет перепроизводство или перенасыщение экономикой.[11] Предложение (производство товаров и услуг) создает соответствующий спрос на выпуск, в результате чего весь выпуск продается и потребляется. Однако Кейнс заявил, что закон Сея не действует ни в одной стране, потому что люди не тратят весь свой доход - часть его сохраняется для будущего потребления.[11] Таким образом, по мнению критиков Нурксе, его предположение о том, что закон Сэя действует в слаборазвитых странах, требует большего обоснования.[7] Даже если часть вкладчиков немногочисленна, принцип упора на предложение, а не на спрос, был широко дискредитирован.[11][14]

Нуркс заявляет, что если спрос на продукцию одного сектора возрастет, из-за взаимодополняющего характера спроса, спрос на продукцию других отраслей также будет расти.[7] Пол Розенштейн-Родан говорил о подобной концепции, называемой «неделимость спроса», которая предполагает, что если крупные инвестиции делаются одновременно в большом количестве отраслей, слаборазвитая экономика может стать развитой из-за явления дополнительного спроса.[7] Однако и Нуркс, и Розенштейн-Родан учитывали только ситуацию в отраслях, производящих дополнительные товары.[7] Есть товары-заменители тоже, которые конкурируют друг с другом. Таким образом, если государство вложит крупные инвестиции, например, в автомобильную промышленность, это, естественно, приведет к росту спроса на бензин. Но если государство сделает крупномасштабные инвестиции в кофейный сектор страны, чайный сектор пострадает.

Ханс Зингер предположил, что теория Нуркс делает сомнительные предположения о слаборазвитой экономике.[7] Например, Нуркс предполагает, что экономика начинается с нуля.[5] Однако экономика обычно начинается с позиции, которая отражает предыдущие инвестиционные решения, принятые в стране,[7] и в любой момент дисбаланс уже существует. Таким образом, логичным шагом будет принятие тех инвестиционных программ, которые дополняют существующий дисбаланс в экономике. Понятно, что такое вложение не может быть сбалансированным. Если экономика совершит ошибку, приняв решение делать сбалансированные инвестиции, вероятно возникнет новый дисбаланс, который потребует еще одного «уравновешивающего вложения» для достижения равновесия, и так далее и тому подобное.[7]

Хиршман считал, что теория сбалансированного роста Нуркс на самом деле не была теорией роста.[1] Рост подразумевает постепенное преобразование экономики от одной стадии к следующей в хронологическом порядке стадии. Это влечет за собой серию действий, которые ведут экономику от стадии младенчества к стадии зрелости.[7] Однако теория сбалансированного роста предполагает создание новой, самодостаточной современной индустриальной экономики, основанной на застойной самодостаточной традиционной экономике. Таким образом, трансформации нет.[13] На самом деле двойная экономика возникнет, когда два отдельных сектора экономики начнут сосуществовать в одной стране. Они будут различаться по уровню развития, технологии и структуре спроса. Это может создать неравенство в стране.[13]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Джеймс М. Сайфер; Джеймс Л. Дитц (17 июля 2008 г.). Процесс экономического развития (3-е пересмотренное изд.). Рутледж. п. 640. ISBN  0-415-77104-8.
  2. ^ Юдзиро Хаями; Ёсихиса Годо (2005). Экономика развития: от бедности к богатству народов (3, иллюстрированное изд.). Издательство Оксфордского университета. п. 430. ISBN  0-19-927271-9.
  3. ^ а б c d е Нуркс, Рагнар (1961). Проблемы формирования капитала в слаборазвитых странах. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 163.
  4. ^ Холлис Ченери; Т. Шринивасан, ред. (15 октября 1988 г.). Справочник по экономике развития, Vol. 1. Северная Голландия. п. 882. ISBN  0-444-70337-3.
  5. ^ а б c d е Гаур, К. (1995). Развитие и планирование. Мичиганский университет: Сарап и сыновья. п. 820. ISBN  81-85431-54-Х.
  6. ^ а б c Рэй, Дебрай (2009). Экономика развития. Издательство Оксфордского университета. п. 847. ISBN  0-19-564900-1.
  7. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у С. К. Мисра; В. К. Пури (2010). Экономика развития и планирования - теория и практика (12-е изд.). Издательство "Гималаи". ISBN  81-8488-829-5.
  8. ^ а б c d е Райнер Каттель; Ян А. Крегель; Эрик С. Райнерт (март 2009 г.). «Актуальность Рагнара Нурксе и классической экономики развития» (PDF). Рабочие документы по управлению технологиями и экономической динамике, № 21 год.
  9. ^ Перри Г. Мерлинг, Роджер Дж. Сэндилэндс (1999). Деньги и рост: избранные статьи Аллин Эбботт Янг. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. п. 464. ISBN  0-415-19155-6.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  10. ^ «Меры по экономическому развитию слаборазвитых стран, доклад группы экспертов, назначенных Генеральным секретарем Организации Объединенных Наций». Май 1951 г. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  11. ^ а б c d Гулати, Амбика (2006). Вводная макроэкономическая теория - Учебник для XII класса. Нью-Дели: Издательство Кембриджского университета, Индия. п. 304. ISBN  81-7596-335-2.
  12. ^ а б c d "Биография Рагнара Нурксе". Опубликовано social.jrank.org.
  13. ^ а б c d Хиршман, Альберт О. (1969). «Стратегия экономического развития». Издательство Йельского университета (Нью-Хейвен, Лондон): 53–4. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  14. ^ Л. Андерсон, Уильям. Закон Сэя: были ли (правы) критики? (PDF). Институт Людвига фон Мизеса. п. 27.

внешняя ссылка