Права собственности женщин - Википедия - Womens property rights

Права собственности женщин находятся свойство и наследование права, которыми в любой момент пользуются женщины как категория общества. Модели и права владения собственностью различаются в зависимости от общества и зависят от культурных, расовых, политических и правовых факторов.[1][2][3] Отсутствие контроля как над производственными, так и непроизводственными ресурсами, которое проявляется как в сельских, так и в городских условиях, ограничивает возможности женщин в вопросах безопасности дома, сохранения основы для выживания и доступа к экономическим возможностям.[4][5] Проблемы, связанные с развитием, с которыми сталкиваются во всем мире, все в большей степени связаны с отсутствием у женщин прав собственности и наследования, особенно в отношении земли и собственности, включая такие области, как низкий уровень образования, голод и плохое здоровье.[6] Таким образом, права собственности на землю, оказывая влияние на модели производства, распределение богатства, а также на развитие рынка, стали одной из предпосылок экономического роста и сокращение бедности.[7]

Определение прав на землю

Права собственности являются претензиями на собственность, которые признаны юридически и социально и подлежат принудительному исполнению внешними законными властями.[8] В широком смысле права на землю можно понимать как различные законные притязания на землю, а также на выгоды и продукты, производимые на этой земле.[9] Наследование, переводы от государства, договор аренды, и покупка земли все являются конструкциями прав на землю.[10] Эти права могут быть в форме фактического владения или узуфрукт, права на использование.

Глобальный обзор

Женщины играют неотъемлемую роль в производстве продуктов питания и товаров, работая на полях, на фабриках и в домашнем бизнесе по всему миру.[11] Существует критическая взаимосвязь между ролью, которую играют женщины, и пропитание предназначены для семей, сообществ и народов.[11] По оценкам, во всем мире 41% домашних хозяйств, возглавляемых женщинами, живут за чертой бедности, установленной на местном уровне, при этом одна треть женщин в мире либо бездомны, либо живут в ненадлежащих жилищных условиях.[12] Дополнительное исключение женщин из доступа к земле толкает их в города, где они часто пополняют ряды растущего числа домашних хозяйств, возглавляемых женщинами, в районах трущоб.[12] Однако через процессы глобализация и индустриализация, было отмечено увеличение числа женщин, вступающих в секторы наемного труда.[13] Сельские женщины несут единоличную ответственность за половину мирового производства продуктов питания, а в развивающихся странах - до 80% продовольственных культур.[14] По более поздним оценкам, половина мировых продуктов питания, а в развивающихся странах от 60 до 80% продовольственных культур - это результат роста семян, посеянных рукой женщины.[15] Это сохранение традиционного разделения труда, при котором женщины несут основную ответственность за производство продуктов питания, а также за выполнение других трудоемких задач, таких как сбор воды и топлива, способствует тому, что значительная доля женщин неформально работает в сельских районах.[16] Роли, которые играют женщины, значительно различаются по регионам: в среднем 43% сельскохозяйственной рабочей силы в развивающихся странах, начиная с 20% на латыни. Америка до 50% в Восточной Азии и к югу от Сахары Африка.[16] Таким образом, помимо увеличения уязвимость и снижение статуса, исключение женщин из процесса принятия решений, а также контроль и передача земли также привели к снижению Продовольственная безопасность и устойчивое развитие.[8]

Системы переключения

Хотя отсутствие у женщин формального контроля над землей и ресурсами имеет давние исторические корни, экономики и общества, претерпевающие значительные изменения, серьезно сказываются на правах собственности.[17] В системы натурального производства доступ к земле определялся статусом в семье, а не фактическими правами собственности; в результате как мужчины, так и женщины имеют «права пользователя» на производство продуктов питания для своих семей. Комбинированные процессы индустриализации и глобализации нарушили давние источники средств к существованию и системы производства, вынудив многие семьи сосредоточить больше внимания на деятельности, приносящей доход, чем на практике существования.[6] Однако расширение доступа женщин к имущественным правам имеет множество значительных экономических выгод для общества в целом, а также психологические и социальные выгоды для жизни самих женщин, особенно в сельскохозяйственных обществах. С экономической точки зрения, когда женщины имеют больший доступ к землевладению в сельских районах, что стало осуществляться правительством после постановлений 20-го века о законах о собственности, чтобы в конечном итоге способствовать большему гендерному равенству, женщины начинают самостоятельно обрабатывать свою землю (отданную они либо самим государством, либо распределяются через частный рынок, либо передаются родственником-мужчиной), формируют женские коллективы, чтобы больше узнать о методах ведения сельского хозяйства, а также о навыках получения прибыли, и, в конечном итоге, дали больше продукции на данной земле чем предыдущие владельцы.[18] Кроме того, психологическая выгода от расширения доступа женщин к правам собственности состоит в том, что это приводит к значительному сокращению случаев семейного насилия в семье.[19] Все эти факторы будут способствовать экономическому росту данного сообщества в долгосрочном плане за счет более высоких общих показателей участия в рабочей силе, увеличения доходов и увеличения инвестиций в охрану здоровья и образование детей, а также тем самым борьбу с недоеданием и преодоление трудностей. цикл бедности.[20]

Влияние гендерной предвзятости

Типичный процесс аграрной трансформации, при котором рабочая сила переводится из сельского хозяйства в несельскохозяйственную, происходит медленно и с сильной гендерной предвзятостью.[8] Поскольку права собственности женщин часто принимаются под залог мужчины, главы домохозяйства, некоторые законы о наследовании выделяют наследницам меньше имущества, чем наследникам мужского пола.[21] Постоянное следование традициям владения собственностью, в которых преобладают мужчины, обычно означает, что женщины не могут пользоваться широким спектром преимуществ, связанных с владением собственностью и контролем над ней.[5] По данным Службы землевладения ФАО, бедность обратно пропорциональна собственности домохозяйств на землю, а прямой доступ к земле сводит к минимуму риск обнищания женщин и улучшает физическое благополучие и перспективы для детей.[22]

Названия земель

Процесс титул управляется с сильной гендерной предвзятостью, женщинам обычно отказывают в равных правах собственности.[6] Кроме того, имущественные и наследственные претензии обычно обрабатываются через слабо организованные административные органы, состоящие из местных руководителей и служащих с ограниченным юридическим образованием. При более внимательном рассмотрении лиц, принимающих решения, замечает тело в основном мужчин.[6]

Патриархальные права собственности

Женщины, которые потенциально могут самостоятельно удовлетворять свои жизненные потребности, могут угрожать уйти из домашнего хозяйства, если им не будет выделена значительная часть излишков.[23] Однако из-за патриархальных прав собственности, когда мужья контролируют распределение рабочего времени жен, мужья могут принимать решения, снижающие ценность альтернативы браку их жен.[23] Как право управлять землей, так и контролировать доходы от производства, включая гарантированные права на доступ к земле, имеют гораздо более глубокие последствия, чем простой доступ. Для многих женщин доступ к земле и имуществу имеет важное значение для производства продуктов питания, а также для получения устойчивых средств к существованию, но зависит от их родства и семейной принадлежности. Во многих странах женщины могут потерять право на землю, когда происходит изменение семейного положения, включая брак, развод или даже смерть супруга.[24]

Мужское доминирование

Из-за повсеместного распространения обычаев наследования по отцовской линии как производственные ресурсы, так и имущество, например предметы домашнего обихода, оказались в руках мужчин, а не женщин. Когда только мужчины имеют права наследования или семейной преемственности, у женщин мало возможностей улучшить свой статус или условия жизни в семье и обществе. Следовательно, они оказываются в зависимости от родственников-мужчин в своем выживании и мало влияют на то, как используется собственность для получения дохода или для поддержки семей. Кроме того, в патрилинейных общинах мужчины сильно сопротивляются наделению женщин, особенно дочерей, правами на доступ к земле.[2]

Препятствия для изменения статуса

Неадекватные законы и системы правоприменения

Несмотря на то, что растет число современных законов, сформулированных современным государством, которые предоставляют дочерям права наследования, когда они признаются отдельными лицами в общинах, процесс заключения брака и традиционно отцовские обычаи остались в основном неизменными.[2] Таким образом, сохраняется несоответствие между брачной практикой и законами о наследовании, причем сила и предвзятость брачной практики часто преобладают над законами о наследовании. Об этом также свидетельствует практика выдачи приданого. Во многих культурах приданое дочери рассматривается ее семьей как прямая часть ее наследства, хотя обычно оно может быть передано новому мужу и его семье. Таким образом, хотя в некоторых общинах женщины действительно имеют формальные права наследования земель, социальное представительство наследования в форме приданого и сила практики заключения брака имеют приоритет перед данными законами.[24]

Незнание существующих законов и недостаточное понимание вариантов правовой защиты

Уровни образования, часто являющиеся результатом ограничений на взаимодействие женщин с учреждениями, которые в основном состоят из мужчин, создают таинственность и иллюзию относительно судебных исков.[25] Кроме того, идеология поведения, которую демонстрирует женщина, обычно принимающая форму послушания, может посрамить идею борьбы с сохраняющимся гендерным неравенством в законодательстве, политике и правах на землю.[26]

Преобладание традиционных взглядов и обычаев

Гендерные идеологии или убеждения и стереотипы в отношении ожидаемых характеристик определенного пола создают препятствие для женщин в получении прав собственности и повышении статуса.[2] Эти идеологии могут принимать форму предположений о роли, которую женщина играет в обществе, ее потребностях или возможностях, что, таким образом, влияет на то, как проблема сформулирована и реализована.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Meinzen-Dick, Ruth S .; Браун, Линн Р .; Симс Фельдштейн, Хилари; Кисумбинг, Агнес Р. (август 1997 г.). «Гендер, права собственности и природные ресурсы». Мировое развитие. 25 (8): 1303–1315. CiteSeerX  10.1.1.58.6136. Дои:10.1016 / S0305-750X (97) 00027-2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  2. ^ а б c d Агарвал, Бина (Октябрь 1994 г.). «Гендер и власть над собственностью: критический пробел в экономическом анализе и политике в Южной Азии». Мировое развитие. 22 (10): 1455–1478. CiteSeerX  10.1.1.472.6354. Дои:10.1080/135457097338799.CS1 maint: ref = harv (связь)
  3. ^ Дир, Кармен Диана; Досс, Шерил Р. (2008), «Гендер и распределение богатства в развивающихся странах», в Дэвисе, Джеймсе Б. (ред.), Личное богатство с глобальной точки зрения, Oxford New York: Oxford University Press (UNU-WIDER), стр. 353–372, ISBN  9780199548897
  4. ^ Агарвал, Бина; Агарвал, Бина (май 2005 г.). «Семейное насилие, человеческое развитие и имущественное положение женщин в Индии». Мировое развитие. 33 (5): 823–850. Дои:10.1016 / j.worlddev.2005.01.009.CS1 maint: ref = harv (связь)
  5. ^ а б Стейнзор, Надя (март 2003 г.). «Права женщин на собственность и наследование: улучшение жизни в меняющиеся времена - заключительный сводный доклад и материалы конференции» (PDF). Агентство США по международному развитию (USAID), Программа малых грантов НПО "Конференция по правам женщин на собственность и наследование" 18–21 июня 2002 г.. Найроби, Кения: «Альтернативы развития», Инк: Проект технической помощи «Женщины в процессе развития», Управление по делам женщин в развитии, (ЮСАИД). Получено 5 июн 2014.
  6. ^ а б c d Выросли, Карен; Гупта, Гита Рао; Кес, Аслихан (2005). Принятие мер по достижению гендерного равенства и расширению прав и возможностей женщин (Целевая группа по образованию и гендерному равенству). Лондон Стерлинг, Вирджиния: сканирование Земли. ISBN  978-1844072224.
  7. ^ Бэсли, Тимоти; Гхатак, Майтреш (2010). «Права собственности и экономическое развитие». Справочник по экономике развития (Мировое развитие). 5 (Глава 68): 4525–4595. CiteSeerX  10.1.1.178.755. Дои:10.1016 / B978-0-444-52944-2.00006-9.CS1 maint: ref = harv (связь)
  8. ^ а б c Агарвал, Бина (2002). «Разве мы тоже не крестьяне? Права на землю и притязания женщин в Индии» (Брошюра). Серия брошюр SEEDS. 21.
  9. ^ Шлагер, Эделла; Остром, Элинор (Август 1992 г.). «Режимы прав собственности и природные ресурсы: концептуальный анализ». Экономика земли. 68 (3): 249–262. CiteSeerX  10.1.1.422.8178. Дои:10.2307/3146375. JSTOR  3146375.CS1 maint: ref = harv (связь)
  10. ^ Аллендорф, Кира (ноябрь 2007 г.). «Способствуют ли права женщин на землю расширению прав и возможностей и охране здоровья детей в Непале?». Мировое развитие. 35 (11): 1975–1988. Дои:10.1016 / j.worlddev.2006.12.005. ЧВК  3657746. PMID  23700354.CS1 maint: ref = harv (связь)
  11. ^ а б Кевейн, Майкл; Грей, Лесли С. (1999). «Женское поле создается ночью: гендерные права на землю и нормы в Буркина-Фасо». Феминистская экономика. 5 (3): 1–26. CiteSeerX  10.1.1.194.4747. Дои:10.1080/135457099337789.CS1 maint: ref = harv (связь)
  12. ^ а б Беншоп, Марджолейн (22 апреля 2004 г.), «Права женщин на землю и собственность», в ООН-ХАБИТАТ (ред.), Женщины в развитии населенных пунктов - проблемы и возможности, Нью-Йорк: Комиссия по устойчивому развитию, стр. 126–128.
  13. ^ "Доклады женщин мира - Женщины мира 2000: Глава 5 - Работа". Статистический отдел ООН. Получено 6 июн 2014.
  14. ^ Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (1997 г.). Женщины и продовольственная безопасность. ФАО ФОКУС.
  15. ^ Гупта, Гита Рао (14 октября 2009 г.). «Гостевая колонка: когда женщины занимаются фермерством, урожай и экономика растут». Правда о торговле и технологиях. Получено 5 июн 2014.
  16. ^ а б Рэйни, Терри (2011), «Состояние продовольствия и сельского хозяйства на 2010-11 годы» (PDF), Женщины в сельском хозяйстве: устранение гендерного разрыва в целях развития (Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций, Нью-Йорк. Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  17. ^ Ластаррия-Корнхил, Сусана (апрель 2005 г.), «Гендерные и имущественные права в постконфликтных ситуациях - тематический доклад № 12 (PN-ADB-672)» (PDF), Информационный центр по опыту разработки (DEC) Агентства США по международному развитию (USAID), Нью-Йорк Отсутствует или пусто | название = (помощь)
  18. ^ Агарвал, Бина (2005). «Семейное насилие, человеческое развитие и имущественное положение женщин в Индии» (PDF). Мировое развитие. 33 (5): 823–850. Дои:10.1016 / j.worlddev.2005.01.009 - через Бину Агарвал.
  19. ^ Агарвал, Бина (2005). «Семейное насилие, человеческое развитие и имущественное положение женщин в Индии» (PDF). Мировое развитие. 33 (5): 823–850. Дои:10.1016 / j.worlddev.2005.01.009 - через Бину Агарвал.
  20. ^ Кисумбинг, Агнес Э. (1999). «Распределение внутри домохозяйства и гендерные отношения: новые эмпирические данные» (PDF). Всемирный банк. Серия рабочих документов, № 2: 1–66 - через Исследовательскую группу развития Всемирного банка.
  21. ^ Блау, Франсин Д.; Фербер, Марианна А; Винклер, Энн Э (1998). Экономика женщин, мужчин и труда (третье изд.). Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Prentice Hall. ISBN  9780135659793.
  22. ^ Кроули, Ева (август 2001 г.), «Земельные права (аналитическая записка 2 из 12)», в Quisumbing, Agnes R .; Мейнзен-Дик, Рут С. (ред.), Расширение прав и возможностей женщин для достижения продовольственной безопасности (Фокус 6), Международный научно-исследовательский институт продовольственной политики - Видение продовольствия, сельского хозяйства и окружающей среды на 2020 год, стр. 3–4.
  23. ^ а б Браунштейн, Элисса; Фолбре, Нэнси (2001). «Почитать и повиноваться: эффективность, неравенство и патриархальные права собственности». Феминистская экономика. 7 (1): 25–44. Дои:10.1080/713767276.CS1 maint: ref = harv (связь)
  24. ^ а б Джоварелли, Рене; Вамалва, Беатрис (2011). Землевладение, права собственности и гендерные аспекты: проблемы и подходы к укреплению землевладения и имущественных прав женщин (USAID Issue Brief - имущественные права и информационный документ по управлению ресурсами № 7). Нью-Йорк: Агентство международного развития США (USAID). Получено 6 июн 2014.
  25. ^ Агарвал, Бина (Январь 2003 г.). «Новый взгляд на гендерные вопросы и права на землю: новые перспективы через государство, семью и рынок». Журнал аграрных изменений. 3 (1–2): 184–224. Дои:10.1111/1471-0366.00054.CS1 maint: ref = harv (связь)
  26. ^ Маккрири, Джон Л. (апрель 1976 г.). «Права собственности женщин и приданое в Китае и Южной Азии». Этнология. 15 (2): 163–174. Дои:10.2307/3773327. JSTOR  3773327.CS1 maint: ref = harv (связь)