Абиогенное происхождение нефти - Abiogenic petroleum origin

Абиогенное происхождение нефти представляет собой совокупность гипотез, которые предполагают, что нефть и натуральный газ отложения в основном образуются неорганическими средствами, а не в результате разложения организмов. Томас Голд с гипотеза глубокого газа заявляет, что некоторые месторождения природного газа были сформированы из углеводороды глубоко в земле мантия. Однако теории, объясняющие происхождение нефти как абиотическое, в целом не очень хорошо принимаются научным сообществом и отвергаются большинством исследователей и научных теорий по этому вопросу.[1]

Более ранние исследования мантийных пород из многих мест показали, что углеводороды из мантийной области можно найти широко по всему миру. Однако содержание таких углеводородов невелико.[2] Хотя могут быть большие месторождения абиотических углеводородов, глобально значительные количества абиотических углеводородов маловероятны.[3]

Обзор гипотез

Некоторые абиогенные гипотезы предполагают, что нефть и газ произошли не из ископаемых отложений, а из глубоких отложений углерода, присутствующих с формирование Земли.[4] Кроме того, было высказано предположение, что углеводороды могли прибыть на Землю из твердых тел, таких как кометы и астероиды от позднее формирование из Солнечная система, унося с собой углеводороды.[5][6]

Абиогенная гипотеза получила некоторую поддержку в 2009 году, когда исследователи из Королевского технологического института (KTH ) в Стокгольме сообщили, что, по их мнению, они доказали, что окаменелости животных и растений не являются необходимыми для производства сырой нефти и природного газа.[7][8]

История

Абиогенная гипотеза была впервые предложена Георгиус Агрикола в 16 веке, а в 19 веке были предложены различные дополнительные абиогенные гипотезы, в первую очередь прусским географом Александр фон Гумбольдт,[когда? ] русский химик Дмитрий Менделеев (1877)[9] и французский химик Марселлен Бертло.[когда? ] Абиогенные гипотезы были возрождены во второй половине 20 века советскими учеными, которые не имели большого влияния за пределами Советского Союза, поскольку большая часть их исследований была опубликована на русском языке. Гипотеза была пересмотрена и стала популярной на Западе благодаря Томас Голд, который развивал свои теории с 1979 по 1998 год и опубликовал свои исследования на английском языке.

Авраам Готтлоб Вернер и сторонники нептунизм в 18 веке считается базальтовый подоконники в виде отвержденных масел или битумов. Хотя эти представления оказались необоснованными, основная идея связи между нефтью и магматизмом сохранилась. Александр фон Гумбольдт предложил неорганическую абиогенную гипотезу образования нефти после того, как он наблюдал нефтяные источники в заливе Кумо (Cumaná ) на северо-восточном побережье Венесуэла.[10]Его цитируют в 1804 году: «Нефть является продуктом перегонки с большой глубины и вытекает из примитивных горных пород, под которыми лежат силы всех вулканических действий».[нужна цитата ] Среди других ранних выдающихся сторонников того, что впоследствии станет обобщенной абиогенной гипотезой, были: Дмитрий Менделеев[11] и Бертело.

В 1951 г. Советский геолог Николай Александрович Кудрявцев предложил современную абиотическую гипотезу нефти.[12][13] На основе его анализа Нефтяные пески Атабаски в Альберта, Канада, он пришел к выводу, что нет "материнские породы" могли образовывать огромный объем углеводородов, и поэтому предложили абиотическую глубинную нефть в качестве наиболее правдоподобного объяснения. (С тех пор в качестве нефтематеринских пород были предложены гуминовые угли.[14]) Среди других, кто продолжил работу Кудрявцева, Петр Николаевич Кропоткин, Порфирьев Владимир Борисович, Эммануил Борисович Чекалюк, Владилен Александрович Краюшкин, Георгий Э. Бойко, Георгий Иванович Войтов, Григорий Николаевич Доленко, Иона В. Гринберг, Николай С. Бескровный и Виктор Федорович Линецкий.

Астроном Томас Голд был выдающимся сторонником абиогенной гипотезы на Западе вплоть до своей смерти в 2004 году. Совсем недавно стал известен Джек Кенни из Gas Resources Corporation,[15][16][17] поддерживается исследованиями исследователей Королевского технологического института в Стокгольме.[7]

Основы абиогенных гипотез

В мантии углерод может существовать в виде углеводороды - в первую очередь метан - а также элементарный углерод, диоксид углерода и карбонаты.[17] Абиотическая гипотеза состоит в том, что полный набор углеводородов, содержащихся в нефти, может быть образован в мантии в результате абиогенных процессов,[17] или биологической переработкой этих абиогенных углеводородов, и что углеводороды-источники абиогенного происхождения могут мигрировать из мантии в корка до тех пор, пока они не вырвутся на поверхность или не будут захвачены непроницаемыми пластами, образуя нефтяные резервуары.

Абиогенные гипотезы обычно отвергают предположение, что определенные молекулы, обнаруженные в нефти, известные как биомаркеры, указывают на биологическое происхождение нефти. Они утверждают, что эти молекулы в основном происходят от микробов, питающихся нефтью при ее восходящей миграции через кору, что некоторые из них находятся в метеоритах, которые предположительно никогда не контактировали с живым материалом, и что некоторые из них могут образовываться абиогенно в результате возможных реакций в нефти.[16]

Некоторые из свидетельств, используемых в поддержку абиогенных теорий, включают:

СторонникиПредмет
ЗолотоПрисутствие метана на других планетах, метеорах, спутниках и кометах[18][19]
Голд, КенниПредлагаемые механизмы абиотического химического синтеза углеводородов в мантии[15][16][17]
Кудрявцев, ЗолотоБогатые углеводородом районы имеют тенденцию быть богатыми углеводородами на разных уровнях[4]
Кудрявцев, ЗолотоОтложения нефти и метана обнаруживаются в виде крупных структур, связанных с глубинными крупномасштабными структурными особенностями земной коры, а не с лоскутным одеялом осадочных отложений.[4]
ЗолотоИнтерпретации химического и изотопного состава природной нефти[4]
Кудрявцев, ЗолотоНаличие нефти и метана в не-осадочные породы на Земле[20]
ЗолотоНаличие гидрат метана депозиты[4]
ЗолотоВоспринимаемая двусмысленность некоторых предположений и ключевых доказательств, использованных в общепринятое понимание происхождения нефти.[4][15]
ЗолотоБитуминозный уголь создание основано на глубоких углеводородах просачивается[4]
ЗолотоПоверхностный углеродный баланс и уровни кислорода стабильны в геологических временных масштабах[4]
Кудрявцев, ЗолотоБиогенное объяснение не объясняет некоторые характеристики залежей углеводородов.[4]
СатмариРаспределение металлов в сырой нефти лучше согласуется с верхней серпентинизированной мантией, примитивной мантией и хондритами, чем в океанической и континентальной коре, и не показывает корреляции с морской водой.[21]
ЗолотоАссоциация углеводородов с гелий, благородный газ[требуется разъяснение ][4]

Недавнее исследование абиогенных гипотез

По состоянию на 2009 год, мало исследований направлено на установление абиогенной нефти или метан, Хотя Институт науки Карнеги сообщил, что этан и более тяжелые углеводороды могут быть синтезированы в условиях верхняя мантия.[22] Исследования в основном связаны с астробиология и глубокой микробной биосферы и серпентинит Реакции, однако, продолжают давать представление о вкладе абиогенных углеводородов в скопления нефти.

Большинство серьезных исследователей считают, что теорию легко опровергнуть с помощью фундаментальных научных знаний, часто помещая ее в сферу псевдонауки или теорий заговора. Некоторые общие критические замечания включают:

  • Если бы нефть образовывалась в мантии, можно было бы ожидать, что нефть чаще всего будет обнаруживаться в зонах разломов, поскольку это предоставит наибольшую возможность нефти для миграции в кору из мантии. Кроме того, мантия вблизи зон субдукции имеет тенденцию быть более окислительной, чем остальная часть. Однако не обнаружено, что расположение нефтяных отложений коррелирует с зонами разломов.
  • Если бы нефть образовывалась в земле естественным путем, из этого следовало бы, что истощенные запасы нефти со временем восполнятся. Сторонники абиогенной теории часто заявляют, что запасы нефти с Земли практически безграничны. Однако возможно (и относительно легко) истощить нефтяные залежи, и после истощения они, кажется, не пополняются.

Предлагаемые механизмы абиогенной нефти

Первородные отложения

Работа Томаса Голда была сосредоточена на месторождениях углеводородов первозданного происхождения. Считается, что метеориты представляют собой основной состав материала, из которого была сформирована Земля. Некоторые метеориты, например углеродистые хондриты, содержат углеродистый материал. Если большое количество этого материала все еще находится внутри Земли, он мог просачиваться вверх в течение миллиардов лет. Термодинамические условия в мантии позволили бы многим молекулам углеводородов находиться в равновесии при высоком давлении и высокой температуре. Хотя молекулы в этих условиях могут диссоциировать, полученные фрагменты будут преобразованы из-за давления. Среднее равновесие различных молекул будет существовать в зависимости от условий и соотношения углерод-водород в материале.[26]

Создание в мантии

Российские исследователи пришли к выводу, что углеводородные смеси могут образовываться внутри мантии. Эксперименты при высоких температурах и давлениях дали много углеводородов, включая n-алканы через C10ЧАС22-от оксид железа, карбонат кальция, и вода.[17] Потому что такие материалы есть в мантии и в подчиненный земной коры, нет требования, чтобы все углеводороды добывались из первичных отложений.

Производство водорода

Газообразный водород и вода были обнаружены на глубине более 6000 метров (20000 футов) в верхних слоях земной коры. Сильян кольцо скважины и Кольская сверхглубокая скважина. Данные из западной части США показывают, что водоносные горизонты от поверхности может достигать глубины от 10 000 метров (33 000 футов) до 20 000 метров (66 000 футов). Газообразный водород может образовываться при реакции воды с силикаты, кварц, и полевой шпат при температуре от 25 ° C (77 ° F) до 270 ° C (518 ° F). Эти минералы распространены в породах земной коры, таких как гранит. Водород может реагировать с растворенными в воде соединениями углерода с образованием метана и соединений с более высоким содержанием углерода.[27]

Одна из реакций, не связанных с силикатами, которые могут образовывать водород:

Закись железа + вода → магнетит + водород
3FeO + H2O → Fe3О4 + H2[5][сомнительный – обсудить]

Вышеупомянутая реакция лучше всего протекает при низких давлениях. При давлениях выше 5 гигапаскалей (49 000 атм) водород почти не образуется.[5]

Thomas Gold сообщил, что углеводороды были обнаружены в скважине Siljan Ring и в целом увеличивались с глубиной, хотя это предприятие не имело коммерческого успеха.[28]

Однако несколько геологов проанализировали результаты и заявили, что углеводородов не обнаружено.[29][30][31][32][33]

Серпентинитовый механизм

В 1967 г. украинец ученый Эммануил Борисович Чекалюк предположили, что нефть может образовываться при высоких температурах и давлениях из неорганического углерода в форме диоксида углерода, водорода и / или метана.

Этот механизм подтверждается несколькими доказательствами, принятыми в современной научной литературе. Это включает синтез нефти в земной коре посредством катализа химически восстановительными породами. Предлагаемый механизм образования неорганических углеводородов[34] через естественные аналоги Процесс Фишера-Тропша известный как серпентинитовый механизм или серпентинитовый процесс.[21][35]

Серпентиниты - идеальные породы для проведения этого процесса, поскольку они сформированы из перидотиты и дуниты, породы, содержащие более 80% оливин и обычно процентное содержание минералов шпинели Fe-Ti. Большинство оливинов также содержат высокие концентрации никеля (до нескольких процентов) и могут также содержать хромит или хром в качестве примеси в оливине, обеспечивая необходимые переходные металлы.

Однако реакции синтеза серпентинита и крекинга шпинели требуют гидротермальные изменения нетронутого перидотит-дунита, который является конечным процессом, внутренне связанным с метаморфизмом, и, кроме того, требует значительного добавления воды. Серпентинит нестабилен при температурах мантии и легко дегидратируется до гранулит, амфиболит, тальк –сланец и даже эклогит. Это говорит о том, что метаногенез при наличии серпентинитов ограничен в пространстве и времени срединно-океаническими хребтами и верхними уровнями зон субдукции. Однако вода была обнаружена на глубине 12000 метров (39000 футов),[36] поэтому реакции на водной основе зависят от местных условий. Нефть, создаваемая этим процессом во внутрикратонных областях, ограничена материалами и температурой.

Серпентинитовый синтез

Химической основой абиотического нефтяного процесса является серпентинизация из перидотит, начиная с метаногенеза путем гидролиза оливина до серпентина в присутствии диоксида углерода.[35] Оливин, состоящий из форстерита и фаялита, превращается в серпентин, магнетит и кремнезем в результате следующих реакций, при этом кремнезем от разложения фаялита (реакция 1а) подается в реакцию форстерита (1b).

Реакция 1а:
Фаялит + вода → магнетит + водный кремнезем + водород

Реакция 1b:
Форстерит + водный кремнезем → серпентинит

Когда эта реакция происходит в присутствии растворенного диоксида углерода (угольной кислоты) при температуре выше 500 ° C (932 ° F), имеет место реакция 2a.

Реакция 2а:
Оливин + вода + угольная кислота → серпентин + магнетит + метан

или в сбалансированной форме: →

Однако реакция 2 (b) столь же вероятна и подтверждается наличием большого количества тальк-карбонатных сланцев и прожилок магнезитовой прядки во многих серпентинизированных перидотитах;

Реакция 2b:
Оливин + вода + угольная кислота → серпентин + магнетит + магнезит + кремнезем

Повышение качества метана до высших углеводородов н-алканов осуществляется через дегидрирование метана в присутствии катализаторов переходных металлов (например, Fe, Ni). Это можно назвать гидролизом шпинели.

Механизм полимеризации шпинели

Магнетит, хромит и ильменит минералы группы железистых шпинелей, обнаруженные во многих породах, но редко в качестве основного компонента в не-ультраосновной горные породы. В этих породах высокие концентрации магматического магнетита, хромита и ильменита обеспечивают восстановленную матрицу, которая может позволить абиотический крекинг метана до более высоких углеводородов во время гидротермальный События.

Для запуска этой реакции требуются химически восстановленные породы, а для полимеризации метана в этан требуются высокие температуры. Обратите внимание, что реакция 1a, приведенная выше, также создает магнетит.

Реакция 3:
Метан + магнетит → этан + гематит

Реакция 3 приводит к н-алкановым углеводородам, включая линейные насыщенные углеводороды, спирты, альдегиды, кетоны, ароматика, и циклические соединения.[35]

Разложение карбоната

Карбонат кальция может разлагаться при температуре около 500 ° C (932 ° F) в результате следующей реакции:[5]

Реакция 5:
Водород + карбонат кальция → метан + оксид кальция + вода

Обратите внимание, что CaO (известь) не является минеральным видом, обнаруженным в природных породах. Хотя такая реакция возможна, она маловероятна.

Доказательства абиогенных механизмов

  • Теоретические расчеты Дж. Ф. Кенни с использованием теории масштабированных частиц (статистическая механическая модель) для упрощенной возмущенной жесткой цепи предсказывают сжатие метана до 30 000 бар (3,0 ГПа) или 40 000 бар (4,0 ГПа) кбар при 1000 ° C (1830 ° F). (условия в мантии) относительно нестабильны по отношению к высшим углеводородам. Однако эти расчеты не включают пиролиз метана с образованием аморфного углерода и водорода, который считается преобладающей реакцией при высоких температурах.[16][17]
  • Эксперименты с ячейками высокого давления с алмазной наковальней привели к частичному превращению метана и неорганических карбонатов в легкие углеводороды.[37][8]

Биотические (микробные) углеводороды

«Гипотеза глубинной биотической нефти», аналогичная гипотезе абиогенного происхождения нефти, утверждает, что не все нефть отложения в горных породах Земли можно объяснить чисто в соответствии с ортодоксальным взглядом на нефтяная геология. Томас Голд использовал термин глубокая горячая биосфера чтобы описать микробы, живущие под землей.[4][38]

Эта гипотеза отличается от биогенной нефти тем, что глубинные микробы играют роль биологического источника нефти, которая не имеет осадочного происхождения и не происходит из поверхностного углерода. Глубокая микробная жизнь - это всего лишь примесь первичных углеводородов. Части микробов выделяют молекулы в качестве биомаркеров.

Считается, что глубинное биотическое масло образуется как побочный продукт жизненного цикла глубинных микробов, а мелкое биотическое масло - как побочный продукт жизненного цикла мелких микробов.

Микробные биомаркеры

Томас Голд, в книге 1999 г., цитирует открытие термофил бактерий в земной коре как новое подтверждение постулата о том, что эти бактерии могут объяснить существование определенных биомаркеры в добытой нефти.[4] Опровержение биогенного происхождения на основе биомаркеров было предложено Kenney и соавт. (2001).[16]

Изотопные свидетельства

Метан повсеместно встречается в флюиде и газе земной коры.[39] Исследования продолжают попытки охарактеризовать коровые источники метана как биогенные или абиогенные, используя фракционирование изотопов углерода в наблюдаемых газах (Lollar & Sherwood 2006). Есть несколько явных примеров абиогенного метана-этан-бутана, поскольку одни и те же процессы способствуют обогащению легкими изотопами во всех химических реакциях, будь то органических или неорганических. δ13C метана перекрывает C неорганического карбоната и графита в коре, которые сильно обеднены 12C, и достигают этого путем изотопного фракционирования во время метаморфических реакций.

Одним из аргументов в пользу абиогенной нефти является сильное обеднение метана углеродом, происходящее из наблюдаемого истощения изотопов углерода с глубиной в земной коре. Однако алмазы, которые явно имеют мантийное происхождение, не так обеднены, как метан, что означает, что фракционирование изотопов углерода метана не контролируется мантийными ценностями.[29]

Коммерчески извлекаемые концентрации гелий (более 0,3%) присутствуют в природном газе от Panhandle-Hugoton месторождений в США, а также некоторых газовых месторождений Алжира и России.[40][41]

Гелий, заключенный в большинстве месторождений нефти, таких как месторождение в Техасе, имеет отчетливо корковый характер с характером Ра отношение менее 0,0001, чем у атмосферы.[42][43]

Биомаркерные химические вещества

Некоторые химические вещества, содержащиеся в нефти природного происхождения, имеют химическое и структурное сходство с соединениями, обнаруженными во многих живых организмах. Они включают терпеноиды, терпены, пристань, фитан, холестан, хлорины и порфирины, которые большие, хелатирующий молекулы в том же семействе, что и гем и хлорофилл. Материалы, которые предполагают определенные биологические процессы, включают: тетрациклический дитерпан и олеанан.[нужна цитата ]

Присутствие этих химикатов в сырой нефти является результатом включения в нефть биологического материала; эти химические вещества выделяются кероген во время производства углеводородных масел, поскольку это химические вещества, обладающие высокой устойчивостью к разложению, и были изучены возможные химические пути. Защитники абиотов утверждают, что биомаркеры попадают в нефть по мере ее продвижения вверх, когда она соприкасается с древними окаменелостями. Однако более правдоподобное объяснение состоит в том, что биомаркеры - это следы биологических молекул бактерий (архей), которые питаются первичными углеводородами и погибают в этой среде. Например, гопаноиды - это всего лишь части стенки бактериальной клетки, присутствующие в масле в качестве загрязнителя.[4]

Следы металлов

Никель (Ni), ванадий (V), вести (Pb), мышьяк (Так как), кадмий (Компакт диск), Меркурий (Hg) и другие металлы часто встречаются в маслах. Некоторые тяжелые виды сырой нефти, такие как венесуэльская тяжелая нефть, содержат до 45% ванадий Содержание пятиокиси в золе достаточно велико, чтобы служить коммерческим источником ванадия. Сторонники абиотики утверждают, что эти металлы распространены в мантии Земли, но относительно высокое содержание никеля, ванадия, свинца и мышьяка обычно можно найти почти во всех морских отложениях.

Анализ 22 микроэлементов в маслах значительно лучше коррелирует с хондрит, серпентинизированный перидотит плодородной мантии и примитивная мантия, чем с океанической или континентальной корой, и не показывает корреляции с морской водой.[21]

Сниженный углерод

Сэр Роберт Робинсон детально изучили химический состав природных нефтяных масел и пришли к выводу, что они в основном слишком богаты водородом, чтобы быть вероятным продуктом разложения растительных остатков, предполагая двойное происхождение углеводородов Земли.[26] Однако несколько процессов, которые производят водород, могут обеспечить гидрирование керогена, которое совместимо с традиционным объяснением.[44]

Олефины Ожидается, что ненасыщенные углеводороды будут преобладать в любом материале, полученном таким образом. Он также написал: «Нефть ... [кажется] исконной углеводородной смесью, в которую были добавлены биопродукты».

Позже было показано, что эта гипотеза была ошибкой Робинсона, связанной с тем фактом, что ему были доступны только краткосрочные эксперименты. Олефины термически очень нестабильны (поэтому природная нефть обычно не содержит таких соединений), и в лабораторных экспериментах, которые длятся более нескольких часов, олефины больше не присутствуют.[нужна цитата ]

Присутствие углеводородов с низким содержанием кислорода и гидроксильных групп в естественных живых средах подтверждается наличием природных восков (n = 30+), масел (n = 20+) и липидов как в растительном, так и в животном веществе, например жирах. в фитопланктоне, зоопланктоне и так далее. Однако эти масла и воски присутствуют в количествах, слишком малых, чтобы существенно повлиять на общее соотношение водорода / углерода в биологических материалах.Однако после открытия высокоалифатических биополимеров в водорослях и того, что кероген, генерирующий масло, по существу представляет собой концентраты таких материалов, теоретических проблем больше не существует.[нужна цитата ] Кроме того, миллионы образцов нефтематеринской породы, которые были проанализированы на предмет нефтеотдачи в нефтяной промышленности, подтвердили наличие большого количества нефти в осадочных бассейнах.

Эмпирическое доказательство

Иногда упоминаются случаи появления абиотической нефти в промышленных количествах в нефтяных скважинах на шельфе Вьетнама, а также Нефтяное месторождение блока 330 острова Юджин, и Днепровско-Донецкий бассейн. Однако происхождение всех этих колодцев также можно объяснить с помощью биотической теории.[24] Современные геологи считают, что коммерчески выгодные месторождения абиотической нефти мог можно найти, но в настоящее время нет убедительных доказательств того, что он произошел из абиотических источников.[24]

Советская школа мысли увидела свидетельства их[требуется разъяснение ] гипотеза в том, что некоторые нефтяные резервуары существуют в неосадочных породах, таких как граниты, метаморфические или пористые вулканические породы. Однако оппоненты отметили, что неосадочные породы служат резервуарами для нефти биологического происхождения, вытесняемой из близлежащих осадочных материнских пород посредством обычных механизмов миграции или повторной миграции.[24]

Следующие наблюдения обычно использовались, чтобы аргументировать абиогенную гипотезу, однако каждое наблюдение фактической нефти также может быть полностью объяснено биотическим происхождением:[24]

Поле гидротермальных жерл Лост-Сити

В Затерянный город Гидротермальное месторождение было определено как абиогенное производство углеводородов. Proskurowski et al. написал: «Радиоуглеродные данные исключают бикарбонат морской воды в качестве источника углерода для FTT реакции, предполагая, что мантийный источник неорганического углерода выщелачивается из вмещающих пород. Наши результаты показывают, что абиотический синтез углеводородов в природе может происходить в присутствии ультраосновных пород, воды и умеренного количества тепла ».[45]

Кратер Сильянского кольца

В Сильян кольцо метеоритный кратер, Швеция, был предложен Томас Голд как наиболее вероятное место для проверки гипотезы, потому что это было одно из немногих мест в мире, где гранитный фундамент был достаточно треснут (в результате удара метеорита), чтобы позволить нефти просочиться из мантии; кроме того, он заполнен относительно тонким слоем осадка, который был достаточен для улавливания любой абиогенной нефти, но был смоделирован как не подвергающийся воздействию тепла и давления (известные как «масляное окно»), обычно требуемых для создания биогенной нефти. . Однако некоторые геохимики пришли к выводу на основании геохимического анализа, что нефть в выходах поступала из богатых органическими веществами Ордовик Сланец Tretaspis, где он был нагрет в результате удара метеорита.[46]

В 1986–1990 годах скважина Гравберг-1 была пробурена через самую глубокую породу Сильянского кольца, в которой сторонники надеялись найти залежи углеводородов. Он остановился на глубине 6800 метров (22 300 футов) из-за проблем с бурением после того, как частные инвесторы потратили 40 миллионов долларов.[30] Из скважины извлечено около восьмидесяти баррелей магнетитовой пасты и углеводородсодержащего шлама; Голд утверждал, что углеводороды по химическому составу отличаются от углеводородов, добавляемых в скважину, а не получены из них, но анализы показали, что углеводороды были получены из бурового раствора на основе дизельного топлива, используемого в бурении.[30][31][32][33] В этой скважине также были отобраны пробы метансодержащих включений на высоте более 13000 футов (4000 м).[47]

В 1991–1992 годах была пробурена вторая скважина, Stenberg-1, в нескольких милях от нее на глубину 6500 метров (21 300 футов), и были получены аналогичные результаты.

Бактериальные маты

Прямое наблюдение за бактериальным матом и карбонатом, заполняющим трещины, и гумин Бактериальное происхождение из глубоких скважин в Австралии также считается доказательством абиогенного происхождения нефти.[48]

Примеры предлагаемых абиогенных месторождений метана

Panhandle-Hugoton Field (Бассейн Анадарко ) на юге центральной части США является наиболее важным газовым месторождением с коммерческим содержанием гелия. Некоторые сторонники абиогенности интерпретируют это как свидетельство того, что и гелий, и природный газ пришли из мантии.[42][43][49][50]

В Нефтяное месторождение Bch Hổ в Вьетнам был предложен в качестве примера абиогенной нефти, потому что это 4000 м трещиноватого гранита фундамента на глубине 5000 м.[51] Однако другие утверждают, что он содержит биогенную нефть, которая просочилась в горст фундамента из обычных нефтематеринских пород в пределах Cuu Long бассейн.[20][52]

Основной компонент углерода мантии указан в промышленных газовых коллекторах в Паннонский и Венские бассейны Венгрии и Австрии.[53]

Бассейны природного газа, которые интерпретируются как мантийные, являются Поле Шэнли[54] и бассейн Сунляо, северо-восток Китая.[55][56]

Утечка газа Химеры, рядом Чирали, Анталия (юго-запад Турции), был непрерывно активен на протяжении тысячелетий и известен как источник первого олимпийского огня в эллинистический период. На основании химического состава и изотопного анализа газ химеры считается примерно наполовину биогенным и наполовину абиогенным газом, что является крупнейшим обнаруженным выбросом биогенного метана; Могут присутствовать глубокие скопления газа под давлением, необходимые для поддержания потока газа в течение тысячелетий, предположительно из неорганического источника.[57] Местная геология пламени Химеры, в точном месте пламени, выявляет контакт между серпентинизированным офиолитом и карбонатными породами.[нужна цитата ]Процесс Фишера-Тропша может быть подходящей реакцией для образования углеводородных газов.

Геологические аргументы

Случайные аргументы в пользу абиогенного масла

Учитывая известное присутствие метана и вероятный катализ метана в молекулы углеводородов с более высоким атомным весом, различные абиогенные теории считают следующие ключевые наблюдения в поддержку абиогенных гипотез:

  • модели синтеза серпентинита, синтеза графита и катализации шпинели доказывают жизнеспособность процесса[21][35]
  • вероятность того, что абиогенная нефть, просачивающаяся из мантии, будет захвачена отложениями, которые эффективно закрывают разломы, выходящие за пределы мантии[34]
  • устаревший[нужна цитата ] расчеты баланса массы[когда? ] для сверхгигантских нефтяных месторождений, которые утверждали, что рассчитанная материнская порода не могла обеспечить резервуар известным скоплением нефти, что подразумевает глубокую подпитку.[12][13]
  • наличие углеводородов, заключенных в алмазы [58]

Сторонники абиогенной нефти также используют несколько аргументов, которые опираются на множество природных явлений, чтобы поддержать гипотезу:

  • моделирование, проведенное некоторыми исследователями, показывает, что Земля образовалась при относительно низкой температуре, тем самым, возможно, сохранились первичные отложения углерода в мантии, что привело к абиогенной добыче углеводородов.[нужна цитата ]
  • наличие метана в газах и жидкостях центра спрединга срединно-океанического хребта гидротермальный поля.[34][8]
  • наличие алмаза внутри кимберлиты и лампроиты которые представляют собой образцы мантийных глубин, предложенных как область источника мантийного метана (Голд и др.).[26]

Случайные аргументы против абиогенного масла

Нефтяные месторождения напрямую не связаны с тектоническими структурами.

Аргументы против химических реакций, таких как механизм серпентинита, являющихся источником углеводородных отложений в земной коре, включают:

  • отсутствие доступного порового пространства в породах по мере увеличения глубины.[нужна цитата ]
    • это противоречит многочисленным исследованиям, которые документально подтвердили существование гидрологических систем, действующих в различных масштабах и на всех глубинах континентальной коры.[59]
  • отсутствие каких-либо углеводородов в кристаллическом щите[требуется разъяснение ] области основных кратоны, особенно вокруг ключевых глубоко залегающих структур, которые, согласно абиогенной гипотезе, могут содержать нефть.[29] Увидеть Озеро Сильян.
  • отсутствие убедительных доказательств[требуется разъяснение ] что фракционирование изотопов углерода, наблюдаемое в коровых источниках метана, полностью имеет абиогенное происхождение (Lollar et al. 2006)[39]
  • бурение Сильянского кольца не привело к обнаружению коммерческих запасов нефти,[29] таким образом являясь противоположным примером Правило Кудрявцева[требуется разъяснение ][30] и неспособность обнаружить прогнозируемую абиогенную нефть.
  • гелий в скважине Сильян Гравберг-1 был обеднен 3Он и не соответствует мантийному происхождению[60]
    • Скважина Гравберг-1 произвела всего 84 баррелей (13,4 м3) масла, которое, как позже было показано, получено из органических добавок, смазочных материалов и бурового раствора, используемых в процессе бурения.[30][31][32]
  • Правило Кудрявцева было объяснено для нефти и газа (не угля) - залежи газа, расположенные ниже залежей нефти, могут быть созданы из этой нефти или ее материнских пород. Поскольку природный газ менее плотен, чем нефть, поскольку кероген и углеводороды производят газ, газ заполняет верхнюю часть доступного пространства. Нефть вытесняется вниз и может достичь точки разлива, где нефть протекает по краю (краям) пласта и течет вверх. Если исходный пласт полностью заполнится газом, то вся нефть вытечет выше исходного места.[61]
  • повсеместно алмазоиды в природных углеводородах, таких как нефть, газ и конденсаты, состоят из углерода из биологических источников, в отличие от углерода, содержащегося в обычных алмазах.[29]

Доказательства полевых испытаний

Прогностическая карта Анд в Южной Америке опубликована в 1986 году. Красные и зеленые кружки - места, предсказанные как будущие открытия гигантских месторождений нефти / газа. Красные круги - там, где действительно были обнаружены гиганты. Зеленые пока еще недостаточно развиты.

Обе теории происхождения нефти объединяет низкая вероятность успеха в прогнозировании местоположения гигантских нефтегазовых месторождений: согласно статистике, обнаружение гиганта требует бурения более 500 разведочных скважин. Группа американо-российских ученых (математиков, геологов, геофизиков и специалистов по информатике) разработала программное обеспечение искусственного интеллекта и соответствующую технологию для геологических приложений и использовала их для прогнозирования мест гигантских залежей нефти / газа.[62][63][64][65] В 1986 году команда опубликовала прогностическую карту открытия гигантских нефтяных и газовых месторождений Анд в Южной Америке.[66] основан на теории абиогенного происхождения нефти. Модель, предложенная профессором Юрием Пиковским (Московский Государственный Университет ) предполагает, что нефть движется из мантии на поверхность по проницаемым каналам, созданным на пересечении глубоких разломов.[67] Технология использует 1) карты морфоструктурного зонирования, которые очерчивают морфоструктурные узлы (пересечения разломов), и 2) программу распознавания образов, которая идентифицирует узлы, содержащие гигантские месторождения нефти / газа. Прогнозировалось, что одиннадцать узлов, которые в то время не разрабатывались, содержат гигантские месторождения нефти или газа. Эти 11 участков покрывали только 8% общей площади всех бассейнов Анд. Спустя 30 лет (в 2018 году) был опубликован результат сравнения прогноза и реальности.[68] С момента публикации прогнозной карты в 1986 году в регионе Анд было открыто только шесть гигантских нефтегазовых месторождений: Кано-Лимон, Кузиана, Капиагуа и Вулканера (бассейн Льянос, Колумбия), Камисеа (бассейн Укали, Перу) и Инкауаси ( Бассейн Чако, Боливия). Все открытия были сделаны в местах, обозначенных на прогностической карте 1986 года как перспективные. Результат убедительно положительный, и это значительный вклад в поддержку абиогенной теории происхождения нефти.

Внеземной аргумент

Наличие метан на спутнике Сатурна Титане и в атмосферах Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна приводится как свидетельство образования углеводородов без биологических промежуточных форм,[24] например Томасом Голдом.[4] (Наземный натуральный газ состоит в основном из метана). Некоторые кометы содержат огромное количество органических соединений, эквивалентных кубическим километрам их, смешанных с другим веществом;[69] например, соответствующие углеводороды были обнаружены во время пролета зонда через хвост кометы Галлея в 1986 году.[70]Сверлить образцы с поверхности Марс снято в 2015 г. Любопытство марсоход Марсианская научная лаборатория нашли органические молекулы бензол и пропан в образцах горных пород возрастом 3 миллиарда лет в Кратер Гейла.[71]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Гласби, Джеффри П. (2006). «Абиогенное происхождение углеводородов: исторический обзор» (PDF). Геология ресурсов. 56 (1): 85–98. Дои:10.1111 / j.1751-3928.2006.tb00271.x.
  2. ^ Sugisuki, R .; Мимура, К. (1994). «Мантийные углеводороды: абиотические или биотические?». Geochimica et Cosmochimica Acta. 58 (11): 2527–2542. Bibcode:1994GeCoA..58.2527S. Дои:10.1016/0016-7037(94)90029-9. PMID  11541663.
  3. ^ Sherwood Lollar, B .; Вестгейт, Т.Д .; Ward, J.D .; Slater, G.F .; Лакрампе-Кулум, Г. (2002). «Абиогенное образование алканов в земной коре как второстепенный источник глобальных резервуаров углеводородов». Природа. 446 (6880): 522–524. Bibcode:2002Натура 416..522С. Дои:10.1038 / 416522a. PMID  11932741. S2CID  4407158.
  4. ^ а б c d е ж г час я j k л м п Золото, Томас (1999). Глубокая горячая биосфера. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 89. Книги Коперника. С. 6045–9. Дои:10.1073 / пнас.89.13.6045. ISBN  978-0-387-98546-6. ЧВК  49434. PMID  1631089.
  5. ^ а б c d е Скотт HP; Hemley RJ; Mao HK; Herschbach DR; Жареный ЛЕ; Говард WM; Bastea S (сентябрь 2004 г.). «Образование метана в мантии Земли: измерения карбонатного восстановления при высоком давлении и температуре на месте». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 101 (39): 14023–6. Bibcode:2004ПНАС..10114023С. Дои:10.1073 / pnas.0405930101. ЧВК  521091. PMID  15381767.
  6. ^ а б Томас Стачел; Анетта Банас; Карлис Мюленбахс; Стефан Куршлаукис; Эдвард С. Уокер (июнь 2006 г.). «Архейские алмазы из Вавы (Канада): образцы из глубоких кратонных корней, предшествовавших кратонизации провинции Сьюпириор». Вклад в минералогию и петрологию. 151 (6): 737–750. Bibcode:2006CoMP..151..737S. Дои:10.1007 / s00410-006-0090-7. S2CID  131236126.
  7. ^ а б «Ископаемые останки животных и растений не нужны для сырой нефти и природного газа, - считают шведские исследователи». ScienceDaily. Vetenskapsrådet (Шведский исследовательский совет). 12 сентября 2009 г.. Получено 9 марта 2016.
  8. ^ а б c Колесников, А .; и другие. (2009). «Углеводороды метанового происхождения, добываемые в условиях верхней мантии». Природа Геонауки. 2 (8): 566–570. Bibcode:2009НатГе ... 2..566К. Дои:10.1038 / ngeo591.
  9. ^ Менделеев, Д. (1877 г.). "L'origine du Petrole". La Revue scientifique. 18: 409–416.
  10. ^ Садтлера (1897). «Происхождение и химические отношения нефти и природного газа». Труды Американского философского общества. Американское философское общество. 36: 94. Получено 3 июн 2014. Первое предположение эманационной теории происхождения нефти, по-видимому, было сделано Александром фон Гумбольдтом, который в 1804 году, описывая нефтяные источники в заливе Кумо на побережье Венесуэлы, высказал предположение, что «нефть - это продукт перегонки с больших глубин [...].
  11. ^ Менделеев, Д. (1877). "L'origine du petrole". Revue Scientifique. 2e сер. VIII: 409–416.
  12. ^ а б Кенни, Дж. Ф. «Соображения о последних прогнозах надвигающейся нехватки нефти, оцененные с точки зрения современной нефтегазовой науки». Российская Академия Наук. ISSN  1526-5757.
  13. ^ а б Кенни, Дж. Ф. «Газовые ресурсы». GasResources.net. Получено 2014-10-28.
  14. ^ Стэнтон, Майкл (2004). «Происхождение тяжелых нефтей (битуминозных песков) нижнего мела Альберты». Поиск и открытие. Американская ассоциация геологов-нефтяников. Статья 10071. Архивировано из оригинал 16 июля 2011 г.
  15. ^ а б c Kenney, J.F .; Карпов И.К .; Шнюков, ак. Вы. F .; Краюшкин, В.А .; Чебаненко, И.И .; Клочко, В. (2002). «Ограничения законов термодинамики на эволюцию углеводородов: запрет на образование углеводородов при низких давлениях». В архиве из оригинала 27 сентября 2006 г.. Получено 2006-08-16.
  16. ^ а б c d е Kenney, J .; Шнюков, А .; Краюшкин, В .; Карпов, И .; Кутчеров, В., Плотникова, И. (2001). «Отклонение претензий о биологической связи природной нефти». Энергия. 22 (3): 26–34. Архивировано из оригинал 21 февраля 2003 г.
  17. ^ а б c d е ж Kenney, J .; Кутчеров, В .; Бенделиани, Н. и Алексеев, В. (2002). «Эволюция многокомпонентных систем при высоких давлениях: VI. Термодинамическая стабильность системы водород-углерод: генезис углеводородов и происхождение нефти». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 99 (17): 10976–10981. arXiv:физика / 0505003. Bibcode:2002PNAS ... 9910976K. Дои:10.1073 / pnas.172376899. ЧВК  123195. PMID  12177438.
  18. ^ Ходжсон, Г. и Бейкер, Б. (1964). «Доказательства наличия порфиринов в метеорите Оргейл». Природа. 202 (4928): 125–131. Bibcode:1964Натура.202..125H. Дои:10.1038 / 202125a0. S2CID  4201985.
  19. ^ Ходжсон, Г. и Бейкер, Б. (1964). «Абиогенез порфирина из пирола и формальдегида в смоделированных геохимических условиях». Природа. 216 (5110): 29–32. Bibcode:1967Натура.216 ... 29H. Дои:10.1038 / 216029a0. PMID  6050667. S2CID  4216314.
  20. ^ а б Браун, Дэвид (2005). «Вьетнам находит нефть в подвале». AAPG Explorer. 26 (2): 8–11. "Абстрактные".
  21. ^ а б c d Сатмари, П.; da Fonseca, T .; Микли, Н. (2005). Признаки наличия микроэлементов в значительном вкладе в промышленные нефти серпентинизации мантийных перидотитов. Исследовательская конференция AAPG. Калгари, Канада. "Абстрактные". "Плакат" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 14 декабря 2014 г.
  22. ^ "Углеводороды в глубинах Земли?". выпуск новостей. Июль 2009 г. - через Eureka Alert.
  23. ^ Китчка, А., 2005. Ювенильный путь нефти: от флюидных включений через тектонические пути к нефтяным месторождениям. Исследовательская конференция AAPG, Калгари, Канада, 2005 г.Абстрактные
  24. ^ а б c d е ж Höök, M .; Bardi, U .; Feng, L .; пан, X. (2010). «Развитие теорий нефтеобразования и их значение для пика добычи нефти». Морская и нефтяная геология. 27 (10): 1995–2004. Дои:10.1016 / j.marpetgeo.2010.06.005. HDL:2158/777257. Получено 5 октября 2017.
  25. ^ Франко Катальдо (январь 2003 г.). «Органическое вещество, образовавшееся в результате гидролиза карбидов металлов пика космического элементарного содержания железа». Международный журнал астробиологии. 2 (1): 51–63. Bibcode:2003IJAsB ... 2 ... 51C. Дои:10.1017 / S1473550403001393.
  26. ^ а б c Томас Голд (1993). "Происхождение метана (и нефти) в земной коре, профессиональный доклад США 1570, будущее энергетических газов". USGS. Архивировано из оригинал 15 октября 2002 г.. Получено 2006-10-10. Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  27. ^ G.J. Макдональд (1988). «Основные вопросы о глубоких континентальных структурах». В А. Бодене; КГ. Эрикссон (ред.). Глубокое бурение в кристаллических породах, т. 1. Берлин: Springer-Verlag. С. 28–48. ISBN  3-540-18995-5. Труды Третьего Международного симпозиума по наблюдению за континентальной корой путем бурения, проходившего в Море и Орсе, Швеция, 7–10 сентября 1987 г.
  28. ^ Золото, Томас. 2001 г. Глубокая горячая биосфера: миф об ископаемом топливе. Книги Коперника. Нью-Йорк. С. 111-123. (издание в мягкой обложке).
  29. ^ а б c d е М. Р. Мелло и Дж. М. Молдован (2005). Нефть: быть или не быть абиогенным. Исследовательская конференция AAPG, Калгари, Канада, 2005 г. Абстрактные
  30. ^ а б c d е Керр, Р.А. (9 марта 1990 г.). «Когда радикальный эксперимент проваливается». Наука. 247 (4947): 1177–1179. Bibcode:1990Sci ... 247.1177K. Дои:10.1126 / science.247.4947.1177. PMID  17809260.
  31. ^ а б c Джеффри, A.W.A, Каплан, И.Р., 1989. Демонстрация добавок к буровым растворам и искусственных углеводородов: примеры из скважины Gravberg-1, Siljan Ring, Швеция, Scientific Drilling, Volume 1, Pages 63-70
  32. ^ а б c Кастано, Дж. Р., 1993. Перспективы коммерческой добычи абиогенного газа: последствия для района Сильянского кольца, Швеция, В: Будущее энергетических газов: Профессиональный доклад Геологической службы США 1570, стр. 133-154.
  33. ^ а б Алан Джеффри и Исаак Каплан, «Асфальтеноподобный материал в скважине Сильян-Ринг предполагает наличие минерализованного измененного бурового раствора», Журнал нефтяных технологий, Декабрь 1989 г., стр. 1262–1263, 1310–1313. Авторы приходят к выводу: «Никакие доказательства наличия коренных или глубоких источников углеводородов не могут быть оправданы».
  34. ^ а б c Кейт, С., Свон, М. 2005. Гидротермальные углеводороды. Исследовательская конференция AAPG, Калгари, Канада, 2005 г. Абстрактные
  35. ^ а б c d J. L. Charlou, J. P. Donval, P. Jean-Baptiste, D. Levaché, Y. Fouquet, J. P. Foucher, P. Cochonat, 2005. Абиогенная нефть, образованная серпентинизацией океанических мантеллических пород. Исследовательская конференция AAPG, Калгари, Канада, 2005 г.
  36. ^ С. Б. Смитсон; Ф. Венцель; Ю. В. Ганчин; Морозов И.Б. (2000-12-31). «Результаты сейсморазведки на Кольских и глубоких научных скважинах КТБ: скорости, отражения, флюиды, состав земной коры». Тектонофизика. 329 (1–4): 301–317. Bibcode:2000Tectp.329..301S. Дои:10.1016 / S0040-1951 (00) 00200-6.
  37. ^ Sharma, A .; и другие. (2009). "Наблюдения за метаногенезом при высоких давлениях и температурах на алмазных наковальнях на месте". Энергетическое топливо. 23 (11): 5571–5579. Дои:10.1021 / ef9006017.
  38. ^ Голд, Томас (1992). «Глубокая горячая биосфера». PNAS. 89 (13): 6045–6049. Bibcode:1992PNAS ... 89.6045G. Дои:10.1073 / пнас.89.13.6045. ЧВК  49434. PMID  1631089. альтернативная ссылка. Архивировано из оригинал на 2002-10-04.
  39. ^ а б Б. Шервуд Лоллар; Ж. Лакрампе-Кулум; и другие. (Февраль 2006 г.). «Выявление абиогенных и биогенных источников метана в глубоких недрах Земли». Химическая геология. 226 (3–4): 328–339. Bibcode:2006ЧГео.226..328С. Дои:10.1016 / j.chemgeo.2005.09.027.
  40. ^ Петерсон, Джозеф Б. (1997). «Гелий» (PDF). USGS. Архивировано из оригинал (PDF) на 2010-06-04. Получено 2011-04-14.
  41. ^ «Гелий» (PDF). Обзор минерального сырья. USGS. Январь 2011. Архивировано с оригинал (PDF) на 2011-10-30. Получено 2011-04-14.
  42. ^ а б Weinlich, F.H .; Брауэр К .; Kampf H .; Strauch G .; Дж. Тесар; С.М. Weise (1999). «Активная субконтинентальная летучая система мантии в западной части Эгерского рифта, Центральная Европа: поток газа, изотопные (He, C и N) и композиционные отпечатки пальцев - последствия в отношении процессов дегазации». Geochimica et Cosmochimica Acta. 63 (21): 3653–3671. Bibcode:1999GeCoA..63.3653W. Дои:10.1016 / S0016-7037 (99) 00187-8.
  43. ^ а б Б.Г. Поляк; В. Толстихин; I.L. Каменский; L.E. Яковлев; Б. Марти; А.Л. Чешко (2000). «Изотопы гелия, тектоника и тепловой поток на Северном Кавказе». Geochimica et Cosmochimica Acta. 64 (11): 1924–1944. Bibcode:2000GeCoA..64.1925P. Дои:10.1016 / S0016-7037 (00) 00342-2.
  44. ^ Чжицзюнь Цзинь; Люпин Чжан; Лэй Ян; Вэньсюань Ху (январь 2004 г.). «Предварительное исследование флюидов мантии и их влияния на образование нефти / газа в осадочных бассейнах». Журнал нефтегазовой науки и техники. 41 (1–3): 45–55. Дои:10.1016 / S0920-4105 (03) 00142-6.
  45. ^ Проскуровски Гиора; и другие. (2008). «Добыча абиогенных углеводородов на гидротермальном месторождении Лост-Сити». Наука. 319 (5863): 604–607. Дои:10.1126 / science.1151194. PMID  18239121. S2CID  22824382.
  46. ^ Кэти Ширли, «Проект Сильджан остается под перекрестным огнем», AAPG Explorer, Январь 1987 г., стр. 12–13.
  47. ^ Каротаж изменчивых включений флюидов в скважине Гравберг №1, Сильян Ринг, Швеция Майкл П. Смит
  48. ^ Bons P .; и другие. (2004). «Ископаемые микробы в жилах волокнистого кальцита позднего протерозоя из Аркарулы, Южная Австралия». Рефераты Геологического общества Америки с программами. 36 (5): 475.
  49. ^ Пиппин, Ллойд (1970). "Панхандл-Хьюготон Филд, Техас-Оклахома-Канзас - первые пятьдесят лет". Геология гигантских нефтяных месторождений. С. 204–222.
  50. ^ Голд Т. и М. Хелд, 1987 г., Систематика гелия-азота-метана в природных газах Техаса и Канзаса: Журнал нефтяной геологии, т. 10, вып. 4, стр. 415–424.
  51. ^ Анирбид Сиркар (25.07.2004). «Добыча углеводородов из трещиноватых пластов фундамента» (PDF). Текущая наука. 87 (2): 147–151.
  52. ^ Месторождение Белый тигр, Вьетнам. Обзор AAPG Бассейн Куулонг и Сейсмический профиль показывает подвальный горст как ловушку для биогенной нефти.
  53. ^ Лоллара, Б. Шервуд; К. Дж. Баллентин; Р. К. Лук (июнь 1997 г.). «Судьба мантийного углерода в континентальном осадочном бассейне: интеграция отношений C / He и стабильных изотопных сигнатур». Geochimica et Cosmochimica Acta. 61 (11): 2295–2307. Bibcode:1997GeCoA..61.2295S. Дои:10.1016 / S0016-7037 (97) 00083-5.
  54. ^ ДЖИН, Чжицзюнь; ЧЖАН Люпин; Цзэн Цзяньхуэй (2002-10-30). «Алканы разного происхождения, связанные с богатым CO2 флюидом мантийного происхождения в Дунъин Саг, бассейн Бохайского залива». Китайский научный бюллетень. 47 (20): 1756–1760. Дои:10.1360 / 02tb9384. Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-02-07. Получено 2008-06-06.
  55. ^ Ли, Цзянь; GUO Zhanqian; BAI Zhenguo; Лин Ге (2004). «Геохимия и тектоническая среда и формирование резервуаров мантийного природного газа в бассейне Сунляо, Северо-Восточный Китай». Геотектоника и металлогения. Архивировано из оригинал на 2009-02-07. Получено 2008-06-06.
  56. ^ «Абиогенные скопления углеводородов в бассейне Сунляо, Китай» (PDF). Национальная лаборатория сильного магнитного поля. 2006. Архивировано с оригинал (PDF) на 2008-09-10. Получено 2008-06-06.
  57. ^ Мёллер, Детлев (10 сентября 2014 г.). Химия климатической системы. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. п. 10. ISBN  9783110382303.
  58. ^ Leung, I .; Tsao, C .; Тадж-Эддин, И. Углеводороды, заключенные в алмазы из Китая и Индии // Американский геофизический союз, Весеннее собрание 2005 г., аннотация № V51A-12
  59. ^ К. Э. Мэннинг; С.Э. Ингебритсен (1 февраля 1999 г.). «Проницаемость континентальной коры: последствия геотермальных данных и метаморфических систем». Обзоры геофизики. 37 (1): 127–150. Bibcode:1999RvGeo..37..127M. Дои:10.1029 / 1998RG900002. S2CID  38036304.
  60. ^ А.В.А. Джеффри; И. Р. Каплан; Дж. Р. Кастаньо (1988). «Анализы газов в скважине Гравберг-1». В А. Бодене; КГ. Эрикссон (ред.). Глубокое бурение в кристаллических породах, т. 1. Берлин: Springer-Verlag. С. 134–139. ISBN  3-540-18995-5.
  61. ^ Цена, Ли К. (1997). «Происхождение, характеристики, доказательства и экономическая жизнеспособность традиционных и нетрадиционных газовых ресурсов». Геологический контроль глубоких ресурсов природного газа в США (Бюллетень USGS 2146). USGS: 181–207. Получено 2006-10-12.
  62. ^ Губерман С., Извекова М., Холин А., Хургин Ю., Решение геофизических задач с помощью алгоритма распознавания образов, Докл. наук. СССР 154 (5), (1964).
  63. ^ Гельфанд И.М. и др. Распознавание образов применяется к эпицентрам землетрясений в Калифорнии. Phys. Земля и планета. Inter., 1976, 11: 227-283.
  64. ^ Губерман, Шелия (2008). Неортодоксальная геология и геофизика: нефть, руды и землетрясения. Милан: Polimetrica. ISBN  9788876991356.
  65. ^ Ранцман Э., Гласко М. (2004) Морфоструктурные узлы - места экстремальных природных явлений. Медиа-Пресс, Москва.
  66. ^ С. Губерман, М. Жидков, Ю. Пиковский, Э. Ранцман (1986). Некоторые критерии нефтегазоносности морфоструктурных узлов в Андах, Южная Америка. Доклады АН СССР, секции наук о Земле, 291.
  67. ^ Пиковский Ю.В. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. Издательство МГУ, 1993 г.
  68. ^ Губерман, С .; Пиковский, Ю. (2018). «Полевые испытания подтверждают прогноз местонахождения гигантских нефтяных и газовых месторождений в Андах Южной Америки, сделанный в 1986 году». Журнал технологий разведки и добычи нефти. 9 (2): 849–854. Дои:10.1007 / s13202-018-0553-1.
  69. ^ Зупперо, А. (20 октября 1995 г.). «Открытие водяного льда почти повсюду в Солнечной системе» (PDF). Министерство энергетики США, Национальная инженерная лаборатория Айдахо.
  70. ^ Хюбнер, Вальтер Ф., изд. (1990). Физика и химия комет. Springer-Verlag. ISBN  978-0-387-51228-0.
  71. ^ Чанг, Кеннет (7 июня 2018 г.). "Жизнь на Марсе? Последнее открытие марсохода кладет ее на стол"'". Нью-Йорк Таймс. Идентификация органических молекул в горных породах на красной планете не обязательно указывает на жизнь там, прошлую или настоящую, но указывает на то, что некоторые из строительных блоков присутствовали.

Список используемой литературы

  • Кудрявцев Н.А., 1959. Геологическое доказательство глубинного происхождения нефти. Труди Всесоюз. Нефтян. Науч. Исследователь Геологораз Ведоч. Inst. № 132, стр. 242–262 (по-русски)


внешние ссылки