Ложные пророки аутизма - Википедия - Autisms False Prophets

Ложные пророки аутизма
Лжепророки аутизма frontcover.jpeg
Передняя обложка первого издания
АвторПол Оффит
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметПротиворечие между аутизмом и вакцинами
ИздательColumbia University Press
Дата публикации
5 сентября 2008 г. (2008-09-05)
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка )
Страницы328 (первое издание)
ISBN978-0-231-14636-4
OCLC221961980
618.92/85882 22
Класс LCRJ506.A9 O34 2008 г.

Ложные пророки аутизма: плохая наука, рискованная медицина и поиск лекарства это книга 2008 года Пол Оффит, специалист по вакцинам и заведующий отделением инфекционных болезней Детская больница Филадельфии. В книге основное внимание уделяется полемика вокруг ныне дискредитированной связи между вакцина и аутизм. Электрический ток научный консенсус что нет убедительных научных доказательств, подтверждающих эти утверждения,[1][2] а в журнальной статье 2011 года связь вакцины и аутизма описана как «наиболее разрушительная медицинский обман последних 100 лет ".[3]

Резюме

Оффит описывает происхождение и развитие претензий в отношении Вакцина MMR и консервант вакцины тиомерсал, а также последующие научное доказательство который опровергает связь с аутизмом. В книге обсуждаются возможные объяснения стойкости этих утверждений перед лицом научных доказательств обратного, а также распространение потенциально рискованных и бездоказательных. лечение аутизма.[4] Автор критически относится к нескольким сторонникам связи между вакциной и аутизмом, включая Эндрю Уэйкфилд, Дэвид Кирби, Марк Гейер, и Бойд Хейли, поднимая научные и, в некоторых случаях, этические и юридические вопросы. В книге также исследуются разногласия в сообществе аутистов по теме вакцин, поскольку некоторые родители считают, что продолжающееся узкое внимание к вакцинам отвлекает от более перспективных с научной точки зрения направлений исследований. В этом ключе интервью Offit Кэтлин Зайдель, мать аутичного ребенка, опубликовавшая исследования, критикующие тех, кто получает прибыль от пропаганды вакцин против аутизма.[5]

Оффит также затрагивает горячие и ожесточенные дебаты вокруг заявлений о вакцинах. Он описывает получение угроз смертью, ненавижу почту, и угрозы в адрес его детей в результате его пропаганды вакцинации. Оффит отказался провести книжный тур для Ложные пророки аутизма, ссылаясь на опасения по поводу его физической безопасности и сравнивая интенсивность ненависти и угроз в его адрес с той, которую испытывал аборт провайдеры.[6] Авторы роялти из книги передаются в дар Центру исследований аутизма по адресу: г. Детская больница Филадельфии.[7]

Прием

Книга явилась ядром профилей Оффита в Newsweek[6] и The Philadelphia Inquirer.[8] В New York Post положительно оценил книгу, заключив: «Хотя Оффит, пожалуй, самый смелый и самый знающий ученый в области вакцин в Соединенных Штатах, он живет в страхе за свою жизнь и жизнь своей семьи».[4] Журнал "Уолл Стрит также похвалил книгу как «бесценную хронику, в которой рассказывается о некоторых из многих способов эксплуатации уязвимых мест обеспокоенных родителей».[9]

The Philadelphia Inquirer написал, что книга «называет имена и называет чушь вздором» и дает «важное понимание фатальных недостатков ключевых аргументов паникеров по вакцинам». В Спрашивающий приветствовал то внимание, которое Оффит уделял наклонному и сенсационному освещению в СМИ проблемы вакцины и аутизма, но обвинил Оффита в том, что он не привлекает самих ученых к достаточной ответственности за их неспособность сообщить факты общественности.[10]

В Новости Скалистых гор отметил, что книга «перевернула столы» для тех, кто видит заговор фармацевтической промышленности за вакцинацией, указав, что сторонники связи аутизма и вакцины получают большие суммы денег от юристов и лоббисты. В Новости приветствовал деконструкцию книги "дезинформации" от Дон Имус, Дженни Маккарти, Джозеф Либерман, и Роберт Ф. Кеннеди-младший., среди прочего, но обнаружил, что «сарказм и надругательство Оффита над теми, с кем он не согласен», «раздражают».[11]

Салон рассмотрел книгу как «поучительную, легко читаемую и ... своевременную» работу, которая «деконструирует [ые] движение против вакцинации как движение, движимое плохой наукой, жадностью, ажиотажем и эгоизмом».[5] Салон обвинил Оффита в том, что он свел к минимуму работу, проделанную группами защиты аутизма для повышения осведомленности, создания сетей поддержки и получения финансирования исследований; в обзоре отмечается, что Оффит вместо этого сосредотачивается на агрессивных и научно «наклонных» группах, таких как Победите аутизм прямо сейчас! и Поколение Спасение. В обзоре сделан вывод о том, что книга «фактически приоткрывает завесу против движения против прививок, чтобы раскрыть крестовый поход, основанный не столько на фактах, сколько на жадности и оппортунизме».[5]

Наука назвал книгу «силовой» и «легко читаемым медицинским триллером о последствиях жадности, высокомерия и интеллектуальной небрежности».[12] В обзоре отмечалось, что Оффит не обсуждал иррациональность принятия решений человеком при наличии относительного риска и как анекдотических, так и эмпирических данных, и упоминал, что Оффит не обсуждал роль регрессии внимательно. В заключение, в обзоре отмечается, что книга воодушевила СМИ применять научные принципы и призвала использовать импульс книги, чтобы переключить ресурсы с дебатов о вакцинации против аутизма на исследования причин и методов лечения.[12]

В Журнал аутизма и нарушений развития сказал, что книга «вносит важный вклад в популярные дебаты об этиологии и лечении расстройств аутистического спектра. Книга, возможно, является наиболее подробной и исчерпывающей историей текущего движения против вакцинации». В обзоре отмечена одна возможная слабость: книга освещает фундаментальное непонимание общественностью эпидемиология аутизма в том, что общественность опасается «эпидемии аутизма», которой на самом деле может и не быть. Обзор завершился призывом к ученым и врачам последовать примеру Оффита в донесении до общественности даже неприятных истин об аутизме.[13]

Через четыре месяца после выпуска Нью-Йорк Таймс сообщил, что книга была широко одобрена педиатрами, исследователями аутизма, компаниями, производящими вакцины, и медицинскими журналистами, и что она «спровоцировала негативную реакцию против движения против вакцины в Соединенных Штатах». Многие врачи критически относятся к «ложной эквивалентности» в освещении вопроса о вакцинах в СМИ и теперь утверждают, что репортеры должны относиться к лобби противовакцин с таким же безразличием, как и Отрицание СПИДа и другие второстепенные теории.[14]

Позже в 2009 г. Медицинский журнал Новой Англии сообщил, что книга эффективно защищает вакцины и опровергает миф о вакцинах и аутизме. Он отметил, что особой сильной стороной книги является изложение научного метода и основных принципов вероятности и причинности, а также освещение трудности объяснения науки публике, такой как различие между причинностью и совпадением. Он отметил, что в качестве слабого места в книге несколько отвлечений на такие темы, как имплантаты груди.[15]

Другие в основном положительные отзывы появились в Бионаука,[16] в По вопросам здравоохранения,[17] и в Журнал детской неврологии.[18]

В гостевой колонке для Атланта Журнал-Конституция, невролог Джон Полинг раскритиковал книгу Оффита как «роман о добре и зле». Полинг, чьей дочери была выплачена федеральная компенсация за травмы, нанесенные вакциной, критиковал Оффита за нападение на тех, с кем он не согласен: «По сюжету Оффит не берет пленных, размазывая героев спора о вакцине и аутизме так же легко, как жирный сливочный сыр».[19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Комитет по обзору безопасности иммунизации, Совет по укреплению здоровья и профилактике заболеваний, Институт медицины (2004). Обзор безопасности иммунизации: вакцины и аутизм. Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press. ISBN  0-309-09237-X.CS1 maint: использует параметр авторов (связь)
  2. ^ Доджа А, Робертс В. (2006). «Иммунизация и аутизм: обзор литературы». Может J Neurol Sci. 33 (4): 341–6. Дои:10.1017 / s031716710000528x. PMID  17168158.
  3. ^ Flaherty DK (октябрь 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошеннической наукой». Энн Фармакотер. 45 (10): 1302–4. Дои:10.1345 / aph.1Q318. PMID  21917556.
  4. ^ а б Гольдберг, Роберт (2008-09-14). «Лжепророки аутизма: выстрел в правду». New York Post. Получено 2008-11-13.
  5. ^ а б c Парих, Рахул (22 сентября 2008 г.). «Изнутри страха против вакцины и аутизма». Салон. В архиве из оригинала 29 октября 2008 г.. Получено 2008-11-13.
  6. ^ а б Калб, Клаудиа (2008-11-03). «Топание через медицинское минное поле». Newsweek. 152 (18): 62–3. PMID  18998447. В архиве из оригинала 19 ноября 2008 г.. Получено 2008-11-13.
  7. ^ «Авторские гонорары за книгу об аутизме, переданную на исследование аутизма» (Пресс-релиз). Детская больница Филадельфии. 2008-11-03. Получено 2008-11-13.
  8. ^ Аврил, Том (17 сентября 2008 г.). «Эксперт не видит связи между вакцинами и аутизмом». The Philadelphia Inquirer. Архивировано из оригинал 20 сентября 2008 г.. Получено 2008-10-02.
  9. ^ Сибах, Линда (23 сентября 2008 г.). «Шарлатаны спешат на помощь». Журнал "Уолл Стрит. В архиве из оригинала 1 ноября 2008 г.. Получено 2008-11-13.
  10. ^ Коллинз, Хантли (21 сентября 2008 г.). «Защита вакцин в дебатах об аутизме». The Philadelphia Inquirer. Архивировано из оригинал 2 октября 2008 г.. Получено 2008-11-14.
  11. ^ Раскин, Стив (2008-10-02). «Лжепророки аутизма: плохая наука, рискованная медицина и поиск лекарства». Новости Скалистых гор. Получено 2008-11-13.
  12. ^ а б Лорд, Екатерина (12.12.2008). «Да, мы можем! Выбирайте науку при аутизме». Наука. 322 (5908): 1635–6. Дои:10.1126 / science.1167173.
  13. ^ Гринкер, Рой Ричард (2009). "Офит Пол: Лжепророки аутизма: плохая наука, рискованная медицина и поиск лекарства". J Autism Dev Disord. 39 (3): 544–6. Дои:10.1007 / s10803-008-0679-y.
  14. ^ Макнил, Дональд Дж. Младший (12 января 2009 г.). "Книга сплачивает сопротивление крестовому походу против вакцины". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 2 апреля 2009 г.. Получено 2009-01-13.
  15. ^ Эдвардс, Кэтрин М .; Моджаррад, К. (2009). «Лжепророки аутизма: плохая наука, рискованная медицина и поиск лекарства». Медицинский журнал Новой Англии. 360 (11): 1159–60. Дои:10.1056 / NEJMbkrev0809168.
  16. ^ Родье, Патрисия М. (2009). «Наука под ударом: вакцины и аутизм». Бионаука. 59 (5): 440–1. Дои:10.1525 / bio.2009.59.5.12.
  17. ^ Матис, Рик (2009). «Причина и совпадение в аутизме». По вопросам здравоохранения. 28 (3): 916–7. Дои:10.1377 / hlthaff.28.3.916.
  18. ^ Брамбак, Роджер А. (2009). «Лжепророки аутизма: плохая наука, рискованная медицина и поиск лекарства». Журнал детской неврологии. 24 (2): 251–2. Дои:10.1177/0883073808330182.
  19. ^ Полинг, Джон (13 марта 2009 г.). «Шоры не уменьшат аутизм». Атланта Журнал-Конституция. Архивировано из оригинал 29 ноября 2009 г.. Получено 3 ноября, 2015.

внешняя ссылка