Синий углерод - Blue carbon

Оценка экономической ценности экосистем голубого углерода на гектар. На основе данных ЮНЕП / ГРИД-Арендал за 2009 год.[1][2]

Синий углерод означает углекислый газ, удаляемый из атмосферы прибрежными океан экосистемы, по большей части мангровые заросли, солончаки, морские травы и макроводоросли через рост растений, а также накопление и захоронение органических веществ в почве.[1][3][4]

Исторически сложилось так, что океан, атмосфера, почва и земные лесные экосистемы были самыми большими естественными углерод (C) тонет. Новое исследование роли растительности прибрежный экосистемы подчеркнули свой потенциал как высокоэффективных поглотителей углерода,[5] и привел к научному признанию термина «Голубой углерод».[6] «Голубой углерод» обозначает углерод, который фиксируется через прибрежные экосистемы океана, а не через традиционные наземные экосистемы, такие как леса. Хотя растительные среды обитания океана покрывают менее 0,5% территории морское дно, они ответственны за более чем 50%, а потенциально до 70% всего хранения углерода в океанических отложениях.[6] Мангровые заросли, солончаки и морские травы составляют большую часть растительных местообитаний океана, но составляют лишь 0,05% растительной биомассы на суше. Несмотря на небольшой размер, они могут хранить сопоставимое количество углерода в год и очень эффективны. поглотители углерода. Морские травы, мангровые заросли и солончаки могут поймать углекислый газ (CO
2) из атмосферы секвестирование C в их нижележащих отложениях, в подземной и подземной биомассе и в мертвой биомассе.[7][8]

В растительной биомассе, такой как листья, стебли, ветви или корни, голубой углерод может удерживаться от лет до десятилетий и от тысяч до миллионов лет в нижележащих отложениях растений. Текущие оценки долгосрочной способности захоронения голубого углерода C варьируются, и исследования продолжаются.[8] Хотя прибрежные экосистемы с растительностью покрывают меньшую площадь и имеют меньшую надземную биомассу, чем наземные растения они могут повлиять на долгосрочное связывание углерода, особенно в стоках наносов.[6] Одна из основных проблем, связанных с голубым углеродом, заключается в том, что скорость утраты этих важных морских экосистем намного выше, чем у любой другой экосистемы на планете, даже по сравнению с тропическими лесами. Текущие оценки предполагают потерю 2-7% в год, что означает не только потерю секвестрации углерода, но и потерю среды обитания, что важно для управления климатом, защиты прибрежных районов и здоровья.[6]

Типы экосистем голубого углерода

Водоросли

Луг водорослей

Водоросли группа около 60 покрытосеменные виды, которые адаптировались к водной жизни и могут расти на лугах вдоль берегов всех континентов, кроме Антарктида.[9] Луга с водорослями форма на максимальной глубине до 50 метров, в зависимости от качество воды и доступность света, и может включать до 12 различных видов на одном лугу.[9] Эти луга с водорослями являются высокопродуктивными средами обитания, которые обеспечивают множество экосистемные услуги, включая стабилизацию отложений, среду обитания и биоразнообразие, лучшее качество воды и связывание углерода и питательных веществ.[10] Текущая задокументированная площадь водорослей составляет 177000 км.2, но считается, что это занижает общую площадь, поскольку многие районы с большими лугами водорослей не были тщательно задокументированы.[9] Наиболее распространенные оценки - от 300000 до 600000 км.2, с пробегом до 4 320 000 км2 подходящая среда обитания водорослей по всему миру.[11] Хотя водоросли составляют лишь 0,1% площади дна океана, они составляют примерно 10-18% от общего захоронения углерода в океане.[12] В настоящее время глобальные луга морских водорослей, по оценкам, хранят до 19,9 Пг (гигатонн, или миллиарда тонн) органического углерода.[12] Углерод в основном накапливается в морские отложения, которые аноксический и, таким образом, постоянно сохранять органический углерод в масштабах десятилетия-тысячелетия. Высокая скорость накопления, низкий уровень кислорода, низкий уровень осадка проводимость и более медленный микробный разложение все скорости способствуют захоронению углерода и его накоплению в этих прибрежных отложениях.[9] По сравнению с наземными средами обитания, которые теряют запасы углерода в виде CO2 во время разложения или таких возмущений, как пожары или обезлесение, морские поглотители углерода могут удерживать C в течение гораздо более длительных периодов времени. Скорость связывания углерода на лугах морских водорослей варьируется в зависимости от видов, характеристик наносов и глубины местообитаний, но в среднем скорость захоронения углерода составляет примерно 138 г С м−2 год−1.[8] Средам обитания водорослей угрожают прибрежные эвтрофикация, повышенная температура морской воды,[9] повышенная седиментация и прибрежное развитие,[8] и повышение уровня моря что может снизить доступность света для фотосинтез. Убыль водорослей ускорилась за последние несколько десятилетий: с 0,9% в год до 1940 г. до 7% в год в 1990 г., что составляет около 1/3 мировых потерь со времен Второй мировой войны.[13] Ученые поощряют защиту и продолжение исследований этих экосистем на предмет хранения органического углерода, ценной среды обитания и других экосистемных услуг.

Мангровые заросли

Дальнейшая информация: Восстановление мангровых зарослей
Мангровый лес

Мангровые заросли древесные галофиты которые образуют приливные леса и обеспечивают множество важных экосистемных услуг, включая защиту прибрежных районов, рассадники прибрежных рыб и ракообразных, лесные продукты, отдых, фильтрацию питательных веществ и связывание углерода.[14] Мангровые заросли расположены в 105 странах мира, а также в особых административных районах Китая (Гонконг и Макао ), четыре заморские провинции Франции Мартиника, Гвиана, Гваделупа и Майотта и оспариваемый участок Сомалиленд. Они растут вдоль берегов в субтропический и тропический воды, в основном в зависимости от температуры, но также меняются в зависимости от осадков, приливов, волн и течения воды.[15] Поскольку они растут на пересечении суши и моря, у них есть полуземные и морские компоненты, в том числе уникальные приспособления, включая воздушные корни, живородящий эмбрионы и высокоэффективные механизмы удержания питательных веществ.[16] В глобальном масштабе в 2012 г. мангры хранили 4,19 ± 0,62 пг (ДИ 95%) углерода, при этом на Индонезию, Бразилию, Малайзию и Папуа-Новую Гвинею приходилось более 50% мировых запасов.[17] 2,96 ± 0,53 мкг глобального запаса углерода содержится в почве и 1,23 ± 0,06 мкг в живой биомассе.[18] Из этих 1,23 мкг примерно 0,41 ± 0,02 мкг находится в подземной биомассе корневой системы и примерно 0,82 ± 0,04 мкг находится в надземной живой биомассе.[19]

Мировой покров мангровых зарослей оценивается в 83 495 км.2 и 167,387 км2 в 2012 г. на Индонезию приходилось около 30% всей площади мангровых лесов в мире.[20] На мангровые леса приходится примерно 10% глобального захоронения углерода,[21] с расчетной скоростью захоронения углерода 174 г C м−2 год−1.[16] Мангровые заросли, как и водоросли, обладают потенциалом связывания углерода в больших количествах. На их долю приходится 3% глобального поглощения углерода тропическими лесами и 14% захоронения углерода в прибрежных водах мирового океана.[15] Мангровые заросли естественно нарушаются наводнениями, цунами, прибрежные штормы, такие как циклоны и ураганы, молнии, болезни и вредители, а также изменения качества или температуры воды.[16] Хотя они устойчивы ко многим из этих стихийных бедствий, они очень чувствительны к антропогенным воздействиям, включая городское развитие, аквакультура, добыча полезных ископаемых, и чрезмерная эксплуатация моллюсков, ракообразных, рыбы и древесины.[22][16] Мангровые заросли обеспечивают глобально важные экосистемные услуги и секвестрацию углерода и, таким образом, являются важной средой обитания, которую необходимо сохранять и восстанавливать, когда это возможно.

Марш

Приливное болото

Болота, приливной экосистемы, в которых преобладают травянистый растительность, можно найти во всем мире на побережье от Арктики до субтропиков. В тропиках на смену болотам приходят мангровые заросли в качестве доминирующей прибрежной растительности.[23] Болота обладают высокой продуктивностью, при этом большая часть первичной продукции приходится на подземную биомассу.[23] Эта подземная биомасса может образовывать отложения глубиной до 8 метров.[23] Болота представляют собой ценную среду обитания для растений, птиц и молоди рыб, защищают прибрежную среду обитания от штормовая волна и наводнения, и может уменьшить загрузка питательными веществами в прибрежные воды.[24] Как и места обитания мангровых зарослей и водорослей, болота также играют важную роль. поглотители углерода.[25] Болота улавливают C в подземной биомассе из-за высокой скорости осаждения органических веществ и анаэробный -доминантное разложение.[25] Соляные болота покрывают примерно от 22 000 до 400 000 км.2 во всем мире, с оценочной скоростью захоронения углерода 210 г C м−2 год−1.[23] Приливные болота подвергались воздействию людей на протяжении веков, включая модификацию для выпаса скота, сенокошение, рекультивацию для сельского хозяйства, развитие и порты, пруды-испарители для производства соли, модификации для аквакультура, борьба с насекомыми, сила приливов и защита от наводнений.[26] Болота также подвержены загрязнению нефтью, промышленными химикатами и, как правило, эвтрофикация. Интродуцированные виды, повышение уровня моря, перекрытие рек и уменьшение заиления - это дополнительные долгосрочные изменения, которые влияют на среду обитания в болотах и, в свою очередь, могут повлиять на потенциал связывания углерода.[27]

Водоросли

Келп лес
Смотрите также: Выращивание морских водорослей
Смотрите также: Морские водоросли § Использование

Обе макроводоросли и микроводоросли исследуются как возможные средства связывание углерода.[28][29][30][31] Потому что водоросли не хватает комплекса лигнин связана с наземные растения углерод из водорослей выбрасывается в атмосферу быстрее, чем углерод, улавливаемый на суше.[30][32] Водоросли были предложены в качестве краткосрочного хранилища углерода, которое можно использовать в качестве сырье для производства различных биогенный топливо. Микроводоросли часто рассматриваются как потенциальное сырье для углеродно-нейтральных биодизель и биометан производство из-за их высокой липид содержание.[28] С другой стороны, макроводоросли не обладают высоким содержанием липидов и имеют ограниченный потенциал в качестве сырья для биодизельного топлива, хотя их все же можно использовать в качестве сырья для производства другого биотоплива.[30] Макроводоросли также были исследованы как сырье для производства biochar. Биочар, произведенный из макроводорослей, содержит больше важных для сельского хозяйства питательных веществ, чем биочар, произведенный из наземных источников.[31] Еще один новый подход к улавливанию углерода с использованием водорослей - это комплексные системы улавливания углерода и производства водорослей на основе бикарбонатов (BICCAPS), разработанные в сотрудничестве между Университетом штата Вашингтон в США и Даляньским океаническим университетом в Китае. Много цианобактерии, микроводоросли и макроводоросли могут использовать карбонат как источник углерода для фотосинтез. В BICCAPS, алкалифильный микроводоросли используют углерод, захваченный из дымовых газов в виде бикарбонат.[33][34] В Южной Корее макроводоросли используются в рамках программы смягчения последствий изменения климата. В стране создана прибрежная СО.2 Ремень удаления (CCRB), который состоит из искусственных и естественных экосистем. Цель состоит в том, чтобы улавливать углерод, используя большие площади водоросли.[35] Морская пермакультура также фиксирует углерод в проекты по выращиванию морских водорослей на шельфе Тасмании и Филиппин, с потенциальным использованием от тропиков до океанов с умеренным климатом.

Восстановление экосистемы

Восстановление мангровых лесов, лугов из водорослей, болот и водорослей было осуществлено во многих странах.[36][37] Эти восстановленные экосистемы могут действовать как поглотители углерода. Было обнаружено, что восстановленные луга из морских водорослей начинают поглощать углерод в донных отложениях в течение примерно четырех лет. Это было время, необходимое для того, чтобы луг достиг достаточной плотности побегов, чтобы вызвать отложение наносов.[37] Точно так же мангровые плантации в Китае показали более высокие скорости осаждения, чем бесплодные земли, и более низкие скорости осаждения, чем существующие мангровые леса. Считается, что эта закономерность скорости осаждения является функцией молодого возраста плантации и более низкой плотности растительности.[36]

Распространение и упадок экосистем голубого углерода

Глобальное распределение голубого углерода[38]
Цикл углерода

Морские травы, мангровые заросли и болота - это типы прибрежных местообитаний, покрытых растительностью, которые занимают около 49 миллионов гектаров во всем мире.[38] Водоросли экосистемы варьируются от полярных до тропических регионов, мангровые заросли встречаются в тропических и субтропических экосистемах и приливных болота Встречаются в основном в регионах с умеренным климатом, например, на восточном побережье США.[38] По мере того, как среды обитания, которые связывают углерод, изменяются и уменьшаются, это накопленное количество C выбрасывается в атмосферу, продолжая текущую ускоренную скорость изменение климата. Воздействие на эти места обитания в глобальном масштабе прямо или косвенно приведет к высвобождению ранее накопленного углерода, который был поглощен отложениями этих мест обитания. Уменьшение растительности прибрежных местообитаний наблюдается во всем мире; примеры, наблюдаемые в мангровых зарослях, связаны с расчисткой прудов для креветок, например, в Индонезии, в то время как морские травы имеют как естественные причины, связанные с патогенами, так и могут усугубляться антропогенным воздействием. Трудно подсчитать количественные темпы сокращения, однако, по оценкам исследователей, измерения показывают, что если экосистемы голубого углерода продолжат сокращаться по любому количеству причин, 30-40% приливных болот и морских водорослей и примерно 100% мангровых зарослей могут исчезнуть. в следующем веке.[38]

Уменьшение количества морских водорослей связано с рядом факторов, включая засуху, проблемы качества воды, методы ведения сельского хозяйства, инвазивные виды, патогены, рыболовство и изменение климата.[39] Остается более 35% мировой среды обитания мангровых зарослей. Уменьшение среды обитания происходит из-за перекрытия рек, расчистки для аквакультуры, развития и т. Д., Перелова рыбы и изменения климата, согласно Всемирный фонд дикой природы.[40] Около 16% мангровых зарослей, оцененных МСОП, находятся на Красный список МСОП; из-за развития и других причин 1 из 6 мангровых зарослей в мире находится под угрозой исчезновения.[41] Плотины угрожают средам обитания, замедляя поступление пресной воды в мангровые заросли. Разрушение коралловых рифов также играет важную роль в здоровье среды обитания мангровых зарослей, так как энергия медленных волн рифов снижается до уровня, к которому мангровые деревья более терпимы. Соляные болота, возможно, не являются обширными по сравнению с лесами во всем мире, но скорость захоронения углерода у них более чем в 50 раз выше, чем в тропических лесах. Скорость захоронения оценивается в 87,2 ± 9,6 тг C в год.−1 что больше, чем в тропических лесах, 53 ± 9,6 Тг C год−1.[42] С 1800-х годов солончаки были нарушены из-за развития и непонимания их важности. Снижение на 25% с того времени привело к уменьшению площади потенциального стока углерода в сочетании с высвобождением когда-то захороненного C. Последствиями все более деградированной болотной среды обитания являются уменьшение запасов углерода в отложениях, уменьшение биомассы растений и, следовательно, уменьшение в фотосинтезе, уменьшая количество CO2 поглощение растениями, невозможность переноса углерода в лопасти растений в отложения, возможное ускорение эрозионных процессов из-за недостатка биомассы растений и ускорение выброса захороненного углерода в атмосферу.[42]

Причины исчезновения мангровых зарослей, водорослей и болот включают изменения в землепользовании, последствия, связанные с климатом и засухой, плотины, построенные в водоразделе, конвергенцию аквакультуры и сельского хозяйства, освоение земель и повышение уровня моря из-за изменения климата. Увеличение этой деятельности может привести к значительному сокращению доступной среды обитания и, таким образом, к увеличению выбросов углерода из отложений. По мере усиления антропогенного воздействия и изменения климата эффективность поглотителей голубого углерода будет снижаться, а CO2 выбросы будут еще больше увеличиваться. Данные о ставках, с которыми CO2 выпускается в атмосферу, в настоящее время не является надежным; тем не менее, проводятся исследования для сбора более точной информации для анализа тенденций. Потеря подземной биомассы (корни и корневища) позволит CO2 будут выбрасываться, превращая эти среды обитания в источники, а не в поглотители углерода.[42]

Седиментация и захоронение голубого углерода

Органический углерод изолируется от океанической системы только в том случае, если достигает морского дна и покрывается слоем наносов. Пониженный уровень кислорода в подземных средах означает, что крошечные бактерии, которые поедают органические вещества и вдыхают CO2 не может разлагать углерод, поэтому он удаляется из системы навсегда. Органическое вещество, которое тонет, но не погребено в достаточно глубоком слое отложений, может повторно взвешиваться в результате изменения океанских течений. биотурбация организмами, живущими в верхнем слое морских отложений, и разложением гетеротрофный бактерии. Если происходит какой-либо из этих процессов, органический углерод возвращается в систему. Связывание углерода имеет место только в том случае, если скорость захоронения отложениями превышает долгосрочные скорости эрозии, биотурбации и разложения.[23][43]

Часть серии о
Цикл углерода
Формы органического вещества. Webp
Типы углерода

Пространственная изменчивость седиментации

Седиментация это скорость, с которой плавающие или взвешенные твердые частицы опускаются и накапливаются на дне океана. Чем быстрее (энергичнее) ток, тем больше осадка он может собрать. По мере замедления течения отложений частицы выпадают из суспензии и оседают на морском дне. Другими словами, быстрые токи могут переносить много тяжелых зерен, а медленные - только крошечные. Как вы можете себе представить, разные места в океане сильно различаются по количеству взвешенных наносов и скорости их осаждения.[43]

Открытый океан

В открытый океан имеет очень низкую скорость осаждения, потому что большая часть отложения которые делают это здесь, уносятся ветром. Ветровой перенос составляет лишь небольшую часть от общего количества наносов, поступающих в Мировой океан. Кроме того, в открытом океане обитает гораздо меньше растений и животных, которые можно было бы похоронить. Следовательно, скорость захоронения углерода в открытом океане относительно низка.[44]

Прибрежные окраины

Прибрежные окраины имеют высокую скорость осаждения из-за попадания наносов реками, на которые приходится подавляющая часть выноса наносов в океан. В большинстве случаев отложения оседают у устья реки или переносятся в прибрежном направлении из-за воздействия волн. Местами осадок попадает в подводные каньоны и транспортируется с полки, если каньон достаточно большой или шельф узкий. Прибрежные окраины также содержат разнообразные и многочисленные морские виды, особенно в местах, где периодические апвеллинг. Больше морской флоры и фауны в сочетании с более высокими темпами осаждения на прибрежных окраинах создают горячие точки для захоронения углерода.[23][45]

Подводные каньоны

Морские каньоны являются магнитами для наносов, потому что, поскольку течения переносят отложения на шельфе в прибрежном направлении, путь течения пересекает каньоны перпендикулярно. Когда такое же количество воды внезапно оказывается на гораздо более глубокой воде, он замедляется и осаждает осадок. Из-за крайнего осадочная среда, скорости захоронения углерода в Каньон Назаре возле Португалии в 30 раз больше, чем прилегающие континентальный склон. Только на этот каньон приходится около 0,03% глобального захоронения наземного органического углерода в морских отложениях. Может показаться, что это немного, но подводный каньон Назарре составляет всего 0,0001% площади дна мирового океана.[44]

Человеческие изменения в глобальных осадочных системах

Люди изменяли циклы отложений в огромных масштабах на протяжении тысяч лет с помощью ряда механизмов.

Сельское хозяйство / расчистка земель

Первое серьезное изменение в глобальном круговороте осадков произошло, когда люди начали расчистка земли для выращивания сельскохозяйственных культур. В естественной экосистеме корни растений удерживают осадок во время дождя. Деревья и кустарники уменьшают количество осадков, попадающих в грязь, и создают препятствия, которые должны обтекать лесные ручьи. Когда вся растительность удалена, осадки попадают прямо на грязь, нет корней, которые могли бы удерживать отложения, и ничто не мешало ручью размывать берега, когда он течет прямо с горы. Из-за этого расчистка земель вызывает увеличение скорости эрозии по сравнению с естественной системой.

Плотины

Первый плотины датируются 3000 годом до нашей эры и были построены для борьбы с наводнениями в сельском хозяйстве. Когда нагруженный наносами речной поток достигает водохранилища плотины, вода замедляется по мере накопления. Поскольку более медленная вода не может нести столько осадка, практически весь осадок выпадает из взвеси до того, как вода пройдет через плотину. В результате большинство плотин практически на 100% являются уловителями наносов. Кроме того, использование дамб для борьбы с наводнениями снижает способность нижележащих каналов образовывать наносы. Поскольку подавляющее большинство отложений происходит во время крупнейших паводков, снижение частоты и интенсивности паводковых потоков может резко изменить производительность. В течение тысяч лет было слишком мало плотин, чтобы оказывать значительное влияние на глобальные циклы отложений, за исключением локальных воздействий на несколько речных дельт, таких как Нил, которые были значительными. Однако популяризация гидроэлектростанция в прошлом веке вызвала огромный бум строительства плотин. В настоящее время только треть крупнейших рек мира беспрепятственно впадают в океан.[46]

Канализация

В естественной системе берега реки будут меандр вперед и назад, когда разные каналы размываются, срастаются, открываются или закрываются. Сезонные наводнения регулярно затопляют берега рек и наносят питательные вещества на прилегающие поймы. Эти услуги необходимы для естественных экосистем, но могут доставлять неудобства людям, которые любят строить инфраструктуру и заниматься развитием вблизи рек. В результате реки в населенных пунктах часто направленный, что означает, что их берега, а иногда и русла защищены твердым материалом, например камнями или бетоном, что предотвращает эрозию и фиксирует поток на месте. Это препятствует седиментации, потому что у реки остается гораздо меньше мягкого субстрата, чтобы унести ее вниз по течению.

Другие факторы, влияющие на скорость захоронения голубого углерода

Густота растительности

Плотность растительности в мангровых лесах, лугах из водорослей и приливных болотах является важным фактором в скорости захоронения углерода. Плотность растительности должна быть достаточной, чтобы изменить потоки воды, чтобы уменьшить эрозию и увеличить осаждение наносов.[47]

Питательная нагрузка

Увеличение улавливания и связывания углерода наблюдалось как в экосистемах мангровых зарослей, так и в экосистемах морских водорослей, которые подвергались высокой нагрузке питательными веществами либо намеренно, либо из-за отходов деятельности человека.[29] Преднамеренное удобрение использовалось при восстановлении луговых водорослей. Насесты для морские птицы устанавливаются на лугу, а птичий помет является источником удобрений. Удобрение позволяет быстрорастущим сортам морских трав вырастать и расти. Видовой состав этих лугов заметно отличается от исходного луга из морских водорослей, хотя после восстановления луга и прекращения удобрения луга возвращаются к видовому составу, который больше напоминает нетронутый луг.[48] Исследования, проведенные на мангровых почвах из красное море показали, что увеличение количества питательных веществ в этих почвах не увеличивает углерод минерализация и последующие CO2 релиз.[49] Этот нейтральный эффект удобрения не наблюдался для всех типов мангровых лесов. Уровень улавливания углерода в этих лесах также увеличился из-за увеличения темпов роста мангровых зарослей. В лесах с увеличением дыхание также наблюдалось увеличение роста мангровых зарослей почти в шесть раз по сравнению с обычными темпами.[32]

Разработанные подходы к голубому углероду

В исследовании Министерства энергетики США от 2001 г. предлагалось воспроизвести естественный процесс связывания углерода в океане путем объединения воды, богатой CO.2 газ с карбонат [CO−
3] для создания бикарбонат [HCO−
3] суспензия. На практике инженерный процесс может включать гидратацию CO.2 от дымовых газов электростанции и пропуская их через пористый слой известняк «исправить» углерод в насыщенный раствор бикарбоната. Затем этот раствор можно было бы отложить в море, чтобы погрузиться в глубокий океан. Стоимость этого процесса, от захвата до захоронения в океане, оценивается в диапазоне от 90 до 180 долларов за тонну CO.2 и сильно зависел от расстояния, необходимого для транспортировки известняка, морской воды и полученного раствора бикарбоната.

Ожидаемые выгоды от производства бикарбоната по сравнению с прямым выбросом CO2 закачка газа приведет к значительно меньшему изменению кислотности океана и более длительному периоду захоронения до того, как уловленный углерод будет выпущен обратно в атмосферу.[50]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Неллеманн, Кристиан и др. (2009): Голубой углерод. Роль здоровых океанов в связывании углерода. Оценка быстрого реагирования. Арендал, Норвегия: ЮНЕП / ГРИД-Арендал
  2. ^ Макриди, П.И., Антон, А., Рэйвен, Дж. А., Бомонт, Н., Коннолли, Р. М., Фрисс, Д. А., Келлуэй, Дж. Дж., Кеннеди, Х., Кувей, Т., Лавери, П. С. и Лавлок, C.E. (2019) "Будущее науки о голубом углероде". Связь с природой, 10(1): 1–13. Дои:10.1038 / s41467-019-11693-w.
  3. ^ Национальные академии наук, инженерия (2019). Технологии отрицательных выбросов и надежное улавливание: повестка дня исследований. Вашингтон, округ Колумбия: Национальные академии наук, инженерии и медицины. п. 45. Дои:10.17226/25259. ISBN  978-0-309-48452-7. PMID  31120708.
  4. ^ Ортега, Алехандра; Джеральди, Н.Р .; Alam, I .; Kamau, A.A .; Acinas, S .; Логарес, Р .; Gasol, J .; Massana, R .; Krause-Jensen, D .; Дуарте, К. (2019). «Важный вклад макроводорослей в связывание углерода в океане». Природа Геонауки. 12: 748–754. Дои:10.1038 / s41561-019-0421-8.
  5. ^ Национальные академии наук, инженерия (2019). Технологии отрицательных выбросов и надежное улавливание: повестка дня исследований. Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы. С. 45–86. Дои:10.17226/25259. ISBN  978-0-309-48452-7. PMID  31120708.
  6. ^ а б c d Неллеман, К. «Голубой углерод: роль здорового океана в связывании углерода» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2016-03-04.
  7. ^ Национальные академии наук, инженерии и медицины (2019). «Прибрежный голубой углерод». Технологии отрицательных выбросов и надежное улавливание: повестка дня исследований. С. 45–48. Дои:10.17226/25259. ISBN  978-0-309-48452-7. PMID  31120708.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  8. ^ а б c d Маклеод, Э. «План голубого углерода: к лучшему пониманию роли прибрежных местообитаний, покрытых растительностью, в связывании СО2» (PDF).
  9. ^ а б c d е Дуарте, CM (2011). «Оценка способности лугов водорослей к захоронению углерода: текущие ограничения и будущие стратегии». Управление прибрежными водами океана.
  10. ^ Грейнер, Джилл (2013). «Восстановление водорослей усиливает секвестрацию« голубого углерода »в прибрежных водах». PLOS ONE. 8 (8): e72469. Bibcode:2013PLoSO ... 872469G. Дои:10.1371 / journal.pone.0072469. ЧВК  3743776. PMID  23967303.
  11. ^ Гаттузо, Дж. (2006). «Доступность света в прибрежных водах океана: влияние на распределение бентосных фотосинтезирующих организмов и их вклад в первичную продукцию». Биогеонауки. 3 (4): 489–513. Bibcode:2006BGeo .... 3..489G. Дои:10.5194 / bg-3-489-2006.
  12. ^ а б Fourqurean, Джеймс У. (2012). «Экосистемы водорослей как глобально значимый запас углерода». Природа Геонауки. 5 (7): 505–509. Bibcode:2012НатГе ... 5..505F. Дои:10.1038 / ngeo1477.
  13. ^ Уэйкотт, М. (2009). «Ускоряющаяся гибель морских водорослей по всему миру угрожает прибрежным экосистемам». Труды Национальной академии наук США. 106 (30): 12377–12381. Bibcode:2009PNAS..10612377W. Дои:10.1073 / pnas.0905620106. ЧВК  2707273. PMID  19587236.
  14. ^ Бульон, Стивен (2008). «Производство мангровых зарослей и поглотители углерода: пересмотр оценок глобального бюджета». Глобальные биогеохимические циклы. 22 (2): н / д. Bibcode:2008GBioC..22.2013B. Дои:10.1029 / 2007gb003052. HDL:10072/20205.
  15. ^ а б Алонги, Дэниел М (2012). «Связывание углерода в мангровых лесах». Будущая наука.
  16. ^ а б c d Алонги, Д.М. (2002). «Настоящее состояние и будущее мангровых лесов мира» (PDF). Охрана окружающей среды. 29 (3): 331–349. Дои:10.1017 / S0376892902000231.
  17. ^ Гамильтон, Стюарт Э .; Фрисс, Дэниел А. (26.02.2018). «Глобальные запасы углерода и потенциальные выбросы из-за обезлесения мангровых лесов с 2000 по 2012 год». Природа Изменение климата. 8 (3): 240–244. arXiv:1611.00307. Bibcode:2018NatCC ... 8..240H. Дои:10.1038 / s41558-018-0090-4. ISSN  1758-678X.
  18. ^ Гамильтон, Стюарт Э .; Фрисс, Дэниел А. (26.02.2018). «Глобальные запасы углерода и потенциальные выбросы из-за обезлесения мангровых лесов с 2000 по 2012 год». Природа Изменение климата. 8 (3): 240–244. arXiv:1611.00307. Bibcode:2018NatCC ... 8..240H. Дои:10.1038 / s41558-018-0090-4. ISSN  1758-678X.
  19. ^ Гамильтон, Стюарт Э .; Фрисс, Дэниел А. (26.02.2018). «Глобальные запасы углерода и потенциальные выбросы из-за обезлесения мангровых лесов с 2000 по 2012 год». Природа Изменение климата. 8 (3): 240–244. arXiv:1611.00307. Bibcode:2018NatCC ... 8..240H. Дои:10.1038 / s41558-018-0090-4. ISSN  1758-678X.
  20. ^ Гамильтон, Стюарт Э .; Кейси, Дэниел (2016-03-21). «Создание глобальной базы данных с высоким пространственно-временным разрешением сплошного мангрового лесного покрова 21 века (CGMFC-21)». Глобальная экология и биогеография. 25 (6): 729–738. arXiv:1412.0722. Дои:10.1111 / geb.12449. ISSN  1466-822X.
  21. ^ Дуарте, К. (2005). «Главное правило морской растительности в океаническом углеродном цикле» (PDF). Биогеонауки. 2: 1–8. Дои:10.5194 / bg-2-1-2005.
  22. ^ Сполдинг, доктор медицины (2010). «Мировой атлас мангровых лесов» (PDF).
  23. ^ а б c d е ж Чмура, Гейл; Анисфилд, Шимон (2003). «Глобальное связывание углерода в приливных, засоленных заболоченных почвах». Глобальные биогеохимические циклы. 17 (4): н / д. Bibcode:2003GBioC..17.1111C. Дои:10.1029 / 2002GB001917.
  24. ^ Чмура, Гейл Л. (2013). «Что нам нужно для оценки устойчивости приливного поглотителя углерода солончаков?». Управление океаном и прибрежными районами. 83: 25–31. Дои:10.1016 / j.ocecoaman.2011.09.006.
  25. ^ а б Мадд, Саймон, М. (2009). «Влияние динамических обратных связей между седиментацией, подъемом уровня моря и производством биомассы на стратиграфию приповерхностных болот и накопление углерода». Эстуарии, прибрежные районы и шельфовые науки. 82 (3): 377–389. Bibcode:2009ECSS ... 82..377M. Дои:10.1016 / j.ecss.2009.01.028.
  26. ^ Адам, Пол (2002). «Солончаки в эпоху перемен». Охрана окружающей среды. 29: 39–61. Дои:10.1017 / S0376892902000048.
  27. ^ Fourqurean, Джеймс У .; Зиеман, Джозеф К. (2002). «Содержание питательных веществ в морских водорослях Thalassia Testudinum показывает региональные закономерности относительной доступности азота и фосфора в штате Флорида-Кис, США». Биогеохимия. 61 (3): 229–45. Дои:10.1023 / А: 1020293503405.
  28. ^ а б Kumar, K .; Dasgupta, C.N .; Nayak, B .; Lindblad, P .; Дас, Д. (2011). «Разработка подходящих фотобиореакторов для секвестрации CO 2 в борьбе с глобальным потеплением с использованием зеленых водорослей и цианобактерий». Биоресурсные технологии. 102 (8): 4945–4953. Дои:10.1016 / j.biortech.2011.01.054. PMID  21334885.
  29. ^ а б Kumar, K .; Banerjee, D .; Дас, Д. (2014). «Улавливание углекислого газа из промышленных дымовых газов с помощью Chlorella sorokiniana». Биоресурсные технологии. 152: 225–233. Дои:10.1016 / j.biortech.2013.10.098. PMID  24292202.
  30. ^ а б c Chung, I.K .; Beardall, J .; Mehta, S .; Sahoo, D .; Стойкович, С. (2011). «Использование морских макроводорослей для связывания углерода: критическая оценка». Журнал прикладной психологии. 23 (5): 877–886. Дои:10.1007 / s10811-010-9604-9.
  31. ^ а б Bird, M. I .; Wurster, C.M .; де Паула Сильва, П. Х .; Басс, А. М .; Де Нис, Р. (2011). «Биочар из водорослей - продукция и свойства». Биоресурсные технологии. 102 (2): 1886–1891. Дои:10.1016 / j.biortech.2010.07.106. PMID  20797850.
  32. ^ а б Mcleod, E .; Чмура, Г. Л .; Bouillon, S .; Salm, R .; Björk, M .; Duarte, C.M .; Силлиман, Б. Р. (2011). «План голубого углерода: к лучшему пониманию роли прибрежных местообитаний, покрытых растительностью, в связывании СО2» (PDF). Границы экологии и окружающей среды. 9 (10): 552–560. Дои:10.1890/110004.
  33. ^ Чи, З., О’Фаллон, Дж. В., и Чен, С. (2011). Бикарбонат, полученный в результате улавливания углерода для выращивания водорослей. Тенденции в биотехнологии, 29 (11), 537-541.
  34. ^ Chi, Z .; Xie, Y .; Elloy, F .; Zheng, Y .; Hu, Y .; Чен, С. (2013). «Комплексная система улавливания углерода и производства водорослей на основе бикарбоната с щелочно-галофильными цианобактериями». Биоресурсные технологии. 133: 513–521. Дои:10.1016 / j.biortech.2013.01.150. PMID  23455223.
  35. ^ Чанг, И. К., Оук, Дж. Х., Ли, Дж. А., Шин, Дж. А., Ким, Дж. Г., и Парк, К. С. (2013). Укладка ламинарии / грядок из морских водорослей для смягчения последствий и адаптации к глобальному потеплению: обзор корейского проекта. Журнал ICES по морским наукам: Journal du Conseil, fss206.
  36. ^ а б Zhang, J. P .; Cheng-De, S.H.E.N .; Волосы.; Jun, W. A. ​​N. G .; Вэй-Донг, Х.А.Н. (2012). «Оценка изменения содержания органического углерода в осадках во время восстановления мангровых зарослей на юге Китая с использованием изотопных измерений углерода». Педосфера. 22 (1): 58–66. Дои:10.1016 / с1002-0160 (11) 60191-4.
  37. ^ а б Greiner, J. T .; McGlathery, K.J .; Gunnell, J .; Макки, Б.А. (2013). «Восстановление морских водорослей усиливает секвестрацию« голубого углерода »в прибрежных водах». PLOS ONE. 8 (8): e72469. Bibcode:2013PLoSO ... 872469G. Дои:10.1371 / journal.pone.0072469. ЧВК  3743776. PMID  23967303.
  38. ^ а б c d Пендлтон, Линвуд; Donato, Daniel C .; Мюррей, Брайан Ч .; Крукс, Стивен; Дженкинс, У. Аарон; Сифлит, Саманта; Ремесло, Кристофер; Fourqurean, Джеймс У .; Кауфман, Дж. Бун (2012). «Оценка глобальных выбросов голубого углерода в результате преобразования и деградации растительных прибрежных экосистем». PLOS ONE. 7 (9): e43542. Bibcode:2012PLoSO ... 743542P. Дои:10.1371 / journal.pone.0043542. ЧВК  3433453. PMID  22962585.
  39. ^ Орт, Роберт Дж .; Carruthers, Tim J. B .; Деннисон, Уильям С .; Дуарте, Карлос М .; Fourqurean, Джеймс У .; Черт возьми, Кеннет Л .; Хьюз, А. Рэндалл; Кендрик, Гэри А .; Кенуорти, У. Джадсон (01.12.2006). «Глобальный кризис для экосистем водорослей». Бионаука. 56 (12): 987–996. Дои:10.1641 / 0006-3568 (2006) 56 [987: AGCFSE] 2.0.CO; 2. HDL:10261/88476. ISSN  0006-3568.
  40. ^ «Мангровые леса: угрозы | WWF».
  41. ^ «МСОП - Мангровые леса находятся в упадке во всем мире». www.iucn.org. 9 апреля 2010 г.. Получено 2016-02-29.
  42. ^ а б c Макреди, Петр I .; Хьюз, А. Рэндалл; Кимбро, Дэвид Л. (2013). «Потеря« голубого углерода »из прибрежных соляных болот после нарушения среды обитания». PLOS ONE. 8 (7): e69244. Bibcode:2013PLoSO ... 869244M. Дои:10.1371 / journal.pone.0069244. ЧВК  3704532. PMID  23861964.
  43. ^ а б Х., Гастингс, Роксана. «Депоцентр наземного органического вещества на высокоэнергетической окраине, рядом с рекой с низким выходом наносов: окраина реки Ампкуа, Орегон». ir.library.oregonstate.edu. Получено 2016-03-02.
  44. ^ а б Masson, D.G .; Huvenne, V.A.I .; Стигтер, Х. К. де; Wolff, G.A .; Kiriakoulakis, K .; Arzola, R.G .; Блэкберд, С. (2010). «Эффективное захоронение углерода в подводном каньоне». Геология. 38 (9): 831–834. Bibcode:2010Гео .... 38..831M. Дои:10.1130 / g30895.1.
  45. ^ Ниттруэр, К. А. (2007). Осаждение континентальной окраины: от переноса наносов до стратиграфии последовательностей. Молден, Массачусетс: Blackwell Pub. для Международной ассоциации седиментологов.
  46. ^ Дандекар, П. (2012). Где реки текут свободно. Получено 24 февраля 2016 г. с https://www.internationalrivers.org/resources/where-rivers-run-free-1670.
  47. ^ Хендрикс, И. Э., Синтес, Т., Баума, Т. Дж., И Дуарте, К. М. (2008). Экспериментальная оценка и модельная оценка воздействия водорослей Posidonia oceanica на потоки и улавливание частиц.
  48. ^ Герберт, Д. А .; Фуркуриан, Дж. У. (2008). «Структура и функции экосистемы все еще изменились спустя два десятилетия после кратковременного удобрения луга из морских водорослей». Экосистемы. 11 (5): 688–700. Дои:10.1007 / s10021-008-9151-2.
  49. ^ Keuskamp, ​​J. A .; Schmitt, H .; Laanbroek, H.J .; Verhoeven, J. T .; Хефтинг, М. М. (2013). «Добавление питательных веществ не увеличивает минерализацию секвестрированного углерода во время инкубации мангровой почвы с ограниченным содержанием азота». Биология и биохимия почвы. 57: 822–829. Дои:10.1016 / j.soilbio.2012.08.007.
  50. ^ Рау, Г., К. Калдейра, К.Г. Кнаусс, Б. Даунс и Х. Сарв, 2001. Повышенное растворение карбонатов как средство улавливания и связывания двуокиси углерода. Первая национальная конференция по секвестрации углерода Вашингтон, округ Колумбия, 14–17 мая 2001 г.

внешняя ссылка