Закон о здравоохранении Канады - Canada Health Act

Закон о здравоохранении Канады
Парламент-Оттава.jpg
Парламент Канады
ЦитированиеЗакон о здравоохранении Канады
ПринятПарламент Канады
Согласился17 апреля 1984 г.
Законодательная история
ПредставленМоник Бегин, Министр здравоохранения
Первое чтение12 декабря 1983 г.
Второе чтение26 марта 1984 г.
Третье чтение9 апреля 1984 г.

В Закон о здравоохранении Канады (ЦДХ) (Французский: Loi canadienne sur la santé) ( Действовать) является частью Правительство Канады законодательство, принятый в 1984 г., в котором указаны условия и критерии, с которыми провинциальные и территориальные медицинская страховка программы должны соответствовать, чтобы получить федеральные переводить платежи под Перевод в Канаду. Эти критерии требуют всеобщего покрытия всех застрахованных услуг (для всех «застрахованных лиц»).[1]

«Застрахованные медицинские услуги» включают больничные услуги, услуги врача и хирургические стоматологические услуги, предоставляемые застрахованным лицам, если они не покрываются иным образом, например, провинциальными компенсация рабочим программы.[2]

В Действовать касается только того, как финансируется система. Из-за конституционного разделения властей между уровнями правительства в Канадский федерализм, соблюдение условий CHA является добровольным (обеспечивается Министерством здравоохранения Канады). Однако фискальные рычаги помогли обеспечить относительно постоянный уровень охвата по стране. Хотя есть споры по поводу деталей, Действовать остается очень популярным.

Еще одна причина для споров - это объем того, что следует включать в «страховые услуги». По историческим причинам определение страховых услуг, данное CHA, в значительной степени ограничивается медицинской помощью, предоставляемой в больницах или врачами. По мере того, как уход перемещался из больниц в дом и по месту жительства, он все больше выходил за рамки условий Действовать. Международные данные показывают, что примерно 70% расходов на здравоохранение в Канаде оплачиваются из государственных источников.[3] помещая Канаду ниже ОЭСР средний.[4] Однако медицинское страхование покрывает операции и услуги, включая психотерапию, в клиниках и кабинетах врачей, а также стоматологические операции в стоматологических кабинетах и ​​лабораторные анализы.

Обзор Закона о здоровье

12 декабря 1983 г. Закон о здравоохранении Канады был введен либеральным правительством при премьер-министре Пьер Трюдо, возглавил тогдашний министр здравоохранения Моник Бегин. Как она отметила, правительство решило не расширять охват (например, на психическое здоровье и общественное здравоохранение), а вместо этого включить большую часть формулировок из HIDS и законов о медицинской помощи.[5] В Закон о здравоохранении Канады был единогласно принят в Палате общин 9 апреля 1984 г. и получил королевское одобрение Сената 17 апреля 1984 г. После избрания консервативного правительства при Брайан Малруни в сентябре 1984 г., в июне 1985 г., после консультаций с провинциями, новый федеральный министр здравоохранения Джейк Эпп написал письмо своим коллегам из провинции, в котором разъяснял и толковал критерии критериев и другие части нового закона.

Основная цель Закон о здравоохранении Канады относительно политика здравоохранения в Канаде, был призван облегчить разумный непрерывный доступ к качественному медицинскому обслуживанию для всех канадцев, независимо от дохода или географического положения, путем установления критериев и условий в отношении застрахованных медицинских услуг и расширенных медицинских услуг.[6]

Условия и критерии CHA

Чтобы получать федеральные трансфертные платежи, провинции и территории должны соблюдать эти критерии и условия, касающиеся государственного управления, полноты, универсальности, мобильности и доступности. Также существует требование, чтобы провинции обеспечивали признание федеральных платежей и предоставляли информацию федеральному правительству.[6]

Государственное управление

Планы медицинского страхования должны «управляться и эксплуатироваться на некоммерческой основе государственным органом, ответственным перед провинциальными / территориальными правительствами и подлежащим проверке их счетов и финансовых операций». (Раздел 8). Это условие чаще всего понимают неправильно; это не доставка, а страховка. Однако это сокращает возможности частных страховщиков покрывать застрахованные услуги (хотя они по-прежнему могут покрывать незастрахованные услуги и / или незастрахованных лиц).

Полнота

Планы медицинского страхования должны покрывать «все застрахованные медицинские услуги, предоставляемые больницами, практикующими врачами или стоматологами» (Раздел 9). В Действовать перечисляет в Определениях (Раздел 2), что подразумевается под застрахованными услугами - в целом это сохраняет ограничения на услуги больниц и врачей, вытекающие из ранее действовавшего законодательства. Провинциям разрешено, но не обязательно, страховать дополнительные услуги. Обратите внимание, что CHA относится к «хирургическим стоматологическим услугам», но только в том случае, если они должны предоставляться в больнице. На практике этого почти никогда не происходит, и ежегодные данные о расходах на здравоохранение, публикуемые Канадский институт медицинской информации (CIHI) подтверждают, что стоматологические услуги в Канаде почти полностью финансируются из частных источников. Лоббирование со стороны других поставщиков услуг, включая медсестер, заставило говорить о «практикующих», а не о врачах; услуги врача должны были быть оплачены, но провинциям разрешалось, но не требовалось, определять другие медицинские профессии как квалифицируемые в соответствии с Действовать. До настоящего времени это положение использовалось лишь от случая к случаю; например, некоторые провинции добавили Акушерство, что означает, что их услуги также полностью оплачиваются государством.

Универсальность

Все застрахованные лица должны иметь страховое покрытие медицинских услуг, «предусмотренных планом на единых условиях» (Раздел 10). Это определение застрахованных лиц исключает тех, на кого может распространяться действие другого федерального или провинциального законодательства, например, военнослужащих канадских вооруженных сил или Королевской канадской конной полиции, заключенных федеральных пенитенциарных учреждений, лиц, на которых распространяется компенсация провинциальным рабочим, и некоторых аборигенов. Некоторые категории резидентов, такие как иммигранты и канадцы, возвращающиеся жить в Канаду из других стран, могут подпадать под период ожидания в провинции или территории, не превышающий трех месяцев, прежде чем они будут классифицированы как застрахованные лица; этот период ожидания вытекает из положений о переносимости.[7]

Портативность

Поскольку планы составляются на провинциальной основе, необходимы положения для покрытия лиц, находящихся в другой провинции. Условия пытаются отделить временное отсутствие от более постоянного, используя три месяца в качестве максимального предельного срока. Как поясняется в вышеупомянутом кратком изложении, «жители, переезжающие из одной провинции или территории в другую, должны по-прежнему получать страховое покрытие медицинских услуг в« домашней »провинции в течение любого минимального периода ожидания, не превышающего трех месяцев, установленного новым провинция проживания. После периода ожидания новая провинция или территория проживания принимает на себя медицинское страхование ". Положения о переносимости регулируются межпровинциальными соглашениями; существуют различия в том, что считается неотложной (поскольку требование о переносимости не распространяется на выборные услуги), в том, как покрывается уход за пределами страны (поскольку нет «принимающей» провинции), в том, как решаются вопросы, связанные с более длительным отсутствием ( например, студенты, обучающиеся в другой провинции), будет ли медицинское обслуживание оплачиваться в родной провинции или по ставке принимающей провинции и т. д.

Доступность

Наконец, план страхования должен предусматривать «разумный доступ» застрахованных лиц к застрахованным услугам на единых условиях, беспрепятственный, беспрепятственный, прямо или косвенно, посредством сборов (сборы с пользователей или дополнительных счетов) или других средств (возраст , состояние здоровья или финансовое положение) "; (Раздел 12.a). Этот раздел также предусматривает «разумную компенсацию за ... услуги, оказанные практикующими врачами или дантистами» и выплаты больницам, которые покрывают стоимость предоставленных медицинских услуг. Обратите внимание, что ни разумный доступ, ни разумная компенсация не определены Действовать, хотя существует предположение, что определенные процессы (например, переговоры между правительствами провинций и организациями, представляющими поставщиков) удовлетворяют этому условию. В Действовать позволяет удерживать взносы из любой провинции в соотношении доллар к доллару, позволяя взимать плату с пользователей или выставлять дополнительные счета застрахованным лицам за застрахованные услуги. Как указано ниже, это положение было эффективным для «решения» проблемы дополнительного выставления счетов.

Дополнительные условия

В разделе 13 перечисляются два дополнительных условия, которые должна выполнить провинция, чтобы получить свою долю федеральных трансфертов. Первое условие заключается в том, что федеральный министр здравоохранения имеет право на получение конкретной информации, касающейся застрахованных и расширенных медицинских услуг в провинции. Эта информация используется при составлении годовых отчетов, представляемых в парламент, о том, как провинция предоставляла медицинские услуги за предыдущий год.[нужна цитата ]

Второе условие заключается в том, что провинция должна «признавать» федеральное правительство «в любых публичных документах или любых рекламных или рекламных материалах, касающихся застрахованных медицинских услуг и расширенных медицинских услуг в провинции» (Раздел 13.b) .[нужна цитата ]

Задний план

Разделение власти над здравоохранением в Канаде

Разделение власти в Канаде между федеральный, провинциальные и территориальные правительства были первоначально созданы через Закон о Британской Северной Америке 1867 г. , который был переименован в Закон о Конституции 1867 г. в 1982 г. В 1867 г. отдельные статьи Действовать, дал федеральному правительству некоторые полномочия в отношении аспектов здравоохранения, например, карантина. Согласно разделу 92, «законодательные органы провинции» обладают «исключительными полномочиями» в отношении «создания, содержания и управления» «больницами, приютами, благотворительными организациями и благотворительными учреждениями в провинции и для нее, кроме морских госпиталей».[8]

В 1948 году федеральное правительство ввело серию Национальных грантов на здравоохранение, чтобы напрямую выделять средства провинциям и территориям на строительство больниц, профессиональное обучение и общественное здравоохранение. Это увеличило количество больничных коек, но не решило вопрос о том, как будут покрываться их эксплуатационные расходы.

Различные комитеты Сената сообщили о разделении власти между федеральным, провинциальным и территориальным правительствами, в том числе в мартовском 2001 г. докладе, озаглавленном «Здоровье канадцев: роль федерального правительства».[9] В отчете описывается, как федеральное правительство помогало провинциям, предоставляя федеральное финансирование провинциям и территориям службам здравоохранения, и что напряженность возникла, когда федеральное правительство попыталось установить национальные стандарты здравоохранения наряду с федеральными трансфертами.[9]

Задача обеспечения равного доступа к одинаковому уровню услуг для всех провинций и территорий, имеющих разные финансовые ресурсы и финансовые возможности, путем реализации федеральных программ, натолкнулась на сопротивление со стороны провинций и территорий. Внедрение различных вариантов планов выравнивающих платежей становилось все более проблематичным. Это привело к нескольким судебным баталиям. В некоторых случаях, когда существовало согласие с тем, что федеральное правительство должно взять на себя инициативу, неблагоприятные судебные решения обрабатывались путем внесения поправок в конституцию.[Примечания 1]

Страхование здоровья до ЦДХ

Часть серии на
Здравоохранение в Канаде
Красный лист с белым крестом.jpg
Министерство здравоохранения Канады
История медицины
Темы
Канадский портал

Развитие канадского медицинского страхования [2] был хорошо описан Малкольмом Тейлором, который участвовал во многих переговорах, помимо его изучения в качестве академика.[10] Здравоохранение предоставляется частным образом, но в значительной степени управляется и финансируется провинциями в соответствии с их юрисдикционными полномочиями. Финансировавшиеся частным образом до середины-конца 20 века, Тейлор отмечает, что многие канадцы «ежедневно сталкивались с потенциально катастрофическими физическими и финансовыми последствиями непредсказуемых болезней, несчастных случаев и инвалидности», а поставщики медицинских услуг, не желая отказывать в необходимой помощи, имели растущие безнадежные долги. . Ряд попыток создать системы социального страхования потерпели неудачу из-за оппозиции провинций федеральному вторжению в их юрисдикцию. К ним относятся 1937 г. Комиссия Роуэля-Сируа об отношениях между доминионом и провинциями и предложениях премьер-министра в Зеленой книге 1945 г. Маккензи Кинг в рамках реконструкции после Второй мировой войны. В то же время Канада напоминала другие развитые страны своей восприимчивостью к более широкой роли государства в улучшении социальное обеспечение, особенно учитывая массовые жертвы во время Вторая Мировая Война и все еще активные воспоминания о Великая депрессия.

После провала предложений конференции в 1946 году, в 1947 году социал-демократический премьер Саскачеван, Томми Дуглас из Кооперативная Федерация Содружества (CCF) учредил первый в Канаде план страхования больниц, финансируемый государством. Другие провинции, включая британская Колумбия, Альберта, и Онтарио, представили свои собственные планы страхования с разной степенью покрытия и разной степенью успеха. Когда Ньюфаундленд присоединился к Канаде, он принес с собой свою систему коттеджные больницы. Эти политические инициативы усилили давление на федеральное правительство, переполненное послевоенными финансовыми ресурсами, которое требовало поддержки здравоохранения как в связи с его электоральной привлекательностью, так и для расширения государственного финансирования на провинции, граждане которых еще не имели полного покрытия больничной помощью.

В результате прогрессивно-консервативное правительство Джон Дифенбейкер, который также представлял Саскачеван, представил и принял (с одобрения всех сторон) Закон о больничном страховании и диагностических услугах 1957 г.. Это разделяло расходы на покрытие больничных услуг. К дате начала (1 июля 1958 г.) пять провинций - Ньюфаундленд, Манитоба, Саскачеван, Альберта и Британская Колумбия - имели программы, которые могли получать федеральные средства. К 1 января 1961 г., когда Квебек наконец, присоединились, все провинции получили всеобщий охват стационарной помощью.

Саскачеван решил снова использовать деньги, выделенные федеральными пожертвованиями, на пионерскую деятельность и после длительных консультаций с провинциальной медицинской ассоциацией, но также и с сильным сопротивлением, представил план по страхованию расходов на врачей (План медицинского страхования Саскачевана). К этому времени Дуглас перешел в национальную политику в качестве лидера федеральной Новой демократической партии (НДП). Провинциальный план ускорил наносить удар врачами области (1962). В конечном итоге он был урегулирован, но CCF проиграла выборы 1964 года либералу Россу Тэтчеру. План, однако, оставался популярным и побуждал другие провинции изучить аналогичные программы. Последовали политические дебаты, одни выступали за всеобщий охват, а другие (особенно Канадская медицинская ассоциация ), аргументируя это тем, что акцент делается на добровольном страховании, когда государство помогает только тем, кто не может позволить себе страховые взносы. Такие программы были введены в трех провинциях - Британской Колумбии, Альберте и Онтарио.

Федеральной реакцией было назначить Королевскую комиссию по здравоохранению. Впервые объявленный премьер-министром Дифенбакером в декабре 1960 года, он был активирован в июне следующего года. Его стул был Джастис Эмметт Холл, главный судья Саскачевана и давний друг г-на Дифенбейкера. Три года спустя, после обширных слушаний и обсуждений, он выпустил влиятельный отчет, в котором рекомендовалось, чтобы Канада заключила соглашения со всеми провинциями, чтобы помочь им в создании всеобъемлющих универсальных программ страхования медицинских услуг по модели Саскачевана, но также рекомендовала добавить покрытие на рецептурные лекарства, протезные услуги, услуги по уходу на дому, а также оптические и стоматологические услуги для детей и лиц, получающих государственную помощь. (Ничего из этого еще не было добавлено к официальным национальным условиям, хотя в большинстве провинций все же есть какое-то покрытие для этих услуг.)

К этому времени либералы под Лестер Б. Пирсон были у власти. После интенсивных дебатов правительство Пирсона представило Закон о медицинской помощи который был принят в 1966 году 177 голосами против двух. Эти два закона устанавливают формулу, по которой федеральное правительство оплачивает приблизительно 50% утвержденных расходов на больничные и врачебные услуги. (Фактическая формула была сложной и основывалась на сочетании средних национальных расходов и расходов каждой провинции. На практике это означало, что провинции с более высокими расходами получали больше федеральных денег, но представляли меньшую долю их расходов, и наоборот, для провинций с более низкими расходами). К 1972 году все провинции и территории имели соответствующие планы. Однако налоговые механизмы рассматривались как громоздкие и негибкие. К 1977 г. был введен новый налоговый режим.

Изменения в налоговых условиях: закон 1977 г.

В 1977 году HIDS Закон о медицинской помощи, а также федеральные фонды для послесреднего образования (также находящиеся в юрисдикции провинции) были объединены в новую Закон о финансировании федерально-провинциальных налоговых органов и установленных программ 1977 г. (известный как EPF). Этот закон отделил законодательство, регулирующее размер федерального трансферта, от законодательства, устанавливающего условия, которые должны быть выполнены для его получения.

Согласно этому новому соглашению, разделения затрат больше не было. Области / территории теперь обладали большей гибкостью при соблюдении федеральных условий. У федерального правительства было больше предсказуемости. Вместо бессрочного обязательства, EPF установил право на душу населения (без поправки на возраст, пол или другие демографические факторы), которое будет индексироваться с учетом инфляции. Эти деньги пойдут в общие доходы провинции. Чтобы упростить сложную формулу, право EPF можно рассматривать как состоящее из двух компонентов. Часть средств была в форме "налоговых переводов", посредством которых "федеральное правительство договорилось с правительствами провинций и территорий о снижении ставок личного и корпоративного подоходного налога, что позволило им повысить свои налоговые ставки на ту же сумму. В результате доходы, которые должны были поступать в федеральное правительство, стали поступать непосредственно в правительства провинций и территорий ".[11] Последующие правительства не могли отменить эту передачу, а это означало, что у федерального правительства не было финансовых рычагов воздействия на этот компонент передачи. (Действительно, продолжаются споры относительно того, следует ли вообще рассматривать этот компонент как часть федерального взноса.)[12] Остальная часть пособия была предоставлена ​​в виде денежных субсидий. Хотя предполагалось, что сумма на душу населения будет увеличена до уровня инфляции, впоследствии федеральное правительство попыталось исправить свое финансовое положение, сначала в одностороннем порядке снизив, а затем заморозив эскалатор инфляции. Поскольку денежная часть угрожала исчезнуть, в 1996 году федеральное правительство объединило трансферты EPF с другой программой разделения затрат, План помощи Канаде (CAP), чтобы сформировать Канада: здравоохранение и социальный трансфер (CHST). Это позволило федеральному правительству сократить общие трансферты (примерно на сумму, указанную в CAP), сохранив при этом «минимальный уровень наличности» для общей суммы. В 2004 году эти трансферты были разделены на Канадский медицинский трансфер (CHT) и Канадский социальный трансфер. Федеральное министерство финансов издает краткие справочники по этим программам.[13] Тем не менее, многие утверждают, что с 1977 года не было прямых федеральных трансфертов на здравоохранение, поскольку эти программы больше не привязаны к конкретным расходам.

Второй компонент федерального плана - определение условий, которым должны соответствовать провинциальные / территориальные страховые планы, - по-прежнему был установлен в HIDS и в Законе о медицинском обслуживании. (Обратите внимание, что почти не было условий, связанных с компонентами CAP или послесреднего образования при переводе.) Генезис CHA был признанием степени, до которой была уменьшена способность федерального правительства контролировать поведение провинций. Особая проблема заключалась в отсутствии какого-либо положения о постепенном удержании федерального взноса. Поскольку было мало желания удерживать полный взнос за незначительные нарушения условий, провинции все чаще разрешали выставлять дополнительные счета за застрахованные услуги. В ответ на политический резонанс федеральное правительство снова обратилось к Джастис Эмметт Холл и попросил его рассказать о будущем медицины. В его отчете 1979 г. «Национально-провинциальная программа здравоохранения Канады на 80-е годы» отмечены некоторые из областей, рекомендованных в его более раннем отчете, но еще не реализованных, и содержится предупреждение о том, что доступность медицинской помощи находится под угрозой из-за повышения платы за лечение. Федеральный ответ заключался в том, чтобы принять закон 1984 г. Закон о здравоохранении Канады который заменил HIDS и Закон о медицинском обслуживании и уточнил федеральные условия.

Нарушения и штрафы

Чтобы документально подтвердить соответствие Действоватьфедеральный Министр здравоохранения ежегодно отчитывается перед Парламент Канады о том, как Действовать находился в ведении каждой провинции в течение предыдущего финансового года.

В случае несоблюдения любого из пяти критериев, перечисленных выше, федеральное правительство может приостановить перевод полностью или частично с учетом «серьезности дефолта» (Раздел 15). На данный момент все вопросы несоблюдения решены путем обсуждения или переговоров. Немного[кто? ] утверждают, что федеральное правительство не предпринимало активных попыток обеспечить соблюдение этих условий, уделяя особое внимание обеспечению переносимости (например, сокращение страхового покрытия для жителей во время поездок за границу) и полноты (например, снятие страховки с некоторых медицинских процедур).

В соответствии с разделом 20, если провинция нарушит запрет на выставление дополнительных счетов или сборов с пользователей, соответствующая сумма собранных средств будет вычтена из трансфертного платежа. Подробная информация об этих суммах доступна на сайтах правительства Канады.

Один аспект Действовать было положение о возмещении средств, удержанных по дополнительным счетам и пользовательским платежам, если они будут устранены в течение трех лет. Несмотря на частые споры (например, врачи Онтарио объявили забастовку), все провинции соблюдали положения Действовать. Хотя удерживаемые суммы были относительно скромными - в первые два года с провинций были удержаны финансовые штрафы на общую сумму 246 732 000 долларов, - провинциям было трудно противостоять давлению. (Они обнаружили, что многие заинтересованные группы, ищущие дополнительные средства, будут утверждать, что они могут быть предоставлены, если провинция / территория отменит их дополнительные платежи / плату за пользование. Столкнувшись с множественными претензиями на одну и ту же травку, большинство провинций решило, что самый простой путь - устранить их обвинения.)

В 1993 году Британская Колумбия разрешила примерно 40 практикующим врачам использовать дополнительные счета в своей практике. В ответ федеральное правительство сократило выплаты Британской Колумбии EPF в общей сложности на 2 025 000 долларов в течение четырех лет.

В 1996 году в Альберте были сокращены выплаты EPF в общей сложности на 3 585 000 долларов в течение нескольких лет из-за использования частных клиник, взимавших плату с пользователей. До 1998 года Ньюфаундленд понес убытки в размере 323 000 долларов, а Манитоба потеряла в общей сложности 2 056 000 долларов до 1999 года из-за платы за пользование услугами частных клиник. Новая Шотландия также отказалась от оплаты EPF за использование платы за лечение в частных клиниках.

В соответствии с требованиями раздела 23 Закона Закон о здравоохранении Канады, правительство Канады публикует годовой отчет с описанием того, в какой степени каждая провинция и территория соблюдают Закон.

Критика

За выбор защитники указали, что Закон о здравоохранении Канады не соответствует критериям предоставления доступа к аборту. Аборт, как медицинская услуга, не соответствует основным принципам Действовать: государственное управление, полнота, универсальность, мобильность и доступность. Джойс Артур заключает, что «услуги по аборту терпят неудачу по крайней мере в 4 из 5 этих тестов». Оказание услуг по прерыванию беременности не является комплексным, поскольку клиники не финансируются в равной степени, универсальностью из-за отсутствия равного доступа по всей стране и особенно в сельских районах, мобильностью, поскольку аборты исключены из стандартного взаимного счета между провинциями, доступностью из-за отсутствия клиник в некоторые провинции и, возможно, государственная администрация, потому что частные клиники вынуждены нести расходы.[14]

В Канаде общая гигиена полости рта не включена в Действовать. Большинство канадцев получают стоматологическую помощь в частных стоматологических клиниках и оплачивают услуги по страховке или самостоятельно. Некоторые стоматологические услуги оплачиваются через государственные стоматологические программы.

Саскачеван Член Законодательного собрания Райан Мейли заявил: «Дополнительный счет в Онтарио, частные МРТ в Саскачеване и плата за пользование в Квебеке: нарушение Закон о здравоохранении Канады растут по всей стране. Канадские врачи обеспокоены влиянием этой тенденции не только на своих пациентов, но и на нашу систему здравоохранения ».[15]

Популярное обсуждение

В популярной дискуссии Действовать часто ассоциируется с система здравоохранения в общем. Однако Действовать ничего не говорит о том, как должна быть организована и оказана помощь, пока соблюдаются ее критерии. В Действовать заявляет, что «основной целью канадской политики в области здравоохранения является защита, поощрение и восстановление физического и психического благополучия жителей Канады и облегчение разумного доступа к медицинским услугам без финансовых или других препятствий».[16]

Смотрите также

Заметки

  1. ^ В случае страхования от безработицы, например, в 1940 году в ответ на решение суда о том, что федеральное страхование от безработицы неконституционно, Закон о Конституции 1867 г. была изменена, чтобы предоставить национальному парламенту юрисдикцию над страхованием от безработицы).Справка В архиве 21 ноября 2007 г. Wayback Machine re Закон о страховании занятости (Can.), ss. 22 и 23, 2005 SCC 56, [2005] 2 Верховный суд Канады 669.

использованная литература

  1. ^ «Закон Канады о здравоохранении, раздел 9». Правительство Канады. 1984-04-01. Получено 2012-12-14.
  2. ^ «Закон Канады о здравоохранении, раздел 2». Правительство Канады. 1984-04-01. Получено 2012-12-14.
  3. ^ Канадский институт медицинской информации (27 сентября 2005 г.), CIHI исследует раскол 70-30, ISBN  1-55392-655-2, заархивировано из оригинал 6 июля 2011 г., получено 2010-12-15.
  4. ^ Организация экономического сотрудничества и развития (2010), Данные ОЭСР по здравоохранению за 2010 г .: сравнение Канады (pdf), получено 2010-12-15.
  5. ^ Моник Бегин. Medicare: право Канады на здоровье. 1988 г. ISBN  978-0-88890-219-1
  6. ^ а б Министерство здравоохранения Канады (25 ноября 2002 г.). "Обзор Закона Канады о здравоохранении, 2002 г.". О Министерстве здравоохранения Канады. Канада. Архивировано из оригинал 17 декабря 2007 г.. Получено 2007-12-26.
  7. ^ «Закон Канады о здравоохранении, раздел 10». Правительство Канады. 1984-04-01. Получено 2012-12-14.
  8. ^ Канада, «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2011-06-05. Получено 2010-11-07.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  9. ^ а б Постоянный комитет Сената по социальным вопросам, науке и технологиям (март 2001 г.), Здоровье канадцев - Федеральная роль, Промежуточный отчет, Том первый - История на данный момент (pdf), Канада, получено 2007-12-26
  10. ^ Малькольм Г. Тейлор. Семь решений, которые создали канадскую систему медицинского страхования, и их результаты. Второе издание. Издательство Университета Макгилла-Куина, 1987. ISBN  978-0-7735-0629-9
  11. ^ Министерство здравоохранения Канады (2002), The Canada Health and Social Transfer, Канада, архивировано из оригинал (– Академический поиск) 18 декабря 2007 г., получено 2007-12-26
  12. ^ Раиса Дебер (11 июля 2000 г.), «Кто хочет платить за здравоохранение», Журнал Канадской медицинской ассоциации, 163 (1): 43, получено 2007-12-26
  13. ^ Департамент финансов. «Краткая история медицинских и социальных трансфертов». Федеральные провинциальные программы разделения затрат. Канада. Архивировано из оригинал на 2007-12-17. Получено 2007-12-27.
  14. ^ Артур, Джойс (ноябрь 2001 г.). «Закон Канады о здравоохранении нарушает услуги по прерыванию беременности: пять основных принципов не соблюдаются». Сеть действий Pro Choice. Получено 2012-12-14.
  15. ^ [1]
  16. ^ «Закон Канады о здравоохранении, раздел 3». Правительство Канады. 1984-04-01. Получено 2012-12-14.
Общие ссылки