Обрушение промысла трески на северо-западе Атлантического океана - Collapse of the Atlantic northwest cod fishery

Смотрите также: Рыболовство трески
В Атлантическое рыболовство внезапно рухнул в 1993 г. перелов с конца 1950-х и более раннего частичного коллапса в 1970-х.[1] Ожидается, что к 2030 году он вернется к историческим устойчивым уровням.[2]

Летом 1992 г., когда Северная треска биомасса упал до 1% от предыдущего уровня,[3] канадский Федеральный министр рыболовства и океанов, Джон Кросби, объявил мораторий о промысле северной трески, который в течение предшествующих 500 лет в значительной степени определял жизнь и жизнь сообществ восточного побережья Канады.[4] Основной фактор, способствовавший истощению запасов трески у берегов Ньюфаундленд было внедрение оборудования и технологий, которые увеличили объем выловленной рыбы.[5] Начиная с 1950-х годов новая технология позволяла рыбакам вести траление на большей площади, ловить рыбу глубже и дольше. К 1960-м годам мощный траулеры оснащен радар, электронные навигационные системы и сонар позволили командам ловить рыбу с беспрецедентным успехом, а пик улова в Канаде пришелся на конец 1970-х - начало 1980-х годов.[6] Запасы трески истощались быстрее, чем могли быть восполнены.[7]

Кроме того, траулеры вылавливали огромное количество некоммерческой рыбы, которая была экономически неважной, но очень важной с экологической точки зрения. Этот случайный улов подорвал стабильность экосистемы, истощив запасы важных видов хищников и жертв. Приблизительно 35 000 рыбаков и рабочих рыбоперерабатывающих заводов потеряли работу из-за краха промысла трески, что имело разрушительные последствия для общин Ньюфаундленда. Крах северного промысла трески означал глубокое изменение экологической, экономической и социокультурной структуры Атлантическая Канада. Мораторий 1992 года стал крупнейшим закрытием промышленных предприятий в истории Канады.

Улов трески на северо-западе Атлантического океана в миллионах тонн, канадский улов выделен синим цветом[8]
Улов трески на северо-западе Атлантического океана в миллионах тонн, за исключением Канады[8]

Технологические факторы

Основной фактор, способствовавший истощению запасов трески у берегов Ньюфаундленд включал внедрение и распространение оборудования и технологий, которые увеличили объем выловленной рыбы. На протяжении веков местные рыбаки использовали технологии, которые ограничивали объем улова, площадь, в которой они вылавливали, и позволяли им ловить рыбу определенных видов и возраста.[5] Начиная с 1950-х годов, что было обычным явлением во всех отраслях в то время, была внедрена новая технология, которая позволяла рыбакам вести траление на большей площади, ловить глубже и дольше. К 1960-м годам мощный траулеры оснащен радар, электронные навигационные системы и сонар позволили командам преследовать рыбу с беспрецедентным успехом, а пик улова в Канаде пришелся на конец 1970-х - начало 1980-х годов.[9]

Новые технологии отрицательно повлияли на популяцию северной трески, увеличив площадь и глубину вылова, треска истощалась до тех пор, пока выжившая рыба не могла восполнить ежегодно теряемый запас;[10] во-вторых, траулеры вылавливали огромное количество некоммерческой рыбы, которая была экономически неважной, но очень важной с экологической точки зрения: случайный вылов подрывает стабильность экосистемы, истощая запасы важных видов хищников и жертв. У северной трески значительное количество мойва - важный корм для трески - ловились как прилов, что еще больше подрывает выживание оставшихся треска акции.

Экология

Плохое знание и понимание экосистемы океана, связанной с Большими банками Ньюфаундленда и промыслом трески, а также технические и экологические проблемы, связанные с показателями наблюдений, привели к неправильному пониманию данных о «запасах трески» (то есть остаточной и извлекаемой рыбе). Вместо показателей мегатоннажа улова или среднего размера рыбы,[11] показатели остатка с высокой вариабельностью в подсчитываемой популяции из-за ошибки выборки и динамические факторы окружающей среды, такие как температура океана, вместе взятые, затрудняют распознавание последствий эксплуатации для неопытного регулирующего органа.[12] Это привело к неопределенности прогнозов относительно «запасов трески», что затруднило работу Департамента рыболовства и океанов. Каната выбрать подходящий курс действий, когда приоритеты федерального правительства были на другом.[13]

Социально-экономические факторы

Помимо экологических соображений, на решения относительно будущего рыболовства также повлияли социальные и экономические факторы. На протяжении Атлантическая Канада, но особенно в Ньюфаундленде, промысел трески был источником социальной и культурной самобытности.[14] Для многих семей это также означало их средства к существованию: большинство семей были прямо или косвенно связаны с рыболовством в качестве рыбаков, рабочих рыбоводных заводов, продавцов рыбы, перевозчиков рыбы или сотрудников связанных предприятий.[14] Кроме того, многие компании, как иностранные, так и отечественные, а также частные лица, вложили значительные средства в лодки, оборудование и инфраструктуру рыболовства.[нужна цитата ]

Бесхозяйственность

В 1949 году Ньюфаундленд присоединился к Канаде в качестве провинции, и, таким образом, промысел Ньюфаундленда попал под управление Департамент рыболовства и океанов. Департамент неправильно управлял ресурсом и разрешил перелов.[15][требуется дальнейшее объяснение ]

В 1969 году количество рыболовные траулеры увеличилось, и прибрежные рыбаки пожаловались правительству.[16] Это привело к тому, что правительство несколько раз пересматривало границы оффшорного рыболовства и, в конечном итоге, расширило его пределы с трех миль до 200 миль от берега.[15] в рамках его претензии на исключительная экономическая зона под ЮНКЛОС.

В 1968 году улов трески достиг пика в 810 000 тонн, что примерно в три раза больше, чем максимальный годовой улов, достигнутый до появления супертраулеров. Примерно восемь миллионов тонн трески было выловлено между 1647 и 1750 годами (103 года), то есть периодом от 25 до 40 поколений трески. Столько же у заводских траулеров за 15 лет.[17]

В 1976 году правительство Канады провозгласило право управлять рыболовством в исключительной экономической зоне, простирающейся до 200 миль от берега. Правительство хотело обратить вспять сокращение рыбных запасов, исключив иностранный промысел в пределах новых прибрежных промысловых границ.[15] Гибель рыб сразу снизилась.[16] Это произошло не из-за увеличения запасов трески, а из-за того, что иностранные траулеры больше не могли ловить рыбу в этих водах. Поэтому, когда рыболовство и океаны устанавливают квоты, они переоценивают общий запас и увеличивают общий допустимый улов.[17] Из-за отсутствия иностранного промысла их место заняли многие канадские и американские рыболовные траулеры, а количество трески продолжало сокращаться после точки восстановления.[15]

Многие местные рыбаки заметили резкое сокращение вылова трески и попытались проинформировать об этом местных властей.[нужна цитата ]

В официальном документе 1978 года правительство Ньюфаундленда заявило:[18]

Следует признать, что как федеральное, так и провинциальное правительства, заводчане и частный сектор, в который входят рыбаки, - все они должны играть определенную роль, оказывая влияние на развитие рыболовного сектора и направляя его. Поэтому важно свести к минимуму конфликты различных групп интересов и принять соответствующие меры для обеспечения того, чтобы выгоды, получаемые от эксплуатации рыбных запасов, соответствовали целям рационального управления ресурсами и желаемым социально-экономическим соображениям.

В 1986 году ученые[кто? ] рассмотрели расчеты и данные, после чего определили, что для сохранения промысла трески общий допустимый улов ставку пришлось снизить вдвое. Однако даже с появлением этих новых статистических данных изменений в годовой вылов трески не произошло.[15] Обладая лишь ограниченными знаниями биологии трески, ученые предсказали, что популяция этого вида вырастет с минимума в 1975 году.

В начале 1990-х промышленность полностью развалилась.

В 1992 г. Джон Кросби Министр рыболовства и океанов в то время установил квоту на треску на уровне 187 969 тонн, хотя в предыдущем году было выловлено только 129 033 тонны.

В 1992 году правительство объявило мораторий по ловле трески.[15] Мораторий сначала был рассчитан на два года в надежде, что популяция северной трески восстановится, а вместе с ней и промысел. Однако уловы оставались низкими,[19][неудачная проверка ] Таким образом, промысел трески оставался закрытым.

К 1993 году шесть популяций трески исчезли, что вызвало запоздалый мораторий на рыболовство.[17][требуется дальнейшее объяснение ] Биомасса нереста уменьшилась не менее чем на 75% во всех запасах, на 90% в трех из шести запасов и на 99% в случае "северной" трески, ранее являвшейся крупнейшим промыслом трески в мире.[17] Предыдущее увеличение уловов ошибочно считалось следствием «роста запасов», но на самом деле было вызвано новыми технологиями, такими как траулеры.[16]

Влияние на Ньюфаундленд

Около 37 000 рыбаков и рабочих рыбных заводов потеряли работу из-за краха промысла трески; многим людям пришлось найти новую работу или продолжить свое образование, чтобы иметь возможность найти работу.

Крах северного промысла трески означал глубокое изменение экологической, экономической и социокультурной структуры Атлантическая Канада. Мораторий в 1992 году стал крупнейшим закрытием промышленных предприятий в истории Канады.[20] и наиболее остро она была выражена в Ньюфаундленде, континентальный шельф которого находился под регионом, облавливаемым наиболее интенсивно. Более 35 000 рыбаков и рабочих заводов из более чем 400 прибрежных населенных пунктов остались без работы.[14] В ответ на ужасные предупреждения о социальных и экономических последствиях вмешалось федеральное правительство, первоначально предоставив помощь в получении доходов через Программу корректировки и восстановления Северной трески, а затем через Стратегию Атлантической донной рыбы, которая включала деньги специально на переподготовку тех рабочих, которые были уволены закрытие промысла.[21] С тех пор Ньюфаундленд пережил резкую экологическую, промышленную, экономическую и социальную реструктуризацию, включая значительную эмиграцию,[22] но также и усиление экономической диверсификации, усиление акцента на образовании и появление процветающей индустрии рыболовства беспозвоночных: как хищническая донная рыба население сократилось, снежный краб и северная креветка распространилось, создав основу для новой отрасли, которая по экономической ценности примерно эквивалентна промыслу трески, которую он заменил.[21]

Управление после обрушения

В 1992 году, после обвала канадских акций в начале 1990-х, канадская Департамент рыболовства и океанов (DFO) запретил лов северной трески (то есть трески к северу и востоку от острова Ньюфаундленд, в Организация по рыболовству в северо-западной части Атлантического океана области JKL, как показано на эта карта. Это вызвало большие экономические трудности в Ньюфаундленд и Лабрадор.[нужна цитата ] В коллапсе виновата теплая вода, или ламантины, и даже предполагалось, что треска все еще там; только редко было перелов признано, или роль руководства в этом.[нужна цитата ]

В 1995 г. Брайан Тобин, канадский федеральный министр рыболовства и океанов, возобновил охоту на гренландский тюлень, которые охотятся на треску, заявив: «Есть только один крупный игрок, все еще ловящий треску. Его имя - арфа, а его второе имя - тюлень».[23][нужен лучший источник ]

В 1997 году, вдохновленный крахом промысла трески в Гранд-Банке, Морской попечительский совет была основана, чтобы установить мировые стандарты для устойчивое рыболовство.[нужна цитата ]

В 1997 году министр по делам диких животных частично снял запрет на вылов трески в Канаде за десять дней до федеральных выборов, хотя независимые канадские ученые и Международный совет по исследованию моря сомневался, что восстановление было достаточным.[24] В целом, истощенные популяции трески и других гадид не могут легко восстановиться при снижении или прекращении промысловой нагрузки.[25]

В 1998 г. Комитет по статусу находящихся под угрозой исчезновения дикой природы в Канаде (COSEWIC) оценил атлантическую треску. Теоретические обозначения COSEWIC основаны на отчетах, которые он заказывает, и в ходе экспертных дискуссий в группе, и он утверждает, что он является научным и аполитичным. Распознавание ошибок в процессах - это не развлечение, а важный шаг в их улучшении. В этом случае многое было сделано неправильно. Один наблюдатель высказал мнение, что «этот процесс воняет»;[26] тот же наблюдатель позже присоединился, а затем стал председателем COSEWIC. COSEWIC включил атлантическую треску в список «уязвимых» (эта категория позже была переименована в «особую озабоченность») на единичной основе, т.е. исходя из единой однородной популяции. Основа (единичная) обозначения и присвоенный уровень (уязвимость) отличались от ряда обозначений, включая «находящиеся под угрозой исчезновения».[27][28] для некоторых из 10 управленческих (под) единиц, упомянутых в отчете[29] который COSEWIC поручил доктору K.N.I. Белл. Это противоречие между отчетом и списком отражает политическое давление со стороны DFO; такое бюрократическое давление было очевидным после трех лет разработки законопроектов.

Назначение в 1998 году последовало за отсрочкой в ​​1997 году и бюрократической тактикой, включая то, что один из инсайдеров COSEWIC охарактеризовал как «план по опозданию».[26][30] Интерес прессы перед встречей 1998 г.[28] однако, вероятно, предотвратил дальнейшую отсрочку. «Единая единица» листинга COSEWIC была основана на указании DFO, хотя ранее DFO в критике требовал (правильно, учитывая новые доказательства), чтобы в отчете были затронуты несколько акций. Белл согласился с этой критикой и внес соответствующие изменения, но затем DFO передумал без объяснения причин.

К моменту обсуждения COSEWIC в 1998 году председатель был отстранен от должности за то, что сказал: «Я видел много отчетов о состоянии дел ... [i] они настолько хороши, что я когда-либо видел в отношении содержания»,[26] и COSEWIC уже пытались в одностороннем порядке изменить[31] отчет за 1998 год. Отчет остается одним из незадекларированных номеров, которые незаконно замалчиваются (COSEWIC отказывается официально публиковать его, если только он не может изменить его «так, чтобы он ... отражал назначение COSEWIC»),[30] в данном случае, несмотря на похвалы выдающихся рецензентов, выбранных COSEWIC.[32] COSEWIC в свою защиту заявил о праве на внесение изменений в отчет или о том, что Белла попросили предоставить отчет, подтверждающий назначение COSEWIC;[30] любая защита будет включать явные нарушения этики, процедур COSEWIC в то время и норм науки. Ключевая тактика, используемая для предотвращения любого листинга, подвергающегося риску, была сосредоточена на вопросе дискретности акций, а позиция DFO в отношении единственной акции в COSEWIC противоречила гипотезе множественности акций, поддерживаемой самыми последними научными данными (включая DFO, следовательно, более ранний и надлежащий спрос DFO на то, что отчет обращается к этим). Белл утверждал, что это противоречие между фактами и тактикой фактически загнало руководство в угол, из которого он не мог признать или объяснить контраст между районами, где меры по сохранению явно необходимы, и районами, где противоположные наблюдения привлекали внимание прессы.[33] Фактически, сопротивление DFO включению в список поставило под угрозу его способность выполнять свой природоохранный мандат.

В 1998 г. Комитет по статусу находящихся под угрозой исчезновения дикой природы в Канаде (COSEWIC) перечислил атлантическую треску как «уязвимую», и эта категория впоследствии была переименована в «особую озабоченность», но не как вымирающие виды. Формально предполагается, что этот процесс принятия решений основан на отчетах, которые заказываются авторами. Д-р Ким Н.И. Белл является автором отчета о состоянии COSEWIC за 1998 год.[34][35] Это был первый такой отчет о промысловом виде рыбы в Канаде. Возможное изменение обозначения (с «Не в опасности» на «Находящийся под угрозой исчезновения») было весьма спорным, поскольку многие считали, что крах Atlantic Cod в конечном итоге стал результатом неправильного управления со стороны DFO. Отчет (раздел: Рекомендация автора о статусе) поэтому подробно обсудил процесс разработки рекомендации по назначению. Отчет содержал обсуждение вопросов, которые были предложены DFO, потому что, хотя у COSEWIC был механизм для «юрисдикции» (т. Е. Департамента, ответственного за «вид» (здесь, для популяции), для представления возражений автору), у него не было механизма для объективного рассмотрения этих возражений с точки зрения науки. Опровержение авторов было нетрадиционным и неожиданным.[нужна цитата ] Несомненно, именно поэтому перед встречей, на которой должно было быть принято решение о назначении, COSEWIC без предварительного уведомления массово отредактировал Отчет, тем самым внося много ошибок и меняя значения, включая удаление слова «мало» из «есть несколько признаков улучшения» и исключение существенный раздел, вызвавший различные возражения со стороны DFO.[нужна цитата ] Когда автор обнаружил несанкционированные «правки», COSEWIC был обязан разослать письмо, в котором объяснялось, что он разослал версию, не получившую одобрения автора, и должен был предоставить версию автора членам.[36][37]

Отчет содержался в подразделе «Обозначение географическими единицами управления (по предпочтению DFO в 1996 году)», рекомендации (или варианты) для 10 географических единиц управления, которые не подвержены риску или уязвимы (для 1 области управления), находятся под угрозой или находятся под угрозой (для 5 областей управления) и находятся под угрозой (для 4 областей управления). В своем обозначении COSEWIC:

  1. Не принял во внимание структуру населения и представил рекомендации, основанные на предположении о единой однородной популяции (что даже в собственных внутренних документах DFO было маловероятным по сравнению с неоднородностью).
  2. Игнорируя арифметику, которая четко помещает снижение в категории высокого риска, и применяет решение уязвимый, категория более низкого риска, для всего вида в канадских водах.[нужна цитата ]

COSEWIC не учел отклонения в своем обозначении от рекомендаций Отчета и не допускал таких отклонений. COSEWIC также отказался публиковать отчет, хотя этого требовали его правила. Белл, автор Доклада, впоследствии заявил[38] это политическое давление со стороны DFO внутри COSEWIC было причиной разницы.[нужна цитата ]

В 1998 году Белл утверждал, что[39] что краху промысла и провалу процесса включения в список в конечном итоге способствовала секретность (что давным-давно в контексте оборонной науки наблюдалось почтенным К. П. Сноу[40] и недавно был назван "государственным информационным контролем" в контексте рыболовства.[41]) и отсутствие этического кодекса, подходящего (по крайней мере) для ученых, чьи выводы имеют отношение к сохранению и управлению общественными ресурсами. Он написал, что надлежащий этический кодекс признает обязательства всех перед сохранением природы, право общественности знать и понимать научные открытия, обязанность ученых сообщать общественности о жизненно важных вопросах и не признает право бюрократов на препятствовать[42] этот диалог, и чтобы он был эффективным, эти этические вопросы должны быть включены в учебные программы по естествознанию.

В 1999 году Курланский в книге написал, что крах промысла трески на Ньюфаундленд, а также решение Канады от 1992 г. о введении бессрочного мораторий на Больших банках - это наглядный пример последствий чрезмерного вылова рыбы.[43][44]

Более поздние разработки

В 2000 г. WWF поместил треску в список исчезающих видов. Всемирный фонд дикой природы опубликовал отчет, в котором говорится, что мировой улов трески за последние 30 лет снизился на 70% и что, если эта тенденция сохранится, мировые запасы трески исчезнут через 15 лет.[45] Осмунд Бьордал, директор Норвежский институт морских исследований оспорил требование WWF, отметив здоровый Баренцево море популяция трески.[46] Треска (известная в Норвегии как skrei или torsk) является одним из важнейших экспортных товаров Норвегии. Баренцево море это самый важный промысел трески в Норвегии. В 2015 г. Норвежский совет по морепродуктам приглашен Наследный принц Хокон принять участие в открытии сезона ловли трески на остров Сенья.[47]

К 2002 году, после 10-летнего моратория на вылов рыбы, треска так и не вернулась.[48] Местная экосистема, казалось, изменилась с кормовая рыба, такие как мойва, который раньше служил пищей для трески, численность увеличивающейся и теперь поедающая молодь трески. Оказалось, что в водах преобладают крабы и креветки, а не рыба.[48] Местные прибрежные рыбаки обвинили сотни заводские траулеры, в основном из Восточной Европы, которые начали прибывать вскоре после Вторая мировая война, поймав всю треску.[48]

В 2003 году COSEWIC в обновлении обозначил Ньюфаундленд и Лабрадор популяция атлантической трески, находящаяся под угрозой исчезновения, и министр рыболовства Роберт Тибо объявил о закрытии на неопределенный срок промысла трески в Залив Святого Лаврентия и у северо-восточного побережья Ньюфаундленда, таким образом закрывая последний оставшийся промысел трески в Атлантической Канаде. Однако в канадской системе в соответствии с Законом о видах риска 2002 г. (SARA)[49] окончательное определение статуса сохранения (например, исчезающий) является политическим, на уровне кабинета министров[50] решение; Кабинет министров решил не принимать рекомендации COSEWIC от 2003 года. Белл объяснил[33] как манипулировали и COSEWIC, и общественным мнением, и как нарушались действующие законы, чтобы поддержать это решение.

В 2004 году WWF в своем отчете согласился, что Баренцево море промысел трески оказался здоровым, но эта ситуация не может продолжаться долго из-за незаконного промысла, промышленного развития и высоких квот.[51]

В книга 2004 года по этому вопросу, Чарльз Кловер утверждает, что треска - это только пример того, как современная неустойчивая рыболовная промышленность разрушает экосистемы океана.[52]

В 2005 г. WWF —Канада обвинила иностранные и канадские рыболовные суда в преднамеренном крупномасштабном нарушении ограничений на Гранд Бэнкс, в виде прилов. WWF также заявил, что НАФО, межправительственная организация, наделенная полномочиями предоставлять научные консультации и управление рыболовством в северо-западной Атлантический.[53][54]

В 2006 году Норвежский институт морских исследований счел прибрежную треску (но не северо-восточную арктическую треску) находящейся под угрозой исчезновения, но с тех пор отменил эту оценку.[55]

В ноябре 2006 г. Рыболовство и океаны Канады опубликовал статью, в которой предполагалось, что неожиданно медленное восстановление запасов трески произошло из-за нехватки продовольствия, охлаждения Североатлантический, а также плохой генетический фонд из-за перелова более крупной трески.[56]

В 2010 году исследование, проведенное Организацией рыболовства в северо-западной части Атлантического океана, показало, что запасы в Гранд Бэнкс вблизи Ньюфаундленда и Лабрадора восстановились на 69% с 2007 года, хотя это число равнялось только 10% от первоначального запаса.[57]

В 2010, Гринпис Интернэшнл добавила атлантическую треску в свой красный список морепродуктов, «список рыбы, которая обычно продается в супермаркетах по всему миру и которая имеет очень высокий риск попадания из неустойчивого рыболовства».[58] Согласно с Часы морепродуктов, треска в настоящее время входит в список потребителей рыбы, которых следует избегать. В книге Конец строки, утверждается, что треска является примером того, как неустойчивое рыболовство разрушает экосистемы океана.[59]

Летом 2011 года было объявлено об исследовании, которое показало, что запасы трески на Восточном побережье вокруг Новой Шотландии обещают восстановление, начиная с 2005 года, несмотря на прежние мысли о полном падении.[57] В нем говорилось, что на шотландском шельфе после исчезновения трески небольшая планктоноядная рыба (мойва и т. д.), что треска многократно увеличила свою прежнюю численность и съела тресковые яйца и детенышей трески, но в начале 2000-х годов рухнула, дав в 2005 году окно возможностей чтобы треска начала поправляться; но требуется больше времени и исследований для изучения долгосрочной стабильности прироста поголовья.

Реклама трески в ресторане быстрого питания A&W.

В 2011 г. в письме к Природа, группа канадских ученых сообщила, что треска в Шотландский шельф экосистема у побережья Канады демонстрирует признаки восстановления.[60] Брайан Петри, член группы, сказал: «Треска находится на третьем пути к полному восстановлению, а пикша уже вернулась к историческому уровню биомассы».[61] Несмотря на такие положительные отчеты, вылов трески продолжал снижаться с 2009 года, согласно статистике Fisheries and Oceans Canada, до 2012 года.[62]

В 2015 году два отчета о восстановлении промысла трески показали, что запасы, возможно, несколько восстановились.[63][64]

  • Канадский ученый сообщил, что в определенных районах треска увеличилась в численности, здоровье, нормализации зрелости и поведения, и предложил многообещающую оценку увеличения биомассы.[65]
  • В отчете США говорится о том, что отсутствие учета снижения устойчивости популяций трески из-за увеличения смертности от потепления поверхностных вод Залив Мэн привел к перелову рыбы, несмотря на регулирование. Таким образом, завышенные оценки биомассы запаса из-за обобщения местных оценок и игнорирование факторов окружающей среды в потенциале роста или восстановления при промысле трески могут привести к неэффективному управлению и дальнейшему сокращению запасов из-за дополнительных неустойчивых квот, как в прошлом.[66][67]

В июне 2018 года, за несколько дней до это изображение рекламы трески продается как фаст-фуд в Новый Брансвик после того, как был введен длительный мораторий на коммерческий промысел трески в северо-западной части Атлантического океана, федеральное правительство уменьшило квоту на треску, обнаружив, что ее запасы снова упали после всего лишь двух лет хороших уловов.

Часы морепродуктов говорит, что потребители должны избегать некоторых популяций трески.[68]

Смотрите также

Заметки

  1. ^ Кеннет Т. Франк; Брайан Петри; Дже С. Чой; Уильям К. Леггетт (2005). «Трофические каскады в экосистеме, в которой раньше преобладала треска». Наука. 308 (5728): 1621–1623. Дои:10.1126 / science.1113075. PMID  15947186. S2CID  45088691.
  2. ^ Роуз, Джордж А .; Роу, Шеррилинн (27 октября 2015 г.). «Возвращение северной трески». Канадский журнал рыболовства и водных наук. 72 (12): 1789–1798. Дои:10.1139 / cjfas-2015-0346. ISSN  0706-652X.
  3. ^ Гамильтон и Батлер, 1.
  4. ^ Гамильтон и др., 195.
  5. ^ а б Китинг, 1.
  6. ^ Гамильтон и др., 200.
  7. ^ Гамильтон и др., 199.
  8. ^ а б На основе данных, полученных из База данных FishStat ФАО.
  9. ^ Гамильтон и др., 200.
  10. ^ Гамильтон и др., 199.
  11. ^ http://fisherycrisis.com/
  12. ^ Кокран, 6.
  13. ^ http://www.koreatimes.co.kr/www/opinion/2018/06/197_130118.html
  14. ^ а б c Gien, 121.
  15. ^ а б c d е ж Макдауэлл, Л. (2012). Глава 12: Прибрежное рыболовство. В экологической истории Канады. Ванкувер: UBC Press.
  16. ^ а б c Фотосъемка [Видео]. (1994). Канада.
  17. ^ а б c d Рэнсом А. Майерс; Джеффри А. Хатчингс; Николас Дж. Барроумен (1997). «Почему сокращаются рыбные запасы? Пример трески в Атлантической Канаде» (PDF). Экологические приложения. 7 (1): 91–106. Дои:10.1890 / 1051-0761 (1997) 007 [0091: WDFSCT] 2.0.CO; 2. JSTOR  2269409. Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-07-13. Получено 2019-02-14.
  18. ^ Правительство Ньюфаундленда и Лабрадора: Белая книга о стратегиях и программах развития рыболовства до 1985 г. (Сент-Джонс, 1978), стр. 2.
  19. ^ "Рыболовство и океаны Канады, 2012: Коммерческое рыболовство". Архивировано из оригинал на 2013-12-20.
  20. ^ Долан, 202.
  21. ^ а б Гамильтон и Батлер, 2.
  22. ^ Кеннеди, 315.
  23. ^ "Морской пастух - Царство океанов, осень 1999". Архивировано из оригинал на 2008-05-16. Получено 2019-02-15.
  24. ^ Морской мир - выздоровеет ли когда-нибудь атлантическая треска В архиве 14 февраля 2006 г. Wayback Machine
  25. ^ Джеффри А. Хатчингс (2000). «Обрушение и восстановление морских рыб» (PDF). Природа. 406 (6798): 882–885. Дои:10.1038/35022565. PMID  10972288. S2CID  4428364. Архивировано из оригинал (PDF) на 2011-09-27. Получено 2019-02-14.
  26. ^ а б c Полин Комо (июль – август 1997 г.). "Конфиденциальный отчет называет атлантическую треску находящейся под угрозой исчезновения". Canadian Geographic: 18–22. Архивировано из оригинал на 2011-11-21. Получено 2019-02-17.
  27. ^ «Атлантическая треска под угрозой исчезновения: журнал Canadian Geographic». Архивировано из оригинал на 2011-11-21. Получено 2019-02-17.
  28. ^ а б Гражданин Оттавы, 18 апреля 1998 г., стр. 1
  29. ^ Статус атлантической трески Gadus morhua в Канаде
  30. ^ а б c КОСЕВИК: комитет по длине подмышек
  31. ^ Письмо членам Cosewic 10 апреля 1998 г.
  32. ^ [1] Официальные научные обзоры COSEWIC отчета о состоянии трески за 1997 и 1998 гг.
  33. ^ а б Вымирающая треска, красная сельдь, арфы и колеса хомяка
  34. ^ Белл, Ким Н. И. «Статус атлантической трески Gadus morhua в Канаде (отчет о статусе по заказу COSEWIC) [текст]». Архивировано из оригинал 3 марта 2016 г.. Получено 28 июн 2018.
  35. ^ Белл, Ким Н. И. «Статус атлантической трески Gadus morhua в Канаде (отчет о статусе по заказу COSEWIC) [цифры]». Архивировано из оригинал 1 апреля 2014 г.. Получено 28 июн 2018.
  36. ^ Белл, Ким Н. И. «Треска: что случилось? Почему?». Получено 28 июн 2018.
  37. ^ Комо, Полина. «Представлен новый план по вымирающим видам - ​​список трески показывает, что смешение политики и науки ставит под угрозу целостность решений, говорят защитники природы». Получено 28 июн 2018.
  38. ^ Комо, Полин (1997). "Конфиденциальный отчет называет атлантическую треску находящейся под угрозой исчезновения". Canadian Geographic. 117 (4): 18. Архивировано с оригинал на 22 февраля 2014 г.
  39. ^ [2] (Белл, KNI, 1998. Наглядный урок для придонного африканского рыболовства после краха канадской атлантической трески (Gadus morhua). В Л. Кутзи, Дж. Гон и К. Кулонговски (ред.), Африканские рыбы и рыболовство - разнообразие и использование Том I (Сборник тезисов) (стр. 91). Грэхемстаун, Южная Африка, 13-18 сентября 1998 г. Институт ихтиологии им. Дж. Л. Б. Смита для Ассоциации Паради и Общества рыболовов Африки.
  40. ^ Сноу, К. П. 1962. Наука и правительство (из Годкинские лекции в Гарвардском университете, 1960). Нью-Йорк: Новая американская библиотека / наставник (по договоренности с издательством Гарвардского университета). vii + 128 с.
  41. ^ Джеффри А. Хатчингс; Карл Уолтерс; Ричард Л. Хэдрих (1997). «Разве научное исследование несовместимо с государственным контролем информации?» (PDF). Канадский журнал рыболовства и водных наук. 54 (5): 1198–1210. Дои:10.1139 / cjfas-54-5-1198. Архивировано из оригинал (PDF) на 2012-10-13. Получено 2019-02-15.
  42. ^ Смотрите также Харрис (1998)
  43. ^ Курланский (1999), гл. 11: "Реквием по Большим банкам С. 177–190.
  44. ^ Курланский (1999), гл. 12: "Опасные воды стойкости природы С. 191–206.
  45. ^ «WWF - Через 15 лет трески больше не будет, - предупреждает отчет WWF». Worldwildlife.org. 13 мая 2004 г.. Получено 22 сентября 2010.
  46. ^ Тисдалл, Джонатан (25 апреля 2002 г.). «Треска не исчезающий вид». Aftenposten.no. Архивировано из оригинал 29 июня 2008 г.. Получено 22 сентября 2010.
  47. ^ «Хорошая рыбалка у Сенья». Норвежский королевский двор.
  48. ^ а б c Хирш, Тим (16 декабря 2002 г.). «Предупреждение трески из Ньюфаундленда». Новости BBC. Получено 13 января, 2009.
  49. ^ Закон о видах риска В архиве 2013-06-06 на Wayback Machine
  50. ^ Закон о видах риска
  51. ^ «WWF - Баренцевоморская треска - последнее из крупных запасов трески». Panda.org. 10 мая 2004 г.. Получено 22 сентября 2010.
  52. ^ Клевер, Чарльз (2004). Конец строки: как чрезмерный вылов рыбы меняет мир и что мы едим. Лондон: Ebury Press. ISBN  0-09-189780-7.
  53. ^ «Рыболовство, наносящее урон рыбным запасам, находящимся под угрозой исчезновения». WWF Канада. 20 сентября 2005 г. Архивировано с оригинал 9 марта 2007 г.. Получено 5 июля 2011.
  54. ^ «WWF - Перелов трески в Северо-Западной Атлантике, несмотря на запрет». Panda.org. 27 мая 2008 г.. Получено 22 сентября 2010.
  55. ^ Хауге, Мари (9 ноября, 2010 г.) Havforskningsinstituttet - Raudlista: Friskmelder 15 artar, kritisk for ål og pigghå. Imr.no. Проверено 4 мая 2013 г.
  56. ^ "Что сдерживает восстановление трески?". Рыболовство и океаны Канады. 30 января 2013 г. [1 ноября 2006 г.].
  57. ^ а б «Треска восточного побережья выздоравливает». CBC Новости. 27 июня 2011 г.
  58. ^ «Красный список морепродуктов Гринпис Интернэшнл». Greenpeace.org. 17 марта 2003 г. Архивировано с оригинал 3 июля 2008 г.. Получено 22 сентября 2010.
  59. ^ Клевер, Чарльз (2004). Конец строки: как чрезмерный вылов рыбы меняет мир и что мы едим. Лондон: Ebury Press. ISBN  978-0-09-189780-2.
  60. ^ Франк, KT; Петри, B; Фишер, JA; Леггетт, WC (2011). «Переходная динамика измененной большой морской экосистемы» (PDF). Природа. 477 (7362): 86–89. Дои:10.1038 / природа10285. PMID  21796120. S2CID  3116043.
  61. ^ Коглан, Энди (28.07.2011). "Треска вернись". Новый ученый. Получено 2011-07-28.
  62. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2013-12-20. Получено 2013-12-27.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (ссылка на сайт)
  63. ^ Canadian Science Publishing (NRC Research Press) (27 октября 2015 г.). "Великое возвращение северной трески". Phys.org.
  64. ^ «Восстановление трески« весьма впечатляющее », но Джордж Роуз требует осторожности». CBC Новости. 28 октября 2015.
  65. ^ Роуз, Джордж А .; Роу, Шеррилинн (декабрь 2015 г.). «Возвращение северной трески». Канадский журнал рыболовства и водных наук. 72 (12): 1789–1798. Дои:10.1139 / cjfas-2015-0346.
  66. ^ Гуд, Эрика (29 октября 2015 г.). «Продолжающийся спад трески связан с потеплением вод залива Мэн». Нью-Йорк Таймс.
  67. ^ Першинг, Эндрю Дж .; и другие. (13 ноября 2015 г.). «Медленная адаптация перед лицом быстрого потепления приводит к краху промысла трески в заливе Мэн». Наука. 350 (6262): 809–812. Дои:10.1126 / science.aac9819. PMID  26516197.
  68. ^ «Рекомендации по треске». seafoodwatch.org. Аквариум Монтерей Бэй. Получено 13 апреля 2019.

использованная литература

дальнейшее чтение

  • Фергюсон-Крэдлер, Грегори. «Коллапс рыболовства и глобальное событие, 1950–1970 годы». Журнал глобальной истории 13.3 (2018): 399-424. онлайн
  • Харрис, Майкл. Оплакивание океана: крах промысла атлантической трески (1998), Макклелланд и Стюарт, ISBN  0771039581
  • Святой, Норман. «Пустынный океан - 1000-летняя история рыболовства в Северо-Западной Атлантике» (2009 г.), авторский дом, ISBN  978-1-4389-6493-5