Конвергенция (экономика) - Convergence (economics)

Часть серии по
Экономика
  • Эмблема-money.svg Деловой портал
  • Купюры и монеты.svg Денежный портал

Идея конвергенция в экономике (также иногда называемый эффект наверстывания) - гипотеза о том, что беднее экономика ' доходы на душу населения будут расти более высокими темпами, чем страны с более богатой экономикой. В результате все экономики в конечном итоге должны сблизиться с точки зрения дохода на душу населения. Развивающиеся страны имеют потенциал расти быстрее, чем развитые страны потому что убывающая отдача (в частности, чтобы капитал ) не так сильны, как в богатых капиталом странах. Кроме того, более бедные страны могут копировать методы производства, технологии, и учреждения развитых стран.

В экономический рост В литературе термин «конвергенция» может иметь два значения. Первый вид (иногда называемый «сигма-конвергенцией») относится к уменьшению разброс уровней доходов в разных странах. С другой стороны, «бета-конвергенция» происходит, когда бедные экономики растут быстрее, чем богатые. Экономисты говорят, что существует «условная бета-конвергенция», когда экономики испытывают «бета-конвергенцию», но при условии, что другие переменные (а именно, уровень инвестиций и темп прироста населения) остаются постоянными. Они говорят, что «безусловная бета-конвергенция» или «абсолютная бета-конвергенция» существует, когда темпы роста экономики снижаются по мере приближения к своему уровню. устойчивое состояние. Согласно с Джек Голдстоун, "в двадцатом веке Великая дивергенция достигла своего пика перед Первой мировой войной и продолжалась до начала 1970-х годов, затем, после двух десятилетий неопределенных колебаний, в конце 1980-х годов она была заменена Великой конвергенцией, поскольку большинство стран третьего мира достигли темпов экономического роста, значительно превышающих темпы экономического роста большинства стран. Страны первого мира »,[1] таким образом, современную конвергенцию следует рассматривать как продолжение Великая дивергенция.

Ограничения

Тот факт, что страна бедна, не гарантирует, что будет достигнут догоняющий рост. Моисей Абрамовиц подчеркнули необходимость «социальных возможностей» для получения выгоды от догоняющего роста. Сюда входит способность осваивать новые технологии, привлекать капитал и участвовать в глобальных рынках. По словам Абрамовица, эти предпосылки должны быть созданы в экономике, прежде чем может произойти догоняющий рост, и они объяснят, почему сегодня в мире все еще существует расхождение.

Теория также предполагает, что технология находится в свободной торговле и доступна развивающимся странам, которые пытаются наверстать упущенное. Капитал, который является дорогим или недоступным для этих стран, также может препятствовать догоняющему росту, особенно с учетом дефицита капитала в этих странах. Это часто заманивает страны в ловушку цикла низкой эффективности, когда наиболее эффективные технологии слишком дороги для приобретения. Различия в методах повышения производительности труда - это то, что отличает ведущие развитые страны от следующих развитых стран, но с разницей, достаточно узкой, чтобы дать следующим странам возможность наверстать упущенное. Этот процесс наверстывания продолжается до тех пор, пока следующим странам есть чему поучиться у ведущих наций, и прекратится только тогда, когда расхождение в знаниях между ведущими и следующими нациями станет очень небольшим и в конечном итоге исчерпается.

По словам профессора Джеффри Сакс, конвергенция происходит не везде из-за закрытой экономической политики некоторых развивающихся стран, которую можно решить с помощью свободная торговля и открытость. В исследовании 111 стран между 1970 и 1989 годами Сакс и Эндрю Уорнер пришли к выводу, что в промышленно развитых странах рост составлял 2,3% в год на душу населения, открытая экономика развивающиеся страны 4,5% и закрытая экономика в развивающихся странах всего 2%.[2]

Роберт Лукас заявил "Парадокс лукаса "что является наблюдением, что капитал не течет из развитые страны к развивающиеся страны несмотря на то, что в развивающихся странах уровень капитала на одного работника ниже.[3] Однако в последнее время это заявление вызвало серьезные возражения.[4]

Примеры

Есть много примеров стран, которые сблизились с развитыми странами, которые подтверждают теорию наверстывания отставания.[5] Основываясь на тематических исследованиях Японии, Мексики и других стран, Накаока изучил социальные возможности индустриализации и прояснил особенности человеческих и социальных отношений в процессе догоняющего развития Японии в Период Мэйдзи (1868-1912).[6][7][8][9][10] В 1960-х и 1970-х годах Восточноазиатские тигры быстро сблизился с развитыми странами. Они включают Сингапур, Гонконг, Южная Корея и Тайвань - все они сегодня считаются развитыми странами. В послевоенный период (1945–1960) примеры включают Западная Германия, Франция и Япония, которые смогли быстро восстановить свой довоенный статус, заменив капитал, утраченный во время Вторая Мировая Война.

Некоторые экономисты критикуют теорию, утверждая, что эндогенный факторы, такие как государственная политика, имеют гораздо большее влияние на экономический рост, чем экзогенный факторы. Например, Александр Гершенкрон заявляет, что правительства могут восполнить недостающие предпосылки для запуска догоняющего роста. Гипотеза экономических историков Кеннет Соколофф и Стэнли Энгерман Предполагается, что факторные ресурсы являются центральным фактором структурное неравенство что препятствует институциональному развитию в некоторых странах. Соколофф и Энгерман предположили, что в XIX веке такие страны, как Бразилия и Куба, с богатыми факторами, такими как почва и климат, были предрасположены к защищенной франшизе с ограниченным институциональным ростом. Земля, пригодная для выращивания сахара и кофе, такая как Куба, испытала эффект масштаба благодаря созданию плантации, что, в свою очередь, привело к появлению небольших элитных семей, заинтересованных в охраняемой франшизе. Экзогенная пригодность земли для выращивания пшеницы по сравнению с сахаром определяет темпы роста во многих странах. Поэтому страны с землей, подходящей для выращивания сахара, сходятся с другими странами, у которых также есть земля, подходящая для выращивания сахара.

Соколов и Энгерман объяснили это совпадение в своей статье «Уроки истории: институты, факторные ресурсы и пути развития в новом мире». Они объяснили, что Соединенные Штаты и Канада начинали как две беднейшие колонии в Новом Свете, но росли быстрее, чем другие страны, благодаря качеству их почвы. Они утверждали, что у Соединенных Штатов и Канады есть земля, подходящая для выращивания пшеницы, что означает, что у них было мелкомасштабное сельское хозяйство, поскольку пшеница не выигрывает от экономии за счет масштаба, и это привело к относительно равному распределению богатства и политической власти, позволяя населению голосовать за широкое народное образование. Это отличало их от таких стран, как Куба, где есть земли, подходящие для выращивания сахара и кофе. Такие страны действительно получали выгоду от эффекта масштаба, и поэтому у них были крупные плантации с рабским трудом, большим доходом и классовым неравенством и ограниченными правами голоса. Это различие в политической власти привело к небольшим расходам на создание таких учреждений, как государственные школы, и замедлило их прогресс. В результате страны с относительным равенством и доступом к государственному образованию росли быстрее и смогли приблизиться к странам с неравенством и ограниченным образованием.[11]

Типы конвергенции

По классификации Одеда Галора:[12]

  • Абсолютная конвергенция: более низкий начальный ВВП приведет к более высоким средним темпам роста.

Из этого следует, что бедность в конечном итоге исчезнет «сама по себе». Это не объясняет, почему в некоторых странах в течение многих десятилетий наблюдался нулевой рост (например, в Африке к югу от Сахары).

  • Условная конвергенция: доход страны на одного работника приближается к определенному для страны долгосрочному уровню, определяемому структурными характеристиками этой страны.

Подразумевается, что структурные характеристики, а не начальный национальный доход определяют долгосрочный уровень ВВП на одного работника. Таким образом, иностранная помощь должна быть сосредоточена на структуре (инфраструктура, образование, финансовая система и т.д.), и нет необходимости в переводе доходов от более богатых стран к более бедным.

  • Конвергенция клубов: Можно наблюдать разные «клубы» или группы стран со схожими траекториями роста.[13] Что наиболее важно, в некоторых странах с низким уровнем национального дохода также наблюдаются низкие темпы роста.

Таким образом, это противоречит теории условной конвергенции и предполагает, что иностранная помощь должна также включать трансферты доходов и что первоначальный доход действительно имеет значение для экономического роста.

От расхождения к конвергенции

Единая теория роста предполагает, что из-за значительных межстрановых различий в сроках перехода от стагнации к устойчивому экономическому росту, экономики в мире были разделены на три различных режима роста. Одна группа стран с мальтузианским режимом с очень медленными темпами роста. Вторая группа в режиме устойчивого роста, стабильно растущая, и третья группа стран с переходной экономикой от мальтузианского режима к современному режиму роста. Кроме того, теория единого роста предполагает, что наблюдаемые клубы конвергенции могут быть лишь временным явлением, и, в конечном итоге, по мере взлета экономик с мальтузианским режимом конвергенция всех экономик будет иметь место в долгосрочной перспективе.[14][15]

использованная литература

  1. ^ Фазы глобального демографического перехода коррелируют с фазами Великой дивергенции и Великой конвергенции. Технологическое прогнозирование и социальные изменения. Выпуск 95, июнь 2015, стр. 163; смотрите также Великая дивергенция и великая конвергенция. Глобальная перспектива.
  2. ^ "Vapaakauppa on kriiseistä huolimatta kasvun eliksiiri", Джеффри Сакс, Хельсингин Саномат 1997-11-8 (самая большая газета в Финляндии)
  3. ^ Лукас, Роберт (1990), «Почему капитал не течет из богатых в бедные страны?», Американский экономический обзор, 80: 92–96
  4. ^ Андрей Коротаев, Юлия Зинкина, Юстислав Богевольнов и Артемий Малков. Глобальная безусловная конвергенция крупных экономик после 1998 года?. Журнал исследований глобализации 2/2 (2011): 25–62.
  5. ^ Коротаев А., Зинкина Ю. О структуре современной конвергенции. Информационные системы в масштабах кампуса. Vol. 31 No. 2/3, 2014, pp. 139-152
  6. ^ Накаока, Т. (1987) О технологических скачках Японии как развивающейся страны. Обзор экономики города Осаки, 22, 1-25.
  7. ^ Накаока, Т. (1994). Процесс обучения и рынок: японский сектор капитальных товаров в начале двадцатого века. Исследование LSE STICERD № JS271.
  8. ^ Накаока, Т. (1996). Технологии в Японии: от открытия портов до начала послевоенного экономического роста. Технологическое развитие и экономические системы: опыт и уроки Японии: 1–2 октября 1994 г., Токио, Япония.
  9. ^ Накаока, Т. (Ред.) (1990) Международное сравнение технологических образований и социальных возможностей индустриализации. Токио, Тикумашобо (яп.).
  10. ^ Накаока Т. (1982) Наука и технология в истории современной Японии: имитация или эндогенное творчество? в A. Abdel-Malek, G. Blue и M. Pecujlic (Eds.) Наука и технология в трансформации мира, Университет Организации Объединенных Наций, 1982. ISBN  92-808-0339-5
  11. ^ Кеннет Л. Соколофф, Стэнли Л. Энгерман. «Уроки истории: институты, факторные ресурсы и пути развития в новом мире». Журнал экономических перспектив Том 14, номер 3 (2000): стр. 217-232
  12. ^ Галор, Одед (1996). «Конвергенция? Выводы из теоретических моделей» (PDF). Экономический журнал. 106 (437): 1056–1069. Дои:10.2307/2235378. JSTOR  2235378.
  13. ^ Durlauf, Steven N .; Джонсон, Пол А. (1995). «Множественные режимы и поведение роста в разных странах». Журнал прикладной эконометрики. 10 (4): 365–384. Дои:10.1002 / jae.3950100404.
  14. ^ Галор, Одед (2011). Единая теория роста. Принстон: Издательство Принстонского университета.
  15. ^ Галор, Одед (2005). «От застоя к росту: единая теория роста». Справочник экономического роста. 1. Эльзевир. С. 171–293. Дои:10.1016 / S1574-0684 (05) 01004-X. ISBN  9780444520418.

Список используемой литературы

Смотрите также